Sunteți pe pagina 1din 46

IPERC

Docente:
Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana

Fecha: 28/08/2019
Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana
Ing. Industrial de profesión, Mg. En Alta Dirección con mención en
Sistemas Integrados de Gestión
Con experiencia más de 7 años en el campo laboral como
Coordinadora de Seguridad y Salud Ocupacional
Actualmente soy Docente TC en UPN, en la carrera de Ing.
Industrial, Ponente en SSO.
Cel. 991522661
Correo: kty290389@gmail.com
IPERC( Elaboración)
Identificación de Peligros,
Evaluación de riesgos y Controles.
Algunas definición generales

La identificación de riesgos es la acción de observar, identificar y analizar


los peligros o factores de riesgo relacionados con los aspectos del trabajo,
el ambiente de trabajo, la estructura e instalaciones, la maquinaria y
herramientas, así como los riesgos químicos, físicos, biológicos y
disergonómicos presentes en la organización.

Luego, la evaluación deberá realizarse considerando la información sobre la


organización, las características y complejidad del trabajo, los materiales
utilizados, los equipos existentes y el estado de salud de los trabajadores,
valorando los riesgos existentes en función de criterios objetivos que brinden
confianza sobre los resultados a alcanzar.
Según D.S. N.º 024-2016-EM – “Reglamento de
Seguridad y Salud en Minería”

Identificación de
peligros Evaluación de riesgos

• Proceso mediante el • Proceso posterior a la


cual se localiza y identificación de los
reconoce que existe un peligros que permite
peligro, y se definen sus valorar el nivel, grado y
características. gravedad de los
mismos, información
necesaria para que la
empresa esté en
condiciones de tomar
una decisión apropiada
sobre la oportunidad,
prioridad y tipo de
acciones preventivas
que debe adoptar
Según R.M. N.º 111-2013-MEM – “Reglamento de
Seguridad y Salud en el Trabajo con Electricidad”

Identificación de peligros,
evaluación de riesgos y Estudio de riesgos
medidas de control
(IPERC)

Proceso sistemático utilizado Estudio mediante el cual el


para identificar los peligros, empleador identifica los
evaluar los riesgos y sus peligros y evalúa los riesgos
impactos, e implementar los en todas las actividades que
controles adecuados, con el desarrolla en el subsector
propósito de reducir los electricidad, para adoptar
riesgos a niveles establecidos las acciones preventivas y
según las normas legales de control en forma
vigentes. oportuna.
Según D.S. N.º 005-2012-TR – “Reglamento de la Ley N.º
29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo”

Identificación de Evaluación de Gestión de riesgos


peligros riesgos
• Proceso mediante el • Proceso posterior a • Procedimiento que
cual se localiza y la identificación de permite, una vez
reconoce que existe los peligros que caracterizado el
un peligro, y se permite valorar el riesgo, la aplicación
definen sus nivel, grado y de las medidas más
características. gravedad de los adecuadas para
mismos, información reducir al mínimo los
necesaria para que riesgos
la empresa esté en determinados y
condiciones de mitigar sus efectos,
tomar una decisión al mismo tiempo que
apropiada sobre la se obtienen los
oportunidad, resultados
prioridad y tipo de esperados.
acciones preventivas
que debe adoptar.
DS 005-2012-TR: Reglamento de la Ley de
Seguridad y Salud en el trabajo

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


DS 005-2012-TR: Reglamento de la Ley
de Seguridad y Salud en el trabajo

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Ley 29783: Ley de Seguridad y Salud en el
trabajo

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


DS 005-2012-TR: Reglamento de la Ley de
Seguridad y Salud en el trabajo

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Conceptos básicos

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


IPERC

• Proceso mediante el cual se localiza y reconoce que existe un peligro y se definen sus
Identificación características
de Peligros:

• Es el proceso posterior a la identificación de los peligros, que permite valorar el nivel,


grado y gravedad de los mismos proporcionando la información necesaria para que el
Evaluación empleador se encuentre en condiciones de tomar una decisión apropiada sobre la
de riesgos: oportunidad, prioridad y tipo de acciones preventivas que debe adoptar.

• Es el proceso de toma de decisiones basadas en la información obtenida en la


evaluación de riesgos. Se orienta a reducir los riesgos a través de la propuesta de
Control de medidas correctivas, la exigencia de su cumplimiento y la evaluación periódica de su
riesgos: eficacia.

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


IPERC

 Considerar todos los peligros y riesgos provenientes de


los procesos y de las actividades relacionadas con el
trabajo.
 Ser apropiado para la naturaleza del proceso y del
trabajo. El nivel de detalle debe corresponder al nivel
de riesgo.
 Considerar los procesos, actividades rutinarias y no
rutinarias.
 Ser un proceso sistemático que determine:
 Riesgos mayores
 Riesgos menores con crecimiento potencial

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Importancia del IPERC

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Peligro y riesgo

Peligro Riesgo

 Los peligros pueden incluir fuentes con el  Combinación de la probabilidad de que ocurra un
potencial de causar daño, situaciones evento o exposición peligrosa relacionada con el
peligrosas y circunstancias con el trabajo y la severidad del daño y/o deterioro de
potencial de exposición que conduzca a
daños o deterioro de la salud. ISO la salud que puede causar el evento o exposición.
45001 ISO 45001

 “fuente, situación o acto con potencial  El riesgo es definido por OHSAS-18001 como la
para causar daño en términos de daño combinación de la probabilidad de que ocurra un
humano o deterioro de la salud, o una
combinación de éstos”. OHSAS 18001 suceso o exposición peligrosa y la severidad del
daño o deterioro de la salud que puede causar el
suceso o exposición.
 Situación o característica intrínseca de
algo capaz de ocasionar daños a las
personas, equipos, procesos y ambiente  Probabilidad de que un peligro se materialice en
(D.S. 005-2012TR). determinadas condiciones y genere daños a las
personas,
equipos y al ambiente (D.S. 005-2012TR).
Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana
Ejemplo de peligro

Ruido

Gases y Vapores
Ergonómicos

Humos
Polvo metálicos
Iluminacion

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Ejemplo de riesgo

Una sustancia química es un peligro.


La toxicidad de una sustancia y efecto que tendrá en nosotros
dependerá de la dosis y duración de la exposición a la
sustancia (todavía no es un riesgo).

El riesgo es la probabilidad u oportunidad de que una persona


o personas sean expuestas a esta sustancia.

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Peligro y riesgo

PELIGRO RIESGO CONSECUENCIAS

RUIDO > 85 dBA generado Sobreexposición al ruido Hipoacusia inducida por


por compresora ruido
Prensa sin guarda de Atrapamiento Herida - amputación
protección
Levantar carga con espalda Sobreesfuerzo en la zona Hernia - lumbalgia
doblada lumbar
Contusión - fisura
Piso resbaloso con cera Caída al mismo nivel
Fractura
Alta conc. de fibras de Sobreexposición a fibras de Enfermedades a las vías
asbesto en zona mezclado asbesto respiratorias: asbestosis

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Identificación de peligros

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Tipos de peligro

Físico Biológico Químico

Ergonómico Psicosocial Mecánico

Locativo Eléctrico Incendio y


explosiones

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Tipos de peligro
FÍSICO

 Ruido
 Vibraciones
 Presiones anormales del entorno (Hipobárica,
hiperbárica). No se refiere a recipientes a alta
presión: mangueras, tuberías, calderas, etc.)
 Presión Atmosférica
 Temperaturas extremas altas – calor
 Temperaturas extremas bajas – frío
 Radiación Ionizante ( de soldadura, infrarrojos,
electromagnética, etc.)
 Radiaciones No Ionizadas
 Conexiones de aire
 Ventilación

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Tipos de peligro
BIOLÓGICOS
 Agentes biológicos (bacterias / hongos / virus / parásitos /

protozoarios ‒ exposición en Vectores: ratas, mosquitos, etc. )

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Tipos de peligro
QUÍMICOS
 Polvo

 Nieblas / Neblinas

 Humos

 Gases

 Vapores

 Sólidos (Ejm: Pellets de cianuro de sodio)

 Líquidos (Ejm: Soda caustica)

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Tipos de peligro
PSICOSOCIAL
 Aislamiento

 Acoso laboral

 Fobias.

 Estilo de mando autoritario.

 Deficiente clima laboral.

 Comunicaciones deficientes

 Turnos y horarios de trabajo.

 Régimen laboral extenso

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Tipos de peligro
MECÁNICO
 Herramientas inadecuadas o defectuosas.

 Organización física inadecuada (Se refiere a la deficiente

distribución de un ambiente que lo torna peligroso)


 Rocas sueltas

 Objetos o materiales en altura

 Obstáculos en el piso (mangueras, cajas, cables, etc.)

 Partes rotatorias o móviles (engranajes, ejes, pistones, etc.)

 Espacios confinados.

 Equipos o maquinarias defectuosas

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Tipos de peligro
LOCATIVO
 Hacinamiento

 Falta de orden y limpieza

 Superficies de trabajo en mal estado

 Infraestructura en mal estado de conservación.

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Tipos de peligro
ELÉCTRICOS
 Tableros eléctricos en mal estado
 Conductores sin entubar y expuestos
 Tomacorrientes sobrecargados
 Deficiente distribución de cargas
 Conexiones clandestinas

INCENDIOS Y EXPLOSIONES
 Materiales inflamables cerca de fuentes de calor
 Cilindros de gases comprimidos inflamables con válvulas defectuosas
 Derrames de líquidos inflamables

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Evaluación de riesgos

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Evaluación de riesgos
La valoración o nivel de los riesgos (NR) se determina
combinado dos variables:

NR = P x S

 Probabilidad (P) de que ocurra un suceso o exposición peligrosa.


 Severidad (S) del daño o deterioro de la salud.

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Evaluación de riesgos
Para la determinación de la probabilidad de ocurrencia
de un suceso o exposición peligrosa está en función de
cuatro componentes de acuerdo a la siguiente relación:

P=A+B+C+D
Siendo:
 A: Número de personas expuestas.
 B: Grado de controles implementados al momento de la evaluación.
 C: Grado de capacitación y/o entrenamiento y/o conocimiento del personal que se
expone al peligro.
 D: Frecuencia de exposición al peligro.

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Evaluación de riesgos
Cuadro de caracterización de probabilidad
Valorización Componentes de la Probabilidad
de los
componentes A B C D
Personal entrenado en la Al menos una vez al año
Existen, son
medida de control de la (S)
1 De 1 a 9 satisfactorias
actividad que desarrolla,
y suficientes Esporádicamente (SO)
conoce el peligro.
Personal parcialmente Al menos una vez al mes
Existen entrenado en la medida de (S)
parcialmente y no control de la actividad que
2 De 10 a 20
son satisfactorias o desarrolla, conoce el peligro
Eventualmente (SO)
suficientes pero no toma acciones de
control.
Al menos una vez al día
Personal no entrenado, no
(S)
3 Más de 21 No existen conoce el peligro, no toma
acciones de control. Permanentemente (SO)

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Evaluación de riesgos
Caracterización de la severidad

Valorización de la
Personas
Severidad

Lesión sin incapacidad. (S).


1
Disconfort / Incomodidad (SO).
Lesión con incapacidad temporal (S).
2
Daño a la salud reversible (SO).
Lesión con incapacidad permanente (S).
3
Daño a la salud irreversible (SO).

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Evaluación de riesgos
Estimación del nivel del riesgo
Interpretación Valor Acciones a tomar para establecer medidas de control de ser necesario

Las medidas de controles existentes deben mantenerse, se requieren comprobaciones periódicas


Trivial (T) 4

Riesgo no significativo
para asegurar que se mantienen la eficacia de las medidas de control.
Las medidas de controles existentes deben mantenerse, se requieren comprobaciones periódicas
para asegurar que se mantienen la eficacia de las medidas de control.
Tolerable (TO) De 5 a 8
Considerar otros controles más rentables o mejoras que no supongan una carga económica
importante.
Se deben hacer esfuerzos para reducir el riesgo, determinando las inversiones precisas. Cuando el
riesgo moderado está asociado con consecuencias extremadamente dañinas (incapacidad
Moderado (M) De 9 a 16 permanente o Daño irreversible a la salud), se precisará una acción posterior para establecer, con
más precisión, la probabilidad de daño como base para determinar la necesidad de mejora de las
medidas de control.
No debe comenzarse la actividad hasta que se haya reducido el riesgo. Puede que se precisen

Riesgo significativo
recursos considerables para controlar el riesgo.
Importante (IM) De 17 a 24
Cuando el riesgo corresponda a una actividad que se está realizando, debe remediarse el
problema en un tiempo inferior al de los riesgos moderados.

No se debe comenzar ni continuar la actividad hasta que se ejecuten las acciones que reduzcan el
Crítico (Cr) De 25 a 36
riesgo. Si no es posible reducir el riesgo, incluso con recursos ilimitados, debe prohibirse la actividad.

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Control del riesgos

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Control del riesgo
 El equipo evaluador recomendará las acciones propuestas para controlar el riesgo,
las mismas que serán revisadas por el supervisor del programa de SST y
aprobadas por la gerencia del lugar.

 El supervisor del programa de gestión de SST mantendrá informados a los equipos


evaluadores de riesgos, sobre las acciones propuestas aprobadas, para su
respectivo seguimiento de implementación y eficacia.

 El mismo equipo de evaluación de riesgo debe re-evaluar los riesgos considerando


para el análisis las acciones propuestas, determinando la tolerancia del riesgo
residual.

 Cuando el riesgo residual sea significativo, el equipo deberá replantear las


acciones propuestas hasta que el riesgo residual sea no significativo.

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


JERARQUÍA DE CONTROLES DE SEGURIDAD

1 2 3 4 5

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Niveles de control de riesgos
Medida de
Jerarquía Detalle
control
1 Eliminación Eliminar el riesgo removiendo el peligro
Sustituir materiales, equipos, procesos o substancias peligrosos
2 Sustitución
por otros menos peligrosos.
Realizar cambios estructurales en el ambiente de trabajo,
Control de
3 sistemas de trabajo, herramientas o equipos con el fin de que
ingeniería
sean más seguros.
Establecer procedimientos administrativos apropiados tales como
políticas, lineamientos, procedimientos operativos
Control
4 estandarizados, registros, permisos de trabajo, señalización,
administrativo
rotación laboral, turnos de trabajo, mantenimientos de rutina,
capacitación, orden y limpieza.
Proveer el equipo de protección personal (EPP) en las tallas
5 EPP adecuadas y en buenas condiciones, y/o la vestimenta de
protección así como la capacitación en su uso.

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Niveles de control de riesgo

Peligro: Riesgo:
Presencia de tiburones Ataque de tiburones

1 2 3 4 5
Eliminación Sustitución Control de Control EPP
Ingeniería Administrativo

Efectividad
Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana
Aplicado a un proyecto de CV

Peligro: Riesgo:
Tránsito de vehículos Atropello a personal

VÍA CERRADA
VELOCIDAD
20 KPH

1 2 3 4 5
Eliminación Sustitución Control de Control EPP
Ingeniería Administrativo

Controles aplicados

Efectividad
Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana
Ejemplo
REQUISITO MEDIDAS DE CONTROL EVALUACIÓN DEL RIESGO INICIAL
PELIGRO RIESGO
LEGAL EXISTENTES PROBABILIDAD (P) (S x
(S)
(A) (B) ( C ) (D) P)

ÍNDICE DE MEDIDAS DE CONTROLES EXISTENTES

INTERPRETACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO


ÍNDICE DE TIEMPO DE EXPOSICIÓN AL RIESGO

SIGNIFICANCIA DEL RIESGO


ÍNDICE DE PERSONAS EXPUESTAS

VALOR DEL NIVEL DEL RIESGO


CUMPL

ÍNDICE DE CAPACITACIÓN

ÍNDICE DE PROBABILIDAD
SITUACIÓ E

INDICE DE SEVERIDAD
N: REQUI
SUBPROCES DAÑO O REQUISIT
ACTIVIDAD SUCESO O SITO

(A+B+C+D)
PROCESO
O DETERIORO AR / ANR O LEGAL
TIPO DESCRIPCIÓN EXPOSICIÓN LEGAL: TIPO DESCRIPCIÓN
DE LA / EM ASOCIAD
PELIGROSA
SALUD O
(SI /
NO /
NA)

ATS, Charlas de
inicio de jornada,
Capacitacion y
CONTROL entrenamiento de
Ubicación de _ LEY Admi
MANENIMIE DE Equipos y/o Fracturas, vigías, señalización
vigías y 29783 nistra
NTO TRANSITO Mecanico vehículos en Atropellos Policontusio AR / EM SI de área de trabajo, 1 1 1 3 6 2 12 M NO
control de _D.S.005- tivos
RUTINARIO CON Movimiento nes establecer zona de
transito 2012-TR / EPP
VIGIAS emergencia en caso
de emergencias,
Uso de EPP
adecuados

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Ejemplo
REQUISITO MEDIDAS DE CONTROL EVALUACIÓN DEL RIESGO INICIAL
PELIGRO RIESGO
LEGAL EXISTENTES PROBABILIDAD (P) (S x
(S)
(A) (B) ( C ) (D) P)

ÍNDICE DE MEDIDAS DE CONTROLES EXISTENTES

INTERPRETACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO


ÍNDICE DE TIEMPO DE EXPOSICIÓN AL RIESGO

SIGNIFICANCIA DEL RIESGO


ÍNDICE DE PERSONAS EXPUESTAS

VALOR DEL NIVEL DEL RIESGO


CUMPL

ÍNDICE DE CAPACITACIÓN

ÍNDICE DE PROBABILIDAD
SITUACIÓ E

INDICE DE SEVERIDAD
N: REQUI
SUBPROCES DAÑO O REQUISIT
ACTIVIDAD SUCESO O SITO

(A+B+C+D)
PROCESO
O DETERIORO AR / ANR O LEGAL
TIPO DESCRIPCIÓN EXPOSICIÓN LEGAL: TIPO DESCRIPCIÓN
DE LA / EM ASOCIAD
PELIGROSA
SALUD O
(SI /
NO /
NA)

ATS, Charlas de
inicio de jornada,
Caídas de
CONTROL Capacitacion en
Ubicación de piedra, _ LEY Admi
MANENIMIE DE Fracturas, IPER, Uso de EPP
vigías y Inestabilidad deslizamiento, 29783 nistra
NTO TRANSITO Locativo policontusio AR / EM SI adecuados, 1 1 1 1 4 3 12 IM NO
control de de Talud derrumbes, _D.S.005- tivos
RUTINARIO CON nes ubicación alejada
transito aplastamiento, 2012-TR / EPP
VIGIAS de zonas con
atrapamiento
probabilidad de
derrumbe de taludes

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Ejemplo
REQUISITO MEDIDAS DE CONTROL EVALUACIÓN DEL RIESGO INICIAL
PELIGRO RIESGO
LEGAL EXISTENTES PROBABILIDAD (P) (S x
(S)
(A) (B) ( C ) (D) P)

ÍNDICE DE MEDIDAS DE CONTROLES EXISTENTES

INTERPRETACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO


ÍNDICE DE TIEMPO DE EXPOSICIÓN AL RIESGO

SIGNIFICANCIA DEL RIESGO


ÍNDICE DE PERSONAS EXPUESTAS

VALOR DEL NIVEL DEL RIESGO


CUMPL

ÍNDICE DE CAPACITACIÓN

ÍNDICE DE PROBABILIDAD
SITUACIÓ E

INDICE DE SEVERIDAD
N: REQUI
SUBPROCES DAÑO O REQUISIT
ACTIVIDAD SUCESO O SITO

(A+B+C+D)
PROCESO
O DETERIORO AR / ANR O LEGAL
TIPO DESCRIPCIÓN EXPOSICIÓN LEGAL: TIPO DESCRIPCIÓN
DE LA / EM ASOCIAD
PELIGROSA
SALUD O
(SI /
NO /
NA)

Condiciones de
ATS, Charlas de
CONTROL Terreno
Ubicación de _ LEY Admi inicio de jornada,
MANENIMIE DE (Superficie
vigías y 29783 nistra Capacitacion en
NTO TRANSITO Locativo Resbaladiza, Caída a nivel Golpes AR SI 1 1 1 2 5 1 5 TO NO
control de _D.S.005- tivos IPER, transito por
RUTINARIO CON Irregular,
transito 2012-TR / EPP terreno estable, Uso
VIGIAS Obstáculos en
de EPP adecuados
el piso)

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana


Solución:
3. Algunas consideraciones para tener en cuenta

Que el estudio sea completo: no se


deben pasar por alto orígenes, causas
o efectos de incidentes/accidentes
significativos
Que el estudio sea
consistente con el método
elegido.

El contacto con la realidad de


la planta: Una visita detallada
a las instalaciones, así como las
pruebas facilitan el logro de
Los métodos para el análisis y la evaluación de riesgos este objetivo.
son todos, en el fondo, escrutinios en los que se
formulan preguntas al proceso, al equipo, a los
sistemas de control, a los medios de protección (pasiva
y activa), a la actuación de los operadores (factor
humano), y a los entornos interior y exterior de la
instalación (existente o en proyecto).
Agradece por un día más de vida y
comprométete a cambiar tu ideología de la
seguridad!!
Tu seguridad es primero!!
Gracias

Mg. Ing. Katherine del Pilar Arana Arana

S-ar putea să vă placă și