Unidad 1.

Caso Practico.

Enunciado

En las dos décadas finales del siglo XX, la mayor parte de las propuestas de cambio institucional no
prosperan en el Congreso Nacional. En el gobierno de López Michelsen (1974-978), se buscó realizar
algunas modificaciones a la Constitución de 1886, a través de un mecanismo extraordinario, una
asamblea constituyente, la ual debería analizar al régimen territorial, b) la posibilidad de crear un
órgano especializado en el control constitucional, diferente a la Corte Suprema de Justicia. Pero
debido a que se planteaba que el legislativo, como constituyente secundario ordinario, le
subdelegara esta atribución a la Asamblea Constituyente, una vez se demanda el respectivo acto
legislativo ante la Corte Suprema, ésta lo declaró contrario a la Carta Constitucional, bajo el supuesto
que la facultad que tiene el Congreso es derivada del pueblo (constituyente primario) y por ende,
no puede ser subdelegada en otro órgano. Luego, el presidente Julio Cesar Turbay (1979), presentó
una nueva propuesta de reforma constitucional al Congreso Nacional, con unos temas centrales.
¿Cuáles eran estos temas?

*La Reforma al congreso y la Reforma de la justicia, pero el acto legislativo 1 de 1979 fue declarado
inexequible por la corte suprema de justicia en 1981.

La corte Suprema al conocer una impugnación ciudadana al proyecto de reforma del 79 lo declara
inexequible debido a motivos formales (no se aprobó en los ocho debates reglamentarios, la
comisión primera de la Cámara de Representantes que conoció del proyecto de acto legislativo
había desconocido el derecho de las minorías. En el último intento frustrado de modificación
constitucional fue durante el gobierno de Barco (1988) en medio de una profunda crisis política,
social y económica (intromisión de los dineros de narcotráfico a diversos sectores del país y ante la
modalidad del narcoterrorismo, el presidente presenta otra iniciativa al Congreso con algunos
aspectos. ¿Cuáles son los estos aspectos?

El principal fue proponer un plebiscito para eliminar la barrera que impedía reformar la constitución
por métodos extraordinarios, también proponía un cambio constitucional de verdad donde se
pudiera adoptar un sistema constitucional distinto y no solo de modificar partes de la estructura del
Estado, proponía principios para cimentar el Estado Social de Derecho, un serio capitulo de derechos
fundamentales con mecanismos de protección, la creación de la corte constitucional y la
instauración de instrumentos de democracia participativa.

Fuente: El Espectador