CURSO: ECONOMÍA POLITICA

GRUPO HORARIO: 01E

PROFESOR: RAUL MORE PALACIOS

TEMA: AUTOREGULACIÓN DEL MCDO Y CRISIS

ALUMNO(S):

CARLOS CÁCERES LUQUE 1612125203

BELLAVISTA - CALLAO

20019
 AUTOREGULACIÓN DEL MERCADO

OPINION.-

En un juego de excedentes y escasez los precios van oscilando hasta encontrar el

punto óptimo de beneficios para el consumidor y el productor, no obstante, se
reconoce que este baile de ajustes puede durar los “100 años” de la introducció n,
es por ello que se decide intervenir los mercados a través de leyes, cuyo objetivo
es acelerar el proceso de ajuste. Entonces, el resultado de los mercados es de
exclusiva responsabilidad del Congreso Nacional.

El rol del Ministro de Economía -distante de inflar muñecas- es asegurar la

competitividad de los mercados, es decir, sí usted considera que hay mercados que
lo perjudica ya sabe responsabilidad de quién es. El Ministro de Hacienda es
responsabilidad del trabajo, así que sí no hay o escasea, él es responsable. Sí a
usted no le alcanza su sueldo, producto de las continuas alzas de precios, el
responsable es el presidente del Banco Central.

Repartidas las responsabilidades va quedando en el camino el tema legal o lo que

se prohíbe hacer. Sí una ley permite cobrar estacionamiento y desligarse de la
responsabilidad de robos -que supuestamente era la única gracia y beneficio de la
nueva ley- no es culpa del “mercado” sino de quien lo regula.

Agregué que donde exista el nombre “tarifa” hay un mercado regulado cuyo precio
es fijado por alguna ley. Tarifa del Transantiago, la Tarifa del Agua, de los taxis y
colectivos, del gas, etc. Cada uno de estos servicios ha sido regulado y el precio
fijado por ley, entonces, se exime, nuevamente al “mercado” debido a la
intervención regulatoria adyacente.

Hoy las empresas, todas, están buscando beneficios regulatorios en el Congreso

Nacional, es decir, una ley que les favorezca -monetariamente- a través de la
exclusividad en algo, como la pelea Taxis vs. Uber. Porcentaje del sueldo que
“administraran” para la jubilación. La exclusividad de entregar ciertos servicios,
productos, etc. (El costo inflacionario que la legislación produce, también lo
pagamos, con nuestro sueldo, es decir, con nuestro trabajo).

El sistema de AFPs se sostiene en la obligatoriedad de cotiza, el sistema de

Isapres hace lo mismo. La rentabilidad de la Banca es consecuencia de lo
restringida que es la ley contra los clientes bancarios -incluyendo la ley de
cobranzas- y permisiva para los bancos. Las bolsas de comercio, etc., Incluyendo
los estacionamientos, ahora, son parte de los mercados beneficiados por ley.

Si la legislación favorece a las empresas es sólo porque ellas son más importantes
en el Congreso que nosotros. (así de simple)

En fin, los mercados regulados no pueden autorregularse, pero si hay evidencia

que, en Chile, a menor regulación, los mercados son más competitivos
(beneficiándonos). De hecho, busque las bajas de precio y aumento de servicios y
verá competencia, como en los celulares.

IRREGULARIDADES DE LA CRISIS

OPINION.-

Las irregularidades son una constante en las crisis económicas perjudicando su

situación, en este caso citaremos el caso de la crisis en argentina donde la Justicia

pidió el jueves al Gobierno argentino que revele información sobre el procedimiento por
el que el año pasado logró un crédito de 57.000 millones de dólares del Fondo

Monetario Internacional (FMI), en una causa que pone en duda la legitimidad del trato.

El acuerdo, que el presidente neoliberal Mauricio Macri solicitó para enfrentar los

problemas financieros del país, finalmente no impidió que Argentina cayera este año en

una profunda crisis, que implicó el derrumbe de su moneda y la consecuente

aceleración de la inflación y el aumento de la pobreza.

El jueves, la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al

pedido de amparo impulsado por un grupo de abogados y de organismos sociales que

consideran que el proceso de toma del crédito debería anularse por groseros errores

administrativos.

"El expediente administrativo a partir del cual resultó la decisión de contraer el crédito es

de fecha posterior a la toma. Estamos frente a un evento de consecuencias muy

importantes", dijo a Reuters Andrés Bernal, uno de los abogados que realizó la

presentación judicial.

Bernal enumeró otros errores administrativos que oscurecen el proceso mediante el cual

el Gobierno de Macri logró la toma del préstamo.

En los próximos días, el FMI debe decidir si libera el último tramo del crédito, cuyo

otorgamiento no está claro porque algunas de las medidas que Macri tomó en las

últimas semanas para lidiar con la feroz crisis -que implicarían un mayor déficit fiscal-

podrían ser cuestionadas por el organismo. Todo ello agrava el tema de la crisis que

vive argentina en la actualidad