Entregable 4 Modelización Sanitaria -

Resolución de Ecuaciones Diferenciales

con Métodos aproximados de Euler y
Heun
Luz Dari Suárez Chantre 20131181024*
Luis Eduardo Caballero Herrera 20141181018
16 de Marzo de 2018

Resumen
A continuación se enuncian los resultados de resolución de ecuaciones diferencia-
les por medio de aproximaciones numéricas, mediante los métodos de euler y Heun,
donde en éste último están el método ordinario y el corregido, ambos necesitan
de condiciones iniciales, como típicamente las tienen las ecuaciones diferenciales, y
adicionalmente es necesario acotar la función sobre su variable independiente, para
el caso particular se tiene que el intervalo de acción es x[0, 4], en el anexo "Mé-
todo de Euler y Heun"se observa la aplicaciñon de los métodos usando diferentes
pasos (1/0.5/0.1/0.01) es decir, subintervalos sobre el intervalo antes mencionado
para estimar valores de y, consta de encontrar la función solución particular de ma-
nera discreta y por medio de regresiones estimar la función continua y comparar
cualitativamente con la solución analítica.

1. EJERCICIO PROBLÉMICO ECUACIONES DIFE-

RENCIALES
Para las siguientes ecuaciones diferenciales:

y 0 = −2x3 + 12x2 − 20x + 8,5; x = 0, y(0) = 1 (1)

y 0 = 4e0,8x − 0,5y; x = 0, y(0) = 2 (2)

Encontrar la solución analítica y solcuiones aproximadas por los métodos de Euler y
Heun ordinario y modificado y realizar una comparación de viabilidad para ecuaciones
trascendentales.

2. SOLUCIÓN ANALÍTICA DE LAS ECUACIONES

2.1. Variables separables (1)
Para la resolución de (1), es de notar que es una ecuación tipo variables separables y
se soluciona como procede:
* Estudiantes de Ingeniería Sanitaria, Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Universidad

Distrital Francisco José de Caldas

1
 y 0 = −2x3 + 12x2 − 20x + 8,5

Se puede escribir como

dy
= −2x3 + 12x2 − 20x + 8,5
dx
realizando la separación de variables e integrando a ambos lados de la igualdad se obtiene:
Z Z
dy = (−2x3 + 12x2 − 20x + 8,5) dx

Así, la familia de funciones solución es la siguiente:

x4
y(x) = − + 4x3 − 10x2 + 8,5x + C
2
De acuerdo las condiciones iniciales del problema se tiene que reemplazando x=0, y(0)=1

1=C

De esta manera la solución particular es:

x4
y(x) = − + 4x3 − 10x2 + 8,5x + 1
2

-15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

-10

-11

2.2. Factor integrante (2)

Para la resolución de (2), es de notar que es una ecuación tipo factor integrante y
cumple que mantiene un modelo de la siguiente manera:

2
 y 0 + P (x)y = Q(x)

La idea es multiplicar ambos lados de la igualdad con un Factor integrante que se calcula
como sigue
R
F.I. = e P (x) dx

Entonces despejando a (2) se tiene como resultado que:

y 0 + 0,5y = 4e0,8x

Donde el F.I. sería:

R
e 0,5 dx
= e0,5x

Así al multiplicar el factor integrante en la euación se tiene:

e0,5x y0 + 0,5e0,5x y = 4e1,3x

Así es de notar que el lado izquierdo de la ecuación es la derivada de un producto y puede
escribirse como tal e integrar a ambos lados de la ecuación tal como sigue:
Z Z
Dx [y e 0,5x
]=4 e1,3x dx

Así al integrar nos queda

y e0,5x = 3,08e1,3x + C

Así despejando a y(x) tenemos finalmente que la solución general es:

y(x) = 3,08e0,8x + C e−0,5x

De acuerdo las condiciones iniciales del problema se tiene que reemplazando x=0, y(0)=2

2 = 3,08 + C; → ∴ C = −1,08

Así finalmente la solución particular del problema es:

y(x) = 3,08e0,8x − 1,08e−0,5x

3
 80
A

70

60

50

40

30

20

10

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

3. RESULTADOS MÉTODO EULER

Ver Anexos "Método de Euler y Heun", Hoja 1: "Método de Euler (1)"

Regresión Método de Euler con paso 0.01 para (1)

4
 Ver Anexos "Método de Euler y Heun", Hoja 2: "Método de Euler (2)"

Regresión Método de Euler con paso de 0.01 para (2)

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS MÉTODO DE EU-

LER
Se puede observar cómo el método de euler ofrece una aproximación bastante aproxi-
mada y acertada en torno a las soluciones analíticas, sin embargo, puede observarse que
mantiene unas dificultades, y éstas son, que es necesario un intervalo de acción es decir,
que el método aproxima a la solución particular sólo en dicho intervalo, adicionalmente,
es necesaria la condición inicial y, por si fuese poco, entre menor sea el paso, es decir entre
más pequeño sea el subintervalo, mejor va a ser la aproximación discreta de la función,
así para la ecuación (1) se tiene que el polinomio de la regresión falla por muy poco en
los coeficientes con respecto a la solución analítica, y para la ecuación (2) gráficamente
podemos observar cómo se aproxima de una manera sumamente acertada, empero, en la
regresión nos da una función ya condensada, es decir que se le realizan varios métodos
de simplificación que no permite visualizar explícitamente la comparación con la solución
analítica, aún así, los autores se permiten recomendar el aplicar las sumas de Taylor
para expresar la solución analítica de (2) que es una función exponencial en términos de
sumas de polinomios y verificar si coinciden con la regresión.

5
5. RESULTADOS MÉTODO DE HEUN ORDINARIO
Y CORREGIDO
Ver Anexos "Método de Euler y Heun", Hoja 3: "Método de Heun (2)"

Regresión Método de Heun con paso 0.01 para (2)

Ver Anexos "Método de Euler y Heun", Hoja 4: "Método de Heun Co-

rregido (2)"

Regresión Método de Heun Corregido con paso 0.01 para (2)

6. ANÁLISIS DE RESULTADOS HEUN ORDINARIO

Y CORREGIDO
Se puede observar cómo el método Heun ordinario permite realizar

7. CONCLUSIONES
El método de ajuste por mínimos cuadrados ofrece una buena alternativa sin embargo
es necesario realizar modificaciones a la serie de datos que permitan "linealizarün modelo
de ajuste que responda mejor a éstos y poder encontrar una relación funcional que permita

6
realizar predicciones para otros datos de entrada o para valores objetivo que queremos
predecir.
El método de ajuste por diferencias divididas de Newton es una excelente alternativa
en cuanto que permite describir una función discretizada por medio de una estructura
polinómica que se arma de manera sencilla, sin embargo se encuentra una desventaja en
cuanto que es necesario contar con un intervalo definido, y para valores extras de dicho
intervalo el modelo se ve sesgado.

Referencias
[1] Stiven C. Chapra, Raymond P. Canale, Métodos Numéricos para Ingenieros,
Quinta Edición, Mc Graw Hill, 2007.