CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TRÁNSITO,
Juez:SOTO GALARZA Zenaida FAU 20159981216 soft
Fecha: 25/10/2019 13:44:37,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - TRANSITO Y SEGURIDAD VI AL

EXPEDIENTE : 00040-2017-0-1832-JP-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Electronicas SINOE JUEZ : SOTO GALARZA, ZENAIDA
SEDE TRÁNSITO, ESPECIALISTA : SALVADOR CARDENAS, MELISSA KAREN
Secretario:SALVADOR
CARDENAS MELISSA KAREN DEMANDADO : MORAN ARDITTO, ROSA INES
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 28/10/2019 09:47:50,Razón:
URCIA CORNEJO, NORMAN ALEXANDER
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA -
URCIA MORAN, DAPHNE KATHERINE
CERCADO,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : VACCARO ESPINOZA, ANGEL HUGO

Razón

Doy cuenta a Usted Sra. Juez lo siguiente:

1. Que con fecha 28 de marzo del año en curso, el demandante interpuso
apelación en contra de la sentencia, el cual fue declarado inadmisible,
conforme resolución número once de fecha 18 de julio del mismo año.
2. Asimismo, informo que la citada resolución no fue notificada al demandante; sin
embargo, el recurrente según su escrito de fecha 12 de setiembre del año en
curso, señala haber tomado conocimiento del mismo mediante la página Web
del Poder Judicial, por lo que procedió a subsanar la inadmisibilidad advertida.

Lo que hago de su conocimiento para los fines de Ley.-

Lima, quince de octubre de 2019

RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE

Lima, veintiuno de octubre
del dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTA, cuenta en la fecha con la razón que antecede y a la razón expedida
por el encargado del área de notificaciones: Téngase presente y verificando del escrito
Nº 551-2019; presentado por el demandante, Al principal: Adjuntando el arancel por
recurso de apelación, y con ello subsana la omisión incurrida en su escrito de fecha 28
de marzo, por lo que: Téngase por cumplido el mandato conferido mediante resolución
once, sin perjuicio de ello, notifíquese la resolución número once al demandante, y
proveyendo con arreglo a ley;
: y ATENDIENDO:

Primero: Conforme lo señala el artículo 139° inciso 6) de l a Constitución Política del

Perú, es principio y derecho de la función jurisdiccional la pluralidad de instancias,
norma concordante con el artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil.

Segundo: Con fecha 18 de marzo del 2019, conforme resolución número nueve, se
expidió sentencia, declarando infundada la demanda, por lo que el demandante
interpuso apelación, mediante escrito de fecha 28 de marzo del año en curso, la cual
fue declarada inadmisible y subsanada mediante escrito de fecha 11 de setiembre.

Tercero: Como es de apreciarse de los escritos que se dan cuenta, el apelante ha

cumplido con sustentar su recurso, precisando el agravio que le causaría la resolución
recurrida, dando cumplimiento así con lo dispuesto en el artículo 366° y 367° del
Código Procesal Civil, habiéndolo interpuesto dentro del término que prescribe el
artículo 491° del Código acotado, en consecuencia y estando a lo previsto por las
normas glosadas y en atención además al principio constitucional de la doble
instancia, esta Judicatura RESUELVE:

CONCEDER EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CON EFECTO

SUSPENSIVO, contra la resolución número nueve (sentencia) de fecha 18 de marzo
del 2019, que declara infundada la demanda, por lo que se ordena elevar los
presentes autos al Superior Jerárquico con la debida nota de atención, devueltos que
sean los cargos de notificación de la presente resolución. Debiendo notificar la
presente resolución a los codemandados con el escrito de apelación y escrito de
subsanación. Al primer otrosi: Al ser la resolución número trece, un decreto que
autorizó suscribir electrónicamente las anteriores resoluciones, se dispuso prescindir
de su notificación por de economía procesal y en cuanto a la resolución número once;
estése a lo dispuesto en la presente resolución. Advirtiéndose de los autos que la
resolución número once, que declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto
por ANGEL HUGO VACCARO ESPINOZA, fue notificado a la parte demandada
DAPHNE KATHERINE URCIA MORAN cuando lo correcto era que se le notifique al
primero de los nombrados, por la irregularidad incurrida por el servidor GUILLERMO
RUBEN MEZARINA DIESTRA, Asistente de Notificaciones de este Juzgado:
REMITASE a la Jefatura de la ODECMA - Lima, copias certificadas de las piezas
procesales pertinentes para que proceda conforme a sus atribuciones. Notifíquese y
oficiese.-