ÍNDICE

DETERMINACIÓN DE LA COMPRESIÓN NO CONFINADA ...................................... 2

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 2

2. FUNDAMENTO TEÓRICO ................................................................................... 3

3. OBJETIVO ........................................................................................................... 5

4. EQUIPOS ............................................................................................................. 5

5. PROCEDIMIENTO ............................................................................................... 5

6. CÁLCULOS Y RESULTADOS ............................................................................. 8

7. CONCLUSIONES............................................................................................... 17

8. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................. 17

1
 DETERMINACIÓN DE LA COMPRESIÓN NO
CONFINADA
AASHTO T 208-70 Y ASTM 2166-66

1. INTRODUCCIÓN

El ensayo de compresión no confinada, también conocido con el

nombre de ensayo de compresión simple o ensayo de compresión
uniaxial, es muy importante en Mecánica de Suelos, ya que permite
obtener un valor de carga última del suelo, el cual, como se verá más
adelante se relaciona con la resistencia al corte del suelo y entrega un
valor de carga que puede utilizarse en proyectos que no requieran de un
valor más preciso, ya que entrega un resultado conservador. Este ensayo
puede definirse en teoría como un caso particular del ensayo triaxial.
Es importante comprender el comportamiento de los suelos sometidos
a cargas, ya que es en ellos o sobre ellos que se van a fundar las
estructuras, ya sean puentes, edificios o carreteras, que requieren de una
base firme, o más aún que pueden aprovechar las resistencias del suelo
en beneficio de su propia capacidad y estabilidad, siendo el estudio y la
experimentación las herramientas para conseguirlo, y finalmente poder
predecir, con una cierta aproximación, el comportamiento ante las cargas
de estas estructuras.

2
2. FUNDAMENTO TEÓRICO

MOHR-COULOMB

Suelo cohesivo:  = c ( =0)

 = c +  tan

Suelo friccionarte:  =  tan (c = 0)

Ecuación de Coulomb
 = Esfuerzo Cortante.
c = Cohesión.
 = Esfuerzo normal.
 = Ángulo de fricción interna (será mayor cuando el suelo sea más
compacto.)
Este ensayo es empleado para determinar la resistencia al corte rápidamente
en suelos cohesivos. En suelos granulares o sin cohesión no es aplicable
este ensayo por la dificultad de moldear la muestra.

En este ensayo se aplica una carga normal sin confinamiento lateral de la

muestra, hasta que alcance la falla

La falla de la muestra ocurre cuando se presentan una de las tres situaciones

siguientes:

• Rotura de la muestra (No se presenta incremento en la lectura de

carga de la muestra).
• La lectura de carga permanece constante.
• La deformación alcanza el 20%

Tipos de falla:

Condiciones de esfuerzos durante las distintas etapas del ensayo:

3
ETAPAS:

4
3. OBJETIVO

 Obtener los parámetros de resistencias y deformación de un suelo

fino sometido a compresión sin confinamiento lateral.
 Evaluar la resistencia al corte de una muestra se suelo cohesivo.
 Determinar el porcentaje óptimo de humedad.

4. EQUIPOS

• Máquina de compresión.
• Anillo de carga
• Extensiómetro
• Vernier
• Herramientas e instrumentos de laboratorio.

5. PROCEDIMIENTO

A) Proceder a secar una muestra de arcilla de aproximadamente de 5

Kg colocarla a la estufa a una temperatura de 110 +- 5 Cº por 24 horas.
B) Retirar de la estufa la muestra y esperar que enfrié para luego
pasar por la malla Nº 40 y N° 4 y pesar 1 Kg para cada ensayo de la
compactación.

C) Se debe de tallar un mínimo de tres especímenes cuya forma

geométrica corresponde al de un cilindro definiendo sus dimensiones
de altura y diámetro con el vernier.

5
D) Tomar los 1 Kg de muestra de suelo y agregar agua, mezclar de
manera homogénea y dividir la muestra en 7 partes iguales.

E) Engrasar el molde y luego proceder a pesar el molde Proctor

estándar

F) Colocar el papel de filtro en la base del molde

G) Proceder a la compactación realizar 25 golpes por cada capa.

6
H) Luego de finalizada la compactación retirar la corona y proceder a
enrazar el molde con la muestra de suelo compactado y luego pesar
el molde + el suelo compactado.
I) Colocar cuidadosamente la muestra en la máquina de compresión
y establecer el cero en el Deformímetro aplicando las cargas.

J) La relación longitud-diámetro de las muestras para el experimento

debería ser suficiente grande para evitar interferencias de planos
potenciales de falla a 45° y suficiente corta para no obtener falla de
“columna”. La relación L/d que satisface estos criterios es: 2 < L/d <3.
K) Bajo el control de la deformación vertical (lectura vertical) se llena
progresivamente al espécimen a su falla por compresión.
L) Se considera que el espécimen ha fallado a compresión si ocurre
cualquiera de los tres eventos:
i. Falla Frágil: Cuando la fuerza vertical alcanza un valor
máximo (lectura vertical) para un determinado nivel de
deformación y luego disminuye dicha fuerza rápidamente en
el siguiente nivel de deformación.
ii. Falla Dúctil: Cuando la fuerza vertical alcanza un valor
máximo para un determinado nivel de deformación y dicha
fuerza se mantiene constante en tres lecturas consecutivas de
la deformación.
iii. Falla Plástica: Si la fuerza vertical no alcanza un valor
máximo produciéndose gran deformación lateral del
espécimen, por lo que se considera que la fuerza vertical que
corresponde al 20% de la deformación vertical es la que
produce la falla plástica.

7
6. CÁLCULOS Y RESULTADOS
• ÁREA MUESTRA (A)
 Muestra N°1

𝜋∗𝐷 2 𝜋∗7.102
𝐴= 4
= 4
=39.59cm2

 Muestra N°2

𝜋∗𝐷 2 𝜋∗7.132
𝐴= 4
= 4
=39.93cm2

 Muestra N°3

𝜋∗𝐷 2 𝜋∗7.112
𝐴= 4
= 4
=39.70cm2

• VOLUMEN MUESTRA (V)

 Muestra N°1
𝐕 = A ∗ L = 39.59∗14.20 = 𝟓62.18 𝒄𝒎𝟑

 Muestra N°2
𝐕 = A ∗ L = 39.93∗14.32 =571.80 𝒄𝒎𝟑
 Muestra N°3
𝐕 = A ∗ L = 39.70∗14.04= 557.39 𝒄𝒎𝟑

• DENSIDAD DE LA MUESTRA HUMEDA(𝛄)

 Muestra N°1
𝑚 1139.1 𝑔𝑟
𝜌= = = 2.03 ⁄𝑐𝑚3
𝑉 562.18
 Muestra N°2
𝑚 1082.7 𝑔𝑟
𝜌= = = 1.89 ⁄𝑐𝑚3
𝑉 571.8
 Muestra N°3
𝑚 1123.9 𝑔𝑟
𝜌= = = 2.02 ⁄𝑐𝑚3
𝑉 557.39

8
  DENSIDAD DE LA MUESTRA SECA:
 Muestra N°1

𝑚 1027 𝑔𝑟
𝜌= = = 1.83 ⁄𝑐𝑚3
𝑉 562.18
 Muestra N°2

𝑚 972.5 𝑔𝑟
𝜌= = = 1.7 ⁄𝑐𝑚3
𝑉 571.8
 Muestra N°3

𝑚 1002.3 𝑔𝑟
𝜌= = = 1.8 ⁄𝑐𝑚3
𝑉 557.39

• CONTENIDO DE HUMEDAD(𝝎)
𝑊𝑤 −𝑊𝑠 1139.1−1027
• 𝑤% = 𝑊𝑠
× 100 = 1027
× 100 = 10.92%
𝑊𝑤 −𝑊𝑠 1082.7−972.5
• 𝑤% = 𝑊𝑠
× 100 = 972.5
× 100 = 11.33%
𝑊𝑤 −𝑊𝑠 1123.9−1002.3
• 𝑤% = 𝑊𝑠
× 100 = 1002.3
× 100 = 12.13%

9
 ESPECIMEN ESPECIMEN ESPECIMEN
MUESTRA
1 2 3

Diámetro
cm
molde (Do)= 7.10 7.13 7.11
Altura inicial
14.32 14.04 cm
(Lo)= 14.20

K= 0.607 kg/div

Área molde
39.59 39.93 39.70 cm2
(Ao)=
Volumen
562.18 571.8 557.39 cm3
molde (Vo)=
Peso de la
muestra 1139.1 1082.7 1123.9 gr
húmeda =
Peso de la
muestra 1027 972.5 1002.3 gr
seca =
%
10.92% 11.33% 12.13% %
humedad=
Densidad gr/cm
2.03 1.89 2.02
Húmeda = 3
Densidad gr/cm
1.83 1.7 1.8
Seca = 3

10
 INFORMACIÓN DE LA MUESTRA A

Esf. Compresión -
n° Tiempo Des. Vertical (cm) Fza. Vertical (Kg) Área Corregida (cm2) Deformación (%)
Esf Normal Total (kg/cm2)
1 15/11/2019;19:29:10 0.000 1.848 39.592 0.000 0.047
2 15/11/2019;19:29:41 0.071 45.546 39.791 0.500 1.145
3 15/11/2019;19:30:11 0.142 86.439 39.992 1.000 2.161
4 15/11/2019;19:30:43 0.213 111.894 40.195 1.500 2.784
5 15/11/2019;19:31:14 0.284 120.408 40.400 2.000 2.980

d3 0.047
d1 2.980

RADIO 1.467
CENTRO 1.514

11
Angulo phi Ángulo en rads Sigma Tau
0 0 2.980 0.000
10 0.175 2.958 0.255
20 0.349 2.892 0.502
30 0.524 2.784 0.733
40 0.698 2.637 0.943
50 0.873 2.456 1.124
60 1.047 2.247 1.270
70 1.222 2.015 1.378
80 1.396 1.768 1.445
90 1.571 1.514 1.467
100 1.745 1.259 1.445
110 1.920 1.012 1.378
120 2.094 0.780 1.270
130 2.269 0.571 1.124
140 2.443 0.390 0.943
150 2.618 0.243 0.733
160 2.793 0.135 0.502
170 2.967 0.069 0.255
180 3.142 0.047 0.000

12
 INFORMACIÓN DE LA MUESTRA B

Esf. Compresión - Esf

n° Tiempo Des. Vertical (cm) Fza. Vertical (Kg) Área Corregida (cm2) Deformación (%)
Normal Total (kg/cm2)
1 15/11/2019;19:34:57 0.000 0.337 39.927 0.000 0.008
2 15/11/2019;19:35:24 0.072 6.985 40.129 0.500 0.174
3 15/11/2019;19:35:56 0.143 37.659 40.330 1.000 0.934
4 15/11/2019;19:36:37 0.215 61.386 40.536 1.500 1.514
5 15/11/2019;19:37:15 0.286 68.722 40.741 2.000 1.687

d3 0.008
d1 1.687

RADIO 0.839
CENTRO 0.848

13
Angulo phi Ángulo en rads Sigma Tau
0 0.000 1.687 0.000
10 0.175 1.674 0.146
20 0.349 1.636 0.287
30 0.524 1.574 0.420
40 0.698 1.490 0.539
50 0.873 1.387 0.643
60 1.047 1.267 0.727
70 1.222 1.135 0.789
80 1.396 0.993 0.826
90 1.571 0.848 0.839
100 1.745 0.702 0.826
110 1.920 0.561 0.789
120 2.094 0.428 0.727
130 2.269 0.308 0.643
140 2.443 0.205 0.539
150 2.618 0.121 0.420
160 2.793 0.059 0.287
170 2.967 0.021 0.146
180 3.142 0.008 0.000

14
 INFORMACIÓN DE LA MUESTRA C

Esf. Compresión -
n° Tiempo Des. Vertical (cm) Fza. Vertical (Kg) Área Corregida (cm2) Deformación (%)
Esf Normal Total (kg/cm2)
1 15/11/2019;19:40:30 0.000 0.199 39.704 0.000 0.005
2 15/11/2019;19:40:39 0.070 0.573 39.903 0.500 0.014
3 15/11/2019;19:41:05 0.140 4.477 40.104 1.000 0.112
4 15/11/2019;19:41:45 0.210 15.273 40.307 1.500 0.379
5 15/11/2019;19:42:27 0.281 32.952 40.515 2.000 0.813
6 15/11/2019;19:43:03 0.351 47.537 40.722 2.500 1.167
7 15/11/2019;19:43:38 0.421 57.936 40.932 3.000 1.415
8 15/11/2019;19:44:14 0.491 65.138 41.143 3.500 1.583
9 15/11/2019;19:44:51 0.561 69.573 41.357 4.000 1.682

d3 0.005
d1 1.682

RADIO 0.839
CENTRO 0.844

15
Angulo phi Ángulo en rads Sigma Tau
0 0 1.682 0.000
10 0.175 1.670 0.146
20 0.349 1.632 0.287
30 0.524 1.570 0.419
40 0.698 1.486 0.539
50 0.873 1.383 0.642
60 1.047 1.263 0.726
70 1.222 1.130 0.788
80 1.396 0.989 0.826
90 1.571 0.844 0.839
100 1.745 0.698 0.826
110 1.920 0.557 0.788
120 2.094 0.424 0.726
130 2.269 0.305 0.642
140 2.443 0.201 0.539
150 2.618 0.117 0.419
160 2.793 0.056 0.287
170 2.967 0.018 0.146
180 3.142 0.005 0.000

16
7. CONCLUSIONES

 Se obtuvo los parámetros de resistencias y deformación de un

suelo fino sometido a compresión sin confinamiento lateral.

 Se evaluó la resistencia al corte de una muestra se suelo cohesivo.

 Se determinó un porcentaje óptimo de humedad de 11.5%.

8. BIBLIOGRAFIA
 Bowles J. Manual de Laboratorio de suelos en Ingeniería Civil. Ed. Mc Graw-
Hill. Mexico.1982.

17