Mémoire Final

ّ ‫الجمهــوريـّـة الجـزائـريّـة الـدّيمـقـراطيّـة ال‬
‫شعبيّــة‬
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
‫وزارة التعليـم العالـي والبحـث العلمي‬
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
‫ خميس مليانة‬- ‫جامعـة الجياللي بـونعـامـة‬
Université Djillali Bounaama - Khemis Miliana
Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie et des Sciences de la Terre

Département des Sciences Agronomiques
Spécialité : Aménagement hydro-Agricole
MEMOIRE
De fin d’études présenté pour l’obtention du diplôme de Master
Thème
DIMENSIONNEMENT D’UN RESEAU D’IRRIGATION DU

PERIMETRE HESSAINE WILAYA DE MOSTAGANEM
Présenté par :
TAIBI Hamida
KASTALI Fatima
Soutenu le 01/07/2018, devant le jury composé de :
Mr MEROUCHE.A MCB Président UDB- Khemis Miliana

Mr TOUIL.S MAA Promoteur UDB- Khemis Miliana
Mme BOUAICHI.I MAA Examinatrice UDB- Khemis Miliana
Mme KARAHACANE.H MAA Examinatrice UDB- Khemis Miliana
Mme MATENE.N MAB Invitée
Année universitaire 2017/2018

Avant tout, nous remercions DIEU qui a illuminé nos chemins
et qui nous a armé de courage pour achever nos études.
Et « quiconque ne remercie pas les gens, ne remercie pas Dieu »
Nos remerciements vont à nos mères et nos pères. Nous

remercions fortement notre promoteur : Mr TOUIL.S de nous
avoir orienté par ses conseils judicieux dans le but de mener a
bien ce travail.
De même occasion nous remercions :

Nos Enseignants de l’Université Djillali Bounaama de Khemis
Miliana pour leurs contributions à notre formation.
Notre gratitude va également aux membres du jury d’avoir

honorer notre soutenance par leur présence et pour l’effort fourni
afin de juger ce travail.
Qu’il nous soit permis de remercier toutes les personnes qui ont
Contribué de près ou de loin à la réalisation de ce mémoire.
Je Dédie ce modeste travail
Spécialement à ma très très chère mère, et mon très cher père pour
leurs Sacrifices, leurs amours, leurs aides et leurs soutiens afin de me
voir arriver à ce Que je suis devenu aujourd’hui.
A mes très chères sœurs,

A mes très chers frères,
A tout ma famille,
A tout mes Amis,
Je Dédie ce modeste travail
Spécialement à ma très très chère mère, et mon très cher père pour
leurs Sacrifices, leurs amours, leurs aides et leurs soutiens afin de me
voir arriver à ce Que je suis devenu aujourd’hui.
A mes très chères sœurs,

A mon très cher frère,
A tout ma famille,
A tout mes Amis,
SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE …………………………………………………………...………...1
Chapitre I : Analyse bibliographique
I.1 Introduction .......................................................................................................................................3

I.2 Techniques d’irrigations pratiquées dans le monde .........................................................................3
I.2.1 Irrigation de surface (par gravité) ................................................................................................3
I.2.1.1 Irrigation par submersion ou inondation ...............................................................................3
I.2.1.2 Irrigation par infiltration ........................................................................................................3
I.2.1.3 Irrigation par ruissèlement (rigoles) ......................................................................................4
I.2.2 Irrigation par aspersion ..............................................................................................................4
I.2.3 Irrigation localisée (goutte à goutte).. ..........................................................................................5
I.3 Choix de la technique d’irrigation. ...................................................................................................5
I.3.1 Selon les contraintes agronomiques ...........................................................................................6
I.3.1.1 Cultures pérennes ..................................................................................................................6
I.3.1.2 Cultures saisonnières .............................................................................................................6
a) Cultures couvrantes.................................................................................................................6
b) Cultures maraîchères ..............................................................................................................6
I.3.2 Selon les contraintes naturelles ..................................................................................................6
I.3.2.1 Climat ....................................................................................................................................6
a) Evaporation .............................................................................................................................6
b) Vent ........................................................................................................................................7
I.3.2.2 Sol .....................................................................................................................................7
I.3.2.3 Topographie ........................................................................................................................7
I.3.3 Selon les contraintes techniques et socio-économiques ..............................................................7
I.3.3.1 Contraintes techniques ........................................................................................................7
I.3.3.2 Contrainte socio-économique.. ..............................................................................................8
I.4 Systèmes d’irrigations pratiquées en Algérie. ...................................................................................8
I.4.1 Techniques traditionnelles ..........................................................................................................8
I.4.2 Techniques modernes ................................................................................................................8
I.4.2.1 Aspersion ...............................................................................................................................8
I.4.2.2 Goutte à goutte .....................................................................................................................8
I.4.3 Composition d’une installation goutte à goutte et une installation en aspersion .........................8
I.4.3.1 Eléments d’une couverture asperseurs ..................................................................................8
a)Conduite principale ..................................................................................................................9
b)Porte-rampe .............................................................................................................................9
c)Rampes.....................................................................................................................................9
d)Asperseur .................................................................................................................................9
I.4.3.2 Eléments d’une installation goutte à goutte ...........................................................................9
a)Unité de filtration .....................................................................................................................9
b)Distributeurs (les goutteures) ...............................................................................................9
I.5 Ressources en eaux ..........................................................................................................................10
I.5.1 Eaux de surface .......................................................................................................................10
I.5.2 Eaux souterraines. ......................................................................................................................11
I.6 Qualité des eaux .............................................................................................................................11
I.6.1 Salinité ......................................................................................................................................11
I.6.2 Conductivités électriques ...........................................................................................................11
I.7 Etude hydrologique..........................................................................................................................11
I.8 Besoins en eau des cultures .............................................................................................................11
I.8.1 Evaluation des besoins en eau des plantes cultivées .................................................................12
I.8.2 Evapotranspiration (ET) ............................................................................................................12
I.8.2.1 Evapotranspiration potentielle (ETP) ..................................................................................12
I.8.2.2. Evaporation maximale de culture (ETM) ...........................................................................12
I.8.3 Réserve facilement utilisable (RFU) .........................................................................................12
I.8.4 Définition des besoins en eau d’irrigation nette d’une culture ..................................................13
I.8.5 Définition de lessivage ..............................................................................................................13
I.9 Aptitudes culturales .........................................................................................................................13
I.10 Conclusion .....................................................................................................................................14
Chapitre II : Présentation de la zone d’étude
II.1 Présentation générale de la zone d’étude .......................................................................................15

II.1.1.Identification et localisation du site ........................................................................................15
II.2.Analyse du milieu physique ...........................................................................................................16
II.2.1.Relief ........................................................................................................................................16
II.2.2.Hydrographie ............................................................................................................................16
II.3 Etude climatologiques ....................................................................................................................17
II.3.1 Choix de la Station météorologique .........................................................................................17
II.3.2 Précipitations ............................................................................................................................17
II.3.3 Températures ............................................................................................................................18
II.3.4 Humidité relative ......................................................................................................................19
II.3.5 Vents.........................................................................................................................................19
II.3.6 Insolation ..................................................................................................................................20
II.3.7 Evaporation ..............................................................................................................................20
II.3.8 Autres paramètres climatiques .................................................................................................20
II.4 Caractéristiques bioclimatiques......................................................................................................20
II.4.1 Indice d’aridité de De Martonne ..............................................................................................20
II.4.2 Quotient pluviométrique et Climagramme d’Emberger...........................................................21
II.4.3 Diagramme Ombrothermique de Gaussen ...............................................................................22
II.5 Qualité des eaux ..........................................................................................................................23
II.5.1 Caractéristique physique et chimique des eaux des forages .....................................................23
II.5.2 Le coefficient d’adsorption du sodium SAR (Sodium Absorption Ration) ..............................24
II.5.3 Conductivité électrique .............................................................................................................26
II.6 Conclusion ......................................................................................................................................26
Chapitre III : Materiels et méthodes
III.1 Etude des pluies annuelles ............................................................................................................27

III.1.1 Etude de l’homogénéité de la série pluviométrique ................................................................27
III.1.2 Ajustement statistique des pluies ............................................................................................28
III.1.3 Choix du type de loi ..............................................................................................................28
III.1.3.1 Ajustement des pluies annuelles à la loi de Gauss ou loi normale ...................................28
III.1.3.2 Ajustement des pluies annuelles à la loi du log-normale (loi de Galton) .........................29
III.1.3.2 Ajustement des pluies annuelles à la loi du log-normale (loi de Galton) .........................30
III.1.3.4 Détermination de l'année de calcul ...................................................................................31
III.1.4 Calcul des besoins en eau des cultures ...................................................................................31
III.1.4.1 Calcul de l’évapotranspiration …………….......................................................................31
III.1.4.2 L’évaporation maximale de culture (ETM) ......................................................................32
III.1.4.3 La réserve facilement utilisable (RFU) .............................................................................32
III.1.4.4 Calcul de la pluie efficace .................................................................................................32
III.1.4.5 Calcul des besoins en eau d’irrigation des cultures ..........................................................33
III.1.4.6 Calcul des besoins brut .....................................................................................................33
III.1.4.7 Calcul des doses de lessivage ...........................................................................................33
III.1.4.8 Calcul du débit spécifique .................................................................................................34
III.1.4.9 Evaluation du débit caractéristique ...................................................................................34
III.2.1 Calcul des débits des ilots .......................................................................................................35
III.2.2 Dimensionnement des canalisations .......................................................................................35
III.2.3 Dimensionnement de la bâche de distribution ........................................................................36
III.2.4 Dimensionnement a la parcelle ...............................................................................................37
III.2.4.1 Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte .................................................................37
III.2.4.2 Dimensionnement d’un réseau d’irrigation par aspersion ................................................41
Chapitre IV : Résultats et discussions
IV.1 Introduction...................................................................................................................................45
IV.2 Etude Hydrologique ......................................................................................................................45
IV.2.1 Etude des pluies annuelles ......................................................................................................45
IV.2.2 Etude de l’homogénéité de la série pluviométrique ...............................................................46
IV.2.3 Ajustement statistique des pluies ............................................................................................47
IV.2.3.1 Ajustement des pluies annuelles à la loi de Gauss ou loi normale ...................................47
IV.2.3.2 Ajustement des pluies annuelles à la loi du log-normale (loi de Galton) .........................48
IV.2.3.3 Test de validité de l’ajustement à la loi choisie ................................................................49
IV.2.4 Détermination de l'année de calcul .........................................................................................49
IV.3 Calcul des besoins en eaux des cultures .......................................................................................50
IV.3.1 Evapotranspiration (E T) .......................................................................................................50
IV.3.1.1 Evapotranspiration potentielle (ETP) ...............................................................................50
IV.3.1.2 L’évaporation maximale de culture (ETM) ......................................................................50
IV.3.2 Besoins en eau d’irrigation .....................................................................................................51
IV.3.2.1 Calcul de la pluie efficace.................................................................................................51
IV.3.2.2 Choix des assolements ....................................................................................................51
IV.3.2.3 Calcul de la dose de lessivage ..........................................................................................51
IV.3.2.4 Détermination les Besoin en eaux des cultures ................................................................52
IV.3.2.5 Calcul des besoins en eau pour les assolements 1 et 2 .....................................................57
IV.3.3 Calcul du débit spécifique ......................................................................................................59
IV.3.4 Calcul du débit caractéristique................................................................................................59
IV.3.5 Estimation des volumes d’irrigation .......................................................................................59
IV.4 Dimensionnement du réseau de distribution.................................................................................60
IV.4.1 Calcul des débits des ilots .......................................................................................................60
IV.4.2 Dimensionnement des canalisations .......................................................................................60
IV.4.3 Dimensionnement de la bâche de distribution ........................................................................62
IV.5 Dimensionnement a la parcelle .....................................................................................................62
IV.5.1 Dimensionnement hydraulique d’un réseau goutte à goutte...................................................62
IV.5.2 Dimensionnement d’un réseau d’irrigation par aspersion ......................................................63
IV.6 Conclusion ....................................................................................................................................64
CONCLUSION GENERALE ...............................................................................................................65
Liste des abréviations
ANRH : agence nationale des ressources hydrauliques.

ONM : Organisme National de Météorologie.
BNEDER : Bureau National d’Etude pour le développement Rural.
Bi : Besoin d’irrigation.
ETM : Evapotranspiration maximale.
ETo : évapotranspiration de référence (évapotranspiration potentielle).
ETP : évapotranspiration mensuelle.
FAO : Organisation mondiale de l’alimentation et l’agriculture.
Ceiw : Conductivité électrique de l’eau d’irrigation.
Ce : Conductivité électrique.
Cees : Conductivité électrique de la pate saturée.
LR : leaching Requimpent (fraction de lessivage).
Hcc : humidité du sol sur base massique en pourcent de la capacité de rétention en eau.
Hpf : humidité du sol au point de flétrissement.
Z : profondeur d’enracinement en (mm).
Ru : réserve utile.
RFU : réserve facilement utilisable.
T : Température.
V : Vitesse de vent.
P : Précipitation moyenne annuelles en mm.
I : indice climatique.
T : température moyenne annuelle (°C).
Da : Densité apparente.
Kc : coefficient de culture.
H (%) : Humidité relative de l’air (%).
Pe: Pluie efficace.
∆H : La perte de charge.
q : débit (m3/s).
d : diamètre du tuyau (m).
L : longueur de tuyau (m).
ha: Hectare.
mmhos/cm : millimhos par centimètre
km: Kilomètre.
km²: Kilomètre carré.
l: Litre.
m: Mètre.
m²: Mètre carré.
m3: Mètre cube.
mm: Millimètre.
LISTE DES FIGURES
Chapitre I : Analyse Bibliographique
Figure I.1:Schéma général d’un réseau d’irrigation sous pression.. ....................................... 10
Figure II.1:Situation géographique du périmètre ................................................................... 15

Figure II.2:Températures mensuelles du périmètre HESSAINE ............................................ 18
Figure II.3:Diagramme bioclimatique d’Emberger (Station de Mostaganem). ...................... 22
Figure II.4:Diagramme de Gaussen pour la zone HESSAINE......................................................23
Figure II.5 : Diagramme de classification des eaux d’irrigation.............................................25
Chapitre IV : Résultats et Discussions
Figure IV.1: Ajustement des pluies annuelles a la loi log-Normale ....................................... 48

Figure IV.2: Ajustement des pluies annuelles a la loi log-Normale ....................................... 49
Figure IV.3:Histogramme comparatif entre les besoins totaux des deux assolements ........... 58
LISTE DES TABLEAUX
Chapitre II : Presentation de la zone d’etude
Tableau II.1: Localisation du périmètre ................................................................................. 15

Tableau II.2: Station météorologique de Mostaganem. .......................................................... 17
Tableau II.3: Précipitations Moyennes Mensuelles (mm). ..................................................... 17
Tableau II.4: Températures mensuelles (°C). ......................................................................... 18
Tableau II.5: Humidité relative de l’air (%).. ......................................................................... 19
Tableau II.6: Vitesse moyenne et Maxi des vents (m/s).. ....................................................... 19
Tableau II.7: durée mensuelle de l’insolation totale en (heures). ........................................... 20
Tableau II.8: Durée mensuelle de l’évaporation totale en (heures). ....................................... 20
Tableau II.9: Classification du climat selon de Martonne. ..................................................... 21
Tableau II.10: Indice d’aridité de De Martonne. .................................................................... 21
Tableau II.11: Résultat de l’analyse d’eau forage (Koubet Tedeles El Hassiane).. ............... 23
Tableau II.12 : Classification des eaux en fonction du S.A.R.................................................25
Tableau II.13: Classification des eaux en fonction de la conductivité électrique. .................. 26
Chapitre III : Matériels et Méthodes
Tableau III.1: Les paramètres de perte de charge ................................................................. 39
Chapitre IV : Résultats et Discussions
Tableau IV.1: Précipitation mensuelle de la station de Mostaganem ville ............................ 45

Tableau IV.2 : Test d’homogénéité de Wilcoxon .................................................................. 46
Tableau IV.3 : Ajustement à la loi normale ........................................................................... 47
Tableau IV.3 : Ajustement à la loi log- normale ................................................................... 48
Tableau IV.4: Test de validité des deux ajustements ............................................................. 49
Tableau IV.6: Précipitation moyenne mensuelle de l’année de calcule. ................................ 50
Tableau IV.7: données obtenues à partir du logiciel CROPWAT V.8 ................................... 50
Tableau IV.8: Précipitation efficace de la zone d’étude.......................................................... 51
Tableau IV.9: Les assolements proposés ................................................................................ 51
Tableau IV.10: Besoins en eau d’irrigation du Mais .............................................................. 52
Tableau IV.11: Besoins en eau d’irrigation de la pomme de terre.......................................... 52
Tableau IV.12: Besoins en eau d’irrigation du Blé ................................................................. 53
Tableau IV.13: Besoins en eau d’irrigation de Le Haricot ..................................................... 53
Tableau IV.14: Besoins en eau d’irrigation du petit pois........................................................ 54
Tableau IV.15: Besoins en eau d’irrigation de l’orge en vert ................................................. 54
Tableau IV.16: Besoins en eau d’irrigation du concombre .................................................... 55
Tableau IV.17: Besoins en eau d’irrigation du chou .............................................................. 55
Tableau IV.18: Besoins en eau d’irrigation de Pommier ........................................................ 56
Tableau IV.19: Besoins en eau d’irrigation de l’olivier ......................................................... 56
Tableau IV.20 : Besoins en eau d’irrigation du pécher...........................................................57
Tableau IV.21: Récapitulatif des besoins pour l’assolement I ...............................................57
Tableau IV.22: Récapitulatif des besoins pour l’assolement II .............................................. 58

Tableau IV.23: Estimation des volumes d’irrigation ............................................................. 59
Tableau IV.24: Calcul des débits des ilots et choix du diamètre et type de bornes ............................. 60
Tableau IV.25: Calcul hydraulique du réseau de distribution ............................................... 61
Tableau IV.26:Calcul hydraulique du réseau goutte a goutte ................................................. 62
Tableau IV.27: Calcul hydraulique du réseau d’irrigation par apersion ................................ 63
‫ملخص‪:‬‬
‫الهدف من أطروحتنا يندرج ضمن السياسة الحالية إلدارة المناطق الزراعية‪ .‬والتي تهدف إلى زيادة اإلنتاج‬
‫الزراعي من خالل استخدام أفضل نظم الري وإدارة أفضل للموارد المائية وهذا من خالل اعتماد أنظمة الري‬
‫الحديثة التي أثبتت نجاعتها‪.‬‬
‫لتصميم مشروع الري‪ ،‬والزراعة‪ ،‬ينبغي الحصول على معلومات كافية عن مدى توفر الموارد المائية‬
‫وطبيعتها‪ ،‬وكذا نوع التربة وخصائصها‪ ،‬نوع المحاصيل الزراعية واحتياجاتها من المياه‪ ،‬واختيار تقنية الري‬
‫المناسبة‪.‬‬
‫مهمتنا من خالل هذه المذكرة هي تصميم شبكة الري للمنطقة الزراعية "حسين" الواقعة بوالية مستغانم والتي‬
‫تمتد على مساحة قدرها‪ 185‬هكتار‪.‬‬
‫وبهذا الصدد تناولنا أهم مرحلة من مشروع الري أال وهي تحديد االحتياجات المائية للمحاصيل خالل فترة‬
‫النمو بواسطة الري وذلك لضمان تزويد النباتات بكمية المياه الكافية وبشكل مستمر (‪1193647‬م‪ )3‬و قد درسنا‬
‫أيضا تصميم نظام الري على مستوى المقاطعات الزراعية حيث استخدمنا األنظمة األكثر كفاءة مثل الري بالرش‬
‫المحوي بحجم عمل قدربـ ‪20‬سا‪42/‬سا وبجودة تشغيل تصل إلى ‪.75 ٪‬و كذا نظام الري بالتقطير بمعدل ‪11‬‬
‫سا‪42/‬سا وبجودة تشغيل تصل إلى ‪ .90٪‬وهذا من شأنه تكثيف المحاصيل وتحديث الزراعة في منطقة مستغانم‪.‬‬
‫اﻟﮑلﻤﺎت اﻟمفتﺎحية‪ :‬الري‪ ،‬حسين‪ ،‬متطلبات المياه للنباتات‪ ،‬الري بالتنقيط‪ ،‬الرش المحوري‪.‬‬
Résumé :
L’objectif de notre mémoire s’inscrit dans le caractère de la politique actuelle De la

gestion des périmètres irrigués ; dont l’objectif d’augmenter le rendement Agricole, par
l’utilisation des meilleurs systèmes d’irrigation, et une meilleure gestion Des ressources
en eau et Cela par adoption des systèmes d’irrigation modernes qui ont imposé leur
fiabilité.
Pour la conception d’un projet d’irrigation, L’agriculture et le concepteur devront
disposer de suffisamment d’informations sur la disponibilité et la nature de la
ressource en eau, le type du sol les caractéristiques des parcelles à irriguer, le type de
cultures à irriguer et leurs besoins en eau, et le choix de la technique et du système
d’irrigation
Notre travail consiste à dimensionner un réseau d’irrigation au niveau du périmètre
HESSAINE situé dans la wilaya de Mostaganem qui s’étend sur une superficie de 185
ha.
Nous avons abordé, la phase la plus importante d’un projet d’irrigation, il s’agit de
la détermination des besoins en eau des cultures et les volumes d’eau à apporter par
l’irrigation au cours de la période de la croissance pour assurer au plantes un
approvisionnement hydrique adéquat et continu (1193647 m3).Nous avons également,
étudié le dimensionnement a la parcelle d’où on a projeté les systèmes d’irrigation les
plus efficients tels que : l’aspersion fonctionnant 20/24h, avec une qualité de
fonctionnement de 75%. Et le goutte à goutte fonctionnant 11h/24h avec une qualité de
fonctionnement de 90 %. Ceux-ci permettent d’intensifier les cultures et de moderniser
l’agriculture dans la région de Mostaganem.
Mots clés : Irrigation, HESSAINE, Besoins en eau des cultures, Aspersion, goutte à
goutte.
Abstract :
The objective of our dissertation falls within the character of the current policy of
the management of irrigated perimeters; whose objective is to increase agricultural
yield, through the use of the best irrigation systems, and better management of water
resources and this by adopting modern irrigation systems that have imposed their
reliability.
For the sizing of an irrigation project, the agriculture and the engineer should have
sufficient information on the availability and the nature of the water resource, the type
of soil, the characteristics of the plots to be irrigated, the type of water used. Crops to
irrigate and their water needs, and the choice of irrigation technique.
Our work consists of sizing an irrigation network at the perimeter HESSAINE
located in the wilaya of Mostaganem, which covers an area of 185 ha.
The most important phase of an irrigation project is the determination of crop
water requirements and the volumes of water to be supplied by irrigation during the
period of growth. To ensure to the plants an adequate and continuous water supply
(1193647 m3). We have also studied the sizing at the plot using the most efficient
irrigation systems such as: sprinkler working 20/24 h, with an efficiency of 75%. And
the drip running 11h/24h per day with an efficiency of 90%. These help to intensify
crops and modernize agriculture in the Mostaganem region.
Keywords: Irrigation, HESSAINE, Crop water requirements, Sprinkler, drip.

INTRODUCTION
GENERALE
Introduction générale
INTRODUCTION GENERALE
Compte tenu de l'accroissement de la population mondiale, l'eau peut devenir un facteur

limitant pour l'agriculture (Ashraf, 2010). Environ 70% des ressources mondiales en eau sont
utilisés pour l’irrigation agricole (Neto, 2007). L’utilisation efficace de l'eau est une question
vitale pour le développement socio-économique dans de nombreuses régions, elle est possible
avec des améliorations dans la sélection végétale pour permettre aux cultures de se développer
avec succès dans des environnements de sécheresse et dans la gestion de l'irrigation, ainsi que
dans les systèmes d'irrigation (Imache et al, 2006).
Les progrès de la recherche et de la technologie mettent à la disposition des irrigants des
équipements modernes qui devraient permettre une amélioration sensible des performances de
l'irrigation, tout en diminuant les contraintes de main d'œuvre Basés sur la mécanisation et
l'automatisation des installations (LAVEK, 1992).
L’Algérie est au cœur d’une des régions des plus déficitaires en eau. Pour une surface
totale de 238 millions d’ha, la surface agricole utile ne couvre que 7,8 millions d’ha, soit 3,2 %
de la surface totale, pour une population qui dépasse 39 millions d’habitants. Malgré cette
grande surface, l’Algérie est classée parmi les pays ayant une faible surface agricole
(Mouhouche et Guemraoui ,2004) dont 58% est irrigué par irrigation de surface, 23% par
aspersion et 19% par irrigation localisée. L’irrigation de surface fait progressivement place à
l’irrigation par systèmes sous pression (aspersion et localisée) qui a en effet progressé de 21%
en 2000 à 42% en 2012 et 49% en 2014 (FAO, 2015)
Notre travail consiste à apporter la mise en valeur des terres agricoles par la proposition
de création d'un périmètre d'irrigation HESSAINE, wilaya de Mostaganem. Dans ce sens, il
s’agit pour nous, de mettre en évidence, le niveau de performance technique des systèmes
d’irrigation au niveau des exploitations agricoles, et au niveau des parcelles.
Pour la conception de notre projet d’irrigation, nous avons fait allusion à plusieurs
études, afin de répondre à l'objectif de ce travail, le manuscrit du travail s'articule autour des
axes suivants :
Nous présenterons une introduction générale ou nous décrierons l’importance de l’eau
et de l’irrigation
La revue bibliographique qui sera présentée dans le chapitre I sera consacrée à la
connaissance du concept de l'irrigation et les différents systèmes d’irrigation
1
Introduction générale
Le deuxième chapitre est consacré pour la description de la zone d’étude, du point de

vue situation géographique, caractéristiques climatiques, ainsi que les différentes
caractéristiques physiques qui sont favorables à la mise en valeur en irrigation.
Dans le troisième chapitre, nous étudierons la partie matérielle et méthodes afin de
déterminer les besoins en eaux des cultures proposés ainsi que le dimensionnement de réseau
de distribution et à la parcelle, les résultats obtenus sont présentés et discutés au quatrième
chapitre.
Enfin, nous terminerons notre travail par une conclusion générale.
2
CHAPITRE I :
ANALYSE
BIBLIOGRAPHIQUE
Chapitre I Analyse bibliographique
CHAPITRE I : ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE

I.1 Introduction
L’irrigation est une opération humaine qui consiste à amener de l’eau complémentaire
à des cultures en cas de manque ou d’insuffisance d’eau, dans des régions arides ou au climat
très sec, pour des cultures qui demandent plus d’eau qu’elles ne peuvent en trouver sur place.
Il existe actuellement plusieurs méthodes d'irrigation pour compléter les besoins en eau des
cultures. Chaque méthode présente en même temps des avantages et des inconvénients, qui
doivent être pris en considération lors de la sélection de la méthode qui s'adapte le mieux aux
cultures et aux conditions locales. (Muñoz G, 2014)
I.2 Techniques d’irrigations pratiquées dans le monde
Selon le caractère de l'exécution de l'arrosage, on distingue :
- Irrigation de surface (par gravité).
- Irrigation par aspersion.
- Irrigation localisée (goutte à goutte).
I.2.1 Irrigation de surface (par gravité)
On distingue :
I.2.1.1 Irrigation par submersion ou inondation
Consiste à submerger une surface du sol aménagé en bassin et à y laisser la totalité de
l’eau « s’infiltrer tout en stagnant ».
Les cultures qui s’adaptent sont : le riz et certaines plantes aquatiques.
 Avantages :
Son principal avantage est que les frais de premier établissement et d’entretien sont faibles.
- Elle nécessite peu de surveillance.
- Protège les cultures contre les gelées matinales.
 Inconvénients :
- Tassement du sol.
- Système à éviter dans les sols imperméables.
- Nécessite des quantités importantes d’eau.
I.2.1.2 Irrigation par infiltration
C’est le système le plus utilisé en Algérie, dans ce cas l’eau ne ruisselle pas, elle stagne
en s’infiltrant latéralement afin d’humecter la surface qui se trouve entre deux sillons.
(Baudequin D., 1990).
3
 Avantages :
- Frais réduit d’aménagement du sol.
- Terrains accessibles en tout temps pour les travaux.
- La partie aérienne n’étant pas mouillée, ce qui évite certaines maladies.
- La lenteur de l’arrosage.
- Besoins important en main d’œuvre.
- Les pertes par infiltration profonde importante particulièrement dans les sols légers ou
en pente.
I.2.1.3 Irrigation par ruissèlement (rigoles)
Le terrain à irriguer est aménagé de planches ou de billons parallèles séparés les uns des
autres par des sillons.
Ces derniers sont alimentés à partir d’une rigole de répartition. Les plantes sont semées
ou plantées sur les planches ou sur les billons. (Baudequin D., 1990).
 Avantages :
- Les investissements sont presque nuls.
- Il n’y a pas de coût de pompage pour la mise sous pression de l’eau.
- L’irrigation elle-même s’effectue avec un matériel très simple.
- Elle provoque une importante perte d’eau (40 à 50 % par rapport aux techniques
modernes).
- Elle nécessite un nivellement et un entretien.
- les besoins en main d’œuvre sont très importants.
I.2.2 Irrigation par aspersion
L'irrigation par aspersion est une technique relativement récente qui consiste à reproduire
sur le sol le phénomène naturel de la pluie, avec toutefois le contrôle de l'intensité et de la
hauteur de l'averse. (Clément M,2007).
 Avantages :
- Ne nécessite en aucune manière le nivellement préalable des sols.
- Peut être employée quelle que soit la nature du sol arrosé.
- Elle provoque une forte oxygénation de l'eau projetée en pluie.
- Elle assure une bonne homogénéité de la répartition des apports.
4
- Elle favoriserait l'évaporation qui est d'autant plus intense que les gouttelettes sont plus
fines et l'air plus sec.
- Difficultés d'utilisation et efficience réduite en régions ventées.
- Mouillage des feuilles favorisant les maladies cryptogamiques chez certaines espèces
végétales.
- Possibilités réduites pour l'arrosage avec des eaux résiduaires (formation d’aérosols).
- Déplacement du matériel difficile dans les zones à culture hautes.
I.2.3 Irrigation localisée (goutte à goutte)
C’est une technique qui consiste à ramener l’eau sous forme de goutte, de jet, de micro
jet, à des endroits et des profondeurs biens précis. (Messahel M,1988).
Ce système permet une économie relativement élevée par fois jusqu’à 50 % de
l’irrigation traditionnelle.
Toutes les cultures peuvent être irriguées par un système localisé.
 Avantages :
- Economie d'eau.
- Réduction des adventices (mauvaises herbes).
- Meilleure tolérance des cultures aux eaux salées.
- Très faibles besoins de main-d’œuvre.
- Raccourcit le cycle végétatif de la culture.
- Coût globalement élevé qui fait réserver cette technique aux cultures à forte valeur
ajoutée.
- Exige un haut degré de compétence à tous les niveaux : études préliminaires agro
pédologique, conception de l'installation, conduite des arrosages par l'irrigant.
- Nécessite la filtration de l'eau d'irrigation.
I.3 Choix de la technique d’irrigation
Le choix de l'un ou de l'autre de ces techniques ne peut se faire au hasard, mais sur la
base d'une analyse bien détaillée de ces différents modes et leur degré de compatibilité avec les
contraintes de la région considérée du point de vue agronomique, naturel, technique et socio-
économique. (Hlavek R., 1992).
5
I.3.1 Selon les contraintes agronomiques

En agronomie, on distingue deux grandes catégories de cultures :
- Cultures pérennes : l'arboriculture, luzerne…
- Cultures non pérennes (saisonnières) :
► Cultures couvrantes : céréale, fourragères …
► Cultures maraîchères.
I.3.1.1 Cultures pérennes
Suivant les contraintes agronomiques citées ci-dessus les procèdes d’irrigation qu'on peut
adapter sont :
- L'irrigation gravitaire.
- L'aspersion.
- L'irrigation localisée.
I.3.1.2 Cultures saisonnières
a) Cultures couvrantes
- L'irrigation gravitaire (par planche de ruissellement ou par submersion).
- L'aspersion très adaptée.
b) Cultures maraîchères
- L'irrigation de surface (par rigole, par planches …).
- L'irrigation par aspersion.
- L'irrigation localisée.
I.3.2 Selon les contraintes naturelles
I.3.2.1 Climat
Le climat est un des facteurs les plus importants et qui nécessite une analyse bien détaillée :
a) Evaporation
L'évaporation représente une contrainte très importante par le fait qu'elle entraîne des pertes
d'eau importants surtouts sur les planches de ruissellement, ainsi que pour l'aspersion sur
frondaison et cela est dû à la longue portée du jet d’eau. (Allen R.G, 1998)
6
b) Vent
Le vent représente aussi une contrainte importante. Il favorise surtout l'irrigation de surface
ou par gravite, par contre il est un facteur limitant pour l'irrigation par aspersion, c'est-à-dire
que si la portée du jet d'eau est importante, la répartition de cette eau sur la surface du sol sera
non uniforme. La lutte contre ce phénomène peut se faire par l'aménagement de brise-vent.
(Pepin S ,2012)
I.3.2.2 Sol
Le sol est un élément intermédiaire entre la plante et l'eau, cependant le sol est un facteur
qui représente une contrainte très importante qu'on doit prendre en considération pendant le
choix du mode d'irrigation.
Le plus important de cette contrainte, la texture du sol et sa perméabilité dans un sol à
texture fine où la perméabilité est faible.
L'irrigation par gravité est utilisée avec précaution afin d’éviter l'asphyxie du sol, par
contre dans le cas de l'irrigation par aspersion elle est plus adaptée seulement il faut que
l'intensité de pluie soit inférieure à la vitesse d'écoulement dans le sol (perméabilité), encore on
peut utiliser l'irrigation goutte à goutte.
I.3.2.3 Topographie
La topographie représente aussi une contrainte importante parmi les contraintes
naturelles. Elle est caractérisée par la pente du terrain.
Un terrain à faible pente est caractérisé par une faible vitesse d'écoulement soit dans les canaux,
soit dans les rigoles ce qui provoque la poussée des mauvaises herbes.
Donc il n'est pas nécessaire d'envisager l'irrigation de surface. Si la pente est très forte
un problème d'érosion peut se poser, d'où dans deux cas l'irrigation par aspersion et par goutte
à goutte qui sont adaptées.
I.3.3 Selon les contraintes techniques et socio-économiques
I.3.3.1 Contraintes techniques
Il s'agit :
- Des dimensions et configurations des parcelles qui doivent correspondre aux
paramètres linéaires de la technique d'arrosage.
- De la mise en œuvre et de l'entretien du système d'irrigation.
- Fiabilité du matériel utilisé.
- Possibilité d'automatisation du système d’arrosage.
7
I.3.3.2 Contrainte socio-économique

- Economie d'eau.
- Existence ou non d’une main d'œuvre qualifiée.
- Possibilité de créer des emplois.
I.4 Systèmes d’irrigations pratiquées en Algérie
I.4.1 Techniques traditionnelles
C’est la technique la plus ancienne et la plus répondu en Algérie.
L’irrigation traditionnelle (gravitaire) provoque un grand gaspillage d’eau. Ce gaspillage
est du principalement à :
- Une gestion irrationnelle des volumes d’eau apportés aux cultures dans la mesure où
les débits alloués ne correspondent pas aux besoins des cultures pratiquées.
- Un abandon des irrigations de nuit.
- Une insuffisance dans la préparation des parcelles à l’irrigation (mauvais nivellement,
irrégularité des rigoles d’amenée…etc.).
I.4.2 Techniques modernes
L’aspersion et le goutte à goutte sont essentiellement les deux techniques modernes
pratiquées en Algérie.
I.4.2.1 Aspersion
Cette technique est particulièrement répondue au niveau des périmètres équipés par l’Etat.
Parmi les modes d’irrigation par aspersion pratiqués en Algérie, il y a :
- l’aspersion classique représentée par les systèmes mobiles et fixes.
- l’aspersion moderne représentée par le système pivot (introduit en saharienne pour les
grandes cultures, notamment les céréales).
I.4.2.2 Goutte à goutte
Utilisé généralement pour les cultures à haute rentabilité, surtout pour le maraîchage et
l’arboriculture.
I.4.3 Composition d’une installation goutte à goutte et une installation en aspersion
 Borne d’irrigation : est l’élément clé du réseau d’irrigation, c’est le point de
distribution de l’eau selon les caractéristiques spécifiques.
I.4.3.1 Eléments d’une couverture asperseurs
Les éléments d’une couverture d’asperseurs sont les suivant :
- La conduite principale.
- L’antenne ou porte-rampes, aussi dénommée secondaire.
- La rampe qui porte les organes d’aspersion, aussi dénommée tertiaire.
8
- Les asperseurs.
a) Conduite principale
La conduite principale relie la borne d’irrigation aux porte-rampes, Enterée ou disposée en
surface.
b) Porte-rampe
La porte-rampe est la canalisation qui relie le point d’alimentation en eau de la parcelle sur
celle-ci. Ils sont constitués d’éléments de tuyaux rigides à raccord rapides, afin de faciliter leur
manipulation.
c) Rampes
Les rampes sont constituées des tuyaux rigides à raccords rapides, elles portent des prises
qui permettent de brancher les asperseurs.
d) Asperseur
L’asperseur est caractérisé par le diamètre de sa buse qui définit, pour une pression
déterminée, le débit de l’asperseur, la portée de jet et la répartition de l’eau (pluviométrie) le
long de jet.
I.4.3.2 Eléments d’une installation goutte à goutte
Les éléments d’une installation goutte à goutte sont les suivant :
- La conduite principale.
- Unité de filtration.
- L’antenne ou porte-rampes, aussi dénommée secondaire.
- La rampe qui porte les goutteures, aussi dénommée tertiaire.
- Les goutteures.
a) Unité de filtration
Elle constitue la partie essentielle de toute installation goutte à goutte, elle est constituée d'une
toile fine ou des lamelles faiblement écartées.
b) Distributeurs (les goutteures)
Les goutteurs délivrent ponctuellement de petits débits, c’est à partir d’eux que l’eau sort,
à la pression atmosphérique, en débits faibles et réguliers (quelques l/h). Ils sont montés à de
faibles espacements sur des tuyaux souples constituant les rampes d’arrosage posées sur le sol
le long des rangs de la culture.
9
La borne d’irrigation
Le filtre pour une installation

Le filtre
goutte à goutte
pour
La conduite principale
Le porte rampe
La rampe
Le goutteur ou l’asperseur le
plus défavorable
Figure I.1 : Schéma général d’un réseau d’irrigation sous pression.

I.5 Ressources en eaux
L’eau, élément vital et indispensable pour toute activité agricole, fait que le périmètre
de HESSAINE en dépend étroitement pour son irrigation. Les analyses, hydrologiques et
hydrogéologiques, sont à même de nous renseigner sur l’existence, la nature et la quantité de
cette eau ainsi que sa qualité. Le périmètre s’étale sur le territoire de communes HESSAINE,
et se localise dans la plaine de HESSAINE dans une zone marécageuse. De prime abord, cette
plaine qui se présente sous la forme d’un synclinal, laisse préluder l’existence d’aquifères assez
importants.
Les eaux destinées à l’irrigation sont soit des eaux superficielles, soit des eaux
souterraines :
I.5.1.Eaux de surface
Le contexte géo climatique de la plaine de HESSAINE qui s’illustre par un climat semi-
aride marqué par deux saisons, l’une relativement humide d’octobre à avril et l’autre chaude et
sèche, fait que la zone subit un important déficit en eaux superficielles. Mais la géomorphologie
de dépression (cuvette) permet l’accumulation des eaux provenant des reliefs environnant.
10
I.5.2 Eaux souterraines

Ce sont les eaux emmagasinées dans des aquifères et que l’on exploite par
l’intermédiaire de forages et de puits selon leur profondeur. A travers une analyse de la géologie
et l’hydrogéologie régionale et locale, on détermine l’existence de ces eaux souterraines.
I.6 Qualité des eaux
I.6.1 Salinité
La salinisation est l’accumulation des sels dans les sols. Elle a pour principales
conséquences une toxicité pour les végétaux due à l’accumulation de certains ions, dont Na+,
et une dégradation du sol
La teneur en sel des eaux d'irrigation joue un rôle important vis à vis des effets directe
sur des végétaux et des risques de salinisations de sol qui provoque une baisse de rendement
pouvant aller jusqu’au dépérissement de la culture. (Rhoades J, 1992).
I.6.2 Conductivités électriques
Ce paramètre permet d’estimer la teneur globale des sels dissous, se présente en des
proportions élevées. On note la conductivité (donc la salinité) en Siemens (S). La conductivité
des eaux s'exprime généralement en microsiemens par cm (μS/cm), à 25°C, alors que la
conductivité des sols s'exprimera plutôt en millisiemens par cm (mS/cm).
I.7 Etude hydrologique
Le but principal de l’étude hydrologique c’est de déterminer les caractéristiques des
pluies de fréquence donnée qui nous a conduits à calculer les besoins en eau des cultures
implantées.
I.8 Besoins en eau des cultures
Les cultures pour se développer, puisent du sol, l’eau et les éléments nutritifs, la quantité
d’eau donnée à la culture n’est pas totalement absorbée par la culture, une partie percole et se
perd en profondeur.
L’eau qui constitue la plante est libérée par transpiration à travers l’appareil foliacé, le
reste est évaporé par le sol, l’ensemble de ces deux actions est l’évapotranspiration, ce
phénomène conditionne et détermine les besoins en eau des cultures. (Kessira M., 2013).
I.8.1 Evaluation des besoins en eau des plantes cultivées
Dans un premier temps, la détermination des besoins en eau d’une culture nécessite :
- La connaissance de divers paramètres concernant aussi bien la plante elle-même que
les données climatiques et pédologiques de la région.
- Les données climatiques donneront les indications concernant les besoins en eau des
cultures.
11
- Les paramètres pédologiques permettront d’estimer la réserve en eau utile du sol, et

les données culturales préciseront la réserve facilement utilisable par la plante.
I.8.2 Evapotranspiration (ET)
On appelle évapotranspiration d'une culture la combinaison du phénomène
physiologique de la transpiration et de celui, purement physique, de l'évaporation d'eau à la
surface d'une feuille, et à la surface du sol sur lequel la culture est implantée. Comme pour la
pluie, l'évapotranspiration d'une culture s'exprime en millimètres d'eau, c'est-à-dire en litres
d'eau par mètre carré de surface du sol. (Allen R.G,1998).
On distingue deux types d’évapotranspiration :
• Evapotranspiration potentielle ETP.
• Evapotranspiration réelle ETR.
I.8.2.1 Evapotranspiration potentielle (ETP)
L’évapotranspiration potentielle représente la quantité d’eau évaporée, et transpirée par
une végétation qui recouvre totalement le sol.
Le calcul de l’évapotranspiration potentielle se fait soit à partir de stations (méthodes
directes), soit à partir des données climatiques disponibles, à partir des méthodes empiriques.
(Allen R.G,1998).
I.8.2.2. Evaporation maximale de culture (ETM)
Elle exprime les besoins en eau des cultures suivant leur stade végétatif, Pour estimer
l’évapotranspiration maximale (ETM) à partir de l’évapotranspiration de référence (ET0), on
utilise les coefficients culturaux (Kc), dépendant du type de la culture et de son stade de
développement et des conditions climatiques observées. (Allen R.G,1998).
I.8.3 Réserve facilement utilisable (RFU)
La réserve utile c’est la quantité d’eau contenue dans la tranche de sol explorée par les
racines, entre le point de ressuage et le point de flétrissement. Mais les plantes ayant d’autant
plus de mal à extraire l’eau que l’humidité qui s’approche du point de flétrissement, on
considère donc la Réserve Facilement Utilisable (RFU). On considère généralement que la RFU
correspond au 2/3 de la réserve Utile, selon le type de cultures. (Allen R.G,1998).
12
I.8.4 Définition des besoins en eau d’irrigation nette d’une culture

C’est la quantité d’eau nécessaire à fournir à une culture pour satisfaire les besoins en
eau durant tout son cycle végétatif. Cette quantité ne comprend ni les apports naturels, ni les
diverses pertes subies pendant les stockages, les transports et la distribution, ni les besoins de
lessivage.
Nous avons abordé ces points dans le chapitre matériels et méthodes.
I.8.5 Définition de lessivage
Le lessivage est une pratique qui consiste à appliquer des doses d’eau supplémentaires,
en dehors des besoins en eau des plantes, cela, afin d’entraîner tout ou une partie des sels dissout
dans le sol en profondeur, hors de la zone racinaire des cultures. (Maas E.V., 1986).
I.9 Aptitudes culturales
Les aptitudes culturales des différentes unités pédologiques définies ont été établies en
tenant comptes des paramètres édaphiques suivants :
 La profondeur du sol.
 La texture du sol (selon la profondeur des racines de la culture).
 La structure des horizons en fonction de l’enracinement de la culture.
 Présence d’éléments grossiers dans le profil.
 L’hydromorphie.
 La salinité du sol.
 Le calcaire.
- Texture du sol : c’est la composition granulométrique d’un sol défini.
- Structure du sol : la structure d’un sol correspond au mode d’assemblage des divers
particules solides pour former des agrégats.
- Hydromorphie : est la saturation des pores d’un sol en eau sur une période plus ou
moins longue de l’année, cette saturation entraine de phénomène d’anoxie qui perturbent la
faune du sol et la végétation.
- Assolement : l’assolement désigne une technique agricole consistant à alterner les
cultures sur un ensemble des terres, la pratique des assolements a pour but principal de
maximiser les revenus et minimiser les risques de fluctuation de la fertilité de sol, d’une année
à l’autre, elle permet l’association et la combinaison des grandes classes de cultures, à savoir :
les maraîchages, arboriculture, céréaliculture, fourragères suivant la taille des exploitations, les
moyens financiers, les capacités techniques et de la gestion des agriculteurs.
13
I.10 Conclusion
Au terme de ce chapitre il vient de conclure que l’irrigation est devenue une science
étendue qui demande beaucoup de conception et tout ça, c’est pour l’économie de l’eau en
premier degré, le bon choix du système d’irrigation résulte un bon fonctionnement de ce dernier
et une durée de vie plus longue et le plus important dans toute l’histoire, c’est la récolte avec
un bon rendement qualitativement et quantitativement.
C’est dans cet objectif que l’état Algérien ces dernières a n n é e s a mis en place une
politique d’irrigation dans le cadre du plan national de développement agricole et qui consiste
à utiliser des techniques d’irrigation modernes économes en eau tel l’aspersion et le goutte à
goutte.
14
CHAPITRE II :
PRESENTATION DE
LA ZONE D’ETUDE
CHAPITRE II : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
II.1 Présentation générale de la zone d’étude

Le périmètre de Bordjïa relève du territoire de deux communes, d’une part la commune d’El
Hassiane - Daïra de Ain Nouissy – en d’autre part la commune de Sirat –Daïra de Bouguirat -
wilaya de Mostaganem. Il couvre une superficie totale de 1 740 ha, et se situe à environ 1 km au
Sud de la localité d’El Hassiane. Cette dernière est distante de quelques 7 Km du chef-lieu de Daïra
d’Ain Nouissy. Géographiquement, il se localise dans la partie septentrionale de la wilaya de
Mostaganem.
II.1.1 Identification et localisation du site
Tableau II.1 : Localisation du périmètre.
Lieu Communes Daïras Wilaya Superficie (ha)
Bordjïa El Hassiane Ain Nouissy Mostaganem 1633
Sirat Bouguirat Mostaganem 107
Total périmètre 1740
(BNEDER, 2015)
Figure II.1 : Situation géographique du périmètre (BNEDER, 2015).
15
D’un point de vue géographique, le périmètre présente les limites suivantes :

 Au nord : les Monticules de sidi Abdelkader au Nord-Est et Moulay Haiba au Nord-Ouest.
 A l’est : le tracé sinueux de l’oued Makhloof.
 Au sud et à l’ouest : les limites administratives de la wilaya de mascara.
II.2 Analyse du milieu physique
L’analyse du milieu physique est élaborée sur la base de l’exploitation de la documentation
bibliographique et cartographique existante et des données statistiques disponibles couvrant la zone
d’étude, l’ensemble étant conditionné pour consolidation par des travaux de terrain. Elle portera sur
les aspects les plus significatifs, à savoir le relief, le climat, les ressources en eaux, les ressources en
sols, l’érosion éventuellement et l’occupation du sol. Il s’agit de réunir toutes les informations
relatives aux conditions naturelles du milieu physique et de déterminer les extrêmes conditionnant
les mises en culture.
II.2.1 Relief
Facteur déterminant dans la mise en valeur agricole, le relief de la zone du projet présente
les caractéristiques suivantes : Un relief quasiment plat avec quelques ondulations à très faibles
amplitudes, il s’identifie à une plaine. Dans les parties basses et les anciennes vallées, le drainage
superficiel s’effectue difficilement sous l’action de la nappe phréatique dont l’écoulement est lent,
ce qui est à l’origine des marécages dans les zones les plus basses. Cependant, un certain drainage
est assuré par le réseau hydrographique de l’Oued Makhlouf qui ne peut cependant prendre en
charge la totalité des eaux, notamment durant les périodes pluvieuses.
II.2.2 Hydrographie
Notre zone d’étude s’étend sur quelques kilomètres de la plaine de Sirata cote des marais
d'Ahl-el-Haciane, qui se situent dans la commune d'Ahl-el-Haciane Les différents oueds et leurs
affluents convergent tous vers l’exutoire. C’est en ces endroits que l’Oued el Abd proprement dit a
réalisé sa capture par Djebel Lakhdar (montagne verte), à l’Est de Frenda, passe près de Tiaret et
Tagdempt, tombe de 42 mètres de hauteur à la cascade d’El-Houara ou rivière de la cascade de
Tagremaret, plus considérable qu’elle-même, puis, avant d’arriver à Relizane elle reçoit, à une
douzaine de kilomètres, dans le douar-commune de Zgaïer dans la wilaya de relizane, la rivière
l’Hillil. Puis elle baigne Sidi-Bel-Hacel, et, après plusieurs replis sur elle-même, elle va se jeter à 15
kilomètres au Nord dans le Chélif, ayant effectué 220 kilomètres de cours dont une cinquantaine
dans la commune mixte de la Mina.
16
Donc notre zone est située entre les bassins inférieurs du Chélif et de la Mina et celui de
l’Habra-Macta ; c'est-à-dire que la plus grande partie des rivières et cours d’eau qui se jettent sur la
rive gauche de la Basse-Mina et du Bas-Chélif, ou vont se perdre dans la plaine de l’Habra et celle
d'Ahl-el-Haciane.
II.3 Etude climatologique
Les données météorologiques et climatologiques sont très importantes dans la planification
et la gestion des activités de l'homme dont l’une des principales est l'agriculture.
Les données du climat qui sévit dans la région sont déterminées à travers les observations
effectuées par la station météorologique de Mostaganem. L’analyse climatique est faite sur la base
de données les plus récentes, allant de 1990 à 2014 couvrant ainsi une période s’étalant sur plus
d’une vingtaine d’années. Elles sont obtenues auprès de l’Organisme National de Météorologie
(ONM).
L’analyse climatique permet entre autres, d’analyser les facteurs déterminants (précipitation,
température) qui conditionnent le bilan hydrologique, l’alimentation et la recharge des aquifères.
II.3.1 Choix de la Station météorologique
Les caractéristiques de la station de Mostaganem sont détaillées dans le tableau II.2
Tableau II.2 : Station météorologique de Mostaganem.
Station Longitude Latitude Altitude (m) Période Durée des
d’observations Observations
Mostaganem V 0° 35°52’8 ‘’N 137 1990-2014 24 ans
(ONM, 2015)
II.3.2 Précipitations
Pour donner un aperçu sur la variation des précipitations mensuelles à l'échelle de la région,
le tableau suivant illustre les précipitations moyennes mensuelles pour la station sur 24 années
d'observations allant de 1990 à 2014 :
Tableau II.3 : Précipitations Moyennes Mensuelles (mm).

pluviométrie Janv Fev Mar Avr Mai Juin Juil Aout Sept Oct Nov Dec Année
P (mm) 53,0 56,6 36 44,5 26,7 3,4 1,9 3,4 21,9 34,6 75,0 59,0 416
(ONM, 2015)
17
Interprétation
La répartition annuelle des précipitations est spécifique aux zones climatiques semi-arides.
Cette lame d’eau précipitée est caractérisée par sa fluctuation mensuelle. Ainsi, les mois les plus
arrosés sont Janvier, Février, Mars, Octobre, Novembre et décembre.
Quant aux mois les plus secs, ils coïncident avec la période estivale. Il faut noter par ailleurs
que le mois de juillet se caractérise par une pluviométrie assez faible (1.9 mm).
A priori, on peut dire que les précipitations ne peuvent en aucun cas suffire aux besoins en
eau des cultures, ce qui nécessite le recours à l’irrigation dans la zone du périmètre de HESSAINE.
II.3.3 Températures
Les températures sont considérées comme deuxième facteur important dans l’étude
climatique, car elles agissent directement sur le phénomène d’évapotranspiration et donc le
déficit d’écoulent annuel et saisonnier. Par conséquent, la connaissance des températures et de
leurs amplitudes est indispensable au choix des modes d’irrigation et des cultures à mettre en
place.
Tableau II.4 : Températures inter mensuelles (°C).
Mois T°C Janv Fev Mar Avr Mai Juin Juil Aout Sept Oct Nov Dec
T min 8,4 10 12,2 13 16 19,2 21,9 23,6 21,6 17,5 13,7 10,1
T max 16,3 17 18,4 19,2 21,7 23,9 27,1 29,8 27,3 23 20 17,4
T moy 12,4 13,5 15,1 16,1 19 21,5 24,5 26,5 24,3 19,9 16,6 13,3
(ONM, 2015)
températures mensuelles
35
30
25
20
15
10
5
0
J F M A M J JU A S O N D
T°C T min T moy T max
Figure II. 2 : Températures mensuelles du périmètre HESSAINE. (1990-2014)
18
Interprétation :
Il ressort d’abord que la température moyenne minimum la plus basse est observée en
janvier (8,4°C), alors que celle du maximum la plus haute en août (29,8 °C). Quant à la température
moyenne la plus élevée, elle est enregistrée également au mois d’août (26,5 °C). La température
moyenne annuelle est de l’ordre de 18,6°C. Notons ensuite la saison chaude, durant laquelle la
température moyenne est supérieure à cette valeur de 18,6°C, dure 06 mois, de mai à octobre.
Ainsi la période froide s’étale sur six mois, allant de novembre au mois d'avril ; elle affiche
un minimum de 12,4 °C en janvier et une valeur maximale de 16,3 °C en novembre.
II.3.4 Humidité relative
L’humidité relative de l'air est un autre élément déterminant dans le cycle de développement
de la végétation. En effet, L'atmosphère est d'autant plus sèche que le phénomène
d'évapotranspiration est important. Conjugué à la sécheresse du sol, ce phénomène peut aggraver la
déperdition de l'eau de la plante jusqu'à sa dessiccation. La région d’étude est relativement humide
du fait de la proximité de la mer Méditerranée. En effet, l’humidité est supérieure à 50 % durant
toute l’année. Ce qui signifie la faiblesse du déficit hygrométrique qui contribue à l’intensification
de l’évapotranspiration, et donc aux besoins en eau des cultures.
Tableau II.5 : Humidité relative de l’air (%).
Mois Jan Fev Mars Avril Mai Juin Juil Aout Sept Oct Nov Dec
H 70,7 76,2 74,7 72,0 74,0 78,2 76,7 68,7 70,0 78,3 74,0 73,7
(%)
(ONM, 2015)
II.3.5 Vents
Ils ont une influence directe sur le sol, la végétation et d’autres facteurs tels que les
précipitations et l’évapotranspiration. Leur fréquence est grande durant toute l’année, car tous les
mois enregistrent une vitesse du vent supérieure à 2,3 m/s. Elle atteint 3,8 m/s en Avril.
Cette fréquence et ces vitesses relativement élevées font que la zone du périmètre de
HESSAINE est ventée et exposée aux vents forts, lesquels peuvent atteindre 26 m/s en Décembre,
d’où la nécessité de la mise en place de brise vent.
Tableau II.6 : Vitesse moyenne des vents (m/s).
Mois Janv Fev Mars Avril Mais Juin Juil Aout Sept Oct Nov Dec
Vent (m/s) 3,5 3,3 3,7 3,8 3 3,1 2,7 2,3 2,7 3 3,1 3,3
(ONM, 2015)
19
II.3.6 Insolation
Les valeurs mensuelles moyennes observées sont présentées dans le tableau suivant :
Tableau II.7 : durée mensuelle de l’insolation totale en (heures).
Mois Janv Fev Mars Avril Mai Juin Juil Aout Sept Oct Nov Dec
I (H) 308,7 303,8 370,7 391,8 434,8 436,1 442,6 418,1 370,9 348,7 305,7 300,9
(ONM, 2015)
II.3.7 Evaporation
Tableau II.8 : Durée mensuelle de l’évaporation totale en (heures).
Saison Automne Hiver Printemps Eté
Année
Mois Sept Oct Nov Dec Jan Fev Mars Avril Mai Juin Juil Aout
Evaporation
216.6 175.4 108.06 85.73 76.86 92 140.73 176.73 233.66 282.86 370.6 315.6 189.57
(mm)
(ONM, 2015)
Le tableau ci-dessus montre l’évaporation d’environ 189 .57 mm annuellement soit une moyenne
mensuelle de 190 mm. Le maximum est enregistré au mois de Juillet (370.6 mm) et le minimum au
mois de Janvier (76,86).
II.3.8 Autres paramètres climatiques
Dès l’abord, il faut noter que certains phénomènes climatiques ou paramètres dits
« secondaires » ne se manifestent pas au niveau de la zone d’étude. Ainsi il en est du brouillard
(0,16 jours/an), des gelées (0,16 jours/an), des orages (0,05 jours/an), de la grêle (00 jours/an), de la
neige (00jours/an), du sirocco (00 jours/an) et des tempêtes (00 jours/an).
II.4 Caractéristiques bioclimatiques
De nombreux paramètres climatiques interfèrent sur le milieu, notamment la végétation et les
cultures qui subissent et utilisent conjointement tous ces paramètres, leurs effets pouvant
s’additionner ou se compenser. Il est donc utile d’appréhender de façon synthétique ces éléments.
Cette approche est celle du bioclimat, qui sera appréhendé à travers l’indice d’aridité de De.
Martonne, le diagramme de L. Emberger, la méthode de H. Gaussen et F. Bagnouls.
II.4.1 Indice d’aridité de De Martonne
Cet indice caractérise aussi l’aridité du climat, il tient compte de la température moyenne
annuelle (T en °c) et de la pluviométrie annuelle (P mm). La formule de calcul s’écrit :
I = P/10+T…………………………………….(II.1)
20
Avec :
 I : Indice d’aridité.
 P : Précipitation annuelle en (mm).
 T : Température moyenne annuelle ° C.
Tableau II.9 : Classification du climat selon de Martonne
Valeur de IA Type de climat Irrigation
IA ≤ 5 Désertique Indispensable
5 < IA ≤ 10 Très sec Indispensable
10 < IA ≤ 20 Sec Souvent indispensable
20 < IA ≤ 30 Relativement humide Parfois utile
IA > 30 Humide Inutile
Tableau II.10 : Indice d’aridité de De Martonne.

Station P mm T °c I Altitude
(m)
Mostaganem 416 18,56 14,56 137
Le calcul donne un indice d’aridité de 14.56.D’où notre climat est sec, on conclue que l’irrigation
est souvent indispensable.
II.4.2 Quotient pluviométrique et Climagramme d’Emberger

De nombreuses formules ont été établies pour caractériser le climat en ALGERIE.
Pour l’Algérie en appliquant la formule suivante élaborée par SREWART, 1968 soit
P
Q = 3,43 ….........................................(II.2)
M m
Avec :
P : précipitation moyenne annuelle (mm)
M : moyenne des températures maximales (°C)
m : moyenne des températures minimales (°C)
M = 29,8°C
m = 8,4 °C
416
Q = 3,43. = 66,68
29,8  8,4
21
D'après le diagramme bioclimatique d'EMBERGER (voir Figure II.3), Cette valeur indique que le
climat est de type semi-aride à hiver tempéré à chaud.
Figure II.3 : Diagramme bioclimatique d’Emberger (Station de Mostaganem).
II.4.3 Diagramme Ombrothermique de Gaussen

Ce diagramme est conçu de la manière suivante : En abscisse les mois de l’année, en
ordonnées, à droite de l’échelle on a les températures et à gauche de l’échelle on a les précipitations
à une valeur doublée. L’aire délimitée par les deux courbes détermine la période et la durée de la
saison sèche. La détermination de cette période est d’une grande importance pour l’hydrogéologie
afin de pouvoir estimer les besoins en eau.
22
Figure II.4 : Diagramme de Gaussen pour la zone HESSAINE

Interprétation
Il ressort que pour la station de Mostaganem à laquelle s’assimile le périmètre de HESSAINE,
la période sèche s’étale de mi-avril à la mi-octobre, soit six mois pendant lesquels l’irrigation est
indispensable.
II.5 Qualité des eaux
Les analyses d’eau recueillies auprès de l’ANRH ont été faites sur des prélèvements de
différents forages et puits à l’entourage de notre périmètre d’étude «HESSAINE». D’après l’étude
hydrogéologique précédente, deux nappes sont à l’origine de l’ensemble des forages et puits
analysée, à savoir :
- Nappe libre des grés du Calabrien.
-Nappe captive des grés et sables de l’Astien.
II.5.1 Caractéristique physique et chimique des eaux des forages
Les caractéristiques physiques et chimiques des eaux d'irrigation du forage (HESSAINE) sont
indiquées dans le tableau suivant :
23
Tableau II .11: Résultat de l’analyse d’eau forage (Koubet Tedeles El Hessiane).
Elément mg/l
Ca++ 70
Mg++ 82
Na+ 310
K+ 11
Cl- 517
SO4 72
HCO3 383
CO3 0
NO3 2
Somme des cations 22.93méq/l
Somme des anions 22.35méq/l
Somme des ions 1432mg/l
Résiduelsecà110°C 1400mg/l
Minéralisation 1419mg/l
Conductivitéà25°C 1.14mmhos/cm
PH 7.14
Turbidité (FTU) 2
(ANRH, 2015)
II.5.2 Le coefficient d’adsorption du sodium SAR (Sodium Absorption Ration)
Selon la concentration et le type d'ions présent dans l'eau pour appréciés les risque liées à
une teneur relative excessive en sodium (risque alcalin) on compare celle en ions Na+ et celle en
ions Ca++ et Mg++qui eux sont des agents de floculation au moyens du paramètres suivant :
………………………………….(II.3)
Avec: Na+, Ca++et Mg++meq/l

4 classes de danger d’alcalinisation ont été définies en relation avec le risque salin :
24
Tableau II.12 : Classification des eaux en fonction du S.A.R
Classe S.A.R. Danger
S1 SAR≤10 Risque faible

d’alcalinisation
S2 10<SAR≤18 Risque moyen
S3 18<SAR≤26 Risque élevé
S4 SAR>26 Risque très élevé
Dans notre cas on a le S.A.R = 6 ; Risque faible. Classe S1

Pour déterminer la classe des eaux d’irrigation de notre barrage on se base sur le diagramme de
Riverside, d'après l’US Salinity Laboratory Staff (1954).
Figure II.5 : Diagramme de classification des eaux d’irrigation

Interprétation :
On affirme que notre eau est caractérisée par une salinité moyenne avec un degré d’alcalinité faible
(C2, S1), ce qui stipule que notre eau pourra être utilisée dans les projets d’irrigation.
25
II.5.3 Conductivité électrique

La conductivité électrique (CE) mesurée à 25°C est exprimée en mmhos/cm rend compte
de la salinité globale des eaux.
Tableau II.13 : Classification des eaux en fonction de la conductivité électrique
Conductivité
Classe électrique CE Qualité des eaux Observation
(mmhos/cm) à 25°C
C1 CE ≤ 0,25 Eau de risque faible convient pour toutes les cultures
C2 0,25 < CE ≤ 0,75 Eau de risque moyen pour les plantes moyennement tolérantes.
ne convient qu’a des sols bien drainés et des plantes
C3 0,75 < CE ≤ 2,25 Eau de risque élevée
tolérantes
Eau de risque très eau difficilement utilisable sur sol bien drainé
C4 CE > 2,25
élevée
Interprétation
L’eau du forage prévue pour l’irrigation du périmètre a une conductivité électrique
CE = 1,14 mmhos/cm, elle considérée comme une eau à risque élevée (classe C 3), et ne convient
qu’a des sols bien drainés et des plantes tolérantes.
II.6 Conclusion
D’après l'analyse des paramètres climatiques, hydrologiques et hydrographiques, on peut
dire que notre zone d’étude jouit d’un climat sec avec un régime pluviométrique variable en volume
et en répartition dans le temps. L’année est caractérisée par un hiver froid et relativement pluvieux
et un été sec.
Vu l’aridité de la zone d’étude, l’introduction de l’irrigation s’avère donc indispensable pour
un développement des cultures et une intensification de l’agriculture.
26
CHAPITRE III :
MATERIELS ET
METHODES
Chapitre III Matériels et Méthodes
CHAPITRE III : MATERIELS ET METHODES
III.1 Etude des pluies annuelles

Pour l’étude des pluies, nous avons exploré un échantillon de données Météorologiques
et climatologiques qui sont obtenus auprès de l'organisme National de météorologie(ONM) et
le bureau d'étude BNEDER.
Les données du climat qui sévit dans la région sont déterminées à travers les
observations effectuées par la station météorologique de Mostaganem. L'analyse climatique est
faite sur la base de données les plus récentes, allant de 1990 à 2014.
III.1.1 Etude de l’homogénéité de la série pluviométrique

L’homogénéité est une analyse statistique de l’information aidant à une prise de
décision conséquence.
Pour vérifier l’homogénéité de la série pluviométrique on procède au Test de Wilcoxon.
La vérification de l’homogénéité d’une série pluviométrique par cette méthode repose sur le
procédé ci-dessous.
On divise la série complète en deux sous séries : X et Y tel que : N1et N2 représentant
respectivement les tailles de ces deux sous séries considérant généralement N2> N1 :
On constitue par la suite, la série X union Y après avoir classé la série de pluie
d’origine par ordre décroissant, on attribue à chaque valeur de la série pluviométrique classée,
son rang tout en précisant à quelle sous séries appartient elle (Touibia B., 2015).
Wilcoxon a montré que la série est homogène avec une probabilité de 95% (Touaibia,
2004), si la relation ci-dessous est vérifiée.
Wmin<Wy<Wmax
Avec : Wy:Somme des rangs des sous séries
…………..........….…(III.1)
……………………………..…...(III.2)
72
III.1.2 Ajustement statistique des pluies
Les données de pluies annuelles sont souvent ajustables à des lois statistiques
nombreuses, ceci est dû à la faible variabilité interannuelle pour certaines stations (Touibia B.,
2015).
Dans notre cas, on utilise pour celle qui garantit le meilleur ajustement possible. Les
lois d’ajustement les plus communément employées dans le cas de pluies annuelles sont les
suivantes :
 Loi de Gauss ou loi normale.
 Loi de Galton ou loi log–normale.
III.1.3 Choix du type de loi

Ces critères de choix sont liés à un ajustement graphique d’abord et ensuite à un test
d’adéquation. L’allure des points sur du papier à probabilité nous permet d’accepter ou de
rejeter la loi (toute sinusite, mauvaise courbure ou cassure de pente est considérée comme un
mauvais ajustement). On essaie toujours d’ajuster une loi normale à un échantillon ou de se
ramener à une loi normale par changement de variable.
Généralement la loi de probabilité ajustable à l’échantillon est d’autant plus près à la normalité
que la variable concerne une longue échelle de temps et que le coefficient de variation à 0,5.
(Touibia B., 2015).
III.1.3.1 Ajustement des pluies annuelles à la loi de Gauss ou loi normale (Roche, 1964)
On dit qu’une variable appartient à la distribution normale lorsque sa fonction de répartition
est de la forme :
…………………………………………..…………..….(III.3)
(Fréquence au non dépassement)
Le procédé d’ajustement consiste à :
1. Classer les valeurs de l'échantillon par ordre croissant.
2. Affecter un numéro d'ordre aux valeurs classées.
3. Calculer la fréquence expérimentale (par la formule de Hazen par exemple).
4. Variable réduite de gauss 𝑢 = .
5. Calcul des caractéristiques empiriques de loi 𝑥,̅ 𝜎 ;𝐶𝑣 ;𝐶𝑠.

6. Tracer la droite de Henry sur papier de probabilité gaussien.
Avec :
L’équation de la droite de Henry est : 𝑥𝑝%=𝑥̅+𝜎.𝑢𝑝%
𝑥̅ : Moyenne arithmétique.
72
𝑥𝑝% : Précipitation de probabilité P%.
𝜎 : Écart type.
𝐶𝑣 : Coefficient de variation.
𝐶𝑠 : Coefficient d’asymétrie.
III.1.3.2 Ajustement des pluies annuelles à la loi du log-normale (loi de Galton)

On dit qu’une Variable aléatoire X a une distribution log normal lorsque :
𝑌 = ln 𝑋 est normal. La loi de Galton résulte de la loi normale mais rendue dissymétrique par
un changement de variable. Sa fonction de répartition est donnée par :
………………………………………..……(III.4)
(Fréquence au non dépassement)
Avec la valeur réduite 𝑢 est donnée par : ….........……………….…(III.5)

L’équation de la variable réduite présente sous forme de : Ln (Xp%)= Ln(X ) +Ln*𝑢. Est
l’équation d’une droite sur un papier Gauss-logarithmique en abscisse l’échelle gaussienne et
en ordonnée l’échelle logarithmique.
Procédé de l’ajustement :
1. Classement des valeurs par ordre croissant.
2. Calcul de la fréquence expérimentale.
3. Calcul des caractéristiques empiriques de la série initiale : 𝑥̅ et 𝜎.
4. Calcul des caractéristiques empiriques de la série transformée en logarithmique ̅ln̅̅ 𝑥̅ et
𝜎ln 𝑥.
5. Report des valeurs sur papier Gausso-logarithmique.
6. Détermination de la droite de Galton Ln (Xp%)= Ln(X ) +Ln*𝑢.
Avec 𝑥𝑝% : précipitation probable à P%.

ln x : Moyenne arithmétique du log des précipitations observées.
Ln*: La variance calculée pour les précipitations observées sous l’échelle
logarithmique sa formule s’écrie comme suit :
1 i n
Ln  
n  1 i 1
[Ln ( X i )  Ln ( X)] 2 Si n<30……………....(III.6)
1 i n
Ln= 
1  n i 1
[Ln ( X i )  Ln ( X)] 2 Si n>=30………….....(III.7)
(Touibia B., 2015).
72
N.B: Pour les calculs on a utilisé le logiciel HYFRAN
III.1.3.3 Test de validité de l’ajustement à la loi choisie
La loi choisie pour ajuster la distribution statistique de l’échantillon, ne représente

qu’approximativement l’échantillon étudié, l’erreur commise en adoptant une loi donnée est une
erreur d’adéquation. Il convient par conséquent de comparer l’adéquation de ces lois afin
d’adopter le meilleur ajustement. L’un des tests le plus employé, est le test du Khi carré ( χ2).
Soit un échantillon de N valeurs, classées par ordre croissant ou décroissant à étudier, et

pour le quel une loi de répartition F(X) a été déterminée :
On divise cet échantillon en un certain nombre de classes K contenant chacune ni valeurs

expérimentales. Le nombre Vi est le nombre théorique de valeurs sur un échantillon de N
valeurs affectées à la classe i par la loi de répartition, donnée par la relation suivante :
x
i  N  f ( X )dX  N F ( X
xi 1
i )  F ( X i 1 ) ……………………………………...……(III.8)
f ( X ) : étant la densité de probabilité correspondant à la loi théorique. La variable
aléatoire  2 , dont la répartition a été étudiée par Pearson, est définie par l’expression suivante :
( ni   i )
2  
i
  K 1  P
Avec :
P : Nombre de paramètres, dont dépend la loi de répartition (P=2).
On cherche dans la table de Pearson la probabilité de dépassement correspondante au

nombre de degré de liberté, définie ci-dessus par.
 On calcule 2.
 On calcule le nombre de degré de liberté .
 On détermine 2théorique sur la table de Pearson.
Avec : 2théorique =g(, )
La loi est adéquate pour une erreur  =0.05si et seulement si :
2calculé <2théorique
(Touibia B., 2015).
03
III.1.3.4 Détermination de l'année de calcul
Après le choix de loi la plus adéquate, nous la retenons pour l’estimation de la pluviométrie
moyenne mensuelle représentative de la région.
Pour l’estimation de l’année sèche de fréquence de 80%; on utilise la formule suivante :
Pi, 80% = P moy de chaque mois × …………………..….(III.9)
Avec : i : mois
III.1.4 Calcul des besoins en eau des cultures
La détermination des besoins en eau d’une culture nécessite la connaissance de divers

paramètres les données d’occupation et la répartition culturale dans le périmètre ainsi que les
données climatiques et pédologiques de la région.
III.1.4.1 Calcul de l’évapotranspiration
L’évaluation des besoins en eau du périmètre est basée sur la détermination des besoins en
eau de chaque culture retenue dans le calendrier agronomique, pour cela il faut déterminer
l’évapotranspiration potentielle ou de référence (ET0).
La formule la plus employée aujourd’hui est la formule de Penmane-Monteith modifiée :
…………………………(III.10)
Avec :
ETo : évapotranspiration de référence [mm jour-1],
Rn : rayonnement net à la surface de la culture [MJ m-2 jour-1],
G : densité de flux de chaleur dans le sol [MJ m-2 jour-1],
T : température journalière moyenne de l'air à une hauteur de 2 m [°C]
u2 : vitesse du vent à une hauteur de 2 m [m s-1],
es : pression de vapeur saturante [kPa],
ea : pression de vapeur réelle [kPa],
es-ea : déficit de pression de vapeur saturante [kPa],
D : pente de la courbe de pression de vapeur saturante [kPa °C-1],
g : constante psychrométrique [kPa °C-1].
Température : Les températures minimales et maximales mensuelles.

Humidité de l’air : l’humidité relative de l’air exprimée en pourcentage (%).
Insolation journalière : donnée en heures d’insolation.
03
Vitesse de vent : La vitesse du vent peut être introduite en km/jour.
Pour l’exécution des calculs, nous avons appliqué le logiciel CROPWAT, où nous avons
introduit les données mensuelles de la station météorologique de Mostaganem ville :
 Température : Les températures minimales et maximales mensuelles (C).
 Humidité de l’air : l’humidité relative de l’air exprimée en pourcentage (%).
 Insolation journalière : donnée en heures d’insolation.
 Vitesse de vent : La vitesse du vent peut être introduite en km/jour.
III.1.4.2 Evaporation maximale de culture (ETM)
Pour estimer l’évapotranspiration maximale (ETM) à partir de l’évapotranspiration de

référence (ET0), on utilise les coefficients culturaux (Kc), dépendant du type de la culture et de
son stade de développement et des conditions climatiques qui y règnent.
L’évapotranspiration maximale (ETM) est mesurée comme suit :
ETM = Kc . ET0…………………………………………………. (III.11)
III.1.4.3 Réserve facilement utilisable (RFU)
La réserve facilement utilisable est calculée comme suit :
RFU = (Hcc-Hpf) *Y*Z* da ………………………….……..…………. (III.12)

Avec :
Y : degré de tarissement égal à 2/3
Da : densité apparente. Égal 1.4
Z : profondeur d'enracinement mm
Hcc : humidité à la capacité au champ, dans notre cas. On prend (27)
Hpf : humidité au point de flétrissement, dans notre cas. On prend (13)
III.1.4.4 Calcul de la pluie efficace

Peff  0,8  Pmoy ……………………….……………….…(III.13)
Avec :
Peff : pluie annuelle efficace en (mm/mois).
Pmoy : pluie moyennes en (mm/mois).
07
III.1.4.5 Calcul des besoins en eau d’irrigation des cultures
Le calcul des volumes d’eau à apporter par irrigation est réalisé en effectuant période par
période le bilan :
Bi=ETM -(Peff+ K*RFU)………………………...…… (III.14)
ETM : évapotranspiration potentielle de référence en (mm/mois).
Peff : pluie efficace en mm.
RFU : Réserve du sol assimilée a la réserve facilement utilisable disponible au début de la
période.
K : un coefficient généralement égal à 1/2 ou 1/3
N.B: L’irrigation est faite lorsque Bi (bilan hydrique)> 0
III.1.4.6 Calcul des besoins brut
C’est le volume d’eau d’irrigation exprimé en mm/j, nécessaire en pratique (compris les
pertes et les besoins de lessivage mais a l’exclusion de la contribution des autres ressources).
La formule employée est :
Bbrut  Bnet  Ef ………….……………....(III.14)

Avec :
Ef : l’efficience du réseau.
L’estimation de l'efficience d'un réseau d'irrigation dépend de l’efficience du réseau, du
transport et de l’uniformité de distribution.
Dans notre cas, on a considéré une efficience globale (0,75).
III.1.4.7 Calcul des doses de lessivage

Pour les sols salés, ou dans le cas où l’eau d’irrigation présente une salinité pouvant
affecter les cultures, on ajoute une fraction de lessivage aux besoins d’irrigation ces besoins
sont estimés comme suit : [ (Rhoads et Merril, 1976)].
Ceiw
Lr 
5Cees  Ceiw
Avec :
Lr: Fraction de lessivage.
Ceiw : Conductivité électrique des eaux d'irrigation des eaux du forage :
Ceiw =1,14mmhos/cm.
Cees. : Conductivité électrique de l'eau du sol (pâte saturée), (5.7mmhos/cm).
00
III.1.4.8 Calcul du débit spécifique
Les débits spécifiques sont définis d’après les besoins en eau de chaque culture évaluée
précédemment à partir de la répartition culturale. La dose d’arrosage de la consommation de
pointe est donnée sous forme de débit permanent fourni 24 heures sur 24 afin d’assurer les
besoins de la consommation mensuelle.
Bnet.10.1000
q (l/s/ha) ……………………………… (III.15)
N  T  3600 K
Bnet : besoin net du mois de pointe en mm/mois.

T : nombre des heures d’irrigation=24h
N : nombre de jours du mois de pointe =30 jours
K : Coefficient d’efficience globale du système d’irrigation≈ 0.75
III.1.4.9 Evaluation du débit caractéristique
Le calcul des débits caractéristiques permet de définir le débit maximum que le système
de desserte aura à fournir pour l’irrigation de chaque parcelle, déterminé en multipliant le débit
de pointe par la surface agricole utile, voir la formule suivante :
Qcar= qs. S
qs : débit spécifique de mois de pointe en (l/s/ha).

S : la superficie nette à irriguer.
III.2 Dimensionnement du réseau de distribution

 Méthodologie de dimensionnement
Pour objectif la détermination des diamètres des conduites des dessert, ce
traitement a été basé sur les éléments et les hypothèses suivants :
 Le tracé du réseau (la longueur de chaque tronçon).
 Le débit à transiter sur chaque tronçon.
 La surface des îlots desservis par le tronçon.
 Les pertes de charges totales dans le tronçon.
 Les conditions limites aval ; la charge minimum à assurer aux bornes.
 Les conditions limites amont ; la côte charge disponible à l’entrée du réseau.
 Les côtes de terrain naturel des bornes.
03
III.2.1 Calcul des débits des ilots
Le débit de chaque borne pouvant desservir un ilot est formulé comme suit :
Qb= qs. S ……………………………..…………………………..(III.15)
Qb : Débit caractéristique de chaque ilot (l/s)

qs : Débit spécifique moyen (l/s/ha)
S : Superficie de l’ilot (ha)
III.2.2 Dimensionnement des canalisations
Le dimensionnement optimal est une des problématiques auxquelles doit résoudre l’ingénieur.
Dans un souci technico-économique, les dimensions des conduites doivent répondre aux
normes hydrauliques :
- Vitesse admissible
La vitesse admissible varie entre 0.5 m/s, comme vitesse inférieure, et 2.5 m/s comme vitesse
maximum. Dans notre étude, on prend une vitesse dans la conduite égale à 1.25 m/s
- Calcul des diamètres
Le calcul des diamètres est réalisé sur la base des débits véhiculés par le tronçon de
conduite, et les vitesses. La formule de " LABYE "nous donne une approche du diamètre
économique qu’on normalise
4  Q  0.001
D  1000 ……………........................…………...…… (III.16)
 V
Avec :
Q : débit, exprimé en m³/s.
D: diamètre exprimé en mm
V : vitesse économique de l’ordre de 1.25 m/s.
- Calcul des pertes de charge
Les pertes de charge unitaires, ont été définies par la formule de Lechapt et Calmon, elle est
donnée par l’expression suivante :
L  QM
hPu   C …...…………………………………...…… (III.17)
DN
Avec :
hPu : perte de charge unitaire en mm/ml
Q : débit en m3/s
D : diamètre de la conduite considérée
L, M et N : Paramètres en fonction de la rugosité absolue (Ks) des canalisations
03
C : coefficient compris une majoration de 10 % pour les pertes de charge singulière
J=L ×QM/DN………………………………….…………..… (III.18)
Tableau III.1 : Les paramètres de perte de charge

(mm) L M N
0,1 1,2 1,89 5,01
0,5 1,4 1,96 5,19
1 1,6 1,975 5,25
Pour une conduite en fonte ou en PEHD, nous avons la rugosité K=0,1mm, avec les
paramètres suivants : L=1.2, M=1.89, N= 5.19.
III.2.3 Dimensionnement de la bâche de distribution
L’irrigation se fera après remplissage du réservoir, on pompe l’eau du forage pour

remplir le réservoir, puis on irrigue.
On sait que :
V= Q×T………………………………………………….……..…(III.19)
Avec :
V : volume de la bâche.
Q : Débit caractéristique
T : Temps de remplissage du réservoir : 2 H
Avec :
Q caractéristique =Qsp×S
S : Surface totale
Qsp: Débit spécifique
On a aussi :
V=S*H
Avec : S : section de réservoir : S = a*b
a : La longueur de réservoir
b : La largeur de réservoir
H : La hauteur de réservoir : 5m
03
III.2.4 Dimensionnement à la parcelle
III.2.4.1 Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte
- Données générales
Le dimensionnement du réseau d’irrigation localisée nécessite la connaissance de
données de base comme la surface de la parcelle, les besoins journaliers et le temps maximum
journalier de travail.
Le réseau d’irrigation sera installé sur l’ilot Nº1 alimenté par la borne Nº1 dont La
surface de l’exploitation est de 5.2 hectares.
- Culture : Pommier
 Espacement entre arbres : 4 m
 Espacements entre rangs : 4 m
 Besoins de pointe 157.55mm
- Caractéristique du goutteur
 Débit nominal : 4l/h
 Pression nominale : 10 m.c.e
 Espacement des goutteurs : 1 m
 Le nombre de goutteurs par arbre : 2
 Besoins d’irrigation des cultures en irrigation localisée
- Besoins journaliers
En eau d’irrigation localisée pour le pommer sont calculés par les formules suivantes :
Bj = Besoin du mois de pointe (mm).
besoin du  mois  de  po int
Bj  ………………………………………..…...(III.19)
Nombre de jours
- Besoin journalier en tenant compte de la réduction Kr

En micro-irrigation, les apports d’eau étant localisés sur une portion très faible de la surface du
sol située au voisinage des plantes, On applique alors à L’ETM un coefficient de réduction : Kr
tel que : ETMr = ETM*Kr
Kr dépend du taux de couverture du sol (Cs =60%) par les plantes adultes et peut être calculé
par diverses formules proposées ci-après :
 KELLER et KARMELI (1974) :

Cs
Kr 
0.85
02
 La formule de Freeman et Garzoli :
Kr  Cs  0.5(1  Cs )
 La formule de Decroix (CTGREF) :

Kr  0.1  Cs
Pour notre cas, on considère un taux de couverture égale à 60% (pour les arbres adultes) donc :
Kr =0.71 selon Keller et Karmeli
Kr =0.80 selon Freeman et Garzoli
Kr =0.70 selon Decroix (CTGREF)
Kr  Cs  0.5(1  Cs ) (Freeman et Garzoli)
Cs : Couverture du sol ; pour le l'abricotier : CS = 60 %

D’où :
BJL=BJ*Kr
- Dose d’irrigation nette pratique
Le besoin d’irrigation, Bnet est le volume d’eau d’irrigation théoriquement nécessaire pour
obtenir une production normale sur l’ensemble de la surface cultivée.
Dnp = (Hcc-Hpf).DaY.Z.P% =RFU*P%
Tel que : Hcc : humidité a la capacité au champ (Hcc=27%)
Hpf : humidité au point de flétrissement (Hpf=13%)
Y : degré d’extraction de l’eau du sol (Y=2/3)
Z : profondeur d’enracinement en (Z= 1500 mm)
Da : est la densité apparente du sol (Da=1.4)
P : Pourcentage du sol humidifié
  Spd  Sh
P% 
Sa  Sr
P : Volume du sol humidifié
n : Nombre de point de distribution par arbre (2 par arbre)
Spd : Distance entre deux points de distribution voisins du même arbre (2m)
Sh : Largeur de la bande humidifiée (1m)
Sr : Ecartement entre rangs d’arbre (4m)
Sa : espacement des arbres sur les rangs (4m)
- Fréquence des arrosages
La fréquence d’arrosage est donnée par la formule suivante : Fr=Dose nette/ Bjr
Après détermination de la fréquence d’arrosage, on recalcule :
La dose réelle : Dr= Fr*Bjl
02
La dose brute : Dbrute = Dr/ (Cu*eff)
Cu : coefficient d’uniformité Cu=90%
Eff : efficience du réseau d’irrigation Eff=90%
- Durée d’arrosage par mois

D  Sa  Sr

  qg
- Durée d’arrosage journalier
Durée d ' arrosage
Dj 
Fr
- Nombre de poste
Le nombre de poste par jour est défini comme suit :
Temps de travail
N
Durée d ' arrosage journalier
- Surface du poste
Surface Totale
Sp 
Nombre de Porte
- Débit
Qr=Qg*Nr
Qpr=Qr. Nr
Avec:
Qr : Débit de rampe
Qg: Débit des goutteur
Ng/r : Nombre des goutteurs par rampe
Nr : Nombre des rampes
Qpr: Débit de porte ramp
Avec :
La longueur de la rampe (Lr) : 127 m
La longueur de la porte rampe (Lpr): 96 m
Le nombre d’arbres par rampe : N arbres = Lr/Er
Nombre de goutteurs par rampe : Ng=Narbres*n
Le nombre de rampes : Nr=Lpr/Er

Débit de la rampe : Qr=Ng*Qg
Débit de la porte rampe : Qpr=Qr*Nr
02
- Diamètre de la rampe et porte-rampes
Pour le calcul des dimensions des canalisations (rampe et porte rampe), on propose que les
rampes soient en PEHD.
Le diamètre de rampes ainsi que des portes rampes est calculé d’après les formules suivantes :
Avec :
 Pdc(r) : la perte de charge dans la rampe
 Q(r) : le débit de la rampe en l/h
 L(r) : la longueur de la rampe en m
 Ør(cal) : le diamètre de rampes
 Øpr(cal) : le diamètre de porte rampe
- Calculs hydrauliques
La variation maximale du débit entre goutteur ne doit pas dépasser 10% selon la règle de
Christiansen :
La variation maximale de la pression

q = K.Hx avec x=0.5 (caractéristique du goutteur)
Avec : q(g) : débit nominal du goutteur

H(n) pression nominal x=0.5 pour les goutteurs (circuit court) et H(n) =10 mce (1 bar)
∆H(max)=1/0.5 = 2 mce.
Donc selon la règle de Christainsen 10% ∆H singulières = 0.2 m
Le reste 1.8 ∆H linéaire = 1.8 m
Donc pour les rampes 2/3. 1.8 = 1.2 m
Pour le porte rampe = 1/3. 1.8 = 0.6 m
33
III.2.4.2 Dimensionnement d’un réseau d’irrigation par aspersion
- Données générales
- Choix de la culture : Pour laquelle la totalité des canalisations et des asperseurs est
mise en place sur la parcelle, durant toute la compagne d’irrigation.
Dans notre cas nous avons choisi l’irrigation de blé, cette céréaliculture présente des
avantages agronomiques et économiques importants et elle est largement extensive.
- Choix des parcelleset de l’ilot : les parcelles choisies pour l’arrosage par aspersion
sont dans l’ilot N°16 qui présente une superficie de 3.3 ha et qui dispose d’une pression
de 2,8 bars.
 Surface : 3.3 ha
 Longueur : 220 m
 Largeur : 150 m
 Temps de travail : 20 heures par jour, et 26 jours par moi.
 Besoins en de pointe : 113.2 mm/mois pour le mois de pointe ( Juin).
 Perméabilité du sol :le sol est de type argileux-limoneux avec une
permeabilité estimée à K=6.5 mm/h.
- Dose pratique :RFU : elle est calculée comme suit :
RFU = Y (Hcc – Hpf).Z.Da.
Y: degré de tarissement : égal à 2/3.
Da: densité apparente : égale à 1.4
Z: profondeur d'enracinement mm (60 cm pour le blé).
Hcc: humidité à la capacité au champ (27%).
Hpf : humidité au point de flétrissement (13%).
 Dimensionnement théorique
- Calcul du diamètre de l’ajutage
La perméabilité du sol K= 6.5 mm/h; On pose p≤k tel que p : pluviométrie de la buse.
Le diamètre de la buse se calcule par la formule suivante :
1 .5  d
p 
1.04
33
- Calcul de la portée du jet (L)
La portée du jet est la distance de l’appareil au point du rayon arrrosé, permet de définir la
surface circulaire arrosée par l’appareil, se calcule par l’équation suivante :
L  3  d 0 , 5  h 0 , 25
Avec :
d : le diamètre de la buse (mm)
h : pression à la buse (m), dans notre cas P= 2,8 bars, hauteur d’eau =28m.
- Ecartements entre les rampes et arroseurs
En fonction de la vitesse du vent, les normes américaines recommandent l’écartement
maximum suivant :
El entre les lignes d’arrosage : 1,25L (vent faible) à 1,02 L (vent fort).
Ea entre les arroseurs sur la rampe : 0,8 L (vent faible) à 0,5 L (vent fort).
Les valeurs maximales correspondent à des conditions de vent peu violent (<10Km/h).
Notre zone d’étude présente des vitesses maximales de vents de l’ordre de 3.8 m/s=13.68Km/h
- Débit de l’asperseur
Le débit d’un asperseur se calcule, par la relation suivante :
Avec q débit de l’asperseur (m3/s).

- Vérification de la pluviométrie de la buse
Si on admet que l’écartement est proportionnel à la portée, la pluviométrie horaire p en (mm/h)
peut être appréciée via la relation :
q
p 
El  Ea
Donc le diamètre de la buse choisi assurera une pluviométrie P≤K=6.5 mm/h.
- Calcul du tour d’eau

La durée du tour d’eau correpond à la durée nécesaire à l’arrosage de l’ensemble des parcelles.
DoseRFU .N J
Teau 
Bmp
- Dose réelle Dr = Teau . la dose journaliere

- Calcul de la dose brute Db = La dose réelle /0,75
37
- Temps d’arrosage
Le temps T pour donner une dose par un asperseur sans dépasser la capacité d’infiltration se
calcule d’après la relation suivante :
dose _ réelle_ brute
.T 
pluviometrie
- Calcul du débit d’équipement (Qeq)
- Calcul de l’unité d’arrosage (SU)

La surface unitaire arrosée : SU= S/Teaun
- Nombre d’asperseur requis (Nasp)
tel que: La dose réelle brute d’arrosage = la dose réelle/0.75

- Calcul du volume fourni par un asperseur par mois
V= nbr de position par jour *nbr d’irrigation par mois *Dose brute * Ea *El
avec :
V :Volume à épandre en 1 mois sur toute la parcelle :
 Dimensionnement hydrauliques des rampes
- Longueur de la rampe
Cette étape de dimensionnement diffère d’une parcelle à une autre car elle basée sur les
dimensions de la parcelle ainsi que la façon dont on projette le réseau d’aspersion.
Il est envisagé deux dispositifs d’installation des asperseurs sur la rampe :
La longueur de la rampe est donc :
Pour le type 1 : L = n*E
Pour le type 2 : L = (n-0,5)
- Nbre asperseur/rampe (N)
N= largeur/Ea= Lr/Ea
- Nombre de rampes(Nr)
Nr = N asp / (nbr asp/ rampe)
30
- Calcul du débit de la rampe(Qr)
Qr = le débit de l’asperseur × le nombre d’asperseur/ rampe.
Nombre de position des rampes :
Lr
Nr 
El
- Calcul du Diamètre de la rampe

4QR
Diamètre de la rampe : DR 
 .V
Avec V : vitesse de l’écoulement à travers la rampe
On suppose que V= 1.5 m/s et on calcule DR .
Où : V ≤ VADM ; Vadm  0.5  2.5m / s

On fait le choix du diamètre normalisé et on recalcule la vitesse avec Dnormalisé
- Dimensionnement de la porte-rampe
La longueur de la porte-rampe est calculée par :
Lpr=Lr-El/2
On recalcule avec le porte-rampe
Qp_rampe= Qasp*nasp/rampe* N_rampe
33
CHAPITRE IV :
RESULTATS ET
DISCUSSIONS
Chapitre IV Résultats et discussions
CHAPITRE IV : RESULTATS ET DISCUSSIONS

IV.1 Introduction
Dans cette partie nous analysons les différents résultats obtenus au cours de la
campagne d’irrigation, il s’agit essentiellement d’analyser :
 Les résultats de l’étude hydrologique de la zone et la détermination des caractéristiques
des pluies de fréquence donnée qui nous ont conduits à calculer les besoins en eau des
cultures implantées.
 Les résultats d’évaluation des besoins en eau des plantes cultivées.
 Les résultats de dimensionnement du réseau de distribution.
Les résultats de Dimensionnement à la parcelle par goutte à goutte et par aspersion.
IV.2 Etude Hydrologique
IV.2.1 Etude des pluies annuelles
Pour l’étude des pluies, nous avons exploré un échantillon de données pluviométriques
de la station de Mostaganem ville, les données d’observation ont été collectées sur une période
de (24) ans.
Tableau IV.1 : Précipitation mensuelle de la station de Mostaganem ville
Mois
Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mars Avr Mai Juin Juil Aout ANNUEL
Année
1990-1991 7.5 24.6 60 29.8 110.2 52.4 51.5 63.2 16.6 0 5.9 0.9 422.6
1991-1992 9 35.9 80.6 11.5 28.3 60.7 133.5 6.8 26.8 2 1.2 0.4 396.7
1992-1993 1.5 9.1 34.7 23.8 42.4 34.6 54 8.8 36.2 31.1 7.2 0.3 283.7
1993-1994 5.8 55.9 55.7 10 40 68.1 23 41.5 23.6 4.7 0 2.9 291.2
1994-1995 20.5 23.7 34.8 3 40.2 47.9 1.4 36.5 8.4 0 0.4 0 216.8
1995-1996 25 15 86 61 47 37 57 15 1 3 6 1 354
1996-1997 35 30 3 49 134 105 40 60 25 0 6 1 488
1997-1998 23 34 65 56 79 4 29.6 111 17 2 2 11 433.6
1998-1999 6 11 26 69 47 33 13 33 49 0 2 9 298
1999-2000 23 25 74 62 89 81 51 5 3 1 1 13 428
2000-2001 143 60 118 27 5 111 14 21 32 0.5 0 0.5 532
2001-2002 7 17 178 45 43 140 3 68 21 1 0 0.1 523.1
2002-2003 1 41 71 9 7 48.5 70 60 42 2 1 11 363.5
2003-2004 0 36 75 78 72 47 7 63 14 1 0 0 393
2004-2005 5 65 95 147 27 43 12 13 61 14 0 1 483
2005-2006 21 45 108 44 11 67 26 6 0.5 1 0 1 330.5
2006-2007 37 1 6 216 118 82 10 24 111 4 0 0 609
2007-2008 42 73 69 23 59 41 65 83 0 0 0.1 2 457.1
2008-2009 36 45 169 129 28 7 17 6 21 9 7 0 474
45
2009-2010 28 4 22 35 64 15 36 45 20 1 0 1 271
2010-2011 6 72 65 16 48 70 49 52 12 4 2 23 419
2011-2012 5 41 79 45 72 26 29 87 49 0 0 0 433
2012-2013 14 59 151 81 32 74 26 64 3 0 0 0 504
2013-2014 25 6 75 145 69 62 46 94 48 0 3 2 575
Moyenne 21.9 34.6 75.0 59.0 54.7 56.6 36.0 44.5 26.7 3.4 1.9 3.4 415.8
(Source l’ONM)
IV.2.2 Etude de l’homogénéité de la série pluviométrique
L’homogénéité est une analyse statistique de l’information aidant à une prise de décision
conséquence. (Touibia B., 2015).
Pour vérifier l’homogénéité de la série pluviométrique on procède au Test de Wilcoxon
qui nous a donné les résultats suivants :
Tableau IV.2 : Test d’homogénéité de Wilcoxon
Rang La Série P (mm) Série X (mm) Séries-Y (mm) TRI(mm) X union Y
1 422.6 422.6 523.1 609 Y
2 396.7 396.7 363.5 575 Y
3 283.7 283.7 393 532 Y
4 331.2 331.2 483 523.1 Y
5 216.8 216.8 330.5 504 Y
6 354 354 609 488 X
7 488 488 457.1 483 Y
8 433.6 433.6 474 474 Y
9 298 298 271 457.1 Y
10 428 428 419 433.6 X
11 532 532 433 433 Y
12 523.1 504 428 X
13 363.5 575 422.6 X
14 393 419 Y
15 483 396.7 X
16 330.5 393 Y
17 609 363.5 Y
18 457.1 354 X
19 474 331.2 X
20 271 330.5 Y
21 419 298 X
22 433 283.7 X
23 504 271 Y
24 575 216.8 X
En se basant sur le test de Wilcoxon, on obtient :
Wy =140, Wmin =103.17 , Wmax=171.83.
46
Donc : 103.17<Wy<171.83
Lacondition de Mr Wilcoxon est vérifiée, donc la série des précipitations moyennes annuelle
de la station de Mostaganem est homogène à seuil de (1-α) avec α=0.05.
IV.2.3 Ajustement statistique des pluies
Les données de pluies annuelles sont souvent ajustables à des lois statistiques
nombreuses, ceci est dû à la faible variabilité interannuelle pour certaines stations (Touibia B.,
2015). Dans notre cas, on utilise pour celle qui garantit le meilleur ajustement possible. Les
lois d’ajustement les plus communément employées dans le cas de pluies annuelles sont les
suivantes :
 Loi de Gauss ou loi normale.
 Loi de Galton ou loi log–normale.
IV.2.3.1 Ajustement des pluies annuelles à la loi de Gauss ou loi normale
Pour les calculs on a utilisé le logiciel HYFRAN. Les résultats obtenus figurent au
tableau IV.3.
Tableaux IV.3 : Ajustement à la loi normale
T = 1/q q = F(X) (probabilité au non-dépassement)

P. Retour Fréquence Quantile Ecart-type Intervalle de
confiance (95%)
10 0.9000 544 27.5 490 – 598
5 0.8000 501 23.6 454 – 547
2 0.5000 417 20.2 378 – 457

1.25 0.2000 334 23.6 288 – 381
47
Figure IV.1 : Ajustement des pluies annuelles à la loi de Gauss
IV.2.3.2 Ajustement des pluies annuelles à la loi du log-normale (loi de Galton)
Pour les calculs on a utilisé le logiciel HYFRAN Les résultats obtenus figurent au
tableau IV.4 Et au Figure IV.2
Tableaux V.4 : Ajustement à la loi log normale
T = 1/q q = F(X) (probabilité au non-dépassement)

P. Retour Fréquence Quantile Ecart-type Intervalle de
confiance (95%)
10 0.9000 561 21.0 484 – 639
5 0.8000 502 30.4 442 – 562

2 0.5000 405 21.0 364 – 447
1.25 0.2000 327 19.9 289 – 366
48
Figure IV.2 : Ajustement des pluies annuelles à la loi log-Normale
IV.2.3.3Test de validité de l’ajustement à la loi choisie
Pour les calculs nous avons utilisé le logiciel HYFRAN.
Tableau IV.5 : Test de validité des deux ajustements.

Loi normale Loi log normale
2calculé = 2.83 2calculé=2.25
Degré de liberté =4. Degré de liberté =4.
2théorique = 9.488 2théorique =9.488
La loi est adéquate pour une erreur  =0.05si et seulement si : 2calculé<2théorique
Donc, d’après le test de Khi carré, on déduit la loi log-Normale s’ajuste mieux aux pluies
annuelles par rapport à la loi normale.
IV.2.4 Détermination de l'année de calcul
Puisque la loi log-normale est la plus adéquate, alors nous la retenons pour l’estimation
de la pluviométrie moyenne mensuelle représentative de la région. On déduit les résultats
suivants : P_théorique 80% =334mm.
P_théorique 50% = 417mm.
49
Les pluies mensuelles servant au calcul et au dimensionnement du réseau de notre périmètre

sont présentées comme suit :
Tableau IV.6 : Précipitation moyenne mensuelle de l’année de calcule.

Mois Sept Oct. Nov Déc Jan Fév Mars Avr Mai Juin Juil Aout
Pi,moy
(mm) 21.9 34.6 75.0 59.0 53.0 56.6 36 44.5 26.7 3.4 1.9 3.4
Pmoy80%
(mm) 17.5 27.6 60.0 47.2 42.4 45.2 28.8 35.6 21.4 2.7 1.5 2.7
IV.3 Calcul des besoins en eaux des cultures

IV.3.1 Evapotranspiration (E T)
IV.3.1.1 Evapotranspiration potentielle (ETP)
Les résultats de l'évapotranspiration de référence ET0 calculés à l'aide du logiciel
CROPWAT V.8, sont récapitulés dans le tableau IV.7
Tableau IV.7: données obtenues à partir du logiciel CROPWAT V.8
Radiation ET0
Vent
Mois Temp Temp Hr% Isolation(Heurs) Solaire (mm
(m/s)
Min(°C) Max(°C) (MJ/m2/j) /mois)
Janvier 9.4 16.3 72 3.5 6 9.8 62.67
Fevrier 10 17 67 3.3 7 13.1 62.19
Mars 12.2 18.4 63 3.7 7.7 16.9 91.83
Avril 13 19.2 60 3.8 8.6 20.9 112.21
Mai 16 21.7 53 3 9.5 23.7 133.39
Juin 19.2 23.9 46 3.1 10.7 25.9 143.45
Juillet 21.9 27.1 40 2.7 10.3 25 158.54
Août 23.6 29.8 44 2.3 10 23.4 165.93
Septembre 21.6 27.3 56 3.7 8.7 19.1 139.43
Octobre 17.5 23 60 3 7.1 14.2 86.54
Novembre 13.5 20 68 3.1 5.9 10.3 65.28
Decembre 10.1 17.4 72 3.3 5.5 8.8 57.05
IV.3.1.2 Evaporation maximale de culture (ETM)
L’évapotranspiration maximale (ETM) est mesurée comme suit : ETM = Kc . ET0
Les résultats obtenus sont mentionnés par suit dans les tableaux récapitulatifs des besoins en
Eau de chaque culture.
50
IV.3.2 Besoins en eau d’irrigation

IV.3.2.1 Calcul de la pluie efficace
Les valeurs moyennes mensuelles de Peff sont regroupées dans le tableau suivant :
Tableau IV.8:Précipitation efficace dans la zone d'étude.
Mois Sept Oct. Nov. Déc Jan Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août
Pmoy (mm) 17.5 27.6 60.0 47.2 42.40 45.2 28.8 35.6 21.37 2.71 1.5 2.7
Peff (mm) 14.0 22.1 48.0 37.7 33.9 36.2 23.0 28.4 17.1 2.2 1.2 2.2
IV.3.2.2 Choix des assolements

Identification des principaux types d’assolement
L’assolement proposé est détaillé dans le tableau IV.9:
Tableau IV.9 : Les assolements proposés
Assolement 1 Assolement 2
Mais Petit pois
Pomme de terre Orge en vert
Blé Concombre
Haricot Choux
Arboriculture Olivier Arboriculture Olivier
Pécher Pécher
Pommier Pommier
Les Besoin en en eaux des cultures sont détaillés comme suit :

N.B : lorsque ET0>>>Peff donc la RFU est nul.
IV.3.2.3 Calcul de la dose de lessivage
𝟏, 𝟏𝟒
𝐋𝐫 = = 𝟎, 𝟎𝟒𝟏𝟕
(𝟓 × 𝟓, 𝟕) − 𝟏, 𝟏𝟒
51
IV.3.2.4 Détermination les Besoin en eaux des cultures

Les calculs sont faits à l’aide des Annexe 1,2,3.
Tableau IV.10 : Besoins en eau d’irrigation du Mais
Mais
Mois Pluie Pluie ETO Kc ETM RFU Besoin Besoin
(mm) eff (mm/mois) (mm) réelle net Bruts
(mm) (mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Octobre 27.6 22,1 86,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Novembre 60.0 48 65,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Avril 35.6 28,4 112,21 0,6 50,4945 23,4 0,00 0,00
Mai 21.37 17,1 133,39 0,8 73,3645 23,4 28,6045 39,73
Juin 2.71 2,2 143,45 1 164,9675 31,2 131,0475 182,02
Juillet 1.5 1,2 158,54 1 142,686 39 102,166 141,90
Août 2.7 2,2 165,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Tableau IV.11 : Besoins en eau d’irrigation de la pomme de terre
Pomme de terre
(mm) (mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Octobre 27.6 22,1 86,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Novembre 60.0 48 65,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,45 27,99 11,70 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,8 73,46 0,00 0,00 0,00
Avril 35.6 28,4 112,21 1,05 117,82 0,00 82,22 114,20
Mai 21.37 17,1 133,39 0,7 93,37 0,00 72,01 100,02
Juin 2.71 2,2 143,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Août 2.7 2,2 165,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
52
Tableau IV.12 : Besoins en eau d’irrigation du Blé
Blé
(mm) (mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Octobre 27.6 22,1 86,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Novembre 60.0 48 65,28 0,4 26,11 9,23 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,7 39,94 11,7 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,85 53,27 19,5 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,95 59,08 19,5 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 1,05 96,42 23,4 44,22 61,42
Avril 35.6 28,4 112,21 1,05 117,82 23,4 58,82 81,70
Mai 21.37 17,1 133,39 0,8 106,71 23,4 61,95 86,05
Juin 2.71 2,2 143,45 0,75 107,59 23,4 81,47 113,15
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Août 2.7 2,2 165,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Tableau IV.13 : Besoins en eau d’irrigation de Le Haricot.
Haricot
(mm) (mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,90 125,49 30,33 77,63 107,828
Octobre 27.6 22,1 86,54 0,85 73,56 30,33 15,55 21,59189
Novembre 60.0 48 65,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Avril 35.6 28,4 112,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mai 21.37 17,1 133,39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Juin 2.71 2,2 143,45 0,50 71,73 21,67 47,34 65,74979
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,65 103,05 21,67 79,86 110,9262
Août 2.7 2,2 165,93 0,95 157,63 30,33 124,58 173,0335
53
Tableau IV.14 : Besoins en eau d’irrigation du petit pois
Petit pois
(mm) (mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Octobre 27.6 22,1 86,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Novembre 60.0 48 65,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Avril 35.6 28,4 112,21 0,50 56,11 21,67 0,00 0,00
Mai 21.37 17,1 133,39 1,15 153,40 21,67 110,37 153,30
Juin 2.71 2,2 143,45 1,15 164,97 30,33 131,91 183,22
Juillet 1.5 1,2 158,54 1,00 158,54 30,33 126,69 175,96
Août 2.7 2,2 165,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Tableau IV.15 : Besoins en eau d’irrigation de l’orge en vert.
Orge en vert
(mm) (mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Octobre 27.6 22,1 86,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Novembre 60.0 48 65,28 0,3 19,584 9,226667 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,3 17,115 13 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,5 31,335 21,66667 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,5 31,095 21,66667 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 1 91,83 26 37,03 51,4322
Avril 35.6 28,4 112,21 1,15 129,0415 26 67,4415 93,67175
Mai 21.37 17,1 133,39 1 133,39 26 86,03 119,4899
Juin 2.71 2,2 143,45 42,13 58,52 30,33333 81,28 112,89
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Août 2.7 2,2 165,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
54
Tableau IV.16 : Besoins en eau d’irrigation du concombre
Concombre
(mm) (mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Octobre 27.6 22,1 86,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Novembre 60.0 48 65,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Avril 35.6 28,4 112,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mai 21.37 17,1 133,39 0,38 50,69 11,87 17,46 24,25291
Juin 2.71 2,2 143,45 0,57 81,77 17,33 61,71 85,71547
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,85 134,76 19,50 113,74 157,9759
Août 2.7 2,2 165,93 0,85 141,04 21,67 116,65 162,0244
Tableau IV.17 : Besoins en eau d’irrigation du chou
Choux
Mois Pluie Pluie eff ETO Kc ETM RFU Besoin Besoin
(mm) (mm) (mm/mois) (mm) réelle net Bruts
(mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,50 69,72 0,00 52,20 72,50

Octobre 27.6 22,1 86,54 0,70 60,58 0,00 32,90 45,69
Novembre 60.0 48 65,28 0,95 62,02 15,60 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,80 45,64 19,50 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Avril 35.6 28,4 112,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mai 21.37 17,1 133,39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Juin 2.71 2,2 143,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Août 2.7 2,2 165,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
55
Tableau IV.18 : Besoins en eau d’irrigation de Pommier

Pommier
(mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,70 97,60 0,00 80,08 111,23
Octobre 27.6 22,1 86,54 0,70 60,58 58,50 0,00 0,00
Novembre 60.0 48 65,28 0,70 45,70 58,50 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,70 39,94 58,50 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,70 43,87 58,50 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,70 43,53 58,50 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,80 73,46 58,50 0,00 0,00
Avril 35.6 28,4 112,21 0,85 95,38 58,50 1,28 1,78
Mai 21.37 17,1 133,39 0,85 113,38 58,50 33,52 46,56
Juin 2.71 2,2 143,45 0,70 100,42 58,50 39,20 54,44
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,70 110,98 0,00 109,46 152,03
Août 2.7 2,2 165,93 0,70 116,15 0,00 113,43 157,55
Tableau IV.19 : Besoins en eau d’irrigation de l’olivier
Olivier
(mm) (mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,85 118,52 0,00 101,00 140,28

Octobre 27.6 22,1 86,54 0,85 73,56 0,00 45,88 63,72
Novembre 60.0 48 65,28 0,75 48,96 65 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,65 37,08 65 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,65 40,74 65 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,65 40,42 65 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,65 59,69 0,00 30,89 42,90
Avril 35.6 28,4 112,21 0,65 72,94 0,00 37,34 51,86
Mai 21.37 17,1 133,39 0,65 86,70 0,00 65,34 90,76
Jui9 2.71 2,2 143,45 0,8 114,76 0,00 112,04 155,62
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,85 134,76 0,00 133,24 185,06
Août 2.7 2,2 165,93 0,85 141,04 0,00 138,32 192,12
56
Tableau IV.20 : Besoins en eau d’irrigation du pécher
Pécher
(mm) (mm)
Septembre 17.5 14 139,43 0,55 76,69 0,00 59,17 82,17832

Octobre 27.6 22,1 86,54 0,55 47,60 0,00 19,92 27,66339
Novembre 60.0 48 65,28 0,55 35,90 65 0,00 0,00
Décembre 47.2 37,7 57,05 0,75 42,79 65 0,00 0,00
Janvier 42.40 33,9 62,67 0,75 47,00 65 0,00 0,00
Février 45.2 36,2 62,19 0,75 46,64 65 0,00 0,00
Mars 28.8 23 91,83 0,75 68,87 0,00 40,07 55,65803
Avril 35.6 28,4 112,21 0,55 61,72 0,00 26,12 36,27269
Mai 21.37 17,1 133,39 0,55 73,36 0,00 52,00 72,23078
Jui9 2.71 2,2 143,45 0,55 78,90 0,00 76,18 105,8055
Juillet 1.5 1,2 158,54 0,55 87,20 0,00 85,68 118,9996
Août 2.7 2,2 165,93 0,55 91,26 0,00 88,54 122,9782
IV.3.2.5 Calcul des besoins en eau pour les assolements 1 et 2

TableauIV.21 : Récapitulatif des besoins pour l’assolement 1
Mais P.D.T Blé Haricot Pécher Pommier Olivier Max Total

Septembre 0,00 0,00 0,00 107,83 82,18 111,23 140,28 111,23 552,74
Octobre
0,00 0,00 0,00 21,59 27,66 0,00 63,72 27,66 140,64
Novembre
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Décembre
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Janvier
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Février
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mars
0,00 0,00 61,42 0,00 55,66 0,00 42,90 61,42 221,40
Avril
20,69 114,20 81,70 0,00 36,27 1,78 51,86 114,20 420,69
Mai
39,73 100,02 86,05 0,00 72,23 46,56 90,76 100,02 535,37
Juin
182,02 0,00 113,15 65,75 105,81 54,44 155,62 182,02 858,80
Juillet
196,07 0,00 0,00 110,93 119,00 152,03 185,06 196,07 763,09
Aout
0,00 0,00 0,00 173,03 122,98 157,55 192,12 173,03 818,71
57
TableauIV.22 : Récapitulatif des besoins pour l’assolement 2

Petit Orge
pois en vert Concombre Choux Olivier Pécher Pommier Max Total
Septembre 0,00 0,00 0,00 72,50 140,28 82,18 111,23 140,28 546,45
Octobre
0,00 0,00 0,00 45,69 63,72 27,66 0,00 63,72 200,80
Novembre
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Décembre
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Janvier
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Février
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Mars
0,00 51,43 0,00 0,00 42,90 55,66 0,00 55,66 205,65
Avril
0,00 93,67 0,00 0,00 51,86 36,27 1,78 93,67 277,25
Mai
153,30 119,49 24,25 0,00 90,76 72,23 46,56 153,30 659,89
Juin
183,22 0,00 85,72 0,00 155,62 105,81 54,44 183,22 768,02
Juillet
175,96 0,00 157,98 0,00 185,06 119,00 152,03 185,06 790,02
Aout
0,00 0,00 162,02 0,00 192,12 122,98 157,55 192,12 826,79
Histogramme comparatifs entre les besoins

en eau des deux assolement
1000,00
858,80 826,79
900,00
Besoins en eau (mm)
800,00
700,00
600,00
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
Mois
Assolement I Assolement II
Figure IV.2 : Histogramme comparatifs entre les besoins en eau des deux assolements
Après l’analyse et la comparaison entre les besoins en eau totaux pour chaque
assolement, on prend le débit spécifique de l’Assolement 1 car il est le plus grand.
58
On déduit alors que le mois de pointe est Aout avec une valeur de 858,80 mm des besoins
totaux.
IV.3.3Calcul du débit spécifique
Besoin max mensuel =858,80 mm

Qsp=4.42 (l/s /ha)
Ce débit est important, ce qui risque d’aboutir à un surdimensionnement du réseau.

Pour y remédier, on choisit le débit spécifique de la culture la plus exigeante qui est le Haricot,
Qui, il est égal à : 196.07 mm
Qsp = 1.01 (l/s /ha)
IV.3.4 Calcul du débit caractéristique
Sachant que : S = 185 ha
S : la superficie nette à irriguer = 185 ha

Qcar = qs. S = 1.01*185
Q caractéristique=186.85 l/s
IV.3.5 Estimation des volumes d’irrigation
Tableau IV.23 : Estimation des volumes d’irrigation
Culture Surface occupée (ha) Besoin brute (m3/ha) Volume (m3)
Mais 20 5846,71 116934,30
Pomme de terre 35 2856,27 99969,36
Blé 35 4564,25 159748,68
Haricot 20 6388,39 127767,85
Pommier 25 6981,06 174526,42
Pécher 25 12297,50 307437,38
Olivier 25 8290,49 207262,19
Total 185 47224,66 1193646,17
 En définitive, il faudra prévoir une disponibilité annuelle des besoins en eau d’environ
1193646,17m3 d’eau d’irrigation, qui permettra de diversifier le plan de cultures, tout en
garantissant les besoins en eau d’irrigation pour le Périmètre HESSAINE.
59
IV.4 Dimensionnement du réseau de distribution

IV.4.1Calcul des débits des ilots
Le débit de chaque borne pouvant desservir un ilot est présenté dans le tableau suivant :
Avec : Le débit spécifique est évalué 1.0l/s/ha.
La surface du périmètre est égale à 185 ha
Tableau IV.24: Calcul des débits des ilots et choix du diamètre et type de bornes
Surface des Débit d'Ilot(l/s)

N° Ilot N° de Parcelle parcelles(ha) Matériel
1 09 9,09
P1 PEHD
2 P2 10 10,1 PEHD
3 P3 09 9,09 PEHD
4 P4 15 15,15 PEHD
5 P5 08 8,08 PEHD
6 P6 12 12,12 PEHD
7 P7 15 15,15 PEHD
8 P8 20 20,2 PEHD
9 P9 15 15,15 PEHD
10 P10 07 7,07 PEHD
11 P11 08 8,08 PEHD
12 P12 08 8,08 PEHD
13 P13 06 6,06 PEHD
14 P14 10 10,1 PEHD
15 P15 11 11,11 PEHD
16 P16 07 7,07 PEHD
17 P17 10 10,1 PEHD

18 P18 05 5,05 PEHD
IV.4.2 Dimensionnement des canalisations

On est amené à calculerles débits de pointe à transiter et les
diamètresdes canalisations satisfaisant aux conditions techniques .( voir Annexe 4)
60
N° du Longueur du Surface Débit Débit Diamètre Diam Normalisé Vitesse réelle Perte de Cote Cote Pression
tronçon tronçon (ha) Q(l/s) Q(m3/s) calculé (m /s) charge total terrain Piézométrique (m) au point
L(m) ∆ Ht (m) aval Z (m) P(m)
Res-N1 276,86 185 186,85 0,19 436,26 450 1,17 0,81 55,34 89,58 34,24
N1-B1 186,8 9 9,09 0,01 96,22 110 0,96 2,69 53,22 79,26 26,04
N1-N2 306,1 176 177,76 0,18 425,52 450 1,12 0,81 48,23 81,14 32,91
N2-B2 215 10 10,10 0,01 101,43 110 1,06 3,78 49,89 71,06 21,17
N2-B3 163,34 9 9,09 0,01 96,22 110 0,96 2,35 47,34 72,49 25,15
N2-N3 195,96 157 158,57 0,16 401,89 400 1,26 0,77 44,12 74,07 29,95
N3-B4 197,94 15 15,15 0,02 124,22 125 1,23 3,85 48,18 66,88 18,70
N3-B5 139,01 8 8,08 0,01 90,72 90 1,27 4,54 42,34 66,19 23,85
N3-N4 208,05 134 135,34 0,14 371,29 400 1,08 0,61 41,34 70,12 28,78
N4-B6 182,36 12 12,12 0,01 111,11 110 1,28 4,52 42,42 63,43 21,01
N4-B7 118,95 15 15,15 0,02 124,22 125 1,23 2,32 39,45 65,63 26,18
N4-N5 248,49 107 108,07 0,11 331,78 355 1,09 0,88 38,18 67,07 28,89
N5-B8 168,51 20 20,20 0,02 143,44 160 1,00 1,57 40 63,22 23,22
N5-B9 139,39 15 15,15 0,02 124,22 125 1,23 2,71 34,14 62,08 27,94
N5-N6 486,04 72 72,72 0,07 272,16 280 1,18 2,79 32,33 62,00 29,67
N6-B10 171,48 7 7,07 0,01 84,86 90 1,11 4,35 29,44 54,59 25,15
N6-N7 83,28 65 65,65 0,07 258,59 280 1,07 0,39 31,14 58,94 27,80
N7-B11 168,6 8 8,08 0,01 90,72 90 1,27 5,50 34,44 52,25 17,81
N7-N8 95,32 57 57,57 0,06 242,16 250 1,17 0,63 30 57,12 27,12
N8-B12 139,96 8 8,08 0,01 90,72 90 1,27 4,57 27 52,04 25,04
N8-N9 125,36 49 49,49 0,05 224,52 225 1,24 1,08 29,69 55,53 25,84
N9-B13 160,86 6 6,06 0,01 78,57 90 0,95 3,05 31,94 53,25 21,31
N9-N10 140,28 43 43,43 0,04 210,33 225 1,09 0,95 25 55,35 30,35
N10-B14 128,87 10 10,10 0,01 101,43 110 1,06 2,26 20,68 49,35 28,67
N10-N11 119,89 33 33,33 0,03 184,25 200 1,06 0,90 21,45 50,71 29,26
N11-B15 121,02 11 11,11 0,01 106,38 110 1,17 2,55 28,34 45,51 17,17
N11-N12 132,32 22 22,22 0,02 150,44 160 1,11 1,48 19,85 46,58 26,73
N12-B16 124,85 7 7,07 0,01 84,86 90 1,11 3,17 16,23 43,29 27,06
N12-N13 277,43 15 15,15 0,02 124,22 125 1,23 5,40 12 41,06 29,06
N13-B17 150,35 10 10,10 0,01 101,43 110 1,06 2,64 19,24 35,97 16,73
N13-B18 87,52 5 5,05 0,01 71,72 75 1,14 3,03 10,56 35,58 25,02
Tableau IV.25: Calculs hydrauliques du réseau de distribution
61
IV.4.3 Dimensionnement de la bâche de distribution

Q caractéristique= 186.5l/s
Donc : V=1342.8 m3
Donc S= 268,56 m2
a=b=16.39 m (on suppose que le réservoir soit carré) on prend a=b=17m, Donc V=1445m3
IV.5 Dimensionnement a la parcelle

IV.5.1 Dimensionnement hydraulique d’un réseau goutte à goutte
Tableau IV.26: Calcul hydraulique du réseau goutte à goutte
Indice Valeur
Besoin de mois de point (Aout) B=157,55 mm
Kr coefficient de réduction Kr=0.8

Besoin journalier en tenant compte de la Bj= 4.2 mm/j
réduction Kr
P : Pourcentage du sol humidifié P=25%
Fr : La fréquence d’arrosage Fr=12 jours.
Dp La dose nette Dp=49 mm

La dose réelle Dr=50,42 mm
La dose brute Db= 62,24 mm
Durée d’arrosage par mois Ɵ=98 h/mois
Durée d’arrosage journalier Dj=7h/jour

Le Nombre de poste Np=3poste
La Surface de la poste Sp= 1.9 ha
Le nombre d’arbres par rampe N arbres=33arbres

Nombre de goutteurs par rampe Ng=66 goutteurs
Le nombre de rampes Nr=33 rampes
Débit de la rampe Qr= 264 l /h
Diamètre de la rampe Dn= 16mm

Débit de la porte rampe Qpr=12540 l/h
Diamètre de la porte rampe Dn= 75 mm
62
IV.5.2 Dimensionnement d’un réseau d’irrigation par aspersion

Tableau IV.27: Calcul hydraulique du réseau d’irrigation par aspersion
Indice Valeur
Besoin de mois de point (Juin) B=157,55 mm
la portée du jet (L) L=14 m

Ecartements entre les rampes et arroseurs El=18m, Ea=18m.
Le débit de l’asperseur Q=1,27488 m3/h

Le tour d’eau Teau= 18 jours. Donc Donc on irrigue
unefois par mois. Avec un Teau = 20 jour
La dose réelle Dr=37.72 mm

La dose brute Db =50.29 mm
Temps d’arrosage T =7 h.
Donc on pourra adapter 3 positions par
jour pour un asperseur.
Le débit d’équipement Qeq=10.26 m3/h

l’unité d’arrosage (SU) SU=0.24 ha
Nombre d’asperseur requis Nasp=7.27 asp donc on prend 08
asperseurs
Longueur de la rampe Lrampe = 110m
Nbre asperseur/rampe N= 7asp
Calcul du débit de la rampe Qr = 0.0024 m3/s
Diamètre de la rampe Dr=75mm
La longueur de la porte-lampe Lpr=141 m
Débit de le porte-rampe Qp_rampe= 0.0024m3/s
Diamètre dela porte rampe Dpr= 75 mm
N.B : pour les caractéristiques des asperseurs voir Annexe 5
63
IV.6 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons abordé, la phase la plus importante d’un projet d’irrigation,
il s’agit de la détermination des besoins en eau des cultures, nous avons estimé les besoins de
chaque culture, et les volumes d’eau à apporter par l’irrigation au cours de la période de la
croissance pour assurer aux plantes un approvisionnement hydrique adéquat et continu. Ainsi
que les variantes d’aménagement du plan de bornage et détaillé les structures régissant la
conception et la gestion de ce réseau ainsi que le calcul hydraulique des canalisations. Et nous
avons étudié le dimensionnement d’un réseau goutte à goutte et un réseau d’aspersion. Et tous
les organes du réseau projeté sur les parcelles choisies
64
CONCLUSION
GENERALE
Conclusion générale
CONCLUSION GENERALE
Le but principal de cette étude est la mise en valeur des terre agricoles par la proposition
de création d'un périmètre d'irrigation sans négliger tous les facteurs essentiels intervenant dans
le choix du mode d’irrigation, tel que les données climatiques, pédologique, hydrologique.
L'étude de la climatologie, montre que notre région a un climat Semi-aride avec une période
sèche qui s’étale de mi-avril à la mi-octobre, soit six mois pendant lesquels l’irrigation est
indispensable et une température de 9,4°C en hiver et 26,5 °C en été.
L’analyse du sol nous a permis de déterminer la texture des sols étudiés, qui est limono-
argileuse, et les valeurs de ses caractéristiques physiques (l’humidité, l’insolation …) qui nous
ont permis après étude statistique des précipitations et estimation de l'évapotranspiration par le
logiciel (Cropwat V.8) de calculer les besoins en d'irrigation des cultures, grâce aux bilans
hydriques mensuels (mois par mois).
Pour les systèmes d’irrigation, nous avons insisté sur la nécessite d’introduction des
techniques modernes telles que l’aspersion et le goutte à goutte, car l’augmentation des
rendements des spéculations agricoles ne peut se faire qu’à travers des systèmes d’irrigation
efficients.
Notre choix s'est arrêté sur un réseau fonctionnant 20h/24h pour l’asperseur et 11h/24h
pour le goutte à goutte, avec une qualité de fonctionnement de (75% pour l’asperseur et 90%
pour le goutte à goutte), le débit exigé par ce réseau (186,85 l/s), dépasse le débit disponible, ce
déficit sera combler par un réservoir de mise en charge de 1445m3, qui se remplira durant 2
heures.
A l’issu de ce travail nous avons remarqué que la conductivité électrique de notre zone
d’étude est élevée veut dire que la surface est affectée par le problème de salinité, d’où la
nécessite d’un lessivage et un réseau de drainage.
L’irrigation apporte au sol la quantité de l’eau qui lui manque, alors que le drainage assure
l’aération nécessaire pour la plante et un contrôle plus efficace de la salinité.
Le dimensionnement du réseau de drainage n’est pas simple au niveau d’un périmètre irrigué,
surtout en zone semi-aride. En effet il :
65
Conclusion générale
 faut d’abord étudier, l’origine des excès d’eau.

 La pédologie pour connaitre le taux de salinité des sols.
 Connaitre la sensibilité des cultures vis-à-vis de cette salinité.
 Quantifier les doses de lessivage.
 Dimensionner le réseau de drainage
Ce travail peut constituer, un document de base pour les personnes et organismes(D.R.E,

O.N.I.D….) chargées d’une éventuelle élaboration d’un réseau d’irrigation et un moyen de
montrer aux agriculteurs qu’il est possible d’utiliser une quantité d’eau minime et avoir un
rendement satisfaisant.
Cet aménagement peut donc contribuer à améliorer l’ensemble des facteurs socioéconomiques
de la région, le but est d’assurer un bon recouvrement du périmètre d’irrigation à fin d’alimenter
convenablement toute la superficie à irriguer, ce qui pourra augmenter les rendements et donc
améliorer la situation socio-économique de la région. Bien entendu toutes nous
recommandations et résultats d’études restent à vérifier sur le terrain.
66
ANNEXES
ANNEXES
Annexe 1
Coefficients culturaux (Kc)
Annexe 2
Le cycle végétatif des cultures envisagées
Annexe 3
Caractéristiques hydriques de quelques sols
Annexe 4
Diamètres des conduites PEHD ( Groupe CHI ALI)
Annexe 5
Caractéristiques de l’asperseur circulaire PERROT ZF 30
Références bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] Alam M., Trooien T.P., Dumler T.J., Rogers T.H., 2002. Using subsurface drip irrigation
for alfalfa. J. Am. Water Resour. Assoc. 38, 1715-1721.
[2] Allen R.G., Clemmens A.J., Burt C.M., Solomon K., O'Halloran T., 2005. Prediction
accuracy for projectwide evapotranspiration using crop coefficients and reference
evapotranspiration. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 131, 24-36
[3] Allen R.G., Pereira L.S., Raes D., Smith M., 1998. Crop evapotranspiration – Guidelines
for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper, No. 56, FAO,
Rome.
[4] Améglio T., Archer P., Cohen M., Valancogne C., Daudet F.A., Dayau S., Cruiziat P.,
1999. Significance and limits in the use of predawn leaf water potential for tree irrigation. Plant
Soil, 207, 155-167.
[5] Assaf R., I Levin., B Bravdo., 1975. Effect of irrigation regimes on trunk and fruit growth
rates, quality and yield of apple trees. J. Hort. Sci. 50, 481-493.
[6] Ayars J.P., 1999. Subsurface drip irrigation of row crops: a review of 15 years of research
at the Water Management Research Laboratory. Agric. Water Manag. 42, 1-27.
[7] Azouuz S., 2005. Diagnostic d’un réseau d’irrigation localisée d’une parcelle située a
guerrouaou. Thèse d’ingéniorat. École nationale supérieur d’hydraulique, Blida.
[8] Baudequin D., 1990. Les réseaux basse pression en irrigation de surface- CEMAGREF,
SCP, ENGREF.
[9] Behboudian M.H., Mills T.M., 1997. Deficit irrigation in deciduous orchards. Hort. Rev.
21, 105-131.
[10] Bergeron D., Painchaud J., 2009. Les systèmes d’irrigation, centre de services agricoles
de Québec
[11] Bonachela S., Orgaz F., Villalobos F.J., Fereres E., 2001. Soil evaporation from
dripirrigated olive orchards. Irrig. Sci. 20, 65-71.
[12] Boulifa B., 2011. Etude du périmètre d’irrigation de F’kirina à l’aval de la retenue
collinaire d'Oulmène (W -OUM EL BOUAGHI).
[13]Bulletin N°30 FAO. Calcul des besoins en eau des cultures.
[14] Bulletin DE FAO N° 24 ., 1975. Les besoins en eau des cultures, (A C* E F)
[15] Clément M., Paul A., Jean C.C., 2007. Bases techniques de l’irrigation par Aspersion.
pp 455-457.
[16] Dekhil S., 1991. L'eau et le développement de l’irrigation en Algérie.
[17] Delaitte B., Van de plas G., Van der linden F. Irrigation goutte à goutte.
[18] Dubalen J., BASSEZ J., 1987. Matériels et installation d'irrigation par aspersion; étude
technico-économique -
[19] Dubost D., 1992. Aridité, agriculture et développement : le cas des oasis algériennes .in
sècheresse no 2. Vol. 3.
[20] FAO., 2008. Water Service (NRLW). Manual on small earth dams, FAO Irrigation and
Drainage Paper No 64: Rome. (http://www.fao.org/ docrep/012/i1531e/i1531e.pdf).
[21] FAO., 2011. Food Security Support Programme (TCSF). Review of water control
technologies in the FAO programmes for food security. Rome.
(www.fao.org/docrep/014/i2176e/i2176e00.pdf).
[22] FAO., 2015. Indicateurs sensibles au genre pour l’agriculture et l’eau en Algérie. Rapport
interne. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.
[23] Ferrah A., Yahiaoui S., 2004. Eau et agriculture en Algérie : problématique et enjeux.
CREDAAL,17p.
[24] Gobat J.M., Agrano M., Matthey W., 2010. Le sol vivant, base de pédologie biologie
des sols. Presses universitaires et romandes, EPFL, Lausanne, Suisse.
[25] Hillel D., 1988. L’eau et le sol : Principes et processus physiques. Ed Academia. 288 pages.
[26] Hillel D., FAO., 1997. La petite irrigation dans les zones arides.
[27] Hlavek R., 1992. Critères de choix d'un système d'irrigation -CIID.
[28] Imache A., 2004. Caractérisation socio-économique de la gestion de l’eau d’irrigation
dans la Mitidja Ouest, (Algérie). Mémoire de DEA, ENSAM, Montpellier. 61p.
[29] Kessira M., 2013. Conception d’un projet d’irrigation S/DTI – DDAZASA (MADR)
[30] Laborde J.P., 2010. Eléments d’hydrologie de surface. Ecole polytechnique de
l’université de Nice, Sophia Antipolis. France. (ajustement_ loi normale)
[31] Lamm F.R., Ayars J., Nakayama F., 2006. Microirrigation for crop production: design,
operation, and management. Edition Burlington: Elsevier, 643 p
[32] Maas E.V., 1986. Salt tolerance of plants.. Applied agriculture research 1: 12 - 26
[33] Mathieu C., Audoye P., Chossat J.C., 2007. Bases techniques de l'irrigation par
aspersion. Paris: Lavoisier. 474 p.
[34] Mermoud A ., 2007. Gestion du régime hydrique des sols » Assainissement du sol
[35] Messahel M., 1988. Irrigation au goutte à goutte (Régime d’irrigation) Edition
O.P.U.Alger
[36] Moussaoui R., 2013. Dimensionnement d’un réseau d’irrigation par système goutte à
goutte d’un périmètre destiné à la culture maraichère, Hassi Khalifa (W. El Oued). 2013.
[37] Muñoz G., Smith M., Sanz Alvarez J., 2014. Techniques d’Irrigation pour les
Agriculteurs à Petite Échelle, ISBN 978-92-5-208326-9 (version imprimée) E-ISBN 978-92-5-
208327-6
[38] Ollier C.H., Poirée M., 1983. Irrigation : les réseaux d’irrigation, théorie, technique et
économie des arrosages. Ed. Eyrolles. Paris. 455p.
[39] Ollier Ch., Poirée M., 1983. Les réseaux d'irrigation théorie, technique et économie des
arrosages, Paris. 500P.
[40] Ostrowska K., Chelpinski P., 2003. The effect of drip-irrigation on the yield and content
of organic compounds in fruits of three strawberry cultivars. Folia Hort. 15, 159-166.
[41] Pepin S., Bourgeois G., 2012. Outils agro-météorologiques pour la planification de
l’irrigation des cultures. Colloque sur l‘Agroclimatologie, Quebec, Canada.
[42] Rhoades J.D., Kandiah A., Mashali A.M., FAO., 1992. The use of saline waters for crop
production. Irrigation and drainage
[43] Rieul L., Ruelle P., 2003) Irrigation-Guide pratique. 3ème Edition. Cemagref 344 p.
[44] Roberson M., Fulton A., Laosheng W., Handley D., Buss P., Oster, J., 1996.
Evapotranspiration, Irrigation Scheduling. Capacitance probes used for cotton irrigation
scheduling. In: Camp, C.R., Sadler, E.J., Yoder, R.E. (Eds.). ASAE, St. Joseph, MI, USA, pp.
1109-1114.
[45] Scetagri P., Geny P., Waechter A.,Yatchinovsky., 1992. Environnement et
développement rural, Guide de la gestion des ressources naturelles, BDPA Ed. Frisson-Roche.
[46] Tiercelin., 1998. Traité d'irrigation, Lavoisier tec & doc, paris . 1011p
[47] Touibia B., 2015. Manuel pratique d’Hydrologie, 2ème édition (ISBN :978-9947-0-42724).
[48] Veschambre D., Vaysse P., 1980. Mémento goutte à goutte, guide pratique de la micro
irrigation par goutteurs et diffuseurs. Edition C.T.I.F.L, INRA P 156 .
[49] Zeng C.Z., Bie L.Z., Yuan Z.B., 2009. Determination of optimum irrigation water amount
for drip-irrigated muskmelon (Cucumis melo L.) in plastic greenhouse. Agric. Water. Manage.
96, 595-602.

Mémoire Final

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Mémoire Final

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ّ ‫الجمهــوريـّـة الجـزائـريّـة الـدّيمـقـراطيّـة ال‬

Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie et des Sciences de la Terre

DIMENSIONNEMENT D’UN RESEAU D’IRRIGATION DU

Soutenu le 01/07/2018, devant le jury composé de :

Mr MEROUCHE.A MCB Président UDB- Khemis Miliana

Année universitaire 2017/2018

Et « quiconque ne remercie pas les gens, ne remercie pas Dieu »

Nos remerciements vont à nos mères et nos pères. Nous

De même occasion nous remercions :

Notre gratitude va également aux membres du jury d’avoir

A mes très chères sœurs,

A mes très chères sœurs,

Chapitre I : Analyse bibliographique

I.1 Introduction .......................................................................................................................................3

Chapitre II : Présentation de la zone d’étude

II.1 Présentation générale de la zone d’étude .......................................................................................15

Chapitre III : Materiels et méthodes

III.1 Etude des pluies annuelles ............................................................................................................27

Chapitre IV : Résultats et discussions

ANRH : agence nationale des ressources hydrauliques.

Chapitre I : Analyse Bibliographique

Figure I.1:Schéma général d’un réseau d’irrigation sous pression.. ....................................... 10

Chapitre II : Présentation de la zone d’étude

Figure II.1:Situation géographique du périmètre ................................................................... 15

Chapitre IV : Résultats et Discussions

Figure IV.1: Ajustement des pluies annuelles a la loi log-Normale ....................................... 48

Chapitre II : Presentation de la zone d’etude

Tableau II.1: Localisation du périmètre ................................................................................. 15

Chapitre III : Matériels et Méthodes

Tableau III.1: Les paramètres de perte de charge ................................................................. 39

Chapitre IV : Résultats et Discussions

Tableau IV.1: Précipitation mensuelle de la station de Mostaganem ville ............................ 45

Tableau IV.21: Récapitulatif des besoins pour l’assolement I ...............................................57

Tableau IV.22: Récapitulatif des besoins pour l’assolement II .............................................. 58

L’objectif de notre mémoire s’inscrit dans le caractère de la politique actuelle De la

Keywords: Irrigation, HESSAINE, Crop water requirements, Sprinkler, drip.

Compte tenu de l'accroissement de la population mondiale, l'eau peut devenir un facteur

Le deuxième chapitre est consacré pour la description de la zone d’étude, du point de

CHAPITRE I : ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE

I.3.1 Selon les contraintes agronomiques

► Cultures couvrantes : céréale, fourragères …

I.3.3.2 Contrainte socio-économique

Le filtre pour une installation

Figure I.1 : Schéma général d’un réseau d’irrigation sous pression.

I.5.2 Eaux souterraines

- Les paramètres pédologiques permettront d’estimer la réserve en eau utile du sol, et

I.8.4 Définition des besoins en eau d’irrigation nette d’une culture

CHAPITRE II : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE

II.1 Présentation générale de la zone d’étude

D’un point de vue géographique, le périmètre présente les limites suivantes :

Tableau II.3 : Précipitations Moyennes Mensuelles (mm).

T°C T min T moy T max

Figure II. 2 : Températures mensuelles du périmètre HESSAINE. (1990-2014)

Tableau II.10 : Indice d’aridité de De Martonne.

II.4.2 Quotient pluviométrique et Climagramme d’Emberger

Figure II.3 : Diagramme bioclimatique d’Emberger (Station de Mostaganem).

II.4.3 Diagramme Ombrothermique de Gaussen

Figure II.4 : Diagramme de Gaussen pour la zone HESSAINE

Tableau II .11: Résultat de l’analyse d’eau forage (Koubet Tedeles El Hessiane).

Avec: Na+, Ca++et Mg++meq/l

Tableau II.12 : Classification des eaux en fonction du S.A.R

Classe S.A.R. Danger

S1 SAR≤10 Risque faible

Dans notre cas on a le S.A.R = 6 ; Risque faible. Classe S1

RFU = (Hcc-Hpf) YZ* da ………………………….……..…………. (III.12)