Yo orden en la ciudad de Juliaca siendo una.

Chica 17 de la mañana del día 4 de febrero del año 2012

se construyó al establecimiento penitenciario la capilla del juez Marisol Angélica Gutiérrez encargada de
emergencia unipersonal cuidador de la ciudad de Puno y en la sala de audiencias de este
establecimiento asistida por el especialista Judicial doctor.

Franklin chichinabo Huanca para realizarse la audiencia la continuación de la audiencia oral. Este
proceso seguir en contra del cura Pablo Venero Ochoa por la presunta comisión del delito de robo
agravado en agravio de Vania Margiela Valencia C.A. En el expediente signado con el número 019 guión
2014 a efectos de Registro Civil las partes acreditarse empezando por el Ministerio Público pueden
hacerse presentes en el Ministerio Público en esta oportunidad está representada por Huamán caundo
provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa con domicilio procesal en el caso de 118.

Gualaquiza técnica dictado por misterio Justicia y Derechos Humanos.

Defensor Público lo dispuesto por las rúbricas con número por la lectura 307 colegios llevados al
domicilio procesal en el jirón apuremos 4 8 1 interno segundo piso en la foto don Nicolás se ha bajo el
título cómo conservarlo en cuanto chichis 23 8. Asumimos la Defensa en reemplazo de no cubre este
delimitaban sentimental. Por don. Julio tuvo lugar en 8 horas de la ciudad de Chiclayo de la calle.

Documento de identidad a los bienes rehabilitacion libreta militar llamados por el tiene. Por eso le
decimos recuerdo me voy a facilitar la experiencia para que podamos empezar a militar. 11 15 18 98 11.
Entonces. Se las tardes.

Y ya no se por la conclusión anticipada. Pulsional dado que han llegado a un acuerdo en su integridad el
acusado. Se. Dedica a presentar una solución sentencia de conformidad resolución número 30 fecha. 1 4
de febrero de 2012. Vistos y oído a los actuadas correspondientes en la audiencia del juicio oral ante el
Juzgado Penal de emergencia entidad unipersonal de Punta Cana.

Ha puesto manos a la cabeza por conciencia razón seguida en contra de kulo Paolo de Melo Ochoa por
el delito contra el patrimonio y modalidad de robo en su forma penal de robo simple previsto y
sancionada en el artículo 188 del Código Penal en grado de tentativa concordante con el artículo 16 del
Código del mismo cuerpo legal en agravio de Kubati y Mariela Valencia sea. Antecedentes. Enunciación
de los hechos y circunstancias objeto de la acusación enseñó el fiscal provincial en su alegato de
apertura en resumen imputa al procesado Julio Paolo 28 a los siguientes hechos que el día 6 de enero
del 2011 aproximadamente a las siete coma cuarenta horas el procesado Julio Pablo Venero Ochoa en
momentos que la agraviada de matí Mariela Valencia sea sacaba las llaves para ingresar al domicilio
intentó apoderarse ilegítimamente de sus bienes empujándola bruscamente con la pared y la amenazó
colocándole un objeto con una punta y borde agudo a la altura del cuello exigiéndole que no grite y que
le entregue su cartera de lo contrario le iba a cortar la cara.

Sin embargo la agraviada se percató que metros más abajo venía gente y decidió gritar y pedir auxilio
logrando zafarse huyó hacia la pared de abajo y se refugió en un gimnasio mientras el denunciado le
seguía en momentos en que salía su abuela y dos personas de sexo masculino logran capturar al
denunciado haciendo presente que el denunciado le ocasionó un corte en la mandíbula. Conforme a las
conclusiones del Certificado Médico Legal pretención penal del señor Fiscal Provincial la tipificado de
estos hechos como delito contra el patrimonio en su modalidad de robo con su forma de robo simple en
grado de tentativa el artículo 188 del Código Penal en grado de tentativa concordante con el artículo 16
del mismo cuerpo legal y ha señalado que se le imponga una pena de tres años.

Privativa de libertad pretensión civil.

Asimismo las avistada a la suma de 500 nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la
agraviada Mariela Beringia la retención de la defensa del acusado indica que su patrocinado acogerá la
conclusión anticipada ya que su defensa está centrada en la negociación posición del acusado y el
acuerdo de conformidad con el artículo 372 del Código Procesal Penal. Se le informaba de sus derechos
al acusado Julio Paolo minen Ochoa quien se ha identificado con dicho nombre conforme a su libreta
militar y preguntado si admite ser autor de los hechos no tenía acusación irresponsable en la reparación
civil previa consulta con su abogado de oficio.

Contestó que sí admite los cargos y solicita competencia con el señor fiscal para un posible acuerdo
sobre la pena y reparación civil por lo que se extendió por breves minutos reabierta la audiencia fiscal
informó el siguiente acuerdo. 1 que con el acusado Julio Paolo Viner Ochoa ha llegado al acuerdo de
que se le imponga la pena privativa de libertad de dos años con carácter efectiva en aplicación del
artículo 21 del Código Penal lo que cruzados con la fatalidad en aplicación del artículo 16 del Código
Penal ya que el hecho imputado estupidez y grado de tentativa y debe disminuirse providencialmente la
pena agregando además que mediante la cual de técnica para que llegue el acuerdo se debe tomar en
cuenta los beneficios de terminación anticipada.

2 Asimismo ha llegado al acuerdo de que se obligue al imputado el pago de una reparación civil de 400
nuevos soles. 3 La forma de pago será de 200 nuevos soles en el mes de marzo y 200 soles en el mes
de abril del presente año. Los demás fundamentos dispuestos por el fiscal y que se pueden omitir en la
presente resolución se encuentran registrados en 2 análisis del caso. 1 El artículo 372 inciso todos del
Código Procesal Penal permite arribar a la conclusión para recuperar el acusado previa consulta con su
abogado admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación que es responsable de la
reparación civil en el presente caso el imputado culpable de 1008 a conferencias previamente con su
abogado defensor aceptaba ser autor del delito materia de acusación y previa competencia con el fiscal
afectado la aplicación de la pena y el pago de la reparación civil acordada por lo que el juzgado ha
declarado la concurso anticipada el juicio oral dado que las partes han llegado a un acuerdo sutilidad.

2 Control de la legalidad del acuerdo. Ahora bien corresponde al juzgador entonces efectuar un control
de legalidad de dicho acuerdo a la tipicidad o calificación jurídico penal en relación a los hechos objeto
de la acusación y las circunstancias que rodean el hecho punible.
Los hechos formulados por el fiscal atribuirla tipificados en el artículo 188 del Código Penal en grado de
tentativa concordante con el artículo 16 del mismo cuerpo legal norma que prescribe el que se apodera
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno para aprovecharse del sucediéndole del
lugar en que se encuentra empleando violencia contra las personas amenazándola con un peligro
inminente para su vida actividad física será reprimido con pena a menos de tres menores de ocho años
en la tentativa la gente comienza la ejecución de un delito que decidió cometer cinco malos en cuestión
deprimirá de tentativa Disney's disminuyendo inicialmente la pena.

El bien jurídico tutelado en ese delito es el patrimonio ámbito protección que también se encuentra
regulado en el artículo 2 de la oposición política del Estado. La acción típica se configura cuando la gente
mediante violencia o amenaza contra la persona se apodera ilegítimamente de un inmueble en el lugar
donde se encuentra para aprovechar Sidibé conducta que en el presente caso requiere el comienzo de la
ejecución con dolo de consumación y mediante el uso de medios idóneos que no llegue a consumar por
causas ajenas a la vuelta del autor. Es un delito de omisión dolosa pues exige necesariamente el
conocimiento y voluntad de apoderamiento ilegítimo de un inmueble.

En cuanto a la nación antijuridicidad compone temas recurrentes contrario en un ámbito jurídico pues
cuando concurren algunas causas de justificación previstas y sancionadas en el artículo 20 del Código
Penal en este caso de los hechos expuestos por el señor fiscal el trabajo del imputado imputa actuado
en forma dolosa presentándose la existencia de la acción típica descrita en el punto penal. Por otro lado
no se admite circunstancia ni eximente de la legítima defensa estaba necesidad justificante fuerza física
es decir de miedo insuperable en cumplimiento del deber siendo por el contrario la conducta contraria al
ordenamiento jurídico.

Tampoco se advierte supuestos de exclusión de culpabilidad como son la inducción imputabilidad con
desconocimiento de la prohibición y la inexistencia de otra conducta consecuentemente de que es lo que
queda del Código Penal imputado tiene la calidad de autor de medida de la pena. La pena básica que
corresponde al delito objeto de acusación de acuerdo con el artículo 188 concordante con
abandonáramos reticulocitos 15 16 del Código Penal espera relativa libertad no menor de tres y mayor
de ocho años y cada tentativa se deprimen disminuyendo potencialmente la pena. Por tanto estos son
los parámetros mínimos y máximos que fluye del tipo penal.

Las partes se han puesto de acuerdo en una pena que Beretta de dos años Focolares reciben en
consecuencia evaluando los fundamentos expuestos a la comunidad manifestada por imputada y su
defensa. Es razonable probar dicho extremo ya que se trata de un delito de robo simple en grado de
tentativa y en todo caso la pena acordada se encuentra dentro de los parámetros mínimos establecidos
por el Código Penal como pena básica de los factores del individuo individuo directamente estipulados
en el artículo 45 46 del mismo cuerpo legal sumamente acotado además que se trata de un delito de
tentativa.

Respecto al carácter efectivo de la pena tener resulta razonable por 4:50 delito de la aplicación del
artículo 29 del Código Penal decir que la pena pena privativa de libertad puede ser temporal y dentro de
una duración mínima de dos días de una máxima de 35 años además de que la naturaleza del día del
hecho punible y la personalidad de la gente hace prever que esta medida le impedirá cometer nuevo
delito y que el imputado no tiene la condición de reincidente de legalidad sobre los actos legales
definidos de la reparación civil. De conformidad con el artículo 92 93 del Código Penal y los artículos 393
o 3 A del Código Procesal Penal la reparación civil se Tyga conjuntamente con la gente 5p de la
restitución del bien o si no es posible el pago de su valor y la indemnización de daños y perjuicios que los
daños se establecen en dos categorías patrimoniales y patrimoniales de los patrimoniales tenemos datos
divergente y el importante y bien oferta patrimonial y tenemos el daño moral total que la persona en el
presente caso si bien es cierto al delito no ha sido consumado sin embargo los actos de ejecución en la
conducta del glosaba han causado un daño a la persona agraviada denominada como daños físicos la
lesión a la integridad física de de lo cual debe ser acreditado debidamente por lo que el monto solicitado
por empresas si bien en la suma de 400 nuevos soles la forma de pago por imputado en dos meses
resulta ser razonable más aún sin efecto de los argumentos el trabajo fiscal efectuados por el abogado.

Esta técnica se tiene que la agraviada no se constituirá en acto civil por lo que tiene derecho a recurrir a
la vía civil debiendo fijar el monto en forma proporcional al daño causado a la agraviada. 3. Aceptación
de hechos y no exigencia de actividad probatoria.

El fundamento hasta ahora conocido Mario 5 2008 que constituye la doctrina de gala ser invocada por
los magistrados de todas las instancias judiciales ha establecido que la conformidad tiene por objeto la
pronta culminación del proceso enconcreto del juicio oral a través de un acto unilateral del imputado y su
defensa de reconocer los hechos. La conformidad apremiada se haya establecido en el artículo 272
apartado 2 del nuevo Código Procesal Penal que prescribe el acusado también podrá solicitar positivo a
través de su abogado conferenciar previamente fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena es un acto
unilateral de disposición de la petición claramente formalizada efectuado por el acusado y su defensa de
doble garantía.

Que importa una renuncia a la actuación de pruebas del derecho de juicio público que a su vez genera
una expectativa de una sentencia confirmada en buena cuenta constituye un gasto a disposición del
propio forzado a renunciar a los actos del juicio oral y del contenido jurídico material de la sentencia al
convenir desde ya la expedición de una sentencia condenatoria en su contra. Dicho acuerdo plenario se
establece en el procedimiento de conformidad no puede agregar ni deducir los hechos imputables
descritos por fiscales retados por el imputado feita. Tampoco puede pronunciarse del abono de las
pruebas elementos de comisión por lo que en el presente caso necesario pronunciamiento efectuado
sobre los hechos y los elementos de convicción señalados por la Fiscalía citados por el acusado previa
consulta con su abogado la defensa detallada y la parte de hechos imputados.

4 costas de acuerdo con el artículo 497 del Código Procesal Penal toda acción que ponga fin al proceso
o la que resuelva un incidente de debe establecer quién debe soportar las costas del proceso y son a
cargo desvestido según el artículo 5 1 500 inciso 1 del Código Procesal Penal en este caso el acusado
debe pagar las costas la misma que comprende las tasas judiciales los gastos judiciales y los honorarios
de los abogados y otros que establece el artículo 98 del Código Penal de decisión de conformidad con lo
establecido en los artículos y 27 y 28 cometidos contra Atlético lo opinar y así se trate de un código del
mismo cuerpo así como los artículos 168 y 17 al Código Penal y los artículos 272 395 197 del Código
Procesal Penal y para que la justicia en nombre del pueblo la señora juez Encalada que mezcla lo Penal
de emergente liquidadores unipersonal de la ciudad de Puno decide no aprobar el acuerdo arribado a la
audiencia de la Fiscalía y la parte acusadora.

En cuanto a la pena y a la reparación civil en vía de confusión anticipada en consecuencia. 2. condena a

Julio Paolo Venero 8 hoy implicado con libreta militar número 11 15 18 98 11 nacido el 2 de agosto de
2000 de 1981 de 30 años de edad grado de estudiantes de secundaria. Hijo de Julio Aniceto Benigno
invernar y medio los ocho hablemos como autor del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo y
su forma de robo simple en grado de tentativa prevista en el artículo 188 chocolate en el artículo 16 del
Código Penal en agravio de Hugo allí Mariela valenciaQué le impongo dos años de pena privativa de
libertad con carácter adictiva la misma que cumplirá conforme lo disponga al establecimiento
penitenciario en qué institución de Branko un centro deberá cumplir con el descuento de la cafetería que
viene sufriendo de este 6 de febrero de enero del 2011.

Vencerá el. 5 de enero de 2013 para cuyo efecto Curse es el oficio electrificó el Instituto Nacional
Penitenciario además de reimpulso una copia del presente resolución 4 fijo por concepto de reparación
civil a sumar 400 nuevos soles que el sentenciado deberá pagar a favor de inmediato conquistaría la
ganancia sea conforme al acuerdo arribado es decir la forma de pago será de 200 nuevos soles en el
mes de marzo y 200 soles abril del presente año. 5 Se dispone que las cosas sean asumidas por el
gentecilla la aplicación de lo dispuesto por el artículo 297 del Código Procesal Penal cuyo monto deberá
ser calculado inexcusable sentencia.

6 ordena la inscripción de la precedentemente en el Registro Especial de los trámites Poder Judicial la

misma que caduca Canco automáticamente con el cumplimiento de la puesta 7 x porque los fondos
remitidos a tiro de ejecución conocimiento dándose lectura en el desobediencias como lector y a la fecha
conforme se acuerda conforme se ha dictado ha expedido una resolución en público su traslado a la
abogada latinización comenta.

Su abogado con lo que concluyó la presente audiencia siendo hora tanto de hablar de la Kitamura.