ORDINARIO LABORAL No. 103-2004. Of. 4º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA. CIUDAD

DE RETALHULEU.

DORA YOLANDA CHIGUIL DE LOL, de generales conocidas dentro del Juicio Ordinario Laboral arriba identificado

que en mi contra promueven ELSA MARINA GIRON GARCIA Y RUTH NOEMI GIRON GARCIA, a usted con todo

respeto manifiesto, que en forma atenta y respetuosa comparezco a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO Y ASI MISMO INTERPONGO LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: A) INEXISTENCIA DE

VINCULO ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE Y MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE ELSA MARINA GIRON

GARCIA, TODA VEZ QUE DICHA DEMANDANTE JAMAS LABORÓ DURANTE LOS AÑOS

INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE PARA MI PERSONA EN EL AÑO MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A

RECLAMAR LAS PRESTACIONES LABORALES QUE RECLAMAN EN SU DEMANDA, TODA VEZ QUE

YO AÑO CON AÑO LAS HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A

RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE RETIRADO EN

FORMA VOLUNTARIA DEL TRABAJO LAS DEMANDANTES SIN CAUSA O MOTIVO ALGUNO, en virtud

de lo anterior :

EXPONGO:

I) Que contesto en sentido negativo la DEMANDA ORDINARIA LABORAL, planteada en contra de mi

representada, y así mismo interpongo las excepciones perentorias de: A) INEXISTENCIA DE

VINCULO ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE

Y MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE

ELSA MARINA GIRON GARCIA, TODA VEZ QUE DICHA DEMANDANTE JAMAS

LABORÓ DURANTE LOS AÑOS INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE

PARA MI PERSONA EN EL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE

 LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A RECLAMAR LAS PRESTACIONES

LABORALES QUE RECLAMAN EN SU DEMANDA, TODA VEZ QUE YO AÑO CON AÑO LAS

HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A

RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE

RETIRADO EN FORMA VOLUNTARIA DEL TRABAJO LAS DEMANDANTES SIN CAUSA O

MOTIVO ALGUNO.

II) Es falso señor Juez que a las demandantes yo les adeude las prestaciones laborales que ellas reclaman en

su demanda, pues como lo indique en la Inspección de Trabajo año con año yo las indemnizaba y en cuanto

a la señora ELSA MARINA GIRON GARCIA, ella jamás laboro desde el año mil novecientos noventa y

cuatro para mi persona, toda vez que efectivamente laboro para mí los años mil novecientos noventa y

cinco y mil novecientos noventa y seis, pero luego de pagarle su indemnización en forma voluntaria como

en la actualidad se retiro de laborar y durante los años de mil novecientos noventa y siete y mil novecientos

noventa y ocho, no laboró fue hasta el año de mil novecientos noventa y nueve cuando inicio nuevamente

labores con mi persona, únicamente haciendo la limpieza de la casa, lavando y planchando y fue ella quien

llevó como su ayudante a su hermana RUTH NOEMI GIRON GARCIA, pero jamás a esta persona RUTH

NOEMI GIRON GARCIA yo la contraté como niñera de mis hijos puesto todos ya son adolescentes que

incluso unos ya tienen la edad de dicha menor, sería ilógico que yo le encomendara tal trabajo a alguien

que tiene la misma edad de mis hijos;

III) Como lo indique señor Juez la señora ELSA MARINA GIRON GARCIA, inicio a laborar para mi en el

año de mil novecientos noventa y nueve y no en el año mil novecientos noventa y cuatro como ella indica

en su demanda, de conformidad a cinco recibos que me permito adjuntar al presente memorial demuestro

que año con año yo le cancelaba sus prestaciones tales como indemnización, aguinaldo, vacaciones, bono

catorce y lo único que le adeudo a ella es su salario proporcional al mes de agosto del dos mil cuatro en

que ella se retiro voluntariamente, bono catorce y aguinaldo proporcional;

IV) Fue hasta el año dos mil dos que decidí que la menor RUTH NOEMI GIRON GARCIA, como ayudaba a

su hermana ELSA MARINA GIRON GARCIA, decidí pagarle algo por la ayuda que le daba a su hermana,

pero nunca me imagine que ambas demandantes me fueran a demandar el pago de prestaciones laborales

a las cuales no tienen derecho porque yo ya se las había cancelado, como también que el trabajo se los di

como una ayuda por las necesidades que ambas tenían y por ser unas personas de mi anterior

conocimiento.

V) De conformidad a un recibo simple que adjunto firmado por la menor RUTH NOEMI GARCIA, por la

cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA

CENTAVOS, demuestro que a la referida menor la indemnice y le cancele las demás prestaciones que le

correspondían en los años dos mil dos y dos mil tres, toda vez que a dicha menor le empecé a dar una

ayuda económica desde el año dos mil dos.

VI) En tal virtud señor Juez y de conformidad con el orden de ideas anteriormente relacionadas, ruego, por

tener asidero legal y material, que se tenga por contestada en sentido negativo y por interpuestas las

excepciones perentorias anteriormente relacionadas, por parte de mi representada, rogando que

oportunamente se dicte sentencia, declarando: a) Con lugar dichas excepciones perentorias; b) Sin lugar

la demanda entablada por los demandantes en mi contra y como consecuencia se me absuelva del pago de

las prestaciones reclamadas por los mismos.

MEDIOS DE PRUEBA:

I) Documental consistente en: a) seis recibos simples expedidos a mi favor cinco de ellos, por distintas

cantidades por parte de la señora ELSA MARINA GIRON GARCIA, en donde consta que las prestaciones

laborales que reclama la referida demandante en su demanda se los he cancelado y lo único que le adeudo

son parte proporcional del mes de agosto del año en curso en que ella se retiro voluntariamente y sus

prestaciones laborales irrenunciables y el sexto recibo expedido por la menor RUTH NOEMI GIRON

GARCIA, por la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO QUETZALES CON

 CINCUENTA CENTAVOS, por concepto de pago de su indemnización, aguinaldo, vacaciones y bono

catorce de los años dos mil dos y dos mil tres;

II) Declaraciones testimoniales de los señores MARIA CONCEPCION AGUSTIN LOPEZ Y

FLORENCIO HERRERA RIVERA, quienes declararán bajo el interrogatorio siguiente: a) Sobre

conocimiento y generales de ley? b) Diga el testigo si sabe en que fecha iniciaron y terminaron su relación

laboral las demandantes ELSA MARINA GIRON GARCIA Y LA MENOR RUTH NOEMI GIRON

GARCIA? c) Diga el testigo si sabe, cual es el motivo por el cual dejaron de laborar las demandantes ELSA

MARINA GIRON GARCIA Y LA MENOR RUH NOEMI GIRON GARCIA, para la demandada DORA

YOLANDA CHIGUIL DE LOL? d) Diga el testigo si sabe en que años dejo de laborar la demandante

ELSA MARINA GIRON GARCIA, para la demandada DORA YOLANDA CHIGUIL DE LOL? g) De el

testigo razón de su dicho?

III) Confesión Judicial que deberán prestar los demandantes en forma personal y no por medio de apoderado,

de conformidad a pliego de posiciones que en plica que oportunamente en la audiencia que se señale para

el efecto dirigiré en forma oral o escrita a ellas, bajo los apercibimientos de ley, y la menor demandante

deberá de comparecer con sus respectivos representantes legales, en dicha diligencia;

IV) Presunciones legales y humanas que de lo actuado en el proceso se deriven.

PETICIÓN:

I) Se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus antecedentes;

II) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos e individualizados, ordenándose la recepción de

los mismos en las audiencias respectivas.

VII) Se tenga de parte de mi representada por contestada en sentido negativo la DEMANDA ORDINARIA

LABORAL planteada en mi contra por ELSA MARINA GIRON GARCIA Y RUTH NOEMI GIRON

GARCIA y por interpuestas las excepciones perentorias de: A) INEXISTENCIA DE VINCULO

ECONOMICO-JURÍDICO EN LOS AÑOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE Y MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, ENTRE MI PERSONA Y LA DEMANDANTE ELSA

 MARINA GIRON GARCIA, TODA VEZ QUE DICHA DEMANDANTE JAMAS LABORÓ

DURANTE LOS AÑOS INDICADOS, QUIEN INICIO A LABORAR NUEVAMENTE PARA MI

PERSONA EN EL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; B) FALTA DE

LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A RECLAMAR LAS PRESTACIONES

LABORALES QUE RECLAMAN EN SU DEMANDA, TODA VEZ QUE YO AÑO CON AÑO LAS

HE INDEMNIZADO; C) FALTA DE LEGITIMACION DE LAS DEMANDANTES A

RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACION Y DAÑOS Y PERJUICIOS, POR HABERSE

RETIRADO EN FORMA VOLUNTARIA DEL TRABAJO LAS DEMANDANTES SIN CAUSA O

MOTIVO ALGUNO.

VIII) Que llegado el momento procesal de resolver se declare: I) CON LUGAR las excepciones perentorias

antes indicadas; II) Sin lugar la demanda ordinaria laboral entablada en contra de mi representada; y, como

consecuencia se me absuelva del pago de las prestaciones laborales que reclaman las demandantes; III) Así

mismo se condene a las demandantes al pago de las costas procesales por su evidente mala fé.

COPIAS:

Acompaño dos fotocopias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA:

Ciudad de Retalhuleu, diez de diciembre del dos mil cuatro.

A RUEGO Y POR ENCARGO DE LA PRESENTADA, QUIEN FIRMA PERO DE MOMENTO NO PUEDE

HACERLO Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: