Sunteți pe pagina 1din 3

PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD

A manera de premisa debemos señalar que el Perú es un estado Constitucional,

quiere decir que la carta magna le da el valor, defiende, protege y promociona los

derechos fundamentales de cada persona, cabe señalar también con el Estado

Constitucional, se entiende que es la Constitución quien tiene supremacía como norma

jurídica sobre otras normas, del mismo modo garantiza la primacía del Juez como órgano

de interpretación de las normas jurídicas.

Ahora bien, en el origen de la acción de inconstitucionalidad puede tomarse lo

sucedido entre Madison Vs Marbury en el año 1803 en los Estados Unidos, el caso

Bonham en el año 1610 en Inglaterra.

El proceso de inconstitucionalidad procede ante normas legales o actos administrativos

(resolución) ello comprende lo siguiente: decreto legislativo, decreto de urgencia, o ante

leyes que aun no han sido aprobadas como orgánicos, que se crean inconstitucionales, lo

cual en el desarrollo del proceso deberá ser motivada.

Este proceso puede ser iniciado por el presidente de la República quien nombra a

un ministro competente y éste a su vez será representado por un Procurador público, el

fiscal de la Nación y el defensor publico pueden actuar de manera directa, los congresistas

mediante la representación de un apoderado y por ultimo los civiles necesitan tener 5,000

mil firmas para iniciar el proceso de inconstitucionalidad.

Como ya se ha mencionado el proceso de inconstitucionalidad procede ante una

norma que se presume que es contraria a lo establecido en la Constitución Política del

Perú.
En un ejemplo concreto la asociación de motociclistas del Perú (asmope) ha

iniciado un proceso de inconstitucionalidad contra el decreto legislativo N°1216, este

decreto legislativo obliga al motociclista a usar un casco y un chaleco con el número de

placa del vehículo menor que conduce, este decreto ante los ojos de asmope ha sido visto

como un acto discriminatorio ya que el decreto legislativo N°1216 nace a partir de la

problemática con los motociclistas que se dedican al robo de pertenencias de las demás

personas haciendo uso de una moto lineal para facilitar su escape, lo que busca el decreto

legislativo N°1216 es reducir la delincuencia haciendo que los motociclistas usen lo que

se indicó, pero vista desde una manera mas realista está metiendo al saco a todos los

motociclistas por culpa de una minoría, cuando debió fortalecer las actuaciones de los

efectivos policiales, que muchas veces la corrupción sigue dándose repetidamente por su

ineficacia e inclusive por la ineficacia de los jueces que a menudo sueltan delincuentes

corruptos a las calles, dando así la gran probabilidad de que sigan delinquiendo.

La medida que toma el decreto legislativo N°1216 es poco razonable ya que su

principal objetivo es reducir los robos mediante el uso de las motos lineales, pero

comparando con la realidad del día a día de la sociedad existen los “raqueteros, cogoteros,

delincuentes que roban celulares, carteras, y demás objetos ajenos diariamente,

obviamente estos delincuentes conforman la minoría de la sociedad y la pregunta que se

plantea Asmope es que si por culpa de unos malos motociclistas se obligará a todos a usar

casco y chaleco con su placa del vehículo menor, porque no sacar un decreto legislativo

que ordene absolutamente a todos los ciudadanos a usar un chaleco con su numero de

DNI, suena ridículo pero es muy parecido a lo que se le obliga a los motociclistas.

Por ende, se entiende que el decreto legislativo N°1216 carece de razonabilidad y

probablemente sea un decreto que solo perjudique al buen ciudadano y viendo desde este

modo este decreto legislativo es vista como inconstitucional por casi todos los
motociclistas del Perú y Asmope ha iniciado el proceso de inconstitucionalidad,

actualmente se encuentran recaudando las 5,000 mil firmas de todos los que creen

inconstitucional este decreto legislativo.