CONTENIDO DEL DERECHO DE PETICIÓN

1. La designación de la autoridad a la que se dirige.

2. Los nombres y apellidos completos del solicitante y de su representante y o apoderado, si
es el caso, con indicación de su documento de identidad.
3. Hechos en que ha de fundar las pretensiones.
4. Pretensiones.
5. Relación de documentos y/o pruebas que se aportan para el trámite.
6. Fundamento Legal.
7. Dirección para notificaciones. (Incluir número de teléfono y e mail).
8. La firma del peticionario.

Caso: El señor Rector de la UFPS, profirió una circular a través de la cual, alegando la moral
y las buenas costumbres, prohíbe a partir de la fecha el ingreso a las instalaciones de la
universidad de las estudiantes que se encuentren en una o más de las siguientes situaciones:
1. vistiendo short. 2. Tatuajes visibles en su cuerpo. 3. con piercing visibles en su cuerpo; y
en razón de ello, instruyó al personal de vigilancia para que haga cumplir esa medida.

Actividad: Teniendo en cuenta los elementos mínimos que debe contener un Derecho de
Petición referenciados en la parte superior del escrito, se deberá elaborar Derecho de Petición
con los argumentos que considere necesarios a efectos de lograr que la prohibición decretada
por el señor Rector de la UFPS sea revocada.
 ELEMENTOS DE LA TUTELA

1. Autoridad a quien se dirige.

2. Referenciar si se solicita medida provisional.
3. Relacionar si se usa como mecanismo transitorio.
4. Nombre e identificación del accionante.
5. La autoridad o entidad contra quien se interpone la tutela.
6. Los hechos que soportan la acción de tutela.
7. Enumeración de los derechos vulnerados.
8. Pretensiones.
9. Juramento.
10. Informar la calidad de agente oficioso si se actúa bajo esa figura.
11. Anexos y pruebas.
12. Dirección para notificaciones. (Indicar número de celular y e mail).

Caso: El señor Rector de la UFPS, profirió una circular a través de la cual, alegando la moral
y las buenas costumbres, prohíbe a partir de la fecha el ingreso a las instalaciones de la
universidad de las estudiantes que se encuentren en una o más de las siguientes situaciones:
1. Vistiendo short. 2. Luzcan tatuajes visibles en su cuerpo. 3. Luzcan piercing visible en su
cuerpo; y en razón de ello, instruyó al personal de vigilancia para que haga cumplir esa
medida.

Los estudiantes presentaron Derecho de Petición ante el Rector de la UFPS solicitando

revocar esa decisión por cuanto es violatoria de Derechos Fundamentales y en respuesta a
esta petición, el señor rector manifestó que prima la moral y las buenas costumbres, y que
ello hace parte del proceso de formación de los profesionales que sean egresados de la
universidad, y resolvió mantener vigente la prohibición.

Actividad: Teniendo en cuenta los elementos mínimos que debe contener la Acción de
Tutela referenciados en la parte superior del escrito, se deberá elaborar una tutela con los
argumentos que considere necesarios a efectos de lograr que el juez proteja los derechos que
le resultan vulnerados con la decisión del señor Rector.
San José de Cúcuta, 10 de octubre de 2019

Doctor
HÉCTOR MIGUEL PARRA LÓPEZ
Rector Universidad Francisco de Paula Santander
Avenida Gran Colombia N° 12E-96 Barrio Colsag
Ciudad

Ref. Derecho de Petición

Pepita Pérez, mayor de edad, identificado con la C.C. N° 13.125.236 de Cúcuta, estudiante
de octavo semestre de Administración de Empresas de la Universidad Francisco de Paula
Santander, acudo ante su Despacho con el fin de presentar Derecho de Petición conforme a
los siguientes,

HECHOS

Primero: El día 22 de agosto, usted expidió una circular alegando la moral y las buenas
costumbres, prohibiendo a partir de la fecha el ingreso a las instalaciones de la universidad
de las estudiantes que se encuentren en una o más de las siguientes situaciones: 1. Vistiendo
short. 2. Luzcan tatuajes visibles en su cuerpo. 3. Luzcan piercing visible en su cuerpo; y en
razón de ello, instruyó al personal de vigilancia para que haga cumplir esa medida.
Segundo: La decisión adoptada a través de la Circular de fecha 22 de agosto referida en el
párrafo anterior, es violatoria de derechos fundamentales tales como el Derecho de igualdad,
el libre desarrollo de la personalidad y la educación en la medida que el artículo 13 de la
Constitución Política señala que todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, que
recibirán el mismo traro de las autoridades, que gozan de los mismos derechos, libertades y
oportunidades sin discriminación alguna por razones de sexo, y en el caso de la controvertida
Circular, es evidente la discriminación y el trato desigual que se pretende dar a las estudiantes
mujeres por cuanto la prohibición está orientada exclusivamente a las mujeres y no hacia los
hombres, significando a ello y de acuerdo a la decisión expresada en la precitada Circular,
que a los estudiantes de sexo masculino se les permite el ingreso portando piercing y/o
tatuajes visibles en su cuerpo; en el mismo sentido, el artículo 16 de la Constitución Política
señala que todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más
limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico, significando
lo anterior, que la Constitución nos da el derecho a la autodeterminación, y el vestir prendas
como el short, o lucir piercing o tatuajes, hace parte del estilo de vida de cada persona lo cual
al no estar prohibido por la ley ni afectar los derechos de las demás personas, debe entenderse
como una decisión personal que no merece reproche alguno, y mayormente porque estar en
una de las situaciones declaradas en la Circular antes referida no constituye una afectación
a la moral y a las buenas costumbres, ni significa estar ofreciendo el cuerpo como mal podría
pensarse, y finalmente, el artículo 67 de la Constitución consagra el Derecho Fundamental
a la educación el cual emerge como una garantía del Estado. Esta decisión señor Rector me
vulnera profundamente los anteriores derechos por cuanto, tengo un tatuaje visible en mi
brazo derecho, y que, de acuerdo a su decisión y a las instrucciones impartidas al personal de
vigilancia, impide mi ingreso al campus universitario lo cual conlleva a perder clases y muy
seguramente dejar de presentar previos.
Tercero: Con base en los anteriores hechos, me permito formular las siguientes,

PRETENSIONES

Primera: Revocar de manera directa la decisión contenida en la Circular de fecha 22 de

agosto de 2019 a través de la cual, alegando la moral y las buenas costumbres, prohíbe a
partir de la fecha el ingreso a las instalaciones de la universidad de las estudiantes que se
encuentren en una o más de las siguientes situaciones: 1. Vistiendo short. 2. Luzcan tatuajes
visibles en su cuerpo. 3. Luzcan piercing visible en su cuerpo; y en razón de ello, instruyó al
personal de vigilancia para que haga cumplir esa medida.

Segunda: Informar al personal de vigilancia sobre la revocatoria de la medida a efectos de

que se me permita el ingreso al campus universitario a pesar del tatuaje visibles en mi brazo
derecho.

PRUEBAS Y ANEXOS

1. Fotocopia de mi carné estudiantil.

2. Fotocopia de mi cédula de ciudadanía.
3. Fotocopia de la Circular de fecha 22 de agosto de 2019.

FUNDAMENTO LEGAL

El presente Derecho de Petición tiene como sustento legal los artículos 13, 23 y 67 de la
Constitución Política y la ley 1437 de 2011 y ley 1755 de 2015.

NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la carrera 3 N° 13-23 Barrio La Playa, o a través del correo

pepitaperez@hotmail.com, o por medio del celular 3125625984.

PEPITA PÉREZ
C.C. N° 13.125.236 de Cúcuta
San José de Cúcuta, 30 de octubre de 2019

Señor
JUEZ MUNICIPAL - Reparto
Ciudad

Ref. Acción de Tutela contra la Universidad Francisco de Paula Santander con

MEDIDA PROVISIONAL.
Pepita Pérez, mayor de edad, identificado con la C.C. N° 13.125.236 de Cúcuta, estudiante
de octavo semestre de Administración de Empresas de la Universidad Francisco de Paula
Santander, actuando en nombre propio, acudo ante su Despacho con el fin de interponer
acción de tutela contra la Universidad Francisco de Paula Santander a fin de que se me
amparen los Derechos fundamentales a la igualdad, el libre desarrollo de la personalidad y la
educación, conforme a los siguientes,

HECHOS

Primero: El día 22 de agosto de 2019, el Doctor Héctor Miguel Parra López Rector de la
Universidad Francisco de Paula Santander expidió una circular alegando la moral y las
buenas costumbres, y en razón de ello, prohibió a partir de esa fecha el ingreso a las
instalaciones de la universidad de las estudiantes que se encuentren en una o más de las
siguientes situaciones: 1. Vistiendo short. 2. Luzcan tatuajes visibles en su cuerpo. 3. Luzcan
piercing visible en su cuerpo; y en razón de ello, instruyó al personal de vigilancia para que
haga cumplir esa medida.
Segundo: En razón a la decisión contenida en esta circular y como quiera que en mi brazo
derecho luzco de manera visible un tatuaje, el 10 de octubre de 2019 presenté ante el señor
Rector de la Universidad Francisco de Paula Santander Derecho de Petición solicitando
revocara dicha decisión.
Tercero: Mediante escrito de fecha 28 de octubre, el señor Rector Héctor Miguel Parra
López, dio respuesta a mi derecho de petición indicando que prima la moral y las buenas
costumbres, y que ello hace parte del proceso de formación de los profesionales que sean
egresados de la universidad, y resolvió mantener vigente la prohibición.
Cuarto: La decisión adoptada a través de la Circular de fecha 22 de agosto referida en el
párrafo anterior, es violatoria de derechos fundamentales tales como el Derecho de igualdad,
el libre desarrollo de la personalidad y la educación.
 DE LOS DERECHOS VULNERADOS
La decisión contenida en la Circular de fecha 22 de agosto proferida por el señor Rector de
la Universidad Francisco de Paula Santander a través de la cual prohíbe el ingreso al campus
universitario a las estudiantes mujeres que se hallen en cualquiera de las siguientes
situaciones: 1. Vistiendo short. 2. Luzcan tatuajes visibles en su cuerpo. 3. Luzcan piercing
visible en su cuerpo, me vulnera los siguientes Derechos Fundamentales:
Derecho a la Igualdad: El artículo 13 de la Constitución Política señala que todas las
personas nacen libres e iguales ante la ley, que recibirán el mismo traro de las autoridades,
que gozan de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin discriminación alguna por
razones de sexo, y en el caso de la controvertida Circular, es evidente la discriminación y el
trato desigual que se me pretende dar por ser mujer por cuanto la prohibición está orientada
exclusivamente a las mujeres y no hacia los hombres, significando ello y de acuerdo a la
decisión expresada en la precitada Circular, que a los estudiantes de sexo masculino se les
permite el ingreso portando piercing y/o tatuajes visibles en su cuerpo, lo cual comporta un
trato desigual, restringe derechos y libertades y me discrimina frente a los estudiantes de sexo
masculino.
Por su parte, la Ley 1482 de 2011 sanciona penalmente actos de discriminación por razones
de sexo e incorpora un tipo penal al ordenamiento jurídico denominado “Actos de racismo o
discriminación”, circunstancia que fortalece y coadyuva el argumento de la violación al Derecho
Fundamental a la igualdad deprecado en la presente Acción de Tutela.

Derecho al libre Desarrollo de la Personalidad: El artículo 16 de la Constitución Política señala

que todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más
limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico, y en el
presente caso, en que la ley no prohíbe el uso del short, ni de piercing, ni tatuajes, y en el que
usar esta prenda o lucir estos elementos, no afecta ni transgrede los derechos de los demás,
conlleva a entender que el hecho de tener un tatuaje visible en mi brazo derecho hace parte
de mi estilo de vida y de una moda que me autodetermina como persona humana en el marco
del derecho al libre desarrollo de mi personalidad, significando que la prohibición del señor
Rector contenida en la Circular del 22 de agosto de 2019, es totalmente contraria a la
Constitución y violatoria del Derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad.
Derecho a la Educación: El artículo 67 de la Constitución consagra el Derecho Fundamental
a la educación el cual emerge como una garantía del Estado, y que en razón de la decisión
adoptada por el señor Rector de la UFPS de prohibirme el ingreso al campus universitario
por el solo hecho de tener un tatuaje visible en mi brazo derecho amenaza con vulnerar el
derecho a la educación en la medida en que al no permitirme el ingreso a la universidad, no
podré recibir clases, presentar trabajos ni previos ni las demás actividades académicas
colocando en riesgo mi avance hacia el próximo semestre.
 PRETENSIONES
Primera: Que, atendiendo la medida provisional solicitada, se ordene al señor rector
inaplicar de manera inmediata la prohibición del ingreso al campus universitario a las
estudiantes mujeres que se hallen en cualquiera de las siguientes situaciones: 1. Vistiendo
short. 2. Luzcan tatuajes visibles en su cuerpo. 3. Luzcan piercing visible en su cuerpo; y en
razón de ello, instruya al personal de vigilancia para que me permita el ingreso libre al
campus universitario a pesar de mi tatuaje del brazo derecho.
Segundo: Que se me amparen los derechos fundamentales a la igualdad, el libre desarrollo
de la personalidad y el de la educación.
Tercero: Que, como consecuencia de lo anterior, se ordene al señor Rector Héctor Miguel
Parra López, revocar de manera inmediata y definitiva la Circular de fecha 22 de agosto
de2019 a través de la cual prohíbe el ingreso al campus universitario de las mujeres que vistan
short o que luzcan piercing o tatuajes en lugares visibles de su cuerpo.
Cuarto: Se ordene al señor que, a futuro, se abstenga de adoptar decisiones que vulneren los
derechos fundamentales de los y las estudiantes de la universidad.
DE LA MEDIDA PROVISIONAL

El artículo 7 del Decreto 2591 de 1991, consagra la posibilidad de que en tratándose de

proteger un derecho fundamental, el señor Juez pueda suspender la aplicación del acto que
genera la violación del derecho invocado, y en el caso que nos ocupa, se configuran los
presupuestos para la declaratoria de la medida provisional toda vez que esperar la decisión
de fondo que el señor Juez tenga a bien proferir dentro de los términos de ley, implica para
mí un perjuicio cierto por cuanto durante este tiempo, no podría ingresar al campus
universitario y asistir a las clases programadas lo cual configura una violación directa al
Derecho Fundamental a la educación susceptible de ser amparado vía tutela.

En razón de lo anterior, solicito al señor Juez atender esta petición, y ordenar como Medida
Provisional, la suspensión inmediata de la medida adoptada por el señor Rector de la
Universidad Francisco de Paula Santander en la Circular del 22 de agosto de 2019 de
prohibirme el ingreso al campus universitario por el solo hecho de lucir un tatuaje en mi
brazo derecho.

JURAMENTO

Manifiesto señor Juez, que no he presentado otra acción de tutela por los mismos hechos.

PRUEBAS Y ANEXOS

1. Fotocopia de mi carné estudiantil.

2. Fotocopia de mi cédula de ciudadanía.
3. Fotocopia de la Circular de fecha 22 de agosto de 2019.
4. Fotocopia del Derecho de Petición de fecha 10 de octubre de 2019.
5. Fotocopia de la respuesta de fecha 28 de octubre de 2019 dada por el señor Rector a mi
Derecho de Petición.
6. Copias de la presente acción de tutela y sus anexos para el traslado respectivo y el archivo
del Despacho.

FUNDAMENTO LEGAL

Artículos 13, 16, 67 y 86 de la Constitución política, Decreto 2591 de 1991 y ley 1482 de
2011.

NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la carrera 3 N° 13-23 Barrio La Playa, o a través del correo

pepitaperez@hotmail.com, o por medio del celular 3125625984.

El señor Rector de la Universidad Francisco de Paula Santander, recibirá notificaciones en la

Avenida Gran Colombia N° 12E-96 Barrio Colsag, o a través del correo
oficinadeprensa@ufps.edu.co o por medio del teléfono N° 5776655.

PEPITA PÉREZ
C.C. N° 13.125.236 de Cúcuta