Sunteți pe pagina 1din 31

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES


ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

TRABAJO FINAL

PLAN DE DESCONTAMINACION DE SUELO CONTAMINADO CON CADMIO POR


ACTIVIDADES AGRICOLAS EN EL CENTRO POBLADO DE CHAGLLA

INTEGRANTES : COLCHADO ROMERO, CELIDONIA


LOBATON TARAZONA, GRECIA
PEÑA MOZOMBITE, LUIS
TINCO CARRASCO. ERICK

PROFESOR : Ing. M.Sc. Sandra Zavala Guerrero

CURSO : Análisis de la contaminación del suelo.

CODIGO : MA030701

CICLO : 2019 – 1

FECHA : 18 de julio del 2019

Tingo María – Perú

2019
PLAN DE DESCONTAMINACIÓN DE SUELOS

BOSQUE NATURAL

APLICACIÓN DE AGROQUIMICOS
EN CULTIVO DE HORTALIZAS

CONTAMINACIÓN DEL SUELO POR


ORGANOFOSFORADOS

SITIO CONTAMINADO

REMOCION DEL SUELO


CONTAMINADO

SITIO SIN
CONTAMINACIÓN
Contenido
TRABAJO FINAL .................................................................................................................. 1
1. DATOS GENERALES .................................................................................................... 6
1.1. Nombre y/o Razón Social del que presenta el PDS ................................................ 6
1.2. Nombre y firma del representante legal.................................................................... 6
1.3. Domicilio para recibir notificaciones .......................................................................... 6
1.4. Datos de la Empresas(consultoras, laboratorios, etc.) que intervinieron en la
elaboración del PDS .............................................................................................................. 6
2. ESTUDIO DE CARACTERIZACION ............................................................................ 6
2.1. INFORMACION DEL SITIO CONTAMINADO ......................................................... 6
2.1.1. Ubicación del sitio contaminado ............................................................................ 6
2.1.2. Descripción del sitio contaminado: ........................................................... 9
2.1.3. Uso actual del sitio contaminado ............................................................ 10
2.1.4. Descripción de las condiciones dinámicas, geológicas, hidrológicas
e hidrogénicas ............................................................................................................ 10
2.1.5. Levantamiento técnico y topográfico de las condiciones del sitio ... 12
2.2. Descripción y resultados del muestreo de detalle ........................................... 13
2.2.1. Descripción del trabajo en campo ................................................................... 13
2.2.2. Resultados de campo ........................................................................................ 16
2.2.3. Resultados analíticos......................................................................................... 18
2.3. ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS DISPONIBLES. ...... 22
2.3.1. Modelo Conceptual ............................................................................................... 22
2.3.2. Estimación del área y volumen del suelo contaminado..................................... 23
2.3.3. Conclusiones y recomendaciones .................................................................. 23
3. PROPUESTAS DE ACCIONES DE REMEDIACIACION. ........................................ 24
3.1. Objetivos y alcances de remediación ............................................................. 24
3.2. Análisis de viabilidad de las acciones (alternativas) de remediación. ..... 24
3.2.1. Análisis de las mejores técnicas disponibles ....................................... 24
3.2.2. Análisis de la sostenibilidad de las alternativas ................................... 25
3.2.3. Análisis de la eco eficiencia de las propuestas .................................... 25
3.2.4. Análisis de costo/efectividad (opcional) ................................................ 26
3.2.5. Propuesta Seleccionada De Acciones .................................................... 26
3.3 PLANIFICACION DETALLADA DE LA PROPUESTA SELECCIONADA ........ 27
3.3.1 Descripción de las acciones de remediación................................................ 27
3.3.2 Plan de control y de monitoreo en la ejecución ........................................... 27
3.3.3 Plan de muestreo de comprobación ............................................................... 27
3.3.4 Plan de manejo de residuos ............................................................................. 28
3.3.5 Cronograma de ejecución de actividades...................................................... 28
3.3.6 Propuestas de medidas de seguimiento ........................................................ 28
4 ANEXOS ....................................................................................................................... 30
4.3 Documentación del muestreo de detalle ................................................................ 30
4.4 Memoria fotográfica del sitio y de los trabajos efectuados(caracterización) ....... 31
INTRODUCCION

El rápido crecimiento de la población humana está en la base de todos los


problemas ambientales y los exacerba. La población humana en rápida
expansión ejerce una presión excesiva en el ambiente, ya que el ser humano
consume cantidades siempre crecientes de alimentos, agua y cada vez más
energía, así como materias primas, al mismo tiempo que produce volúmenes de
desechos y contaminación provocando cambios climáticos, extinción de una
especie u otros problemas ambientales.

Dentro de los logros de la ciencia y la tecnología se conformó un inmenso arsenal


de plaguicidas químicos, mortíferas armas para la lucha contra las plagas,
enfermedades jamás soñadas por el hombre, sin embargo, este método de
lucha, aplicado indiscriminadamente o por su efecto acumulativo provoca
diversos impactos tales como desbalance ecológico, contaminación ambiental,
intoxicaciones y daños severos a la salud humana por solo citar algunos.

Los plaguicidas son productos químicos usados para controlar plagas (insectos,
ácaros, hongos, oomicetos, bacterias, virus, nematodos, caracoles, roedores y
malezas) que afectan los cultivos. En muchas ocasiones el uso de plaguicidas
no es indispensable, pudiéndose reemplazar por otras formas de control,
basadas en técnicas de manejo integrado de plagas (Soto Ccente, 2014).

En la agricultura convencional juegan un papel clave para alcanzar y mantener


niveles altos de productividad y rentabilidad, sin embargo, el uso de plaguicidas
genera daños muy grandes para la salud y el medio ambiente. En Perú y en otros
países en desarrollo, el uso de plaguicidas se basa frecuentemente en
programas de "uso seguro", los cuales no toman en cuenta factores sociales y
económicos que hacen que los agricultores de baja escala sean más vulnerables
a los daños causados por los plaguicidas (Soto Ccente, 2014).
PLAN DE DESCONTAMINACION DE SUELO CONTAMINADO CON
CADMIO POR ACTIVIDADES AGRICOLAS EN EL CENTRO POBLADO DE
CHAGLLA

1. DATOS GENERALES

1.1. Nombre y/o Razón Social del que presenta el PDS

TEENSUELOS.SAC

1.2. Nombre y firma del representante legal

- Grecia Isabel Lobatón Tarazona


1.3. Domicilio para recibir notificaciones

Av. Alameda Perú # 866, Tingo María. Leoncio Prado - Huánuco

1.4. Datos de la Empresas(consultoras, laboratorios, etc.) que


intervinieron en la elaboración del PDS
- Laboratorio Central de Investigación – Universidad Nacional
Agraria de la Selva. Av. Universitaria 10131
- Geo Systems Ingeniería S.A.
- Inversiones Nallely S.A.C.

2. ESTUDIO DE CARACTERIZACION

2.1. INFORMACION DEL SITIO CONTAMINADO

2.1.1. Ubicación del sitio contaminado

Departamento : Huánuco

Provincia : Pachitea

Distrito : Chaglla

Localidades : Chaglla
Cuadro 01. Ubicación de la zona de estudio.

LOCALIDAD E S

CHAGLLA 401312.3 m 8912145.1 m

Figura 01. Imagen satelital de las localidades estudiadas.


MAPA DEL PERÚ DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO

DISTRITO DE CHAGLLA

Figura 02. Ubicación política de la zona de estudio


2.1.2. Descripción del sitio contaminado:

La zona de estudio tiene una terreno franco arcilloso de gran


actividad agrícola en su mayoría papa, habas, zanahoria, frejol, usan pesticidas
y los fertilizantes que contaminan el suelo, el terreno en mención tiene un área
irregular con 99186.14 m2, topográficamente es Ondulado a abrupta en las
partes bajas, respecto al trazo urbano las calles presentan una distribución
irregular con calles poco alineadas, dando un aspecto desordenado y en sus
alrededores apreciamos viviendas, un coliseo y colegio.

El manejo de la agricultura en el centro poblado de Chaglla es


completamente dependiente de los productos agroquímicos, podemos decir que
la agricultura es la mayor fuente de ingresos económicos para sus habitantes;
es por eso que los agricultores realizan fumigaciones excesivas a sus cultivos
con productos que resultan nocivos para su salud y al mismo tiempo para el
ambiente.

Los suelos del Distrito de Chaglla, está constituida en su mayor


extensión por rocas metamórficas y el resto por rocas intrusivas y sedimentarias.
Estas tierras reúnen condiciones agroecológicas medias, suelos de pendiente
moderada en donde se practica una agricultura en secano y producen productos
principalmente, como papa, maíz amiláceo, maíz blanco, oca, así como también
hortalizas, entre otros, todos ellos de cortos periodos vegetativos.

Municipalidad Provincial de Pachitea (2007) menciona los suelos del


Distrito de Chaglla, que demás de la sobreexplotación del recurso suelo y el uso
creciente de agroquímicos como pesticidas y abonos, y de una agricultura y una
ganadería no tecnificada, el suelo es utilizado irracionalmente, lo que ocasiona
el deterioro de las tierras agrícolas. Los factores que determinan estas
limitaciones son las condiciones climáticas dominantes, los riesgos de erosión,
las características propias del suelo y las condiciones de drenaje y humedad.

En la actualidad se utilizan sustancias altamente toxicas (DDT,


Malatión, Glifosato) que han ocasionado problemas de contaminación
básicamente en el ambiente; en tiempos pasados, se utilizaba con mayor
frecuencia los organoclorados, plaguicidas considerados por ser contaminantes
y persistentes en el ambiente (Gutierrez & Cerda, 2015).

2.1.3. Uso actual del sitio contaminado

Actualmente el sitio es usado para actividades agrícolas y son afectada


por el uso inadecuado de los agroquímicos, que se aplican debido a la
necesidad de proteger los cultivos y para producir una mayor cantidad de
alimentos de calidad que satisfagan el rápido crecimiento que ha tenido la
población durante los últimos tiempos.

Expertos en el tema han concluido que solamente unas pequeñas


porciones de los plaguicidas utilizados llegan a alcanzar el sustrato de interés,
esto quiere decir que solo una pequeña porción llega a afectar las plagas,
hongos, etc. El exceso de plaguicidas se distribuye a lo largo de la biota
contaminando los suelos, el aire, el agua y la biota (Carvalho, Nhan, Zhong ,
Tavares, & Klaine , 1998).

2.1.4. Descripción de las condiciones dinámicas, geológicas,


hidrológicas e hidrogénicas

CLIMA

El clima es cálido y lluvioso. El régimen térmico anual es


homogéneo, con una temperatura media anual de 24°C. Las precipitaciones
presentan una media anual alrededor de los 2 000 mm, pudiendo existir años
excepcionales con mayores y menores registros de precipitación. Durante el año
se presentan meses muy lluviosos (enero – mayo) y meses lluviosos (junio -
setiembre). Los vientos se presentan moderados, estos según la escala de
Beaufort se clasifican como ventolinas (1 a 2 m/s), la dirección está condicionado
por la forma del relieve, así por las mañanas siguen la dirección río arriba y por
las tardes hacia el fondo del valle.

TOPOGRAFIA

Las localidades del distrito de Chaglla se encuentran ubicadas en


una configuración superficial parcialmente accidentada, con una pendiente
estimada de 12% - 25%. La topografía general se caracteriza por ser accidentada
y por la presencia de paisajes heterogéneos, con valles, laderas, vertientes y
montañas erosionables.

GEOLOGÍA

El suelo pertenece al subgrupo Lithic Ustorthents, se asienta sobre


terrazas medias, es de origen aluvial muy superficial con textura franco arenoso
a arenosa, la pedregosidad superficial oscila entre 10 a 60%, la permeabilidad
es relativamente rápida y el drenaje es bueno. En el ámbito de la zona de estudio
se ha identificado los siguientes tipos de suelos: Suelos derivados de materiales
aluviales y suelos derivados de materiales residuales, cuya descripción se
presenta a continuación:

Suelos derivados de materiales aluviales

Estos suelos se han originado a partir de materiales sedimentarios


del cuaternario reciente, compuesto por arcillas, limos, arenas y gravas de cantos
rodados, transportados por la acción fluvial del río que conforma la cuenca. Se
distribuyen en forma muy amplia en aquellas tierras bajas de superficies
ligeramente inclinadas a inclinadas. Se caracterizan por ser estratificados, de
textura media a gruesa, con drenaje bueno a algo excesivo, moderadamente
profundo, en algunos sectores con presencia de gravas y gravillas dentro de los
horizontes subyacentes, que reducen el volumen útil del suelo.

Suelos derivados de materiales residuales

Suelos que se han originado in-situ, desarrollados localmente por


meteorización y acumulación de materiales a partir de rocas de naturaleza
litológica diversa. Se encuentran distribuidos ocupando posiciones fisiográficas
con pendientes inclinadas; con presencia de esquistos de formas angulosas.
2.1.5. Levantamiento técnico y topográfico de las condiciones
del sitio

Cuadro 02. Coordenadas UTM –WGS 84 del área contaminada.

AREA CONTAMINADA E S

PUNTO 1 400755 8911781

PUNTO 2 400563 8912058

PUNTO 3 400855 8912181

PUNTO 4 401025 8911945

Cuadro 03. Perímetro y área de la zona de estudio.

PERÍMETRO ÁREA

1265.83 m 99186.14m2
2.2. Descripción y resultados del muestreo de detalle

2.2.1. Descripción del trabajo en campo

El muestreo realizado en el Centro Poblado de Chaglla, Provincia de


Pachitea, en la región de Huánuco., se estimó la concentración ocasionadas por
los insecticidas utilizados por los pobladores del sector

La toma de la muestra fue realizada durante dos semanas, cada 4


días, las condiciones meteorológicas variaban cada día, el cual es un factor
importante a la hora de la toma de muestras y los resultados.
.

Se tomó una o dos muestras de suelo superficial en cada uno de los


puntos de muestreos seleccionados al azar por el equipo el área de suelo
contaminado. Se determinó la profundidad del suelo de acuerdo a su tipo de
uso. La cual se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 01: Profundidad de muestreo según el uso de suelo

Se procedió con los puntos de muestreo de la manera más eficiente


para obtener resultados más notorios, fueron tomados 3 puntos, en dos de ellos
existía actividad agrícola (medio y fin) y en el caso del primer punto, el mismo
que fue tomado al inicio de la zona muestrear, en un terreno son actividad
agrícola, debido a que los propietarios del terreno manifestaron que desde hace
5 años no existe actividad agrícola, esto con el fin de posteriormente comparar
los resultados con las fincas en las que sí existe actividad agrícola.
A continuación de muestran las coordenadas de los puntos
muestreados obtenidas por mediante el uso de GPS.

Tabla 02. Ubicación de los puntos de


muestreo

Puntos de E S
muestreo
Punto inicial 400835.00 8911847.00

Punto medio 400818.00 8911991.00

Punto final 400775.00 8912130.00

Fuente: El autor

Figura 1 Ubicación de los puntos de muestreo


2.2.1.1. Recolección y almacenamiento de las muestras

Las muestras de suelo superficial se tomaron utilizando cucharas de


plástico, las que fueron lavadas con detergente para cristalería de laboratorio y
enjuagadas con agua destilada. Éstas antes del muestreo, fueron cubiertas con
papel limpio para protegerlas de la contaminación.

La cantidad de muestra de suelo recolectada fue aproximadamente


de 500 gramos, seleccionando que fuera la mayor parte de material fino, evitando
piedras, basura doméstica, raíces, etc.

2.2.1.2. Envasado y etiquetado de las muestras de suelo.

Las muestras fueron colocadas en bolsas de polietileno evitando su


contaminación. En las bolsas se escribió con marcador de tinta permanente la
identificación, la fecha y la hora del muestreo. Estos datos y otros adicionales
requeridos para la trazabilidad de la toma de muestras, fueron escritos y
evidenciados en la bitácora de campo, entre los que se encuentran la ubicación
detallada del sitio

2.2.1.3. Materiales y equipos

- GPS

- Fundas Ziploc

- Guantes

- Botas

- Marcadores

- Cinta adhesiva
- Cooler
- Hielo para conservar la muestra

2.2.2. Resultados de campo

2.2.2.1. Preparación de las muestras de suelo.

La preparación de las muestras es de vital importancia para obtener


datos confiables; tomando en cuenta, en este proceso, desde el registro de las
muestras en la recepción del laboratorio, el secado, el cribado, el
homogeneizado, el cuarteo y el almacenamiento antes de su análisis.
- En el registro de recepción, en el laboratorio, se les asignó una clave
única, de acuerdo con los procedimientos internos del Laboratorio
Central de investigación.
- El secado de las muestras de suelo fue al aire libre. Las muestras de
suelo se colocaron en charolas, extendiéndolas y formando una capa de
2.5 cm de espesor. Se mantuvieron en el laboratorio a una temperatura
no mayor que 35°C y con una humedad relativa de entre el 30% y el
70%.
- Se eliminaron piedras y restos de plantas y raíces, se disgregaron las
muestras, para proceder a cribarlas, se pasaron las muestras de suelo a
través de una malla de abertura de 9.51 mm y, posteriormente, por una
de 2 mm (malla 10). Este tamaño de partículas se utilizó para la mayoría
de los análisis (pH, cloruros, carbonato de calcio, materia orgánica,
contenido total de cadmio)
- Se tamizaron las muestras de suelo en diversas fracciones de tamaño,
utilizando las siguientes mallas: 10 (2 mm), 60 (0.250 mm), y 140 (0.105
mm), para determinar Cd por EAA, que fueron envasadas indicando la
clave de la muestra y el tamaño de la partícula. Se eligieron estos
tamaños de partícula para realizar el análisis a una fracción de arena
muy gruesa (2 mm – 1 mm) y a una fracción de arena fina (0.250 mm –
0.100 mm).
2.2.2.2. Análisis de las muestras de suelo.

El método empleado para el presente trabajo es la Espectroscopia


de absorción atómica. La espectrometría y los métodos espectrométricos hacen
referencia a la medida de la potencia de la radiación mediante un detector
fotoeléctrico (Skoog y colaboradores, 2001).

 Espectroscopia de absorción atómica (EAA).

Por este método se realizó la medición de la concentración de los


metales que presentan absorción de la radiación a una longitud de onda
particular. La especie atómica se logra por atomización de la muestra, pudiendo
utilizar distintos procedimientos, técnicas y accesorios, para llegar al estado
fundamental del átomo. Una de las técnicas más utilizadas para realizar la
atomización es la absorción atómica con flama o llama, que se describe a
continuación:

En un atomizador de flama se nebuliza una solución de la muestra,


mediante el flujo de un gas oxidante mezclado con un combustible también
gaseoso, y se lleva hacia una llama donde ocurre la atomización. Durante la
desolvatación, el disolvente se evapora y produce un aerosol molecular
finamente dividido; después, éste se volatiliza para formar moléculas de gas. La
disociación de la mayor parte de estas moléculas produce un gas atómico.
Algunos de los átomos de este gas se ionizan y forman cationes y electrones.
Una fracción de las moléculas, átomos e iones se excitan por el calor de la llama
y producen espectros de emisión: atómicos, iónicos y moleculares (Skoog y
colaboradores, 2001).

Los átomos neutros gaseosos, en su estado fundamental, absorben


radiación a longitudes de onda específicas. La medición de la magnitud de esa
absorción atómica y su aplicación y análisis cuantitativo constituyen la
espectrometría de absorción atómica. La fuente primaria de radiación luminosa
es generalmente una lámpara de cátodo hueco del elemento de interés.
El método de espectroscopia de llama tiene como requisito que la
muestra sea introducida en disolución. En esta investigación se utilizó una
digestión húmeda por medio de ácido nítrico, obteniendo extractos acuosos de
cada muestra, y analizada por flama siguiendo el método de la USEPA 3051 A
(1998). Se utilizó un equipo de espectroscopia de absorción atómica marca
Thermo Electron Corporation Serie SOLAAR M.

2.2.3. Resultados analíticos

2.2.3.1. El pH.

Según McBride y colaboradores (1997), el pH del suelo sería el


factor más importante que afecta la biodisponibilidad de los metales. Al aumentar
el valor del pH, los metales pesados son removidos de la solución del suelo y
son absorbidos por los coloides que se encuentran en el suelo, disminuyendo su
biodisponibilidad (Lasat, 2001).
Los valores de pH encontrados en el centro poblado de Chaglla varían entre
7.7 y 8.1.

2.2.3.2. La humedad.

La humedad de las muestras obtenidas en el centro poblado de


Chaglla varía entre 2.6% (para la muestra PM1 Y PM2) y 5.4% (para la muestra
M3); Los resultados de los análisis de las muestras de suelo fueron calculados
en base seca, secando las muestras en estufa a 105°C, con excepción del pH.

2.2.3.4. El carbón orgánico.

El carbón orgánico se vincula con la cantidad y disponibilidad de


nutrientes del suelo. Éste tiende a aumentar la solubilidad de los nutrientes al
presentar valores de pH cercanos a la neutralidad. El carbón orgánico asociado
a la materia orgánica del suelo proporciona coloides de alta capacidad de
intercambio catatónico (Martínez y colaboradores, 2008) y participa en la
inmovilización de los metales presentes en los suelos contaminados.
Los porcentajes de carbón orgánico en las muestras de suelo obtenidas varían
entre 1.3% y 3.7 %
2.2.3.5. La materia orgánica.

La materia orgánica a menudo actúa a través de la formación de los


compuestos organometálicos como trampa inmovilizadora de metales pesados

En este estudio los porcentajes de materia orgánica presentes en las


muestras obtenidas de 2.3% y 6.3 %

La NOM-021-SEMARNAT-2000 clasifica los valores de referencia


del contenido de materia orgánica de entre 1.6 – 3.5 % como medio y 3.6 – 6.0%
como alto, por lo que las concentraciones de materia orgánica varían entre medio
y alto para las muestras analizadas. La materia orgánica es una de las
propiedades que más influye en la capacidad de intercambio catiónico entre el
Pb y el suelo (Rodríguez y colaboradores, 2009).

2.2.3.6. El carbonato de calcio.

Los carbonatos elevan el pH de los suelos, pudiendo interferir en la


solubilidad de los metales en forma directa, por interacciones metal – superficie
y de forma indirecta, a través del pH (Martínez y Motto, 2000).

Las concentraciones de carbonato de calcio obtenidas para las


muestras analizadas varían entre 30.9% (para la muestra M3) y 73.2. La NOM-
021-SEMARNAT-2000 menciona que para valores de entre 2.1% - 15%, el
carbonato se clasifica como mediano y para porcentajes mayores a 40% se
clasifica como muy alto, por lo que los porcentajes de CaCO3 van desde
medianos a muy altos.

2.2.3.7. Análisis de metales.

Para la determinación del plomo total y cadmio total se analizaron


las muestras por medio de espectroscopia de absorción atómica y por medio de
espectroscopia de fluorescencia de rayos X. En la tabla 8, 9 y 10 se presentan
los resultados obtenidos por medio de estas técnicas para los tres municipios
TABLA 03. CONCENTRACIÓN DE CADMIO TOTAL POR MEDIO DE EAA,
EN MUESTRAS DE SUELO EN El CENTRO POBLADO DE CHAGLLA
CONCENTRACIÓN DE
CADMIO TOTAL POR MEDIO
CADMIO TOTAL
DE EAA EN MUESTRAS DE FRACCION
mg/kg
SUELO EN EL CENTRO
POBLADO DE CHAGLLA
PM1 Menor que 2 mm 2.73
Menor que 0.250 mm 2.61
Menor que 0.105 mm 2.56
PM2 Menor que 2 mm 1.99
DIA
Menor que 0.250 mm 1.99
1
Menor que 0.105 mm 2.04
PM3 Menor que 2 mm 1.77
Menor que 0.250 mm 1.73
Menor que 0.105 mm 1.88
PM1 Menor que 2 mm 2.65
Menor que 0.250 mm 2.58
Menor que 0.105 mm 2.67
PM2 Menor que 2 mm 1.98
DIA
Menor que 0.250 mm 1.93
2
Menor que 0.105 mm 2.14
PM3 Menor que 2 mm 1.74
Menor que 0.250 mm 1.00
Menor que 0.105 mm 1.88
PM1 Menor que 2 mm 2.74
Menor que 0.250 mm 2.54
Menor que 0.105 mm 2.61
DIA3
PM2 Menor que 2 mm 1.99
Menor que 0.250 mm 1.99
Menor que 0.105 mm 1.84
PM3 Menor que 2 mm 1.77
Menor que 0.250 mm 1.93
Menor que 0.105 mm 1.58

Menor que 2 mm 2.74


PM1 Menor que 0.250 mm 2.61
Menor que 0.105 mm 2.61
Menor que 2 mm 1.99
DIA4 PM2 Menor que 0.250 mm 1.99
Menor que 0.105 mm 2.04
Menor que 2 mm 1.77
PM3 Menor que 0.250 mm 1.70
Menor que 0.105 mm 1.85
Menor que 2 mm 2.74
PM1 Menor que 0.250 mm 2.61
Menor que 0.105 mm 2.91
Menor que 2 mm 1.99
DIA5 PM2 Menor que 0.250 mm 1.90
Menor que 0.105 mm 2.94
Menor que 2 mm 1.77
PM3 Menor que 0.250 mm 1.63
Menor que 0.105 mm 1.98
2.3. ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS
DISPONIBLES.
2.3.1. Modelo Conceptual

Impactos ambientales

 Afecta a la salud
 Contaminación del suelo
 Contaminación del aire
 Contaminación del agua
2.3.2. Estimación del área y volumen del suelo contaminado

Según los resultados de las muestras de suelo que tomamos, se


consideró que el área contaminada presenta un área 99186 m2, siendo el
volumen de este, tomando en consideración que para un suelo agrícola el
muestre se realiza a una profundidad de entre 30 y 60 cm, se considerara suelo
contaminado hasta una profundidad de 60 cm. Obteniéndose un volumen de
59,511.6 m3 de suelo contaminado
2.3.3. Conclusiones y recomendaciones
2.3.3.1. Conclusiones

- En la determinación de las concentraciones de cadmio por medio de EAA


se obtuvieron concentraciones por encima de lo establecido por los
Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo Decreto Supremo N°
011-2017-MINAM.

- El suelo presente en la zona necesita un proceso de descontaminación


para que ese sitio vuelva a tener las propiedades originales de su uso

2.3.3.2. Recomendaciones

Se recomienda complementar las futuras investigaciones con


análisis de toxicidad y movilidad de los contaminantes para identificar las
fracciones de metal que se encuentra biodisponibles y que podrían moverse a
otros medios, incorporar esta característica sería importante para determinar la
real contaminación del suelo desde el punto de vista de los ecosistemas que en
él se sustentan, así como la posible afectación de cursos de agua que puedan
transportar estos contaminantes a poblaciones aledañas, tomando como
referencia lo ya aplicado en otras guías internacionales para la determinación de
sitios contaminados.

Se tiene que tomar en cuenta las condiciones climáticas de la zona


para la realización de los muestreos.
3. PROPUESTAS DE ACCIONES DE REMEDIACIACION.

3.1. Objetivos y alcances de remediación


Ejecutar las acciones de remediación consignadas en el Plan de
Descontaminación de Suelos para eliminar o reducir a niveles aceptables los
contaminantes presentes en el área de estudio ocasionados por la agricultura
que pueden causar riesgos a la salud y el ambiente.

3.2. Análisis de viabilidad de las acciones (alternativas) de


remediación.

3.2.1. Análisis de las mejores técnicas disponibles

PUNTOS
MATRIZ DE DETERMINAS LA VIABILIDAD DE SEGÚN
PROPUESTAS DE REMEDIACION ESCALA
ALTERNATIVA
CRITERIO/SUBCRITERIO PONDERACIÓN 1
CRITERIO 1: ANALISIS DE MEJORES TECNICAS DISPONIBLES
Subcriterio 1.1. La aptitud de la técnica
con respecto a los contaminantes, tipo
10%
de suelos, materiales, y características
del sitio.
Subcriterio 1.2. La eficacia con respecto 25% 0
al objetivo de la remediación.
Subcriterio 1.3. Impactos en las
personas que se encuentran en el área 5% 2
de influencia.
Subcriterio 1.4. Requerimiento de
autorizaciones relacionadas a la
2% 2
implementación de las acciones de
remediación.
Subcriterio 1.5. Requerimiento de
medidas de higiene y seguridad 8% 2
ocupacional.
Subcriterio 1.6. Opciones de acciones
complementarias (después de la 10% 1
remediación).
3.2.2. Análisis de la sostenibilidad de las alternativas

PUNTOS
MATRIZ DE DETERMINAS LA VIABILIDAD DE SEGÚN
PROPUESTAS DE REMEDIACION ESCALA
ALTERNATIVA
CRITERIO/SUBCRITERIO PONDERACIÓN 1
CRITERIO 2: ANALISIS DE LA SOSTENIBILIDAD DE LAS ALTERNATIVAS
Subcriterio 2.1. Necesidad de
seguimiento de las acciones
5% 1
implementadas después de la
remediación.
Subcriterio 2.2. Capacidad de
vigilancia/monitoreo del sitio remediado 5% 2
(de ser necesario).
Subcriterio 2.3. Duración de las
medidas, con respecto a la alternativa 10% 1
más eficiente.

3.2.3. Análisis de la eco eficiencia de las propuestas


PUNTOS
MATRIZ DE DETERMINAS LA VIABILIDAD DE
SEGÚN
PROPUESTAS DE REMEDIACION
ESCALA
PONDERACIÓ ALTERNATIV
CRITERIO/SUBCRITERIO N A1
CRITERIO 2: ANALISIS DE LA ECOEFICIENCIA DE LAS MEDIDAS
PROPUESTAS
Subcriterio 3.1. Generación y
eliminación de residuos (durante la 2% 2
remediación).
Subcriterio 3.2. Aprovechamiento de 3% 0
residuos (durante la remediación).
Subcriterio 3.3. Consumo de energía. 5% 2
Subcriterio 3.4. Generación de gases
de efecto invernadero (GEI): CO2 y 5% 2
CH4.
Subcriterio 3.5. Consumo de recursos 5% 2
naturales: por ejemplo agua, suelo.
3.2.4. Análisis de costo/efectividad (opcional)

La fitorremediación representa una alternativa sustentable y de bajo costo para


la rehabilitación de ambientes afectados por contaminantes naturales y
antropogénica

La fitorremediación ofrece múltiples ventajas en cuanto a su aplicación, siendo


una de ellas los bajos costos, efectividad y fácil de aplicar en la neutralización o
mitigación de contaminantes comparados con los valores económicos de otras
tecnologías. Además, es eficaz dependiendo del grado de toxicidad del
contaminante y la capacidad de resistencia de la planta.

3.2.5. Propuesta Seleccionada De Acciones


3.2.5.1. Fitorremediacion
Según investigaciones ya realizadas muestran que la fitorremediacion es una
buena alternativa para la recuperación de suelos contaminados con cadmio por
ello en el presente plan de descontaminación de suelos se plantea usar la
fitorremediacion como propuesta de acción biorremediadora para la reducción
de cadmio presente en el suelo para lo cual se utilizará la especie Helianthus
annuus L. (girasol).
3.3 PLANIFICACION DETALLADA DE LA PROPUESTA
SELECCIONADA
3.3.1 Descripción de las acciones de remediación
En nuestro caso utilizaremos los girasoles como base de nuestra
fitorremediación ¿Porque esta planta en específico? En base al estudio
“Germinación del girasol silvestre (Helianthus annuus L.) en presencia de
diferentes concentraciones de metales”.
Las semillas de girasol germinan incluso sin son sembradas directamente en un
lugar contaminado por lo que es aún más factible para el proyecto.
Las raíces de los girasoles pueden limpiar la tierra de metales pesados como el
plomo o el cadmio.
Sobrevive en condiciones de semiáridas, puede absorber, gracias a su raíz
profunda, mayor cantidad de agua del suelo profunda que otras plantas.
Germinación7-14día15ºC.
Se trata de una planta por lo general resistente a hongos y plagas de origen
animal.
Realizar tratamientos de Fito extracción de metales pesados mediante
Helianthus annus L. (girasol), especies bioacumuladoras de metales pesados,
mediante la adición de enmiendas al suelo contaminado, para la Fito extracción
de cadmio.
3.3.2 Plan de control y de monitoreo en la ejecución
El método para utilizar es trasplantes Helianthus annuus “girasol” ya que su
función para filtrar los contaminantes (Rizo filtración) en el sustrato ayudara una
remediación más agilizada por sus raíces desarrolladas.
Rizo filtración. Es la adsorción sobre las raíces de las plantas y la absorción por
las raíces de las plantas, de contaminantes que están en la solución del suelo
circundante a la zona radical. Según el tipo de contaminante, pueden ocurrir los
procesos de absorción, concentración o translocación. Algunos sitios
contaminados con plomo, cadmio, cobre, níquel, zinc, cromo, uranio, cesio,
estroncio, azufre y nitrógeno son tratados siguiendo esta tecnología. Las plantas
de girasol pueden utilizarse con el fin de absorber y adsorber algunos de los
contaminantes antes mencionados.

3.3.3 Plan de muestreo de comprobación


Se inicia tomando un total de 50 kg de muestras de suelo contaminado con
cadmio, posteriormente se homogeniza las muestras para tener una sola
muestra representativa, la cual nos brindara los datos iniciales del suelo para
este estudio, mediante 6 tratamientos con enmiendas, más 2 usando testigos sin
enmiendas, se darán para 3 repeticiones dando un total de 24 pruebas. Mediante
este procedimiento obtendremos datos confiables.
3.3.4 Plan de manejo de residuos
Respecto al transporte del cadmio está restringido por sitios de intercambio de
compuestos activos, localizados en las paredes celulares, una gran proporción
se acumula en el tejido de las raíces y en menor cantidad en la parte alta de la
planta (Kabata-Pendias y Pendias, 1992), lo cual explica el mayor contenido de
cadmio en las raíces de las plantas de girasol. En este caso tendrá una
disposición final un vertedero donde serán acumulados las plantas de girasol.
3.3.5 Cronograma de ejecución de actividades
Semana Actividades
1 Muestreo y estudio del suelo
2 Siembra de las plantas
3 trasplante de girasoles
4a7 manejo y crecimiento del girasol
8 retiro de las plantas

3.3.6 Propuestas de medidas de seguimiento


Hacer el seguimiento según el cronograma de ejecución de actividades dando
de esta manera una solución confiable y de menor costo, comparada con otros
tratamientos, al problema de suelos contaminados por metales pesados en
áreas de cultivo agrícola y dando óptimos resultados en la eficiencia de la
remoción de metales pesados en suelos contaminados.

3.4 ESTIMACION DE COSTOS

3.4.1 Estimación de cotos para la Fitoextracción

Tabla 12: estimación de costo por almacigo de girasol

ALMACIGO
PRECIO PRECIO
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO TOTAL
Bolsas bol (50 unidades) 3 5 15
humus kg 50 10 500
semillas unidad 48000 0,1 4800
Mano de obra h-h 1 10 80
palana unidad 1 39 39
pico unidad 1 42 42
guantes unidad 2 15 30
mascarilla unidad 1 8 8
TOTAL 5514
fuente: propia
Para la realización de la fitorremediación de suelos contaminados se

realizara en 8 semanas, con las plantas de girasoles entonces el costo por

almacigo es 5514 soles

Tabla 13: estimación de costo por sembrío

SEMBRIO
PRECIO PRECIO
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD UNITARIO TOTAL
Mano de obra h-h 10 10 800
palana kg 5 39 195
pico unidad 5 42 210
guantes unidad 10 15 150
mascarilla unidad 10 8 80
TOTAL 1435
fuente: propia

Para la realización de la remediación de suelos contaminados se

realizará en 8 semanas, con las plantas de girasoles entonces el costo por

sembrío es 1435 soles

Costo general de la técnica de fitoextraccion es igual 6949 soles


4 ANEXOS

4.3 Documentación del muestreo de detalle

Figura 2 Modelo de Ficha de Cadena de custodia de las muestras realizadas


4.4 Memoria fotográfica del sitio y de los trabajos
efectuados(caracterización)

Figura 3 Recolección de muestras

Figura 4 resultado de análisis de las muestras de suelo