1

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD“

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN CARLOS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

TEMA: CALIFICACION DE LA DEMANDA

DOCENTE: Heriberto Fredy Cruz Mirabal.

PRESENTADO POR:

Ruth Lizbeth Huaman Rosas.

Luis Miguel Macedo Cahuana.
 2

DEDICATORIA

El presente trabajo está dedicado

a todos los docentes universitarios

que, con gran esfuerzo, día a día

motivan la enseñanza académica.

Ruth Lizbeth

Luis Miguel
 3

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN………………………………………………………….4

MARCO TEORICO………………………………………………………..5

CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA…………………………………….6

CLASIFICACIÓN …………………………………………………………7

DEMANDA INADMISIBLE…………………………………………….....7

DEMADA IMPROCEDENTE…………………………………………...12

CALIFICACIÓN POSITIVA …………………………………………….15

RESOLUCIONES………………………………………………………..16

BIBLIOGRAFÍA ………………………………………………………....18
 4

INTRODUCCIÓN

Conforme señala Juan Monroy, la idea de proceso supone algo más que la simple

concatenación de actos: supone la bilateralidad de todas las instancias de las partes es decir, que

para que nazca o exista un proceso debemos entender previamente la existencia de un acto de

iniciación del mismo (la demanda) un acto que permite dar la apertura al mismo (auto admisorio) y

por consiguiente un acto mediante el cual quien ha sido emplazado con la demanda la absuelve, la

contradice, la contesta; es a partir de allí, que podemos advertir la existencia de un proceso.

Sin perjuicio de ello, en la doctrina se señala que “el proceso” transcurre por cinco etapas

claramente definidas, así, existe una etapa postulatoria, una probatoria, una decisoria, una

impugnatoria y finalmente una ejecutoria. La primera implica el inicio del proceso a través de

distintos actos procesales tanto de las partes como del juez, siendo el primero de ellos la

presentación de la demanda, que viene a ser el ejercicio de la acción procesal es decir aquel

escrito mediante el cual el demandado acude al Estado en busca de tutela jurisdiccional.

La demanda al igual que cualquier acto procesal que efectué alguna de las partes o

terceros legitimados en el proceso tiene por objeto la constitución o extinción de derechos y

cargas procesales que deben de realizarse de acuerdo con las normas procesales vigentes.

El presente trabajo busca mostrar la facultad del juez al evaluar, calificar la demanda. La

calificación de la demanda, viene a constituir en el acto jurídico procesal del Juez mediante el

cual éste hace una primera calificación, evaluación de los presupuestos procesales y de las

condiciones de la acción de la demanda.

 5

MARCO TEÓRICO

La demanda este primer acto procesal que realiza el demandante viene a ser el punto de

partida para el inicio o no de un proceso judicial, es decir, que constituye aquel acto por el cual

pueda tener conocimiento, el órgano jurisdiccional, de la necesidad de satisfacer un conflicto de

intereses o una incertidumbre jurídica.

Conforme señala Juan Monroy, la idea de proceso supone algo más que la simple

concatenación de actos: supone la bilateralidad de todas las instancias de las partes (Velloso)es

decir, que para que nazca o exista un proceso debemos entender previamente la existencia de un

acto de iniciación del mismo (la demanda) un acto que permite dar la apertura al mismo (auto

admisorio) y por consiguiente un acto mediante el cual quien ha sido emplazado con la demanda

la absuelve, la contradice, la contesta; es a partir de allí, que podemos advertir la existencia de

un proceso. (Alexander, 2015)

LA DEMANDA

Es un acto procesal destinado a solicitar tutela jurisdiccional efectiva, es un documento

que debe cumplir los requisitos previstos en el artículo 424 del Código Procesal Civil para ser

admitida; es un acto de postulación y debe diferenciarse de las pretensiones; pues una demanda

puede contener una ó más pretensiones.

LA PRETENSIÓN

Es la exigencia de subordinación del interés ajeno al interés propio; es el nombre jurídico

de un derecho, así: la pretensión de nulidad. Algunas pretensiones no están completas con sólo

su denominación genérica, sino que deben especificar la causal cuando son varias las causales;

así por ejemplo nulidad por causal de fin ilícito, nulidad por causal de simulación absoluta;
 6

desalojo por causal de precariedad, desalojo por vencimiento del plazo del contrato. No todas las

pretensiones contienen causales, así por ejemplo la reivindicación; sin embargo, la mayoría de

pretensiones deben especificar la causal como en la nulidad por objeto jurídicamente imposible,

anulabilidad por simulación relativa que perjudica a tercero, daños y perjuicios por daño

emergente, divorcio por violencia física, separación de cuerpos por abandono injustificado por

más de dos años del hogar conyugal; nulidad de matrimonio por haber sido casado

anteriormente, entre otras.

A cada pretensión y su causal le corresponde un petitorio; el petitorio es la finalidad concreta de

la pretensión, el efecto u objetivo perseguido. (Rodríguez, 2010)

CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA

La calificación de la demanda, viene a constituir en el acto jurídico procesal del Juez

mediante el cual éste hace una primera calificación, evaluación de los presupuestos procesales y

de las condiciones de la acción de la demanda.

El Juez como director del proceso, más que un derecho, tiene el deber de calificar o

realizar el primer filtro del proceso, declaración que se realiza mediante una resolución

denominada AUTO la misma que debe estar debidamente fundamentada, motivada en los

hechos y el derecho que se aplica. (Huallpa, s.f.)

Ahora, al calificar la demanda, el Juez efectuará una primera apreciación de los

presupuestos procesales de orden formal y de orden material, presupuestos necesarios para que

nazca, se desarrolle y concluya un proceso con una sentencia de mérito; de lo contrario, el

Juzgador emitirá una sentencia inhibitoria.

 7

Para dar inicio al proceso judicial, el abogado deberá cumplir de manera diligente con

presentar su demanda teniendo en cuenta los requisitos legales que establece de manera clara y

precisa los artículos 130°, 424° y 425° de la norma procesal civil, sin perjuicio de algunos

requisitos especiales para determinados procesos. Esta constituye la primera garantía que

estatuye la norma procesal para los sujetos intervinientes en el proceso, ya que todos ellos se

deberán adecuar a lo allí prescrito, respetando y haciendo respetar el cumplimiento de la misma.

Sin embargo, y como es lógico, la presentación de la demanda conlleva a que el juez

responda de esta actividad mediante el acto de calificación de la misma, el cual se materializa

mediante un auto a través del cual el juez se encuentra facultado a decidir sobre ella teniendo

hasta tres posibilidades o actos procesales en la que se manifiesta su actuar, de esta manera el

magistrado puede, en los actos postulatorios del proceso:

CLASES DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA

Al respecto hay tres (3) formas:

 8

Otros autores califican como:

(Huallpa, s.f.)

DEMANDA ADMISIBLE

Esta se da cuando se cumple los requisitos de forma y fondo; es decir se cumplen con los

presupuestos, estándares procesales y las condiciones de la acción.

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

Acto jurídico procesal del Juez, mediante el cual después de la calificación de los

presupuestos procesales de la demanda, decide no admitir la demanda, por haberse omitido o

haberse realizado defectuosamente algún requisito, por lo que concede un determinado plazo

para que el demandante pueda subsanar las omisiones, defectos o errores incurridos. El acto

jurídico procesal que emite es una resolución llamada AUTO DE INADMISIBILIDAD DE LA

DEMANDA.

PLAZOS

Los plazos que señala el Código son los máximos, es en base a ello, que el Juez puede

disponer en conceder un plazo por debajo del máximo.

En materia laboral, según la ley Procesal de trabajo se permite que pese a que la

demanda contenga omisiones o defectos de forma esta sea admitida provisionalmente.

 9

 Conocimiento : 10 días como máximo.

 Abreviado : 5 días como máximo

 Sumarísimo : 3 días como máximo.

 Ejecutivo : 3 días como máximo,

 No Contencioso : 3 días como máximo.

CAUSALES POR LAS QUE SE PUEDE DECLARAR INADMISIBLE UNA

DEMANDA O CONTESTACIÓN

El artículo 426 del CPC señala que el Juez declarará inadmisible la demanda cuando:

1) No contenga los requisitos legales,

2) No se acompañen los anexos exigidos por ley,

3) El petitorio sea incompleto o impreciso; o

4) La vía procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de

éste, salvo que la ley permita su adaptación

1.-LA DEMANDA NO CONTENGA LOS REQUISITOS LEGALES

La demanda como acto procesal de parte, se hace valer mediante escrito y por

consiguiente debe observarse las formalidades establecidas en los artículos 130 al 133 (forma de

redacción y presentaciones del escrito) y el art. 424 (requisitos de forma de la demanda) del

C.P.C. Y los consignados en la Resolución Administrativa N° 014-93 de la CEPJ. En

consecuencia si el demandante no cumpliera con los requisitos establecidos en éstas normas el

Juez las declarará inadmisibles.

2.-NO SE ACOMPAÑEN A LA DEMANDA LOS ANEXOS EXIGIDOS POR LEY

 10

Son anexos exigidos por ley, los que se establecen en el artículo 425 del C.P.C (anexos

de la demanda). Es importante por cuanto con la presentación de dichos documentos se acreditan

el interés y la legitimidad para obrar del demandante o su representante, si no existieran ellos no

se perfecciona la relación jurídica procesal válida o se acreditan los hechos que sustentan el

petitorio; es por ello que si en una demanda faltaren anexos la demanda será declarada

inadmisible. Es de precisar que los anexos de la demanda, no se encuentran en forma exclusiva

en los que se señala en el art. 425 del CPC, sino que están especificados en diversos artículos del

CPC, en el proceso de Retracto se debe adjuntar el certificado de depósito en dinero del

equivalente de la prestación recibida por el enajenante, los tributos y los gastos pagados por el

adquiriente y, en su caso, los intereses debidos por éste y que se hubieran devengado así lo

establece el art. 495 del CPC.

SEGÚN EL ARTÍCULO 425 DEL C.P.C. LOS ANEXOS QUE DEBEN

ACOMPAÑARSE A LA DEMANDA SON LOS SIGUIENTES:

Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante,

El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado,

La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas

jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas,

La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes

comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que tal calidad sea materia

de conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso,

Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión

los datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A éste efecto se acompañará por

separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y
 11

pliego abierto especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el

caso; y,

Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se dispusiera de

alguno de éstos, se describirá su contenido, indicándose con precisión el lugar en que se

encuentran y solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación al proceso.

Copia certificada del acta de conciliación extrajudicial, en los procesos judiciales cuya

materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo. Éste extremo a la fecha

recientemente ha entrado en vigencia, por lo que se requiere que todo proceso antes de ser

ventilado en el Poder Judicial tiene que pasar por un Centro de Conciliación Extrajudicial y

si no concilian en ésta institución se les expide la copia certificada de la conciliación

fracasada.

3.-EL PETITORIO DE LA DEMANDA SEA INCOMPLETO O IMPRECISO

El petitorio de la demanda sirve de base para determinar los extremos de la sentencia en

el proceso y por consiguiente dicha petición debe ser clara y concreta.

Una petición incompleta o imprecisa, daría lugar a una serie de consecuencias jurídicas

que perjudiquen al proceso mismo, en el proceso de divorcio que solo se peticiona el divorcio,

sino además, la separación de sociedad gananciales, la patria potestad, régimen de visitas,

alimentos, etc., éste ejemplo se podría considerar como un Petitorio Incompleto, otro ejemplo es

que, se demanda la nulidad de un matrimonio, pero no se especifica el nombre, ni el lugar de la

Municipalidad donde se contrajo el matrimonio ni quienes fueron los testigos, a esto

consideramos un petitorio incompleto.

 12

4.-LA VÍA PROCEDIMENTAL PROPUESTA EN LA NO CORRESPONDA A LA

DEMANDA

Dentro del contenido de la demanda debe de haber necesariamente la vía procedimental,

por la cual el demandante indica como se ha tramitar su demanda. Recordemos que hay

pretensiones establecidas por ley que determinan la vía procedimental que le corresponde, así

como también hay otros de quienes no se les indica su vía de trámite.

Si por diversos motivos el abogado se equivoca en determinar legalmente la vía

procedimental, ésta constituirá una causal de inadmisibilidad, porque se ha efectuado un defecto

por parte del demandante. Pero, al margen de ello, la norma adjetiva permite al Juez para que

pueda realizar la adaptación correspondiente a la vía correcta ello se observa en los artículos

477, 487, inciso 6º del artículo 546 y art. 549 del C.P.C.

El Juez está facultado para adaptar la demanda a la vía procedimental que considere

apropiada, siempre que sea factible su adaptación.

Por lo cual es importante mencionar que, si el Juez advirtiera en incumplimiento del

artículo 425 de la norma adjetiva civil, expedirá una resolución motivada señalando los defectos,

omisiones o errores incurridos declarando INADMISIBLE la demanda y ordenando subsanarlos

en el plazo máximo de acuerdo a cada vía procedimental:

- Conocimiento : 10 días

- Abreviado : 5 días

- Sumarísimo : 3 días
 13

Todo esto bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de RECHAZARSE LA

DEMANDA mediante resolución, el mismo que equivale a declarar improcedente la demanda,

ordenando asimismo la devolución de los anexos y el archivo del expediente, es decir, se da por

concluido el proceso.

¿PUEDE APELARSE UN AUTO DE INADMISIBILIDAD?

Si, previo cumplimiento de los requisitos de forma y fondo, pago de tasa judicial y otros

y al concederla el juez la otorga "sin efecto suspensivo" (porque la resolución no pone fin al

proceso), es decir que se forma un cuaderno aparte con copias certificadas y se eleva con oficio

ante el Órgano Jurisdiccional superior en grado para que lo resuelva, el mismo que puede

CONFIRMAR o REVOCAR o DECLARAR LA NULIDAD.

IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

Es el acto jurídico procesal del Juez mediante el cual declara improcedente el acto

procesal de la demanda, si revisados la demanda adolece de defectos u omisiones de los

requisitos de fondo.

La improcedencia de la demanda, debe ser declarada de plano y mediante resolución

debidamente motivada y en la parte dispositiva ordena la devolución de los medios probatorios y

los anexos de la demanda. Las causales están contempladas en el artículo 427 del C.P.C.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

Establecidas en el art. 427 del C.P.C.

 14

A) EL DEMANDANTE CAREZCA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR, significa

que el demandante no es titular del derecho que se discute o litiga, es decir no tiene la calidad de

propietario o poseedor del bien que es materia de litigio.

La legitimación sustancial, implica la titularidad del derecho sustancial antes del inicio

de un proceso, es mas aun cuando no existe el proceso judicial, el mismo que se discute entre el

titular activo y pasivo lo que da origen a una pretensión material, y,

La legitimación procesal implica la titularidad del derecho que se discute, por lo que se

tramita dentro de un proceso entre el demandante y demandado dando origen a la pretensión

procesal; incumbe también al representante legal o procesal, al que presta asistencia o al que dá

autoridad. Esta legitimación para obrar debe de analizarse respecto de los sujetos de la relación

sustancial, haciendo extensiva a la relación de los causahabientes o sucesores y los terceros que

tengan interés en intervenir en el proceso.

La legitimidad para obrar ordinaria o legitimatio ad causam es la afirmación que hace el

accionante de ser titular de un derecho sustantivo.

Ejemplo: El actor sostiene ser propietario no poseedor, y por ello demanda la

reivindicación del inmueble subjudice. En caso de duda, el juez debe dar trámite a la demanda.

B) EL DEMANDANTE CAREZCA DE INTERÉS PARA OBRAR, cualquiera que

sea el sujeto de derecho, tienen interés en la intervención del Estado para la declaración de

certeza y resolver el conflicto de intereses, tutelado en abstracto por el derecho sustancial y

excepcionalmente procesales. El interés para obrar esta referido al motivo jurídico particular que

indica o induce al demandante la intervención del Órgano jurisdiccional que representa al

 15

Estado, a fin de que mediante una sentencia se pronuncie sobre sus intereses; decir que, el

demandante NO ha agotado todas las vías administrativas antes de acudir ante el Poder Judicial.

En un contrato de alquiler con fecha de vencimiento 31 de Diciembre del 2008 el propietario

interpone la demanda de desalojo antes de que se venza el contrato, en ésta se observa la falta de

interés para obrar. Que, el demandante NO tenga manifiestamente de interés para obrar, es

básicamente, la ausencia de un estado de necesidad. Se dice que NO hay interés para obrar

cuando la persona NO ha agotado todos los medios administrativos (requerimientos a través de

avisos, carta notarial, carta, solicitud, etc.) para tratar de satisfacer sus pretensiones materiales

antes de iniciarse un proceso, y que tiene otra alternativa antes que recurrir al órgano

jurisdiccional para recuperar o buscar solución al conflicto o incertidumbre jurídica.

El interés para obrar es la situación de necesidad que tiene el accionante de acudir al

órgano jurisdiccional, antes de iniciar un proceso contencioso administrativo, es necesario

agotar la vía administrativa (vía previa); otro caso es aquella deuda que todavía no es exigible.

C) EL JUEZ ADVIERTA LA CADUCIDAD DEL DERECHO, la caducidad es la

extinción, acatamiento, pérdida de efecto o vigor, por falta de uso, por vencimiento del plazo y

generalmente la expresión se aplica a las leyes, costumbres, instituciones o instrumentos, etc. El

Juez tiene el deber de conocer el derecho y en este caso los plazos de caducidad en cada caso

concreto y si la pretensión que se pretende hacer valer ha caído en caducidad, el Juez declara

improcedente de plano la demanda. Según el artículo 2001 del Código Civil hay derechos

personales y patrimoniales que caducan a los 10 años, así, si una demanda es interpuesta fuera

de ese plazo será de declarada improcedente.

 16

Es importante mencionar, en el rechazo in limine de la demanda, la caducidad puede ser

declarada de oficio. Concordancia: Artículo 2006 del Código Civil.

D) QUE, EL JUEZ CAREZCA DE COMPETENCIA, significa que el Juez al

calificar la demanda establezca que si tiene o no competencia para conocer del presente proceso.

Presentada la demanda, analiza los presupuestos procesales (competencia, capacidad procesal de

las partes y requisitos de la demanda) y si llega a la convicción de que carece de competencia,

declara la improcedencia de plano mediante resolución motivada, un Juez Especializado en lo

Civil no puede conocer un proceso de divorcio por causal, pues éste le compete al Juez de

Familia, etc.

Se refiere realmente a la competencia absoluta (materia, cuantía, grado o función y

turno), pero no a la relativa (que fundamentalmente es la territorial), la misma que sólo puede

ser cuestionada por el demandado.

E ) NO EXISTA CONEXIÓN LÓGICA ENTRE LOS HECHOS Y EL

PETITORIO, es decir los hechos narrados deben coincidir con lo que se pide. Cuando en la ley

se obliga a que los hechos sean expuestos enumeradamente se refiere a un recuento ordenado y

con una redacción lógica, simplemente coherente con el petitorio que contienen la demanda.

F) EL PETITORIO FUESE FÍSICA Y JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE, es decir

que el petitorio debe materialmente debe ser posible, la compraventa de un bien inmueble o

mueble de personas particulares. El petitorio jurídicamente posible, significa que este encuentra

dentro de lo que la ley permite o no lo prohíbe, sería un petitorio antijurídico que se solicite el

cobro de soles por haber matado a una persona (sicario). El petitorio es jurídicamente imposible,

cuando no puede ser objeto de tutela jurisdiccional ósea la petición constituye un absurdo
 17

jurídico. El petitorio es físicamente imposible, cuando no se puede realizar de una manera

objetiva la compra venta del sol o la luna, las estrellas, etc.

G) LA DEMANDA CONTENGA UNA INDEBIDA ACUMULACIÓN DE

PRETENSIONES, es decir, se declarará improcedente la demanda cuando entre la pretensión

principal y las pretensiones accesorias no haya o tengan conexidad, es decir, ambas pretensiones

no sean tramitables en una misma vía procedimental, o entre las mismas partes; se peticiona en

una demanda la nulidad de un acto jurídico, y con acumulación objetiva originaria de sucesión

intestada; al respecto la nulidad de acto jurídico se tramita en la vía de conocimiento y la

sucesión intestada es tramitable en la vía No contencioso, por lo que ésta demanda será

declarada improcedente la demanda.

Las calificaciones se tienen que realizar mediante una resolución motivada: Auto,

señalando los defectos y omisiones que configuran los requisitos de fondo incumplido, en la

misma resolución ordena que se devuelvan al demandante los anexos de la demanda y se archive

el expediente en la repartición correspondiente. (Alejandro, 2000)

¿PUEDE APELARSE EL AUTO DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA?

Si, con los requisitos legales, y el juez la concede "con efecto suspensivo", porque es una

resolución que pone fin al proceso.

LA CALIFICACIÓN POSITIVA

La calificación positiva es más conocida como el auto admisorio de la demanda.

 18

Es el acto jurídico procesal que lo emite el Juez cuando habiendo analizado el

cumplimiento de los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, éstas se cumplen

satisfactoriamente, es decir la demanda contiene los requisitos de fondo y forma que establece la

norma adjetiva civil.

EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

Es el acto jurídico procesal del Juez mediante el cual habiendo calificado los

presupuestos procesales y las condiciones de la acción en forma positiva decide admitir a trámite

la demanda.

¿QUÉ OTROS ACTOS PROCESALES ORDENA EL JUEZ, ADEMÁS DE

ADMITIR LA DEMANDA?

Además de admitir la demanda ordena:

 Dispone que se emplace debidamente al demandado, para ello ordena correr traslado de la

demanda al demandado o demandados o terceros,

 Concede un plazo para que el demandado conteste la demanda,

 Admite los medios probatorios ofrecidos por el demandante,

 Ordena que se agreguen los anexos de la demanda al expediente.

 Aplica el poder coercitivo de apercibir en caso de incumplimiento,

¿EL AUTO ADMISORIO ES APELABLE?

Según la doctrina no es apelable, porque es una resolución cabeza del proceso, que le da

vida al proceso judicial, sin ésta no existiría el proceso.

 19

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Es una decisión fundamentada sobre una expectativa, lo que en algunos casos se

produce, previo debate o deliberación. La resolución no es privativa de los jueces, ya que todos

los órganos públicos se expresan mediante resoluciones. Las resoluciones, cualquiera que sea el

órgano del que provengan deben tener legitimidad interna y externa, es decir, deben ser

conformes con el ordenamiento jurídico positivo y con la justicia, de lo contrario son el producto

de la arbitrariedad

Resolución Judicial, es un acto jurídico procesal mediante el cual se impulsa, decide al

interior del proceso o pone al fin del proceso

Son las decisiones, determinaciones o disposiciones que adoptan los jueces desde la

interposición de la demanda hasta poner fin al proceso, cautelando los distintos actos procesales

que realizan las partes y el órgano jurisdiccional. En uso de la potestad que le confieren los

poderes de la jurisdicción, el juez declara la voluntad de la ley resolviendo conflictos de

intereses con fuerza obligatoria; es decir por el imperium, judicium, executio, el juez decide y

ejecuta haciendo cumplir sus propias resoluciones.

PRINCIPIO QUE REGULAN A LAS RESOLUCIONES

 El principio de escrituralidad. El art. 122 del CPC estipula los siete requisitos que debe

contener una resolución, específicamente una sentencia, auto y decreto.

 Principio de legalidad. (Couture)

CLASES DE RESOLUCIONES
 20

Tradicionalmente y en nuestra legislación procesal civil, son tres:

 Decretos

 Autos

 Sentencias

DECRETOS: Resolución o decisión que toma una persona o un organismo con

autoridad para ello. (RAE, s.f.)son providencias de impulso del trámite del proceso, LOS

AUTOS son los que dictan los jueces durante la sustanciacion de un proceso y procedimientos.

LA SENTENCIA, que son las que deciden el fondo de la controversia judicial.

AUTOS: Es un acto jurídico procesal del Juez, mediante el cual califica (fundamenta,

sustenta, motiva) sus decisiones al interior del proceso de cuestiones menos o regularmente

importante. Clases de autos: Autos provisionales, autos definitivos, y autos preparatorios.

SENTENCIAS: Es un acto jurídico procesal, mediante el cual se pone fin a la instancia

o al proceso. Resuelve el conflicto de intereses o elimina la incertidumbre jurídica.

Es un acto jurídico procesal, mediante el cual se pone fin a la instancia o al proceso.

Resuelve el conflicto de intereses o elimina la incertidumbre jurídica.

Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso, en definitiva,

pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida,

declarando el derecho de las partes o excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal.

 21

BIBLIOGRAFÍA

Alejandro, R. C. (2000). Teoría General del Proceso. Arequipa.

Alexander, R. B. (2015). legis.pe. Obtenido de https://legis.pe/la-demanda-calificacion/#_ftn1

Couture, E. (s.f.). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. editorial Depalma.

Galvez, J. M. (s.f.).

Huallpa, P. L. (s.f.). monogrfias.com. Obtenido de Calificacion de la Demanda:

https://www.monografias.com/trabajos89/calificacion-demanda/calificacion-demanda.shtml

RAE. (s.f.). Real Academia Española. Obtenido de https://dle.rae.es/?id=DgIqVCc

Rodríguez, H. A. (08 de febrero de 2010). Procesal Civil. Obtenido de

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2010/02/08/calificacion-de-demandas/

Velloso, A. A. (s.f.). Debido Proceso Versus Pruebas De Oficio. Juris.