Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Antecedentes y conceptos
“El acto jurídico se inicia con la doctrina francesa posterior a la promulgación del Código
Francés de 1804. Este hace su aparición en el siglo XIX, pues el acto jurídico,
teóricamente, no fue concebido en Roma. El concepto tampoco se recogió, ni se reguló
en el Código Napoleónico, pese a que el del acto jurídico es de mayor latitud que el de
la convención y, como tal, genera una más amplia gama de relaciones jurídicas, todas
ellas sometidas al imperio de la autonomía de la voluntad en la medida en que esta no
colisiones en el orden público.
Ha sido el influjo de la doctrina francesa que la concepción del acto jurídico se constituyó
como institución del Derecho Civil y su teoría, aunque no explicada, fue incorporada en
nuestro Código Civil de 1936. El nuevo Código Civil mantiene su filiación a esta
concepción del acto jurídico no obstante que la moderna doctrina, a partir del Código
Civil Alemán vigente desde 1900, ha difundido el concepto de negocio jurídico. Pero es
conveniente anotar que el Código Italiano de 1942 no ha regulado el negocio jurídico,
dejando a la doctrina esa tarea, siendo así un concepto ampliamente desarrollado por
los juristas italianos. En España, donde la codificación tampoco utiliza el término
“negocio”, sino que habla del “acto”, la doctrina está fuertemente influída por el concepto
de negocio jurídico y la teoría general del mismo.” (Ramírez, 1985)
Acto Jurídico
2
“En el siglo XVIII, y a la luz de los principios filosóficos de la Ilustración, se consagra y
reafirma que el hombre es libre en todo el ámbito de su actuar. Como supremo juez de
sus actos, el hombre se vincula con otros y compromete su libertad personal sólo si así
lo quiere.
Esta facultad de las personas para celebrar los actos jurídicos a través de los cuales
puedan crear, modificar o extinguir derechos subjetivos, es la que reconoce el principio
de la autonomía de la voluntad o de la libertad contractual, como también se le
denomina. Dicho principio, entendido y aplicado a ultranza, a extremos que algunos le
atribuyen el carácter de dogma, constituye el fundamento o piedra angular sobre el cual
descansa la Teoría General del Acto Jurídico”. (Río, 2003)
“Bajo la poderosa influencia del Código Civil Francés, iniciada la vida republicana, recién
a partir de 1852 nuestro país contó con un Código Civil. Hubo antecedentes en el
Proyecto de Manuel Lorenzo de Vidaurre, trabajado entre 1834 y 1836, y en la fugaz
vigencia del Código Civil, promulgado en 1836, por el Mariscal Santa Cruz durante la
Confederación Perú-Bolivia”. (Basadre & Pino, 1965)
Francesco Messineo:
Olis Robleda:
Alfred Verdross:
“La Teoría Pura del Derecho define el concepto de acto jurídico como un
acto con el que una norma es establecida (hablando figurativamente,
creada) o aplicada; y afirma que un acto es un acto creador o aplicador
de derecho sólo si se corresponde con las normas que regulan la creación
y la aplicación del derecho dentro del orden jurídico, esto es, si el acto en
cuestión es establecido con fundamento en el orden jurídico. Que el
derecho regule su propia creación y aplicación es una característica de
este orden normativo como un sistema dinámico. Esta característica ha
sido descrita en la teoría de la gradación jerárquica (Stufentheorie) de
Adolf Merkl, de acuerdo con la cual el orden jurídico consiste normas
superiores e inferiores, las primeras de las cuales son aquellas que
determinan la creación de otras, y las inferiores, aquellas que se
corresponden, i.e., que son creadas con fundamento en las superiores.
Si las normas jurídicas pueden ser creadas solamente de acuerdo con
otras normas, i.e., sólo con fundamento en el orden jurídico, la creación
del derecho es simultáneamente aplicación del mismo, por lo que los
actos creadores de derecho son actos aplicadores de derecho. La
definición del acto jurídico como acto aplicador del derecho supone, sin
embargo, que las normas en cuestión, que determinan la creación del
derecho y son aplicadas en esa creación, comprenden no sólo normas
positivas, es decir, normas establecidas por medio de actos jurídicos en
un procedimiento jurídico. Las normas de la primera constitución
histórica, especialmente de una establecida revolucionariamente, no son
creadas de conformidad con normas positivas preexistentes, i.e., con
normas emitidas por medio de actos jurídicos.” (Verdross, 1950)
“La Teoría Pura del Derecho define al “acto jurídico” como un acto con el
que una norma es establecida (hablando figurativamente, creada) o
aplicada; y afirma que un acto es un acto creador o aplicador del derecho
dentro del orden jurídico, esto es, si el acto en cuestión es establecido
con fundamento de orden jurídico. Acto jurídico se define como la
“manifestación de voluntad que se hace con la intención de crear,
modificar, transferir o extinguir un derecho”. Acto jurídico es el acto
humano o consciente y lícito, que tiene por fin inmediato establecer entre
las personas relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar o
extinguir hechos. Acto jurídico es el instrumento con el cual se da
concreta actuación a la autonomía privada. Autonomía privada quiere
decir que los sujetos de derecho –dentro de los límites permitidos por el
ordenamiento jurídico- tienen la libertad de regular sus intereses como
mejor le parezca, regulación que está garantizada por el ordenamiento.”
(Roque, 2008)
Acto Jurídico
Diálogo 10
Para Víctor Vial del Río, los conceptos de acto jurídico son los siguientes:
Los conceptos dados por Víctor Vial, nos da a entender que todo acto jurídico parte de
la voluntad y de la autonomía de manera consciente y lícita de cada una de las personas
y que estas a su vez generan efectos o consecuencias jurídicas que crean, modifican o
extinguen derechos y obligaciones, como por ejemplo el matrimonio.
Acto Jurídico
13
2.- ¿Cómo clasifican el acto jurídico?
Unilaterales:
“Actos jurídicos unilaterales son aquellos que para nacer a la vida jurídica
requieren solamente la manifestación de voluntad de una parte. Por ejemplo, el
testamento; la oferta; la aceptación; la renuncia de un derecho; la confirmación
de un acto nulo; la concesión de poder de representación; la revocación del
poder; la ratificación del mandante al mandatario que se extralimitó del poder; la
ratificación del dueño de la venta de una cosa ajena; la aceptación de la
herencia.” (Vial, 2006)
Acto Jurídico
Bilaterales:
“Actos jurídicos bilaterales son aquellos que para nacer a la vida jurídica
requieren la manifestación de voluntad de dos partes. Por ejemplo, los contratos;
la tradición; el pago efectivo o solución; la novación; el matrimonio. La doctrina
designa al acto jurídico bilateral con el nombre de convención.
Se define la convención como el acuerdo de voluntades de dos partes, con un
propósito definido y característico que produce como efectos la adquisición,
modificación o extinción de derechos subjetivos.” (Vial, 2006)
Entre vivos:
“Actos jurídicos entre vivos son aquellos que para producir los efectos que les
son propios no requieren por su misma naturaleza la muerte del autor o de una
de las partes.” (Vial, 2006)
En definición los actos jurídicos entre vivos son aquellos actos que generan
efectos y consecuencias jurídicas y se producen entre personas vivas.
Mortis Causa:
Acto Jurídico
“Son aquellos que por su misma naturaleza requieren como supuesto necesario
27
e indispensable para que el acto produzca los efectos que le son propios la
muerte del autor o de una de las partes. En esta categoría de actos se
encuentran el testamento y el mandato destinado a ejecutarse después de la
muerte del mandante” (Vial, 2006)
Son aquellos actos que se dan a partir de la muerte y por lo tanto tienen efectos
jurídicos tras el fallecimiento de una persona.
Son aquellos actos en los que solo interviene una parte y responden a propósitos
de suma liberalidad de forma voluntaria y gratuita para un fin en específico.
Son aquellos actos en los que ambas partes que realizan la acción y ambas
contraen obligaciones uno con el otro, por ejemplo la compra de un automóvil,
una parte está obligada a entregar el automóvil y la otra parte está obligada a
dar el dinero correspondiente.
Estos actos tratan asuntos que versan o son relativos al patrimonio o bienes, es
decir, son actos a causa de dinero y tienen una naturaleza pecuniaria.
Son aquellos actos que dependen de uno principal al cual están subordinados.
En este tipo de acto jurídico debe haber una formalidad prevista para la validez
de este mismo.
Elementos esenciales
“Elementos esenciales son, en opinión de Stolfi, los necesarios y suficientes para
la constitución de un acto jurídico.” (Vial, 2006)
“Los elementos de la esencia se clasifican en comunes o generales y especiales
o específicos. Los primeros son aquellos que no pueden faltar en ningún acto
jurídico, sea cual fuere su especie. Los segundos son aquellos requeridos para
cada acto jurídico en especial, constituyendo los elementos de la esencia propios
y característicos del acto jurídico determinado.” (Vial, 2006)
El autor nos da a entender que dichos elementos son imprescindibles para que
se lleve a cabo la formación y la realización del acto jurídico. Uno de estos
elementos esenciales es la voluntad, ya que acto en que falte la voluntad es
jurídicamente inexistente y no produce efecto alguno.
Acto Jurídico
33
Elementos naturales:
“La denominación de elementos de la naturaleza es rechazada por un sector de
la doctrina que considera que mal pueden las consecuencias de un acto ser
elementos del mismo. Se observa que, en verdad, no existen elementos
naturales del acto jurídico. Lo que sí hay son efectos naturales, es decir, aquellos
que la ley subentiende y que no requieren, por lo mismo, de una declaración de
voluntad para existir; pero que las partes, si quieren, pueden eliminar, sin alterar
con ello la esencia del acto jurídico.” (Vial, 2006)
Elementos accidentales:
“Elementos, o mejor dicho cosas accidentales de un acto jurídico, son aquellas
que las partes pueden, en virtud de la autonomía privada, incorporar a éste sin
alterar su naturaleza. Las cosas accidentales que suelen incorporarse a un acto
jurídico se refieren, generalmente, a la existencia de Tos derechos que emanan
del acto o a la exigibilidad o a la extinción de los mismos. Así las partes pueden
formular una declaración expresa de voluntad por la cual agregan a un acto
jurídico algo que la ley no requiere como esencial para la existencia del acto y
que tampoco subentiende; señalando que su omisión impide que el acto nazca
y que produzca efectos.” (Vial, 2006)
Los elementos accidentales son aquellos elementos que las partes pueden
agregar por medio de cláusulas especiales con el único fin de modificar sus
efectos naturales.
“En opinión de Betti, los efectos de los actos jurídicos corresponden "según la
apreciación legislativa, a la finalidad económico social del tipo de negocio y son, al
mismo tiempo, los que parecen más adecuados a la reglamentación de intereses que
las partes normalmente han tenido en cuenta".” (Vial, 2006)
“Los efectos, entonces, no son otra cosa que la visión que tiene el legislador del fin
práctico. Constituyen, por lo mismo, la forma a través de la cual la ley "traduce" a
términos jurídicos —si se nos permite la expresión— lo que las partes de un acto jurídico
quieren lograr a través o por intermedio de él; señalan, en suma, la conversión del fin
práctico en un fin jurídico.” (Vial, 2006)
Según el autor, los efectos de los actos jurídicos vienen a ser las disposiciones de los
legisladores para la modificación, transferencia, extinción o transmisión de los derechos
y obligaciones.
Acto Jurídico
De acuerdo con lo dicho por el autor, los efectos esenciales son aquellas
consecuencias de carácter obligatorio y que son determinados por la ley.
Efectos accidentales:
“Efectos accidentales son aquellos que las partes pueden, en virtud de la
autonomía privada, incorporar a los actos jurídicos. Dichos efectos no
están previstos por el legislador en el acto tipificado por él, ni tampoco se
prohíbe su incorporación. Si las partes los incorporan al acto jurídico, se
encuentran obligadas a su cumplimiento. Por ejemplo, las partes pueden
estipular una condición o un plazo.” (Vial, 2006)
Según lo dicho por el autor, los efectos accidentales son aquellos que al
contrario de los efectos esenciales, estos pueden ser incorporados a los
actos jurídicos bajo la autonomía de algunas de las partes, no son
previstos ni prohibidos por el legislador.
Acto Jurídico
Efectos directos:
40
“Efectos directos son aquellos que surgen como consecuencia inmediata
y directa de la celebración de un acto jurídico. Por ejemplo, la obligación
del comprador de pagar el precio.” (Vial, 2006)
Dada la definición por el autor, se deduce que los efectos directos son
aquellos de carácter inmediato después de la ejecución del acto jurídico.
Efectos indirectos:
“Efectos indirectos son aquellos que no surgen como consecuencia
inmediata y directa de la celebración de un acto jurídico, sino que resultan
de ciertas relaciones o situaciones jurídicas que son producto, a su vez,
de un acto jurídico. Betti cita como ejemplo "la relación de alimentos entre
cónyuges, la cual no constituye un efecto del matrimonio como acto, sino
del status de cónyuge, que deriva del matrimonio”.” (Vial, 2006)
Según el autor, los efectos indirectos son aquellos contrarios a los efectos
directos, ya que se caracterizan por no tener un efecto inmediato después
del acto jurídico, como lo es en la separación de cuerpos, los padres
están en la obligación de pasar una pensión de alimentos pero no de
forma inmediata sino en un tiempo determinado por el juez.
“Savigny y sus seguidores consideran que la esencia del acto jurídico es la voluntad
real, es decir, el querer interno del individuo. La declaración no es más que un
instrumento para exteriorizar la voluntad; un simple medio a través del cual se reconoce
y revela la voluntad interna.
Conclusiones 42
Bibliografía 43
Basadre, J., & Pino, J. V. (1965). La Obre Jurídica del Gran Mariscal del Perú Don Andrés de
Santa Cruz. Historia de la República del Perú, Foro N° 3.
Garibotto, J. C. (1911). Teoría General del Acto Jurídico. Argentina: Ediciones de Palma.
González, E. G. (2003). Derecho de las obligaciones . México: José M. Cajica JR. S.A.
Messineo, F. (1971). Manual del Derecho Civil y Comercial. Buenos Aires: Ocho Volúmenes.
Ramírez, F. V. (1985). Teoría General del acto Jurídico. Lima : Cultural Cuzco.
Ramírez, F. V. (1985). Teoría General del Acto Jurídico. Lima: Cultura Cuzco .
Río, V. V. (2003). Teoría General del Acto Jurídico. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Río, V. V. (2003). Teoría General del Acto Jurídico . Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Rodriguez, A. A., & Undurraga, M. S. (1939). Curso de Derecho Civil I. Chile: Nascimiento.
Roque, L. (2008). Teoría del Acto Jurídico y concepto del Negocio Jurídico. En P. Judicial.
Vásquez, A. T. (2001). Acto jurídico . En A. T. Vásquez, Acto jurídico (págs. 64-65). Lima : Nomos
(Bogotá) .
Vial, V. (2006). Teoría General del Acto Jurídico. Chile: Editorial jurídica de Chile.