Angie Tatiana Castellanos Macías

Liliana Ramos Ramos

Francy Lorena Sarmiento Donato

Grupo: 66

A la luz del artículo 121 del Código General del Proceso, contesten de forma clara con
argumentos detalladamente desarrollados, las siguientes preguntas:

1. ¿El juez perdió competencia para conocer del proceso?

2. Si fue así ¿Desde cuándo? ¿Por qué?
3. ¿Qué efectos jurídicos acarrea esta situación?
4. ¿Qué sucede con la sentencia proferida por el juez?

1) El articulo 121 hace referencia a la duración del proceso, “Salvo interrupción o

suspensión del proceso por causa legal, no podrá transcurrir un lapso superior a un (1)
año para dictar sentencia de primera o única instancia, contado a partir de la notificación
del auto admisorio de la demanda o mandamiento ejecutivo a la parte demandada o
ejecutada”.

Por lo anteriormente mencionado, el juez si perdió la competencia, ya que dejo vencer los
términos. La demanda fue admitida el 2 de marzo del 2015 y el juez dictó sentencia hasta el
16 de febrero del 2017, es decir dos años después. Este debe remitir inmediatamente a la
autoridad superior o informar a la sala superior de la judicatura para que retome la demanda
y emita el juez competente.

2) El juez perdió la competencia desde el 27 de noviembre del 2016, según el artículo 121,
que resalta que no podrá pasar más de un año para que el juez dicte sentencia, contando
a partir de la notificación. La señora Camelia fue notificada el día 27 de noviembre del
año y el juez emitió sentencia hasta el día 16 de febrero del año 2017.
3) Los efectos jurídicos que hay dentro del caso para el juez están basados en el artículo 121
del código general del proceso, que dice:
 El juez pierde su competencia.
  También el proceso seguirá por el juez que sigue en el turno ya que este artículo
nos indica que el juez debe informar el hecho al consejo superior de la
judicatura y tendrá que remitir el expediente al juez que sigue en turno. Se
tendrá en cuenta las pautas de remisión que indique el Consejo Superior de la
Judicatura por razones de congestión o redistribución de expedientes.
 El nuevo juez proferirá la providencia dentro del plazo máximo de 6 meses.
 Finalmente es inválida la sentencia proferida por este juez, ya que en el
momento en que fue emitida, este juez ya tenía perdida la competencia para
poder hacerlo según el artículo 138.

4) La sentencia queda invalida según el articulo 138 que nos dice “Cuando se declare la falta
de jurisdicción, o la falta de competencia por el factor funcional o subjetivo, lo actuado
conservará su validez y el proceso se enviará de inmediato al juez competente; pero si se
hubiere dictado sentencia, esta se invalidará.”

A la hora de resolver el caso tuvimos en cuenta la explicación que dio la Sala Civil de la
Corte Suprema de Justicia sobre el entendimiento que se le debe dar al artículo 121 del
Código General del Proceso (CGP), que establece que la duración del proceso en primera
instancia no debe superar el año, y en segunda, los seis meses.

En ese sentido, pese a que la norma dispone que “vencido el respectivo término (…) sin
haberse dictado la providencia correspondiente, el funcionario perderá automáticamente
competencia para conocer del proceso”, la alta corporación sostiene que en tanto no existe
norma expresa que imponga la pérdida de competencia para el segundo funcionario que
recibe la actuación en la respectiva instancia, no opera la nulidad de pleno derecho de la
sentencia dictada por fuera de dicho término en aplicación del principio de supremacía del
derecho sustancial sobre el procedimental.