Tema 4: Analiza programului de producţie şi comercializare

1. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze îndeplinirea programului

de producție și comercializare pe sortimente. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 1
Aprecierea îndeplinirii programului de producție și comercializare pe sortimente

Feluri de Prețul mediu Cantitatea, tone Volumul producției fabricate, mii lei
produse unitar, lei programat efectiv programat efectiv Obț. în limita sort prog
A 1 2 3 4 5 6
Produsul A 12,88 6 226 315 6 890 250 80 194,94 88 746,42 80 194,94
Produsul B 23,20 1 455 890 1 003 550 33 776,65 23 282,36 23 282,36
Produsul C 24,00 4 322 155 4 500 216 103 731,72 108 005,18 103 731,72
Produsul D 9,65 7 112 675 7 225 250 68 637,31 69 723,66 68 637,31
Total x x x 286 340,62 289 757,62 275 846,33
Sursa: Cercetare statistica anuală a produselor industrial PRODMOLD-A
𝑉𝑃𝐹 lim 𝑠𝑜𝑟𝑡 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟 275 846,33
%𝑠𝑜𝑟𝑡 = 𝑉𝑃𝐹𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑡
× 100% = 286 340,62 × 100% = 96,34%

∑𝑙𝑖𝑝𝑠ă = 𝑉𝑃𝐹lim 𝑠𝑜𝑟𝑡 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟 - 𝑉𝑃𝐹𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑡 = 275 846,33 – 286 340,62 = -10 494,29 mii lei

Concluzie: În baza datelor din tabelul 1 rezultă că la entitatea analizată programul de producție și
comercializare pe sortimente a fost îndeplinit în proporție de 96,34%, ceea ce a dus la micșorarea
volumului producției fabricate cu 10 494,29 mii lei. Deoarece nu s-a îndeplinit programul de
producție și comercializare pe sortimente, entitatea a oținut lipsă de producție fabricată, astfel s-a
constituit rezerva internă de creștere a volumului producției fabricate în valoare de 10 494,29 mii
lei.

2. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze îndeplinirea programului

de producție și comercializare pe calitate și să se calculeze influența factorilor de calitate asupra
devierii volumului activității operaționale. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 2

Date inițiale pentru analiza calității produselor fabricate

Feluri de produse după Preț pe un Anul curent

calitate produs, lei- programat efectiv
bani Q, tone VPF, mii lei Q, tone VPF, mii lei
A 1 2 3 4 5
Produsul A – materialul „a”
- Clasa I; 14,50 6 226,3 90,28 1 514,6 21,96
- Clasa II; 25,00 1 159,0 28,98 1 074,8 26,87
- Clasa III; 26,00 1 356,6 35,27 2 015,8 52,41
- Clasa IV; 10,20 804,7 8,21 2 222,2 22,67
Total x 9 546,6 162,74 6 827,4 123,91
Sursa: Extras din Registrul de evidență a produselor fabricate după calitate „Produsul A”

1
 La prima etapă calculăm prețul mediu ponderat programat și efectiv, astfel:

VPFprogram 162,74
PPR = 𝑥 1000 = 𝑥 1000 = 17,05 𝑙𝑒𝑖
Qprogram 9 546,6

VPFefectiv 123,91
PEF = 𝑥 1000 = 𝑥 1000 = 18,15 𝑙𝑒𝑖
Qefectiv 6 827,4

La a doua etapă calculăm procentul îndeplinirii programului de producție și comercializare pe

calitate, astfel:
Pret mediu ponderat efectiv 18,15
%𝑐𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎𝑡𝑒 = Pret mediu ponderat program 𝑥 100% = 17,05 𝑥 100% = 106,45 %

La a treia etapă calculăm influența factorilor de calitate la devierea volumului producției fabricate.

Tabelul 3

Calculul influenței factorilor de calitate asupra devierii volumului produselor fabricate

Feluri de Preț pe un Anul curent Abaterea, Inclusiv din

produse după produs, programat efectiv +/- cauza:
calitate lei-bani Q, tone VPF, mii lei Q, tone VPF, mii lei mii lei ∆Q ∆P
A 1 2 3 4 5 6 7 8
Produsul A –
materialul „a”
- Clasa I; 14,50 6 226,3 90,28 1 514,6 21,96 x x x
- Clasa II; 25,00 1 159,0 28,98 1 074,8 26,87 x x x
- Clasa III; 26,00 1 356,6 35,27 2 015,8 52,41 x x x
- Clasa IV. 10,20 804,7 8,21 2 222,2 22,67 x x x
Total x 9 546,6 162,74 6 827,4 123,91 -38,83 -46,36 +7,51

BIF: (-46,36) + 7,51 = +38,83 mii lei

Concluzie: În baza datelor din tabelul 3 se observă o micșorare a volumului producției

fabricate în anul curent efectiv comparativ cu anul curent programat de la 162,74 mii lei la 123,91
mii lei sau cu 38,83 mii lei. Acest rezultat se datorează influenței următorilor 2 factori:

1. Modificarea cantității produselor fabricate (factor cantitativ) a contribuit la micșorarea

volumui producției fabricate cu 46,36 mii lei
∆VPF(∆Q) = (QEF − QPR ) x PPR = (6 827,4 – 9 546,6) x 17,05 lei = -46,36 mii lei

2. Modificarea prețului mediu ponderat (factor calitativ) a contribuit la majorarea

volumului producției fabricate cu 7,51 mii lei
∆VPF(∆P) = QEF x(PEF − PPR ) = 6 827,4 x (18,15 – 17,05) = +7,51 mii lei

2
 3. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea valorii adăugate
după structură și evoluția acesteia în dinamică. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 4
Calculul și aprecierea valorii adăugate după structură și evoluția acesteia în dinamică

Anul precedent Anul curent Abaterea (+,-)

Indicatori suma, mii ponderea, suma, mii ponderea, mii lei %
lei % lei %
A 1 2 3 4 5 6
1.Costuri privind retribuirea muncii, 10 277,33 24,47 12 150,56 13,66 +1 873,43 -10,81
inclusiv:
CAS, PAM.
2 723,46 6,48 3 212,27 3,61 +488,81 -2,87
2.Uzura mijloacelor fixe cu destinație 2 384,16 5,67 2 637,27 2,97 +253,11 -2,70
de producție aferentă perioadei de
gestiune
3.Alte costuri și cheltuieli 24 590,47 58,53 44 283,94 49,80 +19 693,47 - 8,73
4.Rezultatul net:profit(pierdere) 4 761,68 11,33 29 849,26 33,57 +25 087,58 +22,24
5.Valoarea adăugată 42 013,44 100 88 921,03 100 +46 907,59 x
6.Valoarea adăugată la 1 leu producție -1,06 x -4,59 x -3,53 x
fabricată

Concluzie: Analizând datele din tabelul 4, o atenție deosebită se acordă următoarelor două
momente semnificative:
1) Care element deține ponderea principală în valoarea adăugată
2) Ce schimbări au intervenit în anul de gestiune comparativ cu anul precedent în structura
valorii adăugate pe elemente, precum și care sunt direcțiile de acțiuni pe viitor ce vor
contribui la sporirea indicatorului rezultativ.
În baza datelor din tabelul 4 observăm că în comparație cu anul precedent structura valorii
adăugate în anul curent a suferit unele transformări. Astfel, atât în anul precedent, cât și în anul
curent, ponderea principală o deține elementul 3 „Alte costuri și cheltuieli” în mărime de 58,53
la sută și respectiv 49,80 la sută. Acest element s-a majorat în anul curent față de anul
precedent cu 19 693,47 mii lei. Elementul 4 Rezultatul net s-a majorat de la 11,33 la 33,57
puncte procentuale, înregistrând cea mai mare abatere, s-a majorat în anul curent fațp de anul
precedent cu 25087,58 mii lei. Însuși faptul că valoarea adăugată la 1 leu producție fabricată pe
parcursul anului curent s-a redus cu 3,53 bani, ceia ce se apreciază negativ și arată că efortul
propriu al colectivului de muncă în obținerea valorii adăugate s-a redus.

3
Tema 5: Analiza asigurării cu resurse umane şi eficienţei utilizării acestora

1. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor detaliați de
muncă la devierea productivității medii anuale a unui muncitor. Pe rezultatele analizei de formulat
concluzii.
Tabelul 5
Aprecierea generală a productivității muncii în dinamică

Indicatori Anul de gestiune Abaterea +/-

precedent curent
A 1 2 3
1.Volumul producției fabricate
219 875,37 226 458,75 +6 583,38
în prețuri comparabile, mii lei
VPF
2.Numărul mediu scriptic de
2 323 2 225 -98
salariați, persoane 𝐍𝐬
3.Numărul mediu scriptic de
1 351 1 385 +34
muncitori, persoane 𝐍𝐦
4.Timpul efectiv lucrat în total,
305,33 306,09 +0,76
mii om-zile
5.Timpul efectiv lucrat în total
2 314,84 2 395,37 +80,53
mii om-ore
6.Productivitatea medie a unui
94 651,47 101 779,21 +7 127,74
salariat, lei, calculată în baza
VPF prețuri comparabile
7.Productivitatea medie a unui 162 750,09 163 508,12 +758,03
muncitor, lei, calculată în baza
VPF prețuri comparabile
8.Productivitatea medie pe zi a 720,12 739,84 +19,72
unui muncitor, lei
9.Productivitatea medie pe oră 94,99 94,54 -0,45
a unui muncitor, lei Wh
10.Ponderea NM în NS , % 58,16 62,25 +4,09
11.Numărul mediu de zile 226 221 -5
lucrate de un muncitor, zile Z
12.Durata medie a zilei de 7,58 7,83 +0,25
lucru, h
Sursa: Cercetare Statistica Nr.M3 si Anexa la aceasta „Câștigurile salariale și costul forței de muncă în anul
X”; Balanța de verificare a contului 611 „Venituri din vânzări”; Balanța timpului de muncă
Calculul influenței factorilor detaliați rezultă din relația:
𝐖𝐌 = 𝐙 𝐱 𝐡 𝐱 𝐖𝐡
Analiza se efectuează prin metoda diferențelor absolute, unde corelația dintre factori are loc prin forma
multiplicativă de legătură. Pentru aceasta se utilizează următorul tabel:

4
 Tabelul 6
Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă la modificarea productivității medii
anuale a unui muncitor

Denumirea factorilor Metoda de calcul Calculul influenței Rezultatul influenței,

factorilor +/- lei
A B 1 2
∆Z ∆Zxh0 xWh0 (-5)x7,58x94,99 -3 600,12
∆h Z1 x∆hxWh0 221x(+0,25)x94,99 +5 248,20
∆Wh Z1 xh1 x∆Wh 221x7,83x(-0,45) -778,70
Total x x +869,38

BIF = (-3600,12) + 5248,2 + (-778,7) = +869,38

Concluzie: Conform datelor din tabelul 6 se observă o creștere a productivității medii

anuale a unui muncitor în anul curent comparativ cu anul precedent total pe întreprindere cu
869,38 lei, ceia ce se apreciază pozitiv. Acest rezultat se datorează influenței pozitive a majorării
duratei medii a zilei de lucru cu 0,25 ore – factor cantitativ contribuind la creșterea
productivității medii anuale a unui muncitor cu 5248,20 lei. Concomitent cu influență negativă a
numărului mediu de zile lucrate de un muncitor pe an cu 5 zile și a productivității medii pe oră a
unui muncitor cu 0,45 mii lei, productivitatea medie anuală a unui muncitor s-a diminuat
respectiv cu 3600,12 lei și 778,7 lei. Dacă ținem cont de conținutul economic al fiecărui factor în
parte, atunci creșterea a avut loc pe seama factorului cantitativ – durata medie a zilei de lucru și
prin urmare, sporirea a avul loc pe cale intesivă, ceia ce reprezintă meritul entității.

2. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor

generali de muncă la devierea veniturilor din vânzarea produselor. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.
Tabelul 7
Calculul și aprecierea influenței factorilor generali de muncă la devierea veniturilor din
vânzarea produselor
Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea(+,-) Inclusiv din cauza:
∆NS ∆WS
A 1 2 3 4 5
1.Venit din vânzarea 155 785,23 181 678,11 +25 892,88 -6 572,08 +32 464,95
produselor, mii lei
2.Numărul mediu 2 323 2 225
-98 x x
scriptic de salariați,
persoane
3.Productivitatea medie a 67 062,09 81 653,08 +14 590,99 x x
unui salariat, lei
Sursa: Cercetare Statistica Nr.M3 si Anexa la aceasta „Câștigurile salariale și costul forței de muncă în anul
X”; Balanța de verificare a contului 611 „Venituri din vânzări”; Balanța timpului de muncă

5
 VVP = 𝑵𝒔 x 𝑾𝒔
Concluzie: În baza datelor din tabelul 7 se observă o creștere a venitului din vânzarea
produselor de la 155 785,23 la 181 678,11 mii lei sau cu 25 892,88 mii lei. Acest rezultat se
datorează următorilor 2 factori:
1. ∆NS a contribuit la micșorarea venitului din vânzări cu 6 572,08 mii lei
2. ∆WS a contribuit la majorarea venitului din vânzări cu 32 464,95 mii lei
BIF: (-6 572,08) + 32 464,95 = +25 892,88 mii lei
Deci rezultatele analizei factoriale ne demonstrează că majorarea venitului din vânzarea
produselor se datorează factorului calitativ „productivitatea medie a unui salariat”, ceea ce prezintă
meritul entității ca rezultat sporirea a avut loc pe cale intensivă.

3. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor

detaliați de muncă (4 la număr) la devierea veniturilor din vânzarea produselor, metoda
diferențelor absolute. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 8
Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă la devierea veniturilor din
vânzarea produselor

Denumirea factorilor Metoda de calcul Calculul influenţei Rezultatul influenţei

factorilor factorilor (+,-), lei

A 1 2 3

1. Modificarea numărului mediu ∆𝑁𝑚 x𝑍0 xℎ0 x𝑊ℎ0 34x226x7,58x94,99 +5 532,67

scriptic al muncitorilor, pers ∆Nm

2. Modificarea numărului mediu de 𝑁𝑚1 x∆Zxℎ0 x𝑊ℎ0 1 385x(-5)x7,58x94,99 -4 986,17

zile lucrate de un muncitor pe an,
om-zile ∆Z

3. Modificarea duratei medii a zilei 𝑁𝑚1 x𝑍1 x∆hx𝑊ℎ0 1 385x221x0,25x94,99 +7 268,75

de muncă, om-ore ∆H

4. Modificarea productivităţii medii 𝑁𝑚1 x𝑍1 xℎ1 x∆𝑊ℎ 1 385x221x7,83x(-0,45) -1 078,49

pe oră a unui muncitor, lei ∆Wh

Sursa: Cercetare Statistica Nr.M3 si Anexa la aceasta „Câștigurile salariale și costul forței de muncă în anul
X”; Balanța de verificare a contului 611 „Venituri din vânzări”; Balanța timpului de muncă
BIF: 5 532,67 – 4 986,17 + 7 268,75 – 1 078,49 = +6 736,76 mii lei
VVP= 𝑵𝒎 x Z x h x 𝑾𝒉

6
 Concluzie: Conform datelor din tabelul 8 se observă o creștere a venitului din vânzarea
produselor în anul curent comparativ cu anul precedent în total cu 6 736,76 mii lei. Acest rezultat se
datorează influenței pozitive a creșterii numărului mediu scriptic de muncitori și duratei medii a
zilei de muncă, majorând indicatorul rezultativ cu 5 532,67 mii lei și respectiv cu 7 268,75 mii lei.
Concomitent cu influența negativă a diminuării numărului mediu de zile lucrate și productivității
medii pe oră a unui muncitor, indicatorul rezultativ s-a diminuat cu 4 986,17 mii lei și respectiv cu
1 078,49 mii lei.
Totuși dacă ținem cont de conținutul economic al fiecărui factor în parte și influența
cumulativă a acestora, atunci se observă că la majorarea venitului din vânzări în cea mai mare parte
a influențat factorul cantitativ – modificarea duratei medii a zilei de muncă, prin urmare sporirea a
avut loc pe cale extensivă, ceea ce nu corespunde economiei de piață.

7
 Tema 6: Analiza asigurării cu mijloace fixe şi eficienţei utilizării acestora

1. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor

generali ce țin de utilizarea mijloacelor fixe la devierea volumului producției fabricate. Pe
rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 9

Diagnosticul și aprecierea indicatorilor generalizatori sintetici privind eficiența utilizării

mijloacelor fixe, inclusiv mijloacele fixe active

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea, +/- Ritmul creșterii,%

A 1 2 3 4
1.Volumul produselor 219 875,4 226 458,7 +6 583,3 102,99
fabricate, mii lei (VPF)
2.Venitul din vânzarea
produselor în
preț.comparabile, mii lei 13 205,48 13 774,02 +586,54 104,31
(VVP)
3.Valoarea medie a
mijloacelor fixe, mii lei 6 169,58 6 902,11 +723,53 111,87
(MF)
4.Valoarea medie a
mijloacelor fixe active, mii 3 067,82 3 494,59 +426,77 113,91
lei (MFa)
5.Nr.mediu de utilaje 1 870 1 902 +32 101,71
instalate, unități (U)
6.Timp efectiv lucrat în 3 824 152 3 903 125 +78 973 102,07
total, mii ut-ore (Tu/h)
8.Randamentul mijloacelor 35 638,63 32 810,07 -2 828,56 92,06
fixe, lei (𝐑 𝐌𝐅 )
9.Randamentul mijloacelor 71 671,55 64 802,65 -6 869,9 90,42
fixe active, lei (𝐑 𝐌𝐅𝐚 )
10.Capacitatea mijloacelor 2,81 3,05 +0,24 108,54
fixe, bani (𝐂𝐌𝐅 )
11.Capacitatea mijloacelor 1,40 1,54 +0,14 110
fixe active, bani (𝐂𝐌𝐅𝐚 )
12.Nr.mediu scriptic de 2 323 2 225 -98 95,78
salariați, persoane (Ns)
13.Nr.mediu scriptic de 1 351 1 385 +34 102,52
muncitori, persoane (Nm)
14.Coeficientul de
înzestrare a mijloacelor fixe 2,66 3,10 +0,44 116,54
(𝐊 𝐌𝐅 )
15.Coeficientul de
înzestrare a mijloacelor fixe 2,27 2,52 +0,25 111,01
active (𝐊 𝐌𝐅𝐚 )
16.Ponderea MFa în totalul 49,72 50,63 +0,91 101,87
MF, %P
17.Durata medie pe oră a 2 045 2 052,12 +7,12 100,35
unui utilaj, utilaj-ore (Dh)

8
 18.Productivitatea medie pe 57,5 58,02 +0,52 100,90
oră a unui utilaj, lei (Ph)
19.Productivitatea medie 107,52 110,35 +2,83 102,63
anuală a unui utilaj, lei (Pu)

𝐕𝐏𝐅 𝐌𝐅𝐚
 𝐑 𝐌𝐅 =  𝐊 𝐌𝐅𝐚 =
𝐌𝐅 𝐍𝐦
𝐕𝐏𝐅 𝐓𝐮/𝐡
 𝐑 𝐌𝐅𝐚 = 𝐌𝐅𝐚  Dh = 𝐔
𝐌𝐅 𝐕𝐏𝐅
 𝐂𝐌𝐅 = 𝐕𝐏𝐅 x 100  Ph = 𝐓𝐮/𝐡 x 1000
𝐌𝐅𝐚
 𝐂𝐌𝐅𝐚 = 𝐕𝐏𝐅 x 100  Pu =
𝐕𝐏𝐅
𝐃𝐡
𝐌𝐅
 𝐊 𝐌𝐅 = 𝐍𝐬

Tabelul 10

Calculul și aprecierea influenței factorilor generali, ce țin de utilizarea mijloacelor fixe la

devierea volumului producției fabricate

VPF = MF x 𝐑 𝐌𝐅

Nr. Nr. Indicatori Indicator Calculul influenței Rezultatul Denumirea

cal sub rezultativ factorilor influenței factorilor
c. s. MF R MF VPF, mii lei (+,-), mii lei
1 2 3 4 5 6 7 8
1 0 6 169,58 35 638,63 219 875,38 x x x
2 1 6 902,11 35 638,63 245 981,74 245 981,74-219 875,38 +26 106,36 ∆MF
3 2 6 902,11 32 810,07 226 458,71 226 458,71-245 981,74 -19 523,03 ∆R MF
Total x x x x +6 583,33 x

BIF = +26 106,36 + (-19 523,03) = +6 583,33

Concluzie: În baza datelor din tabelul 10 observăm că volumul producției fabricate a crescut
total pe entitate cu 6 583,33 mii lei. Acest rezultat a fost influențat pozitiv de valoarea medie a
mijloacelor fixe – factor cantitativ și independent, care a contribuit la majorarea volumului
producției fabricate cu 26 106,36 mii lei. Însă la obținerea rezultatului respectiv a avut o influență
negativă randamentul mijloacelor fixe – factor calitativ, care a dus la diminuarea volumului
producției fabricate cu 19 523,03 mii lei. În concluzie putem spune că rezultatele analizei factoriale
ne demonstrează că întreprinderea dispune de rezerve interne de sporire a indicatorului rezultativ pe
viitor. Astfel dacă randamentul mijloacelor fixe va fi respectat la nivelul anului precedent atunci
volumul producției fabricate va crește suplimentar cu 19 523,03 mii lei sau în total cu 26 106,36 mii
lei (19523,03+6583,33). Deci creșterea volumului producției fabricate a avut loc pe cale extensivă,
ceea ce nu corespunde cerințelor economiei de piață.

9
 2. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
detaliați ce țin de utilizarea mijloacelor fixe (3 la număr) la devierea volumului producției
fabricate. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 11
Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați, ce țin de utilizarea mijloacelor fixe la
devierea volumului producției fabricate

Nr. Nr. Factorii VPF, mii lei Calculul influenţei Rezultatul Den.
Cal. Sub. factorilor influenței,mii Fact.
MF P% RMFa lei

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. 0 6 169,58 49,72 71 671,55 21985356,73 x x x

2. 1 6 902,11 49,72 71 671,55 24595734,32 24595734,32- +2610377,59 ΔMF

21985356,73

3. 2 6 902,11 50,63 71 671,55 25045897,60 25045897,60- +450163,28 ΔP%

24595734,32

4. 3 6 902,11 50,63 64 802,65 22645534,19 22645534,19- -2400363,41 Δ RMFa

25045897,60

VPF = MF x P% x RMFa

BIF: 2610377,59+450163,28+(-2400363,41)=+660177,46

Concluzie: Analizând datele din tabelul 11 se observă o creștere a volumului producției

fabricate în dinamică în total cu 660177,46 mii lei. Acest rezultat se datoreaza influenței pozitive a
modificării valorii medii a mijloacelor fixe anuale și Ponderea mijloacelor fixe active în totalul
mijloacelor fixe, creșterea cărora au condiționat sporirea volumului producției fabricate respectiv cu
2610377,59 mii lei și 450163,28 mii lei. Concomitent, cu influența negativă a diminuării
randamentului mijloacelor fixe active, volumul producției fabricate a scăzut cu 2400363,41 mii lei.
Astfel rezultatul analizei factoriale ne demonstrează că entitatea analizată dispune de rezerve interne
de sporire a volumului producției fabricate pe viitor, astfel dacă Randamentul mașinelor și utilajelor
va fi respectat la nivelul anului precedent atunci volumul producției fabricate va crește suplimentar
cu 2400363,41 mii lei sau în total cu 3060540,87 mii lei.

10
 3. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea volumului producției fabricate, metoda
diferențelor relative. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 12
Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați, ce țin de folosirea utilajelor la devierea
volumului producției fabricate
VPF = U x Dh x Ph
Indicatori Ritmul Sporul Calculul influenței Rezultatul Den.
creșterii creșterii factorilor influenței factorilor
factorilor(+,-)
mii lei
A 1 2 3 4 5
1.𝑈(∆𝑈) 101,71 +1,71 (+1,71)x219 875,4 +3 759,87 ∆U
2.𝑇𝑢𝑡 − 𝑜𝑟𝑒(∆𝐷ℎ) 100,35 -1,36 (-1,36)x219 875,4 -2 990,31 ∆Dh
3.𝑉𝑃𝐹(∆𝑃ℎ) 100,90 +0,55 (+0,55)x219 875,4 +1 209,31 ∆Ph

BIF: 3 759,87+(-2 990,31)+ 1 209,31=+1 978,87 mii lei

Concluzie: Analizând datele din tabelul 12 se observă o creștere a volumului producției

fabricate în dinamică cu 1 978,87 mii lei. Acest rezultat se datorează creșterii numarului mediu de
utilaje instalate și productivității medii pe oră a unui utilaj respectiv cu 1,71 si 0,55 puncte
procentuale, majorând volumul producției fabricate respectiv cu 3 759,87 mii lei și 1 209,31 mii
lei. Concomitent cu diminuarea duratei medii de funcțiune a unui utilaj cu 1,36 puncte procentuale,
volumul producției fabricate s-a diminuat cu 2 990,31 mii lei. Prin urmare se poate constata că
entitatea dispune de rezerve interne de sporire a volumului producției fabricate pe viitor, astfel
dacă durata medie de funcțiune a unui utilaj va fi respectată la nivelul anului precedent, atunci
volumul producției fabricate va crește suplimentar cu 2 990,31 mii lei sau în total cu 4 969,18 mii
lei.

11
 4. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea veniturilor din vânzarea produselor, metoda
diferențelor relative. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 13
Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați, ce țin de folosirea utilajelor la devierea
veniturilor din vânzarea produselor
VVP = U x Dh x Ph
Indicatori Ritmul Sporul Calculul influenței Rezultatul Den.
creșterii creșterii factorilor influenței factorilor
factorilor(+,-)
mii lei
A 1 2 3 4 5
1.𝑈(∆𝑈) 101,71 +1,71 (+1,71)x13 205,48 +225,81 ∆U
2.𝑇𝑢𝑡 − 𝑜𝑟𝑒(∆𝐷ℎ) 100,35 -1,36 (-1,36)x13 205,48 -179,59 ∆Dh
3.𝑉𝑉𝑃(∆𝑃ℎ) 104,31 +3,96 (+3,96)x13 205,48 +522,94 ∆Ph
BIF: 225,8+(-179,59)+522,94 = 569,16 mii lei
Concluzie: Analizând datele din tabelul 13 se observă o creștere a venitului din vânzarea
produselor în dinamică cu 569,16 mii lei. Acest rezultat se datorează creșterii numarului mediu de
utilaje instalate și productivității medii pe oră a unui utilaj respectiv cu 1,71 si 3,96 puncte
procentuale, majorând venitul din vânzarea produselor respectiv cu 225,81 mii lei și 522,94 mii lei.
Concomitent cu diminuarea duratei medii de funcțiune a unui utilaj cu 1,36 puncte procentuale,
veniturile din vânzarea produselor s-au diminuat cu 179,59 mii lei. Prin urmare se poate constata
că entitatea dispune de rezerve interne de sporire a veniturilor din vânzarea produselor pe viitor,
astfel dacă durata medie de funcțiune a unui utilaj va fi respectată la nivelul anului precedent,
atunci venitul din vânzarea produselor va crește suplimentar cu 179,59 mii lei sau în total cu
748,75 mii lei.
Totuși, dacă repartizăm factorii după conținutul economic și influența cumulativă a acestora
asupra indicatorului rezultativ, atunci se observă că creșterea, în cea mai mare parte a acestuia, a
avut loc pe seama factorului calitativ – productivitatea medie pe oră a unui utilaj și de aici rezultă că
creșterea venitului din vânzarea produselor a avut loc pe cale intensivă, ceia ce reprezintă meritul
întreprinderii analizate.

12
 Tema 7: Analiza aprovizionării și asigurării entității cu resurse materiale și eficienței utilizării
acestora

1. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor generali ce
țin de utilizarea resurselor materiale la devierea volumului producției fabricate. Pe rezultatele analizei
de formulat concluzii.
Tabelul 14

Aprecierea indicatorilor generalizatori sintetici ce vizează eficiența utilizării resurselor

materiale

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea, +/- Ritmul

creșterii,%
A 1 2 3 4
1.Volumul producției 219 875,37 226 458,75 +6 583,38 102,99
fabricate, mii lei (VPF)
2.Costuri de materiale
directe și repartizabile,mii 93 451,24 131 474,95 +38 023,71 140,69
lei (CMDR)
3.Cantitatea fabricată de 25 258 30 010 +4 752 118,81
produs concret, buc (Q)
4.Consumul total de 98 325 111 325 +13 000 113,22
material concret, kg (C)
5.Randamentul resurselor 2 352,84 1 722,45 -630,39 73,21
materiale, lei (Rrm)
6.Consumul specific de 42,50 58,06 +15,56 136,61
materiale, bani (Cs)
7.Norma de consum, kg 3,89 3,71 -0,18 95,37
(Ns)
Sursa: Cercetare statistică anuală a produselor industriale PRODMOLD-A; Calculația costurilor;
Cercetarea statistică trimestrială 5-C1„Consumurile, cheltuielile și investițiile întreprinderii”

Tabelul 15

Calculul influenței factorilor generali, ce țin de utilizarea resurselor materiale la devierea

volumului producției fabricate

Nr. Nr. Indicatori(factori Indicator Calculul influenței Rezultatul Denumirea

cal sub corelați) rezultativ factorilor influenței factorilor
c. s. CMDR R RM VPF, mii lei (+,-), mii lei
1 2 3 4 5 6 7 8
1 0 93 451,24 2 352,84 219 875,82 x x x
2 1 131 474,95 2 352,84 309 339,52 309 339,52-219 875,82 +89 463,7 ∆CMDR
3 2 131 474,95 1 722,45 226 459,03 226 459,03-309 339,52 -82 880,49 ∆R RM
Total x x x x +6 583,21 x

VPF = CMDR x 𝐑 𝐑𝐌

BIF: +89 463,7 + (-82 880,49) = +6 583,21

13
 Concluzie: În baza datelor din tabelul 14 se observă o creștere a volumului producției
fabricate de la 219 875,37 mii lei la 226 458,75 mii lei sau cu 6 583,21 mii lei. Acest rezultat a fost
influențat de modificarea a doi factori. Conform datelor din tabelul 15 rezultă că pozitiv asupra
indicatorului rezultativ a influențat costurile directe de materiale – factor cantitativ și independent,
care a contribuit la majorarea volumului producției fabricate cu 89 463,7 mii lei.Concomitent cu
influență negativă, randamentul resurselor materiale – factor calitativ și independent, a contribuit la
diminuarea volumului producției fabricate cu 82 880,49 mii lei.

În concluzie putem spune că rezultatele analizei factoriale ne demonstrează că întreprinderea

dispune de rezerve interne de sporire a indicatorului rezultativ pe viitor. Astfel dacă randamentul
resurselor materiale va fi respectat la nivelul anului precedent atunci volumul producției fabricate
va crește suplimentar cu 82 880,49 mii lei sau în total cu 89 463,7 mii lei. Deci creșterea volumului
producției fabricate a avut loc pe cale extensivă, ceea ce nu corespunde cerințelor economiei de
piață.

2. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor ce țin de
utilizarea unui material concret la devierea unui produs concret. Pe rezultatele analizei de formulat
concluzii.
Tabelul 16

Calculul influenței factorilor ce țin de aprovizionarea și utilizarea unui material concret la

fabricarea unui produs concret

Denumirea factorilor Metoda de calcul Calculul influenței Rezultatul

factorilor influenței(+,-) tone
A B 1 2
1.modificarea stocului (𝑆1 − 𝑆0 ) (70 689 − 77 263) -1 689,97
inițial 𝑛𝑐0 3,89
2.modificarea (𝐼1 − 𝐼0 ) (103 388 − 86 520) +4 336,25
intrărilor 𝑛𝑐0 3,89
3.modificarea normei −(𝑛𝑐1 − 𝑛𝑐0 )𝑥𝑞 −(3,71 − 3,89)𝑥111 325 +5 151,29
de consum 𝑛𝑐0 3,89
4.modificarea stocului −(𝑆𝑓1 − 𝑆𝑓0 ) −(62 752 − 65 458) +695,63
final 𝑛𝑐0 3,89
Total x x +8 493,5

Concluzie: În baza datelor analizate în tabelul 16 putem constata că majorarea cantității fabricate de
produsul A a fost determinată de influența pozitivă a următorilor factori: modificarea intrărilor care
a contribuit la majorarea indicatorului rezultativ cu 4 336,25 tone, modificarea normei de consum –
cu 5 151,29 tone și modificarea stocului final – cu 695,63 tone. Concomitent, cu influență negativă
a factorului „modificarea stocului inițial” a contribuit la diminuarea indicatorului rezultativ cu
1 689,97 tone.

14
Tema 8: Analiza costurilor şi cheltuielilor

1. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor

respectivi la devierea costului la un leu producție fabricată (producție vândută). Pe rezultatele
analizei de formulat concluzii.
𝐂𝐕
𝐂𝟏 𝐥𝐞𝐮 𝐏𝐕 = 𝐕𝐕𝐏 x 100, bani

Tabelul 16
Date inițiale pentru analiză
Indicatori Anul precedent Anul curent

recalculat efectiv
A 1 2 3
1.Costul vânzărilor 41 599,53 98 258,79 133 569,40
2.Venituri din vânzarea 101 392,63 181 678,11 257 964,06
produselor
3.Costul la 1 leu PV 80,09 54,08 51,78
Sursa: „Calculația costului”, Cercetare statistică anuală a produselor industriale PRODMOLD-A și
Calculele speciale privind recalcularea costului și volumului producției fabricate

Tabelul 17
Calculul și aprecierea influenței factorilor respectivi la devierea costului la un leu producție
fabricata (producție vândută)
Specificații Costul Venituri din Costul la 1 Calculul Rezultatul Denumirea
producției, vânzări, mii leu influenței influenței factorilor
mii lei lei produse factorilor (+/-), bani
vândute
A 1 2 3 4 5 6
Anul 41 599,53 101 392,63 80,09 x x x
precedent
Recalculat 98 258,79 181 678,11 54,08 54,08-80,09 -26,01 ∆strt și sort
Curent 133 569,40 181 678,11 73,52 73,52-54,08 +19,44 ∆niv cons
preț.precedent ps
Anul curent 133 569,40 257 964,06 51,78 51,78-73,52 -21,74 ∆preț m pv
Total x x x x -28,31 x
BIF: (-26,01)+ 19,44+(-21,74)= -28,31 bani
Concluzie: În baza datelor analizate în tabelul 17 se observă o diminuare a costului la leu
producție vândută în anul curent comparativ cu anul precedent de la 80,09 la 54,08 sau cu 28,31

15
 bani. Acest rezultat se datorează influenței pozitive a modificării structurii și sortimentului
producției vândute și modificării prețului unitar la materia primă, modificarea cărora au condus la
diminuarea indicatorului rezultativ respectiv cu 26,01 și 21,74 bani. Concomitent cu influența
negativă a creșterii costului unitar – factor indirect, costul la 1 leu producție vândută s-a majorat
respectiv cu 19,44 bani. Totuși dacă ținem cont de conținutul economic al fiecărui factor în parte,
atunci micșorarea costului la 1 leu producție vândută pe seama modificării structurii și
sortimentului se apreciază pozitiv și se datorează creșterii ponderei produselor mai rentabile din
totalul volumului produselor vândute. Creșterea indicatorului rezultativ pe seama modificării
nivelului de consum pe unitate de produs se apreciază negativ și constituie rezervă internă de
diminuare a costului la 1 leu produse vândute pe viitor. Micșorarea costului la 1 leu producție
vândută pe seama modificării prețului unitar la materia primă poate fi neglijată, deoarece acest
factor, în cele mai dese cazuri, nu depinde direct de entitate, ci de piața de desfacere. Astfel
rezultatele analizei factoriale ne demonstrează că costul la 1 leu producție vândută nu numai că nu
s-a diminuat, ci și s-a majorat cu 6,57 bani (+26,01+19,44) astfel dacă costul unitar va fi respectat
la nivelul anului precedent, atunci costul la 1 leu producție vândută nu numai că nu se va majora, ci
și se va diminua cu 26,01 bani.

2. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze la nivel general modificarea
costurilor de materiale directe și repartizabile în costul producției. Pe rezultatele analizei de formulat
concluzii.
Tabelul 18
Aprecierea generală a costurilor de materiale directe și repartizabile în costul producției
Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea Abaterea Cota parte,+/- p.p.
absolută,+/- relativă +/- p.p.
A 1 2 3 4=(3:1)x100 5
1.Costuri materiale
directe și repartizabile,
53 451,24 131 474,95 +78 023,71 +145,97 +60,48
mii lei
2.Costuri cu personalul
directe și repartizabile,
10 277,13 12 150,56 +1 873,43 +18,23 +1,45
mii lei
3.Costul producției, mii 129 000,81 297 395,22 +168 394,41
lei
x x
Sursa: Cercetare Statistică Trimestrială 5-CI„Consumurile și cheltuielile întreprinderii” și Registrele
contabile la conturile sintetice 811 și 812
Concluzie: În baza datelor din tabelul 18 se constată că costul producției s-a modificat în
anul curent comparativ cu anul precedent cu 168 394,41 mii lei. Acest rezultat s-a obținut sub
influența pozitivă a modificării celor două elemente: costuri materiale directe și repartizabile care a
contribuit la creșterea CP cu 78 023,71 mii lei și costurile cu personalul directe și repartizabile – cu
1 873,43 mii lei. Aceste două elemente au demonstrat o creștere atât în mărime relativă, cât și cota
acestora în totalul costurilor de producție, astfel costurile materiale directe și repartizabile obținând
o cotă de 60,49 puncte procentuale, iar costurile cu personalul directe și repartizabile – 1,45 puncte
procentuale.

16
 3. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea
cheltuielilor curente pe elemente componente la un leu venit din vânzări şi evoluţia în
dinamică. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 19
Calculul și aprecierea modificării cheltuielilor curente pe elemente componente la un leu
venit din vânzări și evoluția în dinamică
Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea Ritmul
+/- creșterii, %
A 1 2 3 4
1.Cheltuieli curente, lei 109 715,5 112 988,0 +3 272,5 102,98
1.1.Cheltuieli de distribuire, lei 60 253,1 73 015,1 +12 762,0 121,18
1.2.Cheltuieli administrative, lei 20 399,8 14 444,2 -5 955,6 70,81
1.3.Alte cheltuieli din activitatea 29 062,6 25 528,7 -3 533,9 87,84
operațională, lei
2.Venit din vânzări, lei 536 234,3 517 335,2 -18 899,1 96,48
3.Rata cheltuielilor curente,% 20,46 21,84 +1,38 x
3.1.Rata cheltuielilor de distribuire, % 11,24 14,11 +2,87 x
3.2.Rata cheltuielilor administrative, % 3,80 2,79 -1,01 x
3.3.Rata altor cheltuieli din activitatea 5,42 4,93 -0,49 x
operațională, %
Sursa: „Situația de profit și pierdere”, anexa 2 a Situațiilor financiare

Concluzie: Analizând datele calculate în tabelul 19 putem constata că la entitatea analizată

se înregistrează o majorare a cheltuielilor curente în anul curent față de anul precedent cu
3272,5 lei sau cu 2,98%. Această majorare a fost influențată pozitiv de micșorarea cheltuielilor
administrative și a altor cheltuieli din activitatea operațională respectiv cu 5 955,6 lei și
respectiv 3 533,9 lei sau cu 29,19% și respectiv 12,16%. Concomitent cheltuielile curente din
cadrul întreprinderii au fost influențate negativ de către majorarea cheltuielilor de distribuire în
anul curent comparativ cu anul precedent cu 12 762,0 lei sau cu 21,18%.
Veniturile din vânzări s-au micșorat în anul curent față de anul precedent cu 18 899,1 lei sau
cu 3,52%, ceea ce se apreciază negativ.
Rata cheltuielilor curente a înregistrat o majorare de 1,38 %. Asupra acestui rezultat
considerabil a influențat negativ creșterea ratei cheltuielilor de distribuire cu 2,87%, iar un
impact pozitiv asupra acestui rezultat l-au avut rata cheltuielilor administrative și a altor
cheltuieli din activitatea operațională, care s-au redus cu respectiv 1,01% și 0,49%. În
concluzie, putem spune că entitatea dispune de rezerve interne de diminuare a cheltuielilor
curente pe viitor, astfel dacă cheltuielile de distribuire vor fi respectate la nivelul anului
precedent, atunci cheltuielile curente se vor diminua suplimentar cu 12 762,0 lei.

17
Tema 9: Analiza veniturilor

1. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor ce

ţin de Balanţa producţiei la devierea veniturilor din vânzarea produselor. Pe rezultatele analizei
de formulat concluzii.
Tabelul 20
Calculul și aprecierea influenței factorilor ce țin de Balanța producției la devierea veniturilor
din vânzarea produselor
Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea +/- Rezultatul
influenței +/-
A 1 2 3 4
Sold la începutul perioadei 102 445,1 162 314,0 +59 868,9 +59 868,9
Volumul produselor fabricate 445 223,5 401 361,4 -43 862,1 -43 862,1
Alte intrări - - - -
Total 547 668,6 563 675,4 +16 006,8 x
Soldul producției în stocuri la 162 314,1 173 466,1 +11 152,0 -11 152,0
sfârșitul perioadei
Volumul produselor vândute 385 354,5 390 209,3 +4 854,8 +4 854,8
Alte ieșiri - - - -
Total 547 668,6 563 675,4 +16 006,8 x

Concluzie: În baza calculelor din tabelul 20 putem concluziona că există o egalitate între
totalul intrărilor și totalul ieșirilor atât în anul precedent cât și în anul curent respectiv cu 547 668,6
mii lei și 563 675,4 mii lei. Asupra totalului intrărilor a influențat pozitiv creșterea soldului la
începutul perioadei în anul curent comparativ cu anul precedent cu 59 868,9 mii lei, iar volumul
produselor fabricate a înregistrat o diminuare de 43 862,1 mii lei, ceea ce se apreciază negativ.
La totalul ieșirilor un impact negativ l-a avut majorarea soldului producției în stocuri la sfârșitul
perioadei cu 11 152,0 mii lei, iar pozitiv a influențat creșterea volumului produselor vândute cu
4 854,8 mii lei. Deci putem concluziona că situația la entitatea analizată este una favorabilă.

Chişinău, 2019

18
 Tema 4 : Analiza programului de producție și comercializare.

Problema 2. În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze îndeplinirea

programului de producție și comercializare pe structură. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 1 : ,,Date inițiale”.

Feluri de produse Prețul unitar, lei Cantitatea, tone VPF, mii lei
precedent curent precedent curent precedent curent
A 1 2 3 4 5=(3x1) : 1 6= (4x2) : 1
000 000
Produsul ,,A” 11,25 14,50 6 226 315 6 890 250 +70 046,04 +99 908,63
Produsul ,,B” 21,40 25,00 1 455 890 1 003 550 +31 156,05 +25 088,75
Produsul ,,C” 24,80 23,20 4 322 155 4 500 216 +107 189,44 +104 405,01
Produsul ,,D” 9,80 9,50 7 112 675 7 225 250 +69 704,22 +68 639,88
Total X X 19 117 035 19 619 +278 095,75 +298 042,27
266

Tabel 2 : ,,Aprecierea îndeplinirii programului de producție și comercializare pe structură”.

Feluri de Volumul producției fabricate % VPF efectiv VPF în

produse precedent curent îndeplinirii d/ă limita
∑, mii lei P, % ∑, mii lei P, % planului; structura structurii
% programată programate
A 1 2 3 4 5 = (3:1) x 6 7
100
Produsul ,,A” 70 046,04 25,19 99 908,63 33,52 142,63 75 068,34 70 046,04
Produsul ,,B” 31 156,05 11,20 25 088,75 8,42 80,53 33 389,94 25 088,75
Produsul ,,C” 107 189,44 38,54 104 405,01 35,03 97,40 114 874,92 104 405,01
Produsul ,,D” 69 704,22 25,07 68 639,88 23,03 98,47 74 702,01 68 639,88
Total 278 095,75 100 298 042,27 100 107,17 298 035,22 268 179,68
19
 Concluzie :

La entitatea analizată, se observă o îndeplinire a programului de producție și comercializare după structură

cu 89,98%, ceia ce a condus la obținerea unei lipse de produse fabricate de 29 855,54 mii lei. Prin urmare,
se poate constata că întreprinderea analizată dispune de rezerve interne de sporire a volumului produselor
fabricate (VPF) pe viitor, astfel dacă întreprinderea respectivă va lua măsuri privind ameliorarea la
produsele A, B și D, atunci volumul produselor fabricate după structură nu numai că nu se va diminua ci și
va crește cu 298 035,22 mii lei.

Problema 4 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
respectivi la devierea valorii adăugate. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 3 : ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor respectivi la devierea valorii adăugate”.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea, +/-, mii Rezultatul

lei influenței, +/-, mii
lei
A 1 2 3 4
Venituri din 14 812,45 15 172,45 + 360 + 360
vânzarea

20
produselor
Venituri din 2 522,01 1 344,81 - 1 177,2 - 1 177,2
vânzarea
mărfurilor
Venituri din 108,87 99,84 - 9,03 - 9,03
prestarea
serviciilor
Venituri din 95,12 101,37 + 6,25 + 6,25
contracte
de leasing
operațional
și financiar
Alte 14,02 71,22 + 57,2 + 57,2
venituri din
activitatea
operațional
ă
Valoarea 13 336,52 11 435,21 - 1901,31 - 1901,31
contabilă a
produselor
vândute
Mod. Stoc. 12 290,44 13 827,64 + 1 537,2 + 1 537,2
Produse
Volumul 43 179,43 42 052,54 - 1 126,89 + 1 126,89
producției
globale
CCh 53 451,24 131 474,95 + 78 023,71 - 78 023,71
Materiale
CCh ASPTP 35 574,36 103 636,24 + 68 061,88 - 68 061,88
Total CCh 89 025,6 235 111,19 + 146 085,59 - 146 085,59
Intermediar
e
Valoarea - 45 846,17 - 193 058,65 - 147 212,48 - 147 212,48
adăugată

21
 Concluzie :

Conform datelor obținute la entitatea analizată, valoarea adăugată (VA) în anul curent comparativ cu anul
precedent a înregistrat o micșorare de 147 212,48 mii lei. Rezultatul respectiv a fost influențat pozitiv de
volumul producției globale (VPG) în sumă de 1 126,89 mii lei. Cea mai mare cotă parte îi revine ,,Venitului
din vânzarea produselor” și ,,Mod. Stoc. Produse” care reflectă o majorare în anul curent față de anul
precedent respectiv cu 360 mii lei și 1 537,2 mii lei.

Totodată, la scăderea valorii adăugate, negativ a influențat creșterea ,,Cheltuielilor Intermediare” în anul
curent față de anul precedent cu 146 085,59 mii lei, cota cea mai mare revenindu-i ,,Cheltuielilor de
Materiale” în sumă de 78 023,71 mii lei.

Rezultatele analizei factoriale ne demonstrează ca întreprinderea analizată dispune de rezerve interne de

majorare a valorii adăugate (VA) pe viitor, astfel dacă ,,Cheltuielile Intermediare” vor fi respectate la nivelul
anului precedent, atunci valoarea adăugată (VA) nu numai că nu se va diminua, ci și va spori cu 147 212,48
mii lei.

Problema 5 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea valorii
adăugate după structură și evoluția acesteia în dinamică. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 4 : ,,Calculul și aprecierea modificării valorii adăugate după structură și evoluția acesteia în
dinamică”.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea +/-

∑, mii lei P, % ∑, mii lei P, % ∑, mii lei P, %
A 1 2 3 4 5 6
(Crm) Cons. privind 10 277,13 24,47 12 150,56 13,66 + 1 873,43 -10,81
retribuirea muncii:
CAS; PAM 2 723,46 6,48 3 212,27 3,61 + 488,81 - 2,87

22
(Umf) Suma uzurii 2 384,16 5,67 2 637,27 2,97 +253,11 - 2,7
mijloacelor fixe cu
destinație de
producere aferentă
anului de gestiune
(Ac) Suma altor 24 590,47 58,53 44 283,94 49,80 + 19 693,47 - 8,73
consumuri și cheltuieli
(Rnet) Suma 4 761,68 11,33 29 849,26 33,57 + 25 087,58 +22,24
rezultatului net, profit
sau pierdere
(VA) Valoarea 42 013,44 100 88 921,03 100 + 46 907,59 ----
adăugată
VA 1 lei PF - 1,06 X - 4,59 X - 3,53 X

VA pr. = 1 – (Ci/p : VPFp) = 1 – (89 025,6 : 43 179,43) = 1 – 2,06 = - 1,06

VA c. = 1 – (Ci/c : VPFc) = 1 – (235 111,19 : 42 052,54) = 1 – 5,59 = - 4,59

Concluzie :
În baza datelor calculate în tabelul ,,Calculul și aprecierea modificării valorii adăugate după structură și
evoluția acesteia în dinamică”, observăm că valoarea adăugată (VA) în anul curent față de anul precedent s-
a majorat cu 46 907,59 mii lei. Acest rezultat a fost obținut sub influența pozitivă a indicatorului 4 ,,Suma
rezultatului net, profit sau pierdere (Rnet)” care în anul curent comparativ cu anul precedent a înregistrat o
majorare de 25 087,58 mii lei sau 22,24%/. Deasemenea, și indicatorul 2 ,,Suma altor consumuri și cheltuieli
(Ac)” în anul curent comparativ cu anul precedent a scăzut de la 58,53% la 49,80% sau cu 8,73 puncte
procentuale.

Totodată, influența negativă a indicatorilor 1 și 2 ,,Cons. privind retribuirea muncii (Crm)” și ,,Suma uzurii
mijloacelor fixe cu destinație de producere aferentă anului de gestiune (Umf)” a cauzat creșterea valorii
adăugate (VA) respectiv cu 1 873,43 mii lei și 253,11 mii lei.

23
Însuși faptul că valoarea adăugată la 1 leu producție fabricată (VA 1 leu PF) pe parcursul anului de gestiune
s-a redus cu 3,53 bani, ceia ce se apreciază negativ și arată că efortul propriu al colectivului de muncă în
obținerea valorii adăugate (VA) s-a redus.

Tema 5 : Analiza asigurării cu resurse umane și eficienței utilizării

acestora.

Problema 1 : În baza datelor inițile pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
generali de muncă la devierea productivității medii anuale a unui salariat. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.

Tabel 1 : ,,Aprecierea generală a productivității muncii în dinamică și față de nivelul programat”.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea +/- Ritmul de

absolută față de creștere, %
A 1 2 3 = 2 -1 4 = (2 : 1) x 100
VPF în preț. 219 875,4 226 458,7 + 6 583,3 102,99
comparabile, mii
lei
Venituri din 155 785,24 181 678,11 + 25 892,87 116,62

24
vânzarea
produselor în
preț. comparabile
(VVP), mii lei
Nr. mediu scriptic 2 323 2 225 - 98 95,78
de salariați (Ns)
Nr. mediu scriptic 1 351 1 385 + 34 102,52
de muncitori (Nm)
Timpul efectiv 305 326 306 085 + 759 100,25
lucrat în total, mii
om-zile (Tz)
Timpul efectiv 2 314,8 2 395,4 + 80,6 103,48
lucrat în total, mii
om-ore (Th)
Productivitatea 94 651,49 101 779,19 + 7 127,7 107,53
medie a unui
salariat (Ws), lei
Productivitatea 162 750,11 163 508,09 + 757,98 100,47
medie a unui
muncitor (Wm),lei
Productivitatea 720,13 739,86 + 19,73 102,74
medie pe zi a unui
muncitor (Wz), lei
Productivitatea 94 986,78 94 538,99 - 447,79 99,53
medie pe oră a
unui muncitor
(Wh), lei
Ponderea Nm în 58,16 62,25 + 4,09 107,03
Ns, %, (P,%)
Nr. mediu de zile 226 221 -5 97,79
lucrate de un
muncitor, zile (Z)
Durata medie a 7,58 7,83 + 0,25 103,30
zilei de lucru, ore
(h)

25
Ws = (VPF : Ns) x 1 000

Wm = (VPF : Nm) x 1 000

Wz = (VPF : Tz) x 1 000

Wh = (VPF : Th) x 1 000

P,% = (Nm : Ns) x 100

Z = Tz : Nm

H = (Th : Tz) x 1 000

Tabel 2 : ,,Calcului și aprecierea influenței factorilor generali de muncă la modificarea productivității

medii anuale a unui salariat”.

26
 Ws = P% x Wm

Nr. Nr. Ind. (factori) corelați Ind. Calculul Rezultatul Den.

calc. subst. P% Wm Rezultativ, influenței influenței Fact.
Ws, lei factorilor +/-, lei
1 2 3 4 5 6 7 8
1 0 58,16 162 750,11 94 655,46 X X X
2 1 62,25 162 750,11 101 311,94 101 311,94 – + 6 656,48 Mod.
94 655,46 P%
3 2 62,25 163 508, 09 101 783,79 101 783,79 – + 471,85 Mod.
101 311,94 Wm
Total X X X X + 7 128,33 X

BIF = + 6 656,48 + 471,85 = 7 128,33

ME % = (0,63 x 7 127,7) x 100 = 0,01 < 5 %

Concluzie :
La întreprinderea analizată se observă o creștere a productivității medii anuale a unui salariat (Ws) în anul
curent comparativ cu anul precedent în total cu 7 128,33 lei. Acest rezultat se datorează influenței pozitive
a modificării productivității medii anuale a unui muncitor (mod. Wm) – factor calitativ și a ponderii
muncitorilor (P%) – factor cantitativ, creșterea cărora au condiționat majorarea indicatorului rezultativ
respectiv cu 6 656,48 lei și 471,85 lei.

În concluzie, putem afirma că rezultatele analizei factoriale ne demonstrează că creșterea productivității

medii anuale a unui salariat (Ws) a avut loc pe cale intensivă, ceia ce corespunde cerințelor economiei de
piață,

27
Problema 2 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
detaliați de muncă la devierea productivității medii anuale a unui muncitor. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.

Tabel 3 : ,,Calcului și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă la modificarea productivității

medii anuale a unui muncitor”.

Wm = Z x h x Wh

Denumirea Metoda de calcul Calculul influenței Rezultatul

factorilor factorilor influenței, +/- lei
A B 1 2
Mod. Z (mod. Z) x h0 x Wh0 (-5) x 7,58 x 94 986,78 - 3 600
Mod. H Z1 x (mod. h) x Wh0 221 x (+0,25) x + 5 248,02
94 986,78
Mod. Wh Z1 x h1 x (mod Wh0) 221 x 7,83 x (-447,79) - 774,87
Total X X + 873,15

BIF = (-3 600) + 5 248,02 + (-774,87) = 873,15

ME % = ( 115,17 : 757,98 ) = 0,15 < 5 %

Concluzie :

28
În baza calculelor efectuate în tabelul ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă la
modificarea productivității medii anuale a unui muncitor”, se observă o creștere a productivității medii
anuale a unui muncitor (Wm) în anul curent comparativ cu anul precedent în total pe întreprindere cu
873,15 lei, ceia ce se apreciază pozitiv.

Acest rezultat se datorează influenței pozitive a mojorării a duratei medii a zilei de lucru (h) cu 0,25 ore –
factor cantitativ contribuind la creșterea productivității medii anuale a unui muncitor (Wm) cu 5 248,02 lei.

Concomitent cu influența negativă a numărului mediu de zile lucrate de un muncitor pe an (Z) cu 5 zile și a
productivității medii pe oră a unui muncitor (Wh) cu 447,79 lei, productivitatea medie anuală a unui
muncitor (Wm) s-a diminuat respectiv cu 3 600 lei și 774,87 lei.

Dacă ținem cont de conținutul economic al fiecărui factor în parte, atunci creșterea a avut loc pe seama
factorului cantitativ durata medie a zilei de lucru (h), și, prin urmare, sporirea a avut loc pe cale intensivă,
ceia ce reprezintă meritul entității.

Problema 10 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența

factorilor detaliați de muncă (4 la număr) la devierea veniturilor din vânzarea produselor, metoda
diferențelor relative. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 4 : ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă (4 la număr) la devierea

veniturilor din vânzarea produselor – metoda diferențelor relative”.

VVP = Nm x Z x h x Wh

Indicatori Anul Anul Ritmul Sporul Calculul Rezultatul Denumirea

precedent curent creșterii % creșterii +/- mii lei factorilor
+/- p.p.
A 1 2 3=(2:1)x100 4=3-100 5 6 7
29
Nm 1 351 1 385 102,52 +2,52 (+2,52 x +3 925,79 Mod. Nm
(mod.Nm) 155 785,24)
: 100
Tom/zile 305 326 306 085 100,25 -2,27 (-2,27 x -3 536,32 Mod. Z
(mod.Z) 155 785,24)
: 100
Tmii 2 314,8 2 395,4 103,48 +3,23 (+3,23 x +5 031,86 Mod. h
om/ore (h) 155 785,24)
: 100
VVP 155 785,24 181 678,11 116,62 +13,14 (+13,14 x +20 470,18 Mod. Wh
155 785,24)
: 100
Total X X X X X +25 891,51 X

BIF = 3 925,79 + (-3 536,32) + 5 031,86 + 20 470,18 = 25 891,51 mii lei

ME% = (-1,36 : 25 892,87) x 100 = -0,01 < 5%

Concluzie :

În urma efectuării calculelor în tabelul ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă (4 la
număr) la devierea veniturilor din vânzarea produselor – metoda diferențelor relative”, se observă o
creștere a venitului din vânzarea produselor (VVP) în anul curent comparativ cu anul precedent de la

30
155 785,24 mii lei la 181 678,11 mii lei. Acest rezultat se datorează influenței pozitive a creșterii duratei
medii a zilei de lucru (h) cu 3,23 puncte procentuale; a numărului mediu scriptic de muncitori (Nm) cu 2,52
puncte procentuale și a productivității medii pe oră a unui muncitor (Wh) cu 13,14 punte procentuale,
majorând indicatorul rezultativ respectiv cu 7 101,98 mii lei; 5 540,86 mii lei și 20 470,18 mii lei.

Concomitent cu influența negativă a diminuării numărului mediu de zile lucrate de un muncitor (Z) cu 2,27
puncte procentuale venitul din vânzarea produselor (VVP) s-a redus cu 4 991,17 mii lei.

Totuși, dacă repartizăm factorii după conținutul economic și influența cumulativă a acestora asupra
indicatorului rezultativ, atunci se observă că la majorarea venitului din vânzarea produselor (VVP)
considerabil a influențat factorul calitativ productivitatea medie pe oră a unui muncitor (Wh).

În concluzie, putem menționa că sporirea a avut loc pe cale intensivă, ceia ce reprezintă meritul
întreprinderii analizate.

31
 Tema 6 : Analiza asigurării cu mijloace fixe și eficienței utilizării
acestora.

Problema 1 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
generali ce țin de utilizarea mijloacelor fixe la devierea randamentului mijloacelor fixe. Pe rezultatele
analizei de formulat concluzii.

Tabel 1 : ,,Diagnosticul și aprecierea indicatorilor generalizatori sintetici privind eficiența utilizării

mijloacelor fixe, inclusiv mijloacelor fixe active”.

Indicatori Anul Anul curent Abaterea, Ritm.

precedent +/- creșterii,%
A 1 2 3=2–1 4 = (2:1) x
100
Volumul produselor fabricate 219 875,4 226 458,7 + 6 583,3 102,99
(VPF), mii lei
Venitul din vânzarea produselor 13 205,48 13 774,02 +568,54 104,31
în preț. comparabile (VVP), mii
lei
Valoarea medie a mijloacelor fixe 6 169,58 6 902,11 + 732,53 111,87
(MF), mii lei
Valoarea medie a mijloacelor fixe 3 067,82 3 494,59 + 426,77 113,91
active (MFa), mii lei
Nr. mediu de utilaje instalate (U), 1 870 1 902 + 32 101,71
unități
Timp efectiv lucrat în total 3 824 152 3 903 125 + 78 973 102,07
(Tu/h), mii ut-ore

32
Randamentul mijloacelor fixe 35 638,63 32 810,07 -2 828,56 92,06
(RMF), lei
Randamentul mijloacelor fixe 71 671,55 64 802,65 -6 868,9 90,42
active (RMFa), lei
Capacitatea mijloacelor fixe 2,81 3,05 + 0,24 108,54
(CMF), bani
Capacitatea mijloacelor fixe 1,40 1,54 + 0,14 110
active (CMFa), bani
Nr. mediu scriptic de salariați 2 323 2 225 -98 95,78
(Ns), persoane
Nr. mediu scriptic de muncitori 1 351 1 385 + 34 102,52
(Nm), persoane
Coeficientul de înzestrare a 2,66 3,10 + 0,44 116,54
mijloacelor fixe (KMF)
Coeficientul de înzestrate a 2,27 2,52 + 0,25 111,01
mijloacelor fixe active (KMFa)
Ponderea MFa în totalul MF % 49,72 50,63 + 0,91 101,87
(P%)
Durata medie pe oră a unui utilaj 2 045,00 2 052,12 + 7,12 100,35
(Dh), utilaj-ore
Productivitatea medie pe oră a 57,50 58,02 + 0,52 100,90
unui utilaj (Ph), lei
Productivitatea medie anuală a 107,52 110,35 + 2,83 102,63
unui utilaj (Pu), lei

RMF = VPF : MF

RMFa = VPF : MFa

CMF = (MF : VPF) x 100

CMFa = (MFa : VPF) x 100

KMF = MF : Ns

KMFa = MFa : Nm

33
Dh = Tu/h : U

Ph = (VPF : Tu/h) x 1 000

Pu = VPF : Dh

Tabel 2 : ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor generali, ce țin de utilizarea mijloacelor fixe la devierea
randamentului mijloacelor fixe”.

RMF = P% x RMFa

Nr. Nr. Ind. (factori) corelați Ind. Calculul Rezultatul Den.

calc. subst. P % RMFa Rezultativ influenței influenței Fact.
RMF, lei factorilor factorilor
+/-, lei
1 2 3 4 5 6 7 8
1 0 49,72 71 671,55 3 563 509,47 X X X
2 1 50,63 71 671,55 3 628 730,58 3 628 730,58 – + 65 221,11 Mod.
3 563 509,47 P%
3 2 50,63 64 802,65 3 280 958,17 3 280 958,17 – - Mod.
3 628 730,58 347 772,41 RMFa
Total X X X X -282 551,3 X

BIF = + 65 221,11 + ( - 347 772,41 ) = - 282 551,3 lei

34
 Concluzie :

Conform datelor calculate în tabelul ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor generali, ce țin de utilizarea
mijloacelor fixe la devierea randamentului mijloacelor fixe”, la entitatea analizată se observă o diminuare a
randamentului mijloacelor fixe (RMf) la 1 000 lei în anul curent comparativ cu anul precedent de la
3 628 730,58 lei la 3 280 958,17 lei la 1 000 lei sau cu 282 551,3 lei la 1 000 lei. Acest rezulat a fost
influențat pozitiv de ponderea MFa în totalul MF (P%) – factor cantitativ și de structură, care a contribuit la
majorarea randamentului mijloacelor fixe (RMF) cu 65 221,11 lei.

Însă, considerabil la obținerea rezultatului respectiv a avut-o influența negativă a randamentului

mijloacelor fixe active (RMFa) care reflectă o diminuare a randamentului mijloacelor fixe (RMF) de 347 772,41
lei.

În concluzie, putem spune că rezultatele analizei factoriale ne demonstrează că întreprinderea dispune de

rezerve interne de creștere a randamentului mijloacelor fixe (RMF) pe viitor, astfel dacă randamentul
mașinilor și utilajelor va fi respectat la nivelul anului precedent, atunci randamentul mijloacelor fixe (RMF)
per total nu numai că nu se va diminua ci și va spori cu 347 772,41 lei.

Problema 6 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea volumului producției fabricate, metoda diferențelor
absolute. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 3 : ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați, ce țin de folosirea utilajelor la devierea
volumului producției fabricate – metoda diferențelor absolute”.

VPF = U x Dh x Ph

Denumirea Metoda de calcul Calculul influenței Rezultatul Denumirea

factorilor factorilor influenței factorilor
factorilor +/-,
mii lei
A B 1 2 3
Mod. U (mod.U) x Dh0 x Ph0 (+32) x 2 045,00 x 57,50 + 3 762,8 Mod. U

35
Mod. Dh U1 x (mod.Dh) x Ph0 1 902 x (+7,12) x 57,50 + 778,68 Mod. Dh
Mod. Ph U1 x Dh1 x (mod.Ph) 1 902 x 2 052,12 x 58,02 + 226 459,73 Mod. Ph
Total X X 231 001,21 X

BIF = + 3 762,8 + 778,68 + 226 459,73 = 231 001,21 mii lei

Concluzie :

În urma efectuării calculelor, la entitatea analizată se observă o creștere a volumului producției fabricate
(VPF) în dinamică în total cu 231 001,21 mii lei.

Rezultatul obținut se datorează influenței pozitive a următorilor trei indicatori : ,,Numărul mediu de utilaje
instalate (U) ”; ,,Durata medie pe oră a unui utilaj (Dh) ” și ,,Productivitatea medie pe oră a unui utilaj (Ph) ”
care s-au majorat respectiv cu 3 762,8 mii lei; 778,68 mii lei și 226 459,73 mii lei.

În concluzie, putem afirma cu certitudine că situația de la întreprinderea analizată este favorabilă.

Problema 9 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea veniturilor din vânzarea produselor, metoda diferențelor
relative. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 4 : ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea
veniturilor din vânzarea produselor – metoda diferențelor relative”.

VVP = U x Dh x Ph

Indicatori Anul Anul Ritmul Sporul Calculul Rezultatul Denumirea

precedent curent creșterii% creșterii +/- mii lei factorului
+/- p.p.
A 1 2 3 4 5 6 7

36
U (mod.U) 1 870 1 902 101,71 1,71 (1,71 x +225,81 Mod. U
13 205,48)
: 100
Dh 2 045,00 2 052,12 100,35 -1,36 (-1,36 x -179,59 Mod. Dh
(mod.Dh) 13 205,48)
: 100
VVP 13 205,48 13 774,02 104,31 3,96 (3,96 x +522,94 Mod. Ph
(mod.Ph) 13 205,48)
: 100
Total X X X X X +569,16 X

BIF = 225,81 + (-179,59) + 522,94 = +569,16 mii lei

ME% = (0,62 : 568,54) x 100 = 0,11 < 5%

Concluzie :

Conform calculelor efectuate în tabelul ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați ce țin de
folosirea utilajelor la devierea veniturilor din vânzarea produselor – metoda diferențelor relative”, se
observă o creștere a venitului din vânzarea produselor (VVP) în anul curent comparativ cu anul precedent
de la 13 205,48 mii lei la 13 774,02 mii lei. Acest rezultat se datorează creșterii numărului mediu de utilaje
instalate (U) cu 1,71 puncte procentuale și productivitatea medie pe oră a unui utilaj (Ph) cu 3,96 puncte
procentuale, care au contribuit la majorarea venitului din vânzarea produselor (VVP) respectiv cu 225,81
mii lei și 522,94 mii lei.

Concomitent, influența negativă a duratei medie pe oră a unui utilaj (Dh), care s-a micșorat cu 1,36 puncte
procentuale a influențat la diminuarea venitului din vânzarea produselor (VVP) cu 179,59 mii lei.

Totuși, dacă repartizăm factorii după conținutul economic și influența cumulatică a acestora asupra
indicatorului rezultativ, atunci se observă că creșterea în cea mai mare parte a acestuia a avut loc pe seama
factorului calitativ productivitatea medie pe oră a unui utilaj (Ph) și de aici rezultă că creșterea venitului din
vânzarea produselor (VVP) a avut loc pe cale intensivă, ceia ce reprezintă meritul întreprinderii analizate.

37
Tema 7 : Analiza aprovizionării și asigurării entității cu resurse materiale
și eficienței utilizării acestora.

Problema 1 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze indicatorii ce

caracterizează utilizarea eficientă a resurselor materiale și evoluția în dinamică. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.

Tabel 1 : ,,Aprecierea indicatorilor generalizatori sintetici ce vizează eficiența utilizării resurselor

materiale”.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea (+/-) Ritmul

creșterii, %
A 1 2 3 4
Volumul producției 219 875,37 226 458,75 + 6 583,38 102,99
fabricate, mii lei (VPF)
Costuri directe de 93 451,24 131 474,95 + 38 023,71 140,69
materiale, mii lei
(CMDR)
Cantitatea fabricată de 25 258 30 010 + 4 752 118,81
produs concret, buc. (Q)
Consumul total de 98 325 111 325 + 13 000 113,22
material concret, kg (C)
Randamentul resurselor 2 352,84 1 722,45 - 630,39 73,21
materiale, lei (Rrm)
Consumul specific de 42,50 58,06 + 15,56 136,61
materiale, bani (Cs)
Norma de consum , kg 3,89 3,71 - 0,18 95,37
(Nc)

Rrm/ = (VPF : CMDR) x 1 000 =

Cs = (CMDR : VPF) x 100

38
Nc = C : Q

Concluzie :

Conform calculelor efectuate la întreprinderea analizată, se observă diminuarea a doi indicatori,

,,Randamentul resurselor materiale (Rrm) ” și ,,Norma de consum (Nc) ”, care în anul curent comparativ cu
anul precedent a înregistrat o scădere respectiv cu 630,39 lei și 0,18 kg sau o neândeplinire a programului
respectiv de 73,21% și 95,37%. Micșorarea normei de consum a fost influențată pozitiv de tendința de
creștere mai lentă a consumului total de materiale (C) – 113,22% comparativ cu tendința de creștere a
cantității fabricate de produs concret (Q) – 118,81%.

Deasemena se reflectă o tendință de creștere mai lentă a volumului produselor fabricate (VPF) – 102,99%
comparativ cu tendința de creștere mai mare a costurilor directe de materiale (CMDR) – 140,69%.

Prin urmare, se poate menționa ca la întreprinderea dată au fost utilizate toate resursele interne privind
creșterea consumului specific de materiale (Cs) precum și micșorarea randamentului resurselor materiale
(Rrm) și a normei de consum (Nc) din cadrul entității.

39
 Tema 8 : Analiza costurilor și cheltuielilor.

Problema 1 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea

costului producției după structură în dinamică. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 1 : ,,Calculul și aprecierea modificării costului producției după structură în dinamică”.

Indicatori Anul Anul curent Abaterea Abaterea Cota parte

precedent absolută % relativă +/- +/-, p.p.
p.p.
A 1 2 3 4 5
Costuri de 93 451,24 131 474,95 +38 023,71 +40,69 +59,67
materiale

40
directe și
retribuibile
(CMDR)
Costuri directe 10 277,13 12 150,56 +1 873,43 +18,23 +2,94
cu personalul
(CDP)
Costul 63 728,37 143 625,51 +79 897,14 X X
producției (CP)

Ab. relat. (CMDR) = (Ab. abs. : An. Prec.) x 100

Ab. relat. (CDP) = (Ab. abs. : An. Prec.) x 100

Cota parte (CMDR) = (Ab. abs. : CP0) x 100

Cota parte (CDP) = (Ab. abs. : CP0) x 100

Concluzie :
Conform datelor efectuate în tabelul ,,Calculul și aprecierea modificării costului producției după structură în
dinamică”, se observă o creștere a costului producției (CP) atât în total cât și pe fiecare element în parte,
atât în mărime absolută cât și în mărime relativă cât și cota acestora în totalul costurilor de producție.

Prin urmare, se poate constata că întreprinderea analizată dispune de rezerve interne de diminuare a
costurilor producție pe viitor.
41
Problema 3 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
respectivi la devierea costului la un leu venit din vânzări. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 2 : ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor respectivi la devierea costului la un leu venit din
vânzări”.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea +/- Ritmul de

creștere %
1) Ch-li curente, 1 193 673 1 768 221 +574 548 148,13
lei :
1.1) Ch-li de 752 370 1 074 292 +321 922 142,79
distribuire
1.2) Ch-li 312 854 500 446 +187 592 159,96
administrative
1.3) Alte ch-li din 128 449 193 483 +65 034 150,63
act. operaț.
2) Venit din 17 538 323 16 718 466 -819 857 95,33
vânzări (VV)
3) Rata ch-lor 6,81 10,58 +3,77 X
curente
3.1) Rata ch-lor de 4,29 6,43 +2,14 X
distribuire
3.2) Rata ch-lor 1,78 2,99 +1,21 X
administrative
3.3) Rata altor ch-li din 0,73 1,16 +0,43 X
act. operaț.

Rata ch-lor curente = (Ch-li curente : VV) x 100

42
Rata ch-lor de distr. = (Ch-li de distr. : VV) x 100

Rata ch-lor adm. = (Ch-li adm. : VV) x 100

Rata altor ch-li din act. operaț. = (Alte ch-li din act. operaț. : VV) x 100

Concluzie :

Conform calculelor efectuate în tabelul ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor respectivi la devierea
costului la un leu venit din vânzări”, se observă că venitul din vânzări (VV) în anul curent comparativ cu anul
precedent a înregistrat o scădere de la 17 538 323 lei la 16 718 446 lei sau cu 819 857 lei sau cu 4,67%.
Acest rezultat l-am obținut în urma influenței negative a creșterii cheltuielilor curent în anul curent
comparativ cu anul precedent de la 1 193 673 lei la 1 768 221 lei sau cu 574 548 lei sau cu 48,13%.; sau
înregistrând o rată de la 6,81% la 10,58%.

Cota cea mai mare care a influențat scăderea venitului din vânzări (VV) îi revine cheltuielilor de distribuire,
urmează apoi cheltuielile administrative și în final alte cheltuieli din activitatea operațională care au
reflectat o majorare respectiv cu 321 922 lei; 187 592 lei și 65 034 lei sau cu 42,79%; 59,96% și 50,63% sau
o rată respectiv de 2,14%; 1,21% și 0,43%.

În concluzie, putem menționa că întreprinderea analizată la nivel general dispune de rezerve interne de
majorare a venitului din vânzări (VV) pe viitor, astfel dacă cheltuielile curente vor fi respectate la nivelul
anului precedent, atunci venitul din vânzări (VV) se va majora considerabil cu 819 857 lei.

43
Problema 8 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea
cheltuielilor operaționale după structură în dinamică. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 3 : ,,Calculul și aprecierea modificării cheltuielilor operaționale după structură în dinamică”.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea, +/-

∑, lei P, % ∑, lei P, % ∑, lei P, %
A 1 2 3 4 5 = 3-1 6 = 4-2
Costul vânzărilor 15 859 342 93,01 13 951 491 88,75 -1 917 851 -4,26
Cheltuieli de distribuire 752 370 4,41 1 074 292 6,84 +321 922 +2,43
Cheltuieli 312 854 1,83 500 446 3,18 +187 592 +1,35
administrative
Alte cheltuieli din 128 449 0,75 193 483 1,23 +65 034 +0,48
activitatea
operațională
Cheltuieli din 17 063 015 100 15 719 712 100 -1 343 303 X
activitatea
operațională

Concluzie :

44
Conform calculelor efectuate în tabelul ,,Calculul și aprecierea modificării cheltuielilor operaționale după
structură în dinamică”, la întreprinderea analizată se observă o diminuare a cheltuielilor din activitatea
operațională în anul curent comparativ cu anul precedent de la

17 063 015 lei la 15 719 712 lei sau cu 1 343 303 lei. La obținerea acestui rezultat a influențat pozitiv
,,Costul vânzărilor” care au condus la diminuarea cheltuielilor din activitatea operațională cu 1 917 851 lei.
Dacă apreciem modificarea cheltuielilor din activitatea operațională după structură, atunci se observă că
negative au influențat trei indicatori : ,,Cheltuielile de distribuire”; ,,Cheltuielile administrative” și ,,Alte
cheltuieli din activitatea operatională”. Cota semnificativă îi revine cheltuielilor de distribuire care s-au
majorat considerabil cu 2,43 %.

Prin urmare, se poate constata că entitatea analizată la nivel general dispune de reserve interne de
diminuare a cheltuielilor din activitatea operațională pe viitor, astfel dacă cheltuielile de distribuire,
cheltuielile administrative și alte cheltuieli din activitatea operațională vor fi respectate la nivelul anului
precedent, atunci cheltuielile din activitatea operațională se vor diminua respectiv cu 321 922 lei; 187 592
lei și 65 034 lei.

Problema 10 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea

cheltuielilor curente pe elemente componente la un leu venit din vânzări și evoluția în dinamică. Pe
rezultatele analizei de formulat concluzii.

Tabel 4 : ,,Calculul și aprecierea modificării cheltuielilor curente pe elemente componente la un leu

venit din vânzări și evoluția în dinamică”.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea +/- Ritmul

creșterii, %
A 1 2 3=2-1 4 = (2 / 1) x 100
1) Cheltuieli 109 715,5 112 988,0 + 3 272,5 102,98
curente, lei
1.1) Cheltuieli de 60 253,1 73 015,1 + 12 762,0 121,18

45
distribuire
1.2) Cheltuieli 20 399,8 14 444,2 - 5 955,6 70,81
administrative
1.3) Alte cheltuieli 29 062,6 25 528,7 - 3 533,9 87,84
din activitatea
operațională
2) Venit din 536 234,3 517 335,2 - 18 899,1 96,48
vânzări
3) Rata 20,46 21,84 + 1,38 X
cheltuielilor
curente, %
3.1) Rata 11,24 14,11 + 2,87 X
cheltuielilor de
distribuire
3.2) Rata 3,80 2,79 - 1,01 X
cheltuielilor
administrative
3.3) Rata altor 5,42 4,93 - 0,49 X
cheltuieli din
activitatea
operațională

Concluzie :

Analizând datele calculate în tabelul ,,Calculul și aprecierea modificării cheltuielilor curente pe elemente
componente la un leu venit din vânzări și evoluția în dinamică”, observăm că la entitatea analizată se
înregistrează o majorare a cheltuielilor curent în anul curent față de cel precedent cu 3 272,5 lei sau cu
2,98%. Această majorare a fost influențată pozitiv semnificativ de micșorarea cheltuielilor administrative și
a altor cheltuieli din activitatea operațională respectiv cu 5 955,6 lei și 3 533,9 lei sau cu 29,19 % și 12,16 %.

46
Deasemenea, asupra cheltuielilor curente din cadrul întreprinderii a influențat negativ majorarea
cheltuielilor de distribuire în anul curent comparativ cu anul precedent cu 12 762,0 lei sau cu 21,18 %.

Veniturile din vânzări sau micșorat în anul curent față de anul precedent cu 18 899,1 lei sau cu 3,52 %, ceia
ce se apreciază negativ.

Rata cheltuielilor curente a înregistrat o majorare de 1,38. Asupra acestui rezultat considerabil a influențat
negativ creșterea ratei cheltuielilor de distribuire cu 2,87, iar un impact pozitiv l-au avut rata cheltuielilor
administrative și a altor cheltuieli din activitatea operațională, care s-au redus semnificativ cu 1,01 și 0,49.

În concluzie, se poate constata că entitatea analizată la nivel general dispune de rezerve interne de
diminuare a cheltuielilor curente pe viitor, astfel dacă cheltuielile de distribuire vor fi respectate la nivelul
anului precedent, atunci cheltuielilor curente se vor diminua suplimentar cu 12 762,0 lei.

Tema 9 : Analiza veniturilor.

47
Problema 3 : În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
ce țin de Balanța producției la devierea veniturilor din vânzarea produselor. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.

Tabel 1 : ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor ce țin de Balanța producției la devierea veniturilor
din vânzarea produselor”.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea +/- Rezultatul

influenței +/-
A 1 2 3 = 2 -1 4
Sold la începutul 102 445,1 162 314,0 + 59 868,9 + 59 868,9
perioadei
Volumul 445 223,5 401 361,4 - 43 862,1 - 43 862,1
produselor
fabricate (VPF)
Alte intrări - - - -
Total 547 668,6 563 675,4 + 16 006,8 X
Soldul producției 162 314,1 173 466,1 + 11 152,0 - 11 152,0
în stocuri la
sfârșitul perioadei
Volumul 385 354,5 390 209,3 + 4 854,8 + 4 854,8
produselor
vândute
Alte ieșiri - - - -
Total 547 668,6 563 675,4 + 16 006,8 X

48
 Concluzie :

Conform calculelor efectuate în tabelul ,,Calculul și aprecierea influenței factorilor ce țin de Balanța
producției la devierea veniturilor din vânzarea produselor”, observăm o egalitate între totalul intrărilor și
totalul ieșirilor atât în anul precedent cât și în anul curent respectiv 547 668,6 mii lei și 563 675,4 mii lei.

Asupra totalului intrărilor a influențat pozitiv creșterea soldului la începutul perioadei în anul curent
comparativ cu anul precedent cu 59 868,9 mii lei; iar volumul produselor fabricate (VPF) a înregistrat o
diminuare de 43 862,1 mii lei, ceia ce se apreciază negativ.

La totalul ieșirilor un impact negativ l-a avut majorarea soldului producției în stocuri la sfârșitul perioadei cu
11 152,0 mii lei, iar pozitiv a influențat creșterea volumului produselor vândute (VPV) cu 4 854,8 mii lei.

În concluzie, putem afirma cu certitudine că situația la entitatea analizată este favorabilă.

49
 TEMA 4
Problema 1.

Calculul și aprecierea îndeplinirii programului de producție și comercializare pe sortimente.

Denumirea Cantitatea, tone Prețul unitar, Valoarea prod., mii lei Obținut
sortimentului
program efectiv lei-bani program efectiv
în limit. sort
prog.

50
 A 1 2 3 4 5 7

Prod A – mat A cl 6 226,3 1 514,6 14,50 90,28 21,96 21,96

I

Prod A – mat A cl 1 159,0 1 074,8 25,0 28,98 26,87 26,87

II

Prod A – mat A cl 1 356,6 2 015,8 26,0 35,27 52,41 35,27

III

Prod A – mat A cl 804,7 2 222,2 10,20 8,21 22,67 8,21

IV

Total - - - 162,7 123,9 92,31

Sursa: Cercetarea statistică anuală a produselor industriale PRODMOLD-A, Calculația produsului

92,31 - 162,7 = - 70,39 mii lei

92,31 : 162,7 = 56,74 %

Concluzii:

Entitatea dispune de rezerve interne de sporire VPF pe viitor ceea ce înseamnă că

trebuie luate măsuri de creștere a calității produselor din clasa I și clasa a IV.
Neîndeplinirea programului cu 43,26 p.p a contribuit la diminuarea VPF cu 70,39 mii lei.

51
 PROBLEMA 2.

Calculul și aprecierea îndeplinirii programului de producție și comercializare pe structură.

Denumirea Valoarea producţiei % îndepl. Ponderea, % VPF VPF în limita

sortimentului fabricate, mii lei program. efective structurii
după programate
programat efectiv programat efectiv structura
progr.

A 1 2 3 4 5 6 7

Prod A – mat A 90,28 21,96 24,3 55,49 17,70 68,8 22,0

cl I

Prod A – mat A 28,98 26,87 92,7 17,81 21,70 22,1 22,1

cl II

Prod A – mat A 35,27 52,41 148,6 21,65 42,30 26,9 26,9

cl III

Prod A – mat A 8,21 22,67 276,1 5,05 18,30 6,3 6,3

cl IV

total 162,7 123,9 76,2 100 100 124,1 77,3

Sursa: Cercetarea statistică anuală a produselor industriale PRODMOLD-A, Calculația produsului

77,3 : 124,1 = 62,29 %

77,3 - 124,1 = - 46,8 mii lei

Concluzii:

52
 Se observă o îndeplinire a programului de producție și comercializare după structură
cu 62,29 % ceea ce a condus la obținerea unei lipse de produse fabricate în sumă de 46,8
mii lei. Deci prin urmare se constată că entitatea analizată dispune de rezerve interne de
sporire a VPF pe viitor, astfel dacă enetitatea analizată va lua măsuri privind ameliorarea
situației privind produsul de calitatea IV atunci VPF după structură nu numai că nu se v-a
diminua ci și va crește în aceeași mărime cu 46,8 mii lei.

PROBLEMA 4.

Calculul și aprecierea influenței factorilor respectivi la devierea valorii adăugate.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea Rezultatul

influenţei
(+, -) factorilor (+,-)

A 1 2 3=2-1 4

1. Venitul din vânz 14 812 451 15 172 451

prod
2. Venitul din vânz 2 522 011 1 344 811
mărf
3. Venitul din prest 108 867 99 839
serv
4. Venitul din arendă 95 124 101 365

5. Alte venit operat 14 020 71 223

6. Cost proc mărf 2 330 247 2 343 572

vând

53
 7. Mod stoc produse

8. Mod stoc PÎE

9. Mod stoc Marf

10. Volumul producției

globale
11. CCh Materiale 53 451 236 131 474 954

12. CCh ASPTP 35 574 362 103 636 238

13. Total CCh intermed

14. Valoarea adăugată

Sursa: Cercetarea statistică anuală a produselor industriale PRODMOLD-A, Calculația produsului

Concluzii:

TEMA 5

PROBLEMA 1.

Calculul și aprecierea influenței factorilor generali de muncă la devierea productivității medii anuale a unui
salariat.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea (+,- inclusiv sub influenţa
)
ΔP% ΔWm

A 1 2 3 4 5

54
1. Productivitatea 262 494,46 283 723,12 + 21 228,66 + 702 978,60 + 1 419 602,04
medie anuală a
unui salariat, lei
(Ws)

2. Ponderea 80, 28 82, 43 + 2,15 x x

muncitorilor în
numărul total al
salariaţilor, % (P%)

3. Productivitatea 326 966, 79 344 188, 70 + 17 221,91 x x

medie anuală a
unui muncitor, lei
(Wm)

Concluzii:

BIF: 702 978,60 + 1 419 602,04 = 2122580,64 : 100 = 21225,81 mii lei

În baza datelor din tabel se observă o creștere a productivității medii anuale a unui
salariat de la 262 494,46 lei la 283 723,12 lei sau cu 21 228,66 lei. Acest rezultat se
datorează următorilor 2 factori: ponderea muncitorilor în numărul total al salariaților
a contribuit la majorarea Ws respective cu 702 978,60 lei . Productivitatea medie
anuală a unui muncitor a contribuit la majorarea Ws cu 1 419 602,04 lei.

Deci rezultatele analizei factoriale că majorarea productivității medii anuale a unui

salariat se datorează ambilor factori, ceea ce prezintă meritul entității ca rezultat
spororea a avut loc pe cale intensivă.

55
 PROBLEMA 2.

Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă la devierea productivității medii anuale a unui
muncitor.

Denumirea factorilor Metoda de calcul Calculul influenţei factorilor Rezultatul influenţei

factorilor (+,-), lei

A 1 2 3

1. Modific numărului ∆Z x ho x Wh0 451017,99 x 7,82 x 189,23 667406769,82

mediu de zile lucrate de
un muncitor pe an, om-
zile Z

2. Modificarea duratei Z1 x ∆h x Wh0 226x(-432380,88)x189,23 -18106298246,4

medii a zilei de muncă,
om-ore H

3. Modif productivităţii Z1 x h1 x ∆Wh 226 x 7,65 x 1030632,02 1781859699,37

medii pe oră a unui
muncitor, lei Wh

Concluzii:

56
 PROBEMA 3.

Calculul și aprecierea influenței factorilor generali de muncă la devierea volumului producției fabricate.

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea (+,-) inclusiv sub influenţa

ΔNs ΔWs

A 1 2 3=2–1 4 5

1. Volumul 18 637 107 20 995 511 + 2358404 +787483,38 +1570920,84

producţiei
fabricate, lei
(VPF)

2. Numărul 71 74 +3 x x
mediu scriptic al
salari-aţilor,
persoane (Ns)

3. 262 494,46 283 723,12 + 21228,66 x x

Productivitatea
medie anuală a
unui salariat, lei
(Ws)

Concluzii:

57
 Problema 7.
Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă (4 la număr) la devierea volumului producției
fabricate (metoda diferențelor absolute).

Denumirea Metoda de calcul Calculul influenţei factorilor Rezultatul influenţei

factorilor factorilor (+,-), lei

A 1 2 3

1. Modificarea ∆Nm x Z0 x 1308324,91 x 221 x + 427 862 896 009

numărului mediu
scriptic al x H0 x Wh0 x 7,82 x 189,23
muncitorilor,
personae ∆Nm

2. Modificarea ∆Z x Nm1 x 451017,99 x 61 x + 40 711 812 958,6

numărului mediu de
zile lucrate de un x H0 x Wh0 x 7,82 x 189,23
muncitor pe an, om-
zile ∆Z

3. Modificarea ∆H x Nm1 x (-432380,88) x 61 x - 1127962716054,2

duratei medii a zilei
de muncă, om-ore x Z1x Wh0 x 226 x 189,23
∆H

4. Modificarea ∆Wh x Nm1 x 1030632,02 x 61 x + 108693441662,05

productivităţii medii
pe oră a unui x Z1 x H1 x 226 x 7,65
muncitor, lei ∆Wh

Concluzii:

58
Problema 8.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor detaliaţi de muncă

la devierea veniturilor din vânzarea produselor (metoda diferențelor absolute.)

59
 Denumirea Metoda de calcul Calculul influenţei factorilor Rezultatul influenţei
factorilor factorilor (+,-), lei

A 1 2 3

1. Modificarea ∆Nm x Z0 x 1308324,91 x 221 x + 316 211 097 643

numărului mediu
scriptic al x H0 x Wh0 x 7,82 x 139,85
muncitorilor,
personae ∆Nm

2. Modificarea ∆Z x Nm1 x 451017,99 x 61 x + 30 087 972 532,2

numărului mediu de
zile lucrate de un x H0 x Wh0 x 7,82 x 139,85
muncitor pe an, om-
zile ∆Z

3. Modificarea ∆H x Nm1 x (-432380,88) x 61 x - 833 618 273 213

duratei medii a zilei
de muncă, om-ore x Z1x Wh0 x 226 x 139,85
∆H

4. Modificarea ∆Wh x Nm1 x 340218,27 x 61 x + 35 880 405 387,1

productivităţii medii
pe oră a unui x Z1 x H1 x 226 x 7,65
muncitor, lei ∆Wh

Concluzii:

60
 Problema 9

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor detaliați de muncă (4 la număr) la

devierea volumului producției fabricate, metoda diferențelor relative
Denumirea % Difer in % Metoda de calcul Rezul-tatul Denumi-
factorilor îndepl. +/-, p.p influenţei (+/-) rea
program mii lei factori-
. lor

1 2 3 4 5 6

Nm 107,02 + 7,02 (+ 7,02) x 18 637 107 : 100 + 1308324,91 ∆ Nm

Tz 109,44 + 2,42 (+ 2,42) x 18 637 107 : 100 + 451017,99 ∆Z

Th 107,12 - 2,32 (- 2,32) x 18 637 107 : 100 - 432380,88 ∆H

VPF 112,65 + 5,53 (+ 5,53) x 18 637 107 : 100 + 1030632,02 ∆ Wh

Total x x x x

Concluzii:

61
TEMA 6

62
 PROBLEMA 1.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor generali ce țin de utilizarea mijloacelor

fixe la devierea randamentului mijloacelor fixe. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.

Nr. Nr. Factorii Rmf Calculul influenţei Rezul- Denumi-

calc. subst. factorilor tatul rea
Ppa rmfa influenţei factori-
(+/-) mii lor
lei

A B 1 2 3 4 5 6

1. 0 9,5 300,0 2850,0 - - -

2. 1 10,8 300,0 3240,0 3240,0 - 2850,0 + 390,0 ΔPpa

3. 2 10,8 265,8 2870,6 2870,6 - 3240,0 - 369,4 Δrmfa

Concluzii:

63
 PROBLEMA 2.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor generali ce țin de utilizarea mijloacelor fixe la devierea volumului
producției fabricate. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Nr. Nr. Factorii VPF, mii lei Calculul influenţei Rezul-tatul Denum
calc. subst. factorilor influenţei i-rea
MF Rmf (+/-) mii lei factori-

64
 lor

A B 1 2 3 4 5 6

1. 0 6535,8 2851,5 18636,8 - - -

2. 1 7314,5 2851,5 20857,3 20857,3 - 18636,8 + 2220,5 ΔMF

3. 2 7314,5 2870,4 20995,5 20995,5 - 20857,3 + 138,2 Δ Rmf

Concluzii:

65
 PROBLEMA 3.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor generali ce țin de utilizarea mijloacelor fixe la devierea veniturilor
din vânzarea produselor. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Nr. Nr. Factorii VV, mii lei Calculul influenţei Rezul-tatul Denum
calc. subst. factorilor influenţei i-rea
MF Rmf (+/-) mii lei factori-
lor

A B 1 2 3 4 5 6

1. 0 6535,8 2107,5 13774,2 - - -

66
2. 1 7314,5 2107,5 15415,3 15415,3 - 13774,2 + 1641,1 ΔMF

3. 2 7314,5 2063,7 15094,9 15094,9 - 15415,3 - 320,4 Δ Rmf

Concluzii:

67
PROBLEMA 4.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor detaliați ce țin de utilizarea mijloacelor fixe (3 la număr) la
devierea volumului producției fabricate. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Nr. Nr. Factorii VPF, mii Calculul influenţei Rezul-tat Denumi-

calc. subs lei factorilor influenţ rea
t. MF P% rMFa factori-lor
mii lei

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. 0 6535,8 9,5 300,0 18627,0 - - -

2. 1 7314,5 9,5 300,0 20846,3 20846,3 - 18627,0 + 2219,3 ΔMF

3. 2 7314,5 10,8 300,0 23699,0 23699,0 - 20846,3 + 2852,7 ΔP%

4. 3 7314,5 10,8 265,8 20997,3 20997,3 - 23699,0 - 2701,7 ΔrMFa

68
69
PROBLEMA 5.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor detaliați ce țin de utilizarea mijloacelor fixe (3 la număr) la
devierea veniturilor din vânzarea produselor. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Nr. Nr. Factorii VV, mii Calculul influenţei Rezul-tat Denumi-

calc. subs lei factorilor influenţ rea
t. MF P% rMFa factori-lor
mii lei

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. 0 6535,8 9,5 221,8 13771,6 - - -

2. 1 7314,5 9,5 221,8 15412,4 15412,4 - 13771,6 + 1640,8 ΔMF

3. 2 7314,5 10,8 221,8 17521,4 17521,4 - 15412,4 + 2109,0 ΔP%

4. 3 7314,5 10,8 191,1 15096,3 15096,3 - 17521,4 - 2425,1 ΔrMFa

70
PROBLEMA 6.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea volumului
producției fabricate, metoda diferențelor absolute. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

71
 Indicatori Anul Anul curent Abaterea (+,-) inclusiv sub influenţa
precedent
ΔMF ΔRMF

A 1 2 3=2-1 4 5

1. Volumul producţiei 18 637 107 20 995 511 + 2 358 404 + 22204,6 + 1382,4
fabricate, lei

2. Valoarea medie a 6535,8 7314,5 + 778,7 X X

mijloacelor fixe de
producţie, lei (MF)

3. RMF 2851,5 2870,4 + 18,9 X X

Concluzii:

72
 PROBLEMA 7
Calculul şi aprecierea influenţei factorilor detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea volumului
producției fabricate, metoda diferențelor relative. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Denumirea % Difer in % Metoda de calcul Rezul-tatul Denumi-

factorilor îndepl. +/-, p.p influenţei (+/-) rea
program mii lei factori-
. lor

1 2 3 4 5 6

U med 160,87 + 60,87 (+ 60,87) x 18 637 107 : 100 + 1134440,70 ∆U

Tu/h 155,49 - 5,38 (- 5,38) x 18 637 107 : 100 - 100267,64 ∆ Dh

VPF 112,65 - 42,84 (- 42,84) x 18 637 107 : 100 - 798413,66 ∆ Wh

73
Total x x x x

Concluzii:

74
 PROBLEMA 8.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea veniturilor
din vânzarea produselor, metoda diferențelor absolute. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Indicatori Anul Anul curent Abaterea (+,-) inclusiv sub influenţa

precedent
ΔMF ΔRMF

A 1 2 3=2-1 4 5

1. Venit din vanzarea 13 774 019 15 094 782 + 13207, 6 + 16411,1 - 3203,8
produselor, mii lei

2. Valoarea medie a 6535,8 7314,5 + 778,7 X X

mijloacelor fixe de
producţie, lei (MF)

3. RMF 2107,5 2063,7 - 43,8 X X

Concluzii:

75
76
 PROBLEMA 9.

Calculul şi aprecierea influenţei factorilor detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea veniturilor
din vânzarea produselor, metoda diferențelor relative. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Denumirea % Difer in Metoda de calcul Rezul-tatul Denumi-

factorilor îndepl. % +/-, influenţei (+/-) mii rea
program p.p lei factori-
. lor

1 2 3 4 5 6

U med 160,87 + 60,87 (+ 60,87) x 13 774 019 : 100 + 83842,45 ∆U

Tu/h 155,49 - 5,38 (- 5,38) x 13 774 019 : 100 - 7410,42 ∆ Dh

VV 109,59 - 45,9 (- 45,9) x 13 774 019 : 100 - 63222,75 ∆ Wh

Total x x x x

Concluzii:

77