C.A.

de Santiago

Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho.

VISTOS Y TE NIE ND O P RESENTE :
PRIME RO: Comparece doña Sthephanie Márquez Granifo, abogada
por la parte demandada, en causa de juicio de precario “Pozo con
Hernández”, ROL C 19860-2017, sustanciada ante el 11º Juzgado Civil de
Santiago, quien presenta recurso de hecho en contra de la resoluci ón dictada
con fecha doce de abril del presente año, en virtud de la cual, el referido
Tribunal no dio curso al Recurso de Apelaci ón que interpuso su parte en
contra de la sentencia definitiva de fecha 1 de febrero de 2018, notificada el
27 de marzo de 2018 por considerarla extemporánea. Explica que inici ó el
proceso de grabar y adjuntar su recurso por la Oficina Judicial Virtual
alrededor de las 23:51 horas del día 10 de abril de 2018, cuyo env ío se
registró a las 00:00:10 horas del día 11 de abril. Ese mismo d ía el Tribunal
resolvió: “Téngase por interpuesto recurso de apelaci ón deducido con fecha
10 de abril de 2018”, sin embargo, con fecha doce de abril, el Tribunal
declaró la nulidad de la resolución anterior y en su lugar resolvi ó no dar
lugar a la apelación por extemporánea. Indica que ello resulta errado por
cuanto su actuación principió el día 10 de abril, dentro del plazo y la demora
en finalizar el proceso debe atribuirse a problemas de la p ágina web de la
oficina virtual judicial y no a su parte, por ello pide que se acoja el recurso
de hecho, declarando admisible el recurso de apelaci ón por haberse
interpuesto dentro de plazo.
SEGUNDO: Que, en esta causa procede a informar do ña Ximena
Sumonte Dueñas, jueza suplente, quien, señala que con fecha 11 de abril del
presente la demandada interpuso recurso de apelación respecto de la sentencia
que se le notificó el día 27 de marzo. El Tribunal concedi ó el recurso
mediante resolución dictada el mismo 11 de abril pero con un mejor de
FXQHFXRHRX

estudio de los antecedentes, se dio cuenta que el recurso hab ía sido

interpuesto fuera de plazo, por lo que haciendo uso de las facultades
correctivas del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, dej ó sin efecto
la resolución dictada el 11 de abril y al recurso de apelaci ón de la
demandada resolvió: “Conforme lo dispuesto en el art ículo189 inciso segundo
del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar por extempor áneo ”. Se ñala
que el plazo para la interposición del recurso venc ía el d ía 10 de abril y el
recurso se interpuso a las 00.00.10 horas del día 11de abril de 2018, seg ún
pudo constatar del mismo certificado de env ío de escrito incorporado por la
parte que indicaba fecha de env ío 11/04/2018 00:00:10(*)( n úmero
identificador de envío 1-14301688-2018), que adjunta. As í las cosas, el recurso
de apelación deducido es extemporáneo.
TERCERO: Que la interposición del recurso de apelación debe
entenderse efectuada cuando el litigante comienza con la ejecuci ón del tr ámite
y no cuando éste ha podido concluirse por razones que hasta pueden no ser
imputables al litigante. En la especie, el trámite de que se trata se inici ó
dentro del plazo de diez días hábiles que la ley confiere para deducir el
recurso de apelación, de manera que no puede tornarse en extempor áneo por
la sola circunstancia de que el ingreso del escrito respectivo se haya concluido
en el sistema informático 11 segundos después.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 203 del Código
de Procedimiento Civil, SE ACOGE el recurso de hecho intentado,
concediéndose la apelación deducida en contra de la sentencia definitiva de
uno de febrero de dos mil dieciocho en ambos efectos, debiendo el tribunal a
quo remitir los antecedentes a esta Corte por interconexi ón para el
conocimiento de dicho recurso.
Regístrese, comuníquese y archívese.
N°Civil-4558-2018.

Pronunciada por la S éptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de

Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras e
FXQHFXRHRX

integrada por la Ministro señora Patricia González Quiroz y por el

Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers. Autoriza el (la) ministro
de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho, se notific ó por el estado

diario la resolución que antecede.
OMAR ANTONIO ASTUDILLO PATRICIA LILIANA GONZALEZ
CONTRERAS QUIROZ
MINISTRO MINISTRO
Fecha: 09/07/2018 12:17:58 Fecha: 09/07/2018 12:29:37

RODRIGO HERNAN ASENJO ZEGERS

ABOGADO
Fecha: 09/07/2018 12:21:45

FXQHFXRHRX
Pronunciado por la Séptima Sala de la C.A. de Santiago integrada por los Ministros (as) Omar Antonio
Astudillo C., Patricia Liliana Gonzalez Q. y Abogado Integrante Rodrigo Asenjo Z. Santiago, nueve de julio de
dos mil dieciocho.

En Santiago, a nueve de julio de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.

FXQHFXRHRX

Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 13 de mayo de 2018, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas. Para más información consulte
http://www.horaoficial.cl.