FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE MEDICINA HUMANA

TEMA:
ANALISIS CRITICO DE PUBLICACIONES CIENTIFICAS
ASIGNATURA: Farmacología I

DOCENTE: MSc. Katerin Taboada Rosell

ALUMNOS:

 Chile Ortega, Romario Daniel

 Esperilla Pumallali Chaska
 Quispe Flores, Katerine Sayuri 017100567-e

CUSCO – PERÚ
2019 – II
 ANÁLISIS CRITICO DE PUBLICACIONES CIENTIFICAS
MSc. Katerin Taboada Rosell
APELLIDOS Y NOMBRES:
 Chile Ortega, Romario Daniel
 Esperilla Pumallali Chaska
 Quispe Flores, Katerin Sayuri

FECHA: 04 DE SEPTIEMBRE DEL 2019

Llegamos a la conclusión de que el título de trabajo muestra una breve

descripción de lo que contiene el trabajo, es decir, tiene relación con los
objetivos del trabajo y con los resultados obtenidos. Así también, la
TÍTULO DEL TRABAJO, introducción que los autores nos presentan nos ayuda a comprender lo
AUTORES E INTRODUCCIÓN
que quieren evaluar y será el funcionamiento del medicamento en los
individuos participantes. Esto ayuda a entender lo que los autores nos
quieren dar a conocer
Se podría decir que el trabajo que revisamos tiene algo de original, ya
que no se realizaron otros trabajos en los cuales se evalúan los cambios
electromecánicos asociados a los medicamentos. Sin embargo, no se
EVALUACIÓN DE LA llegó a un resultado revelador, ya que no hubo diferencias significativas
ORIGINALIDAD DEL
en los registros electrocardiográficos ni se pudo comparar con
ESTUDIO
resultados previos. Sin embargo se pudo llegar a la conclusión de que
el estudio si sirvió, ya que los autores aseguran que se pueden usar los
medicamentos con seguridad.
Los criterios de inclusión y exclusión fueron los correctos. Así se pudo
asegurar que los resultados del tratamiento fueran los que se
EVALUACIÓN DE LA buscaban, ya que al enfocarse solo en los pacientes documentados se
POBLACIÓN ESTUDIADA
asegura si habrá una diferencia significativa con el tratamiento al final
del seguimiento con el fármaco.
El diseño de estudio que se realizo fue un estudio analítico,
observacional, longitudinal y prospectivo en los pacientes con
cardiopatías congénitas que desarrollaron arritmias auriculares,
EVALUACIÓN DEL DISEÑO
DEL ESTUDIO tratados con antiarrítmicos clase Ic en el Cardiocentro Pediátrico
"William Soler". Se analizaron variables electrocardiográficas, así como
estimación de la función sistodiastólica mediante el ecocardiograma
 Como sabemos un estudio analítico es un estudio epidemiológico en el
que el análisis del estudio se establece relaciones entre las variables,
de asociación o de causalidad, y como vimos en el artículo se asocia
las cardiopatías congénitas con Arritmias Auriculares que presentaba
la población. También es un estudio observacional porque se desarrolla
estadísticamente a través de los cuadros que presenta en el desarrollo
del trabajo.
Así como también es un estudio longitudinal y prospectivo porque fue
realizado durante el periodo de 4 años para ver cuáles eran los
resultados después del periodo de investigación. Se vio que el uso de
antiarrítmicos clase Ic en los pacientes pediátricos con cardiopatías
congénitas no se asocia a largo plazo con alteraciones
electrocardiográficas significativas ni compromiso de la función
sistodiastólica, por lo cual se recomendaba el uso de estos
antiarrítmicos en la población de referencia.

El estudio realizado es randomizado controlado con sesgo de selección

ya que a un grupo de la población de 25 individuos se les da como
EVALUACIÓN DE LOS
POSIBLES SESGOS antiarrítmico la flecainida y al otro grupo conformado por 21 individuos
son tratados con propafenona. Observándose resultados similares en
ambos grupos de estudio de la población.

Este estudio no es una evaluación a doble ciego ya que el evaluador

sabe la clasificación de los individuos a los grupos que corresponden
EVALUACIÓN DEL DOBLE
CIEGO así como también es participe directo para la observación de los
resultados con los tratamientos administrados a ambos grupos a lo
largo del tiempo en el que se realizó la investigación.
Como este trabajo de investigación solo contó con la participación de
46 pacientes, se podría decir que la población no fue lo suficientemente
grande como para poder obtener resultados significativos. Sin
EVALUACIÓN DE LOS embargo, el tiempo de evaluación de los pacientes nos brinda cierto
MÉTODOS ESTADÍSTICOS
nivel de confianza con los resultados y que ninguno se retiró del estudio
UTILIZADOS
o hubiera fallecido durante este nos ayuda a que los resultados sean
más exactos y que puedan mostrar la verdadera eficacia del
medicamento o su ineficiencia.
 Los resultados obtenidos no muestran una variación significativa,
comparando los valores antes y después del tratamiento, con lo que las
EVALUACIÓN DE LOS conclusiones a las que llegaron los autores son las correctas y se puede
RESULTADOS Y DE LAS
asegurar que el consumo de estos medicamentos no comprometen la
CONCLUSIONES
función cardiaca a tal punto de comprometer la vida, como estudios
previos del uso del medicamento lo aseguraban.