Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HISTORIA INTERNA
HISTORIA EXTERNA
QUENDIANO PRIMITIVO: FONOLOGÍA BÁSICA
Los sonidos
Grupos consonánticos iniciales
Acento
VARIAS PARTES DEL HABLA Y SU DECLINACIÓN
ELDARIN COMÚN
LA RAÍZ Y SUS MODIFICACIONES
DERIVACIÓN EN EL ÉLFICO PRIMITIVO
VOCABULARIO DE ÉLFICO PRIMITIVO
HISTORIA INTERNA
Mucho tiempo habitaron en esta primera morada junto al agua bajo las estrellas, y recorrían la tierra maravillados; y empezaron a hablar y a dar nombre a
todas las cosas que percibían. A sí mismos se llamaron los Quendi, que significa 'los que hablan con voces'...
Mediante la hechura de un idioma, los Primeros Nacidos de Ilúvatar se identificaron a sí mismos como los Encarnados, los hijos del Único: "La hechura de un
lambe [idioma] es la característica principal de un Encarnado," observó Pengolodh el sabio de Gondolin ((*)WJ:397). De hecho "los recién-despertados inventaron
muchas palabras nuevas y hermosas, y muchos ingeniosos artificios del habla" ((*)WJ:422). El idioma que hicieron los primeros Elfos en Cuiviénen iba a tener un
inmenso impacto en la historia lingüística de la Tierra Media. Normalmente denominado quendiano primitivo, era el ancestro esencial del todas las lenguas
élficas, incluidas el quenya y el sindarin. Incluso lenguas que no descendían directamente del QP tenían palabras prestadas del élfico, como está documentado en
los artículos sobre el adûnaico, las lenguas de los Hombres, el khuzdul e incluso el órquico y la lengua negra. GA:186 (WR:159) y (*)PM:63 citan a Faramir
diciendo que "todas las lenguas de los hombres en este mundo son de procedencia élfica ". El único idioma de Arda que podría haber estado totalmente libre de la
influencia élfica sería el valarin. En la práctica, el valarin también sería el único idioma más antiguo que el quendiano primitivo. En realidad, Aulë había
inventado el khuzdul para los Enanos mucho antes de la llegada de los Elfos, pero dado que Ilúvatar no quería que los Enanos llegaran antes que sus propios
Primeros Nacidos, los Enanos todavía estaban dormidos cuando los Quendi despertaron.
¿Cómo era la lengua que los Elfos formaron en aquellos primeros años de inocencia junto a las aguas de Cuiviénen iluminadas por las estrellas? Sabemos
mucho de su fonología y métodos de derivación; conocemos menos de su estructura gramatical precisa. A juzgar por las lenguas derivadas que comúnmente se
tienen como las menos cambiadas del original, tales como el quenya y el telerin, el QP era una lengua con casos; una terminación alativa -da es mencionada
explícitamente por Tolkien ((*)WJ:366). Respecto al estilo general del idioma primitivo, la inmensa mayoría de las palabras tenían dos o tres sílabas y terminaban
en vocal. En VT39:6, Tolkien declara que en quenya, "todas las consonantes finales probablemente habían perdido una vocal, si eran considerados los remotos
orígenes quendianos". (Algunas de las formas "reconstruidas" de Tolkien acaban sin embargo en consonante, pero no son muchas, y no todas las formas marcadas
con asterisco describen necesariamente la etapa más antigua del idioma) Muy características del élfico primitivo son las frecuentes vocales largas finales, e.g. en
lindâ "armonioso" o ndorê "tierra". En palabras de tres sílabas, la primera y la segunda vocal suelen ser idénticas (e.g. karani "rojo"), y en numerosos casos la
vocal final es también la misma, pero larga (e.g. eredê "semilla", galadâ "árbol", kyelepê "plata", ñgolodô "Noldo"). De acuerdo con VT39:6, las vocales en
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
hiato probablemente no aparecen en posiciones medias en la lengua primitiva; allí donde se hallan en quenya es porque se ha perdido una consonante intermedia.
No obstante las formas reconstruidas de Tolkien incluyen al menos una combinación en hiato, ie, iê; a la luz del concepto anterior podemos asumir que esto
representa un *ihe o *iñe aún más antiguo con una consonante media que después se perdió.
En el Índice del Silmarillion, Christopher Tolkien se refiere al quenya como "la antigua lengua, común a todos los Elfos, en la forma que adoptó en
Valinor". Sin embargo, el estilo de "la antigua lengua" difiere señaladamente en muchos aspectos del posterior quenya, y generalmente la palabra quenya no
debería ser aplicada a ella en absoluto. En realidad, los cambios de sonido que separan el quendiano primitivo del alto élfico clásico son tan claros y regulares que
un hablante de quenya podría, con un pequeño entrenamiento, haber sido capaz de entender la lengua primitiva sin "aprenderla" realmente. Pero aun así, la lengua
primitiva le sonaría bastante foránea, y apenas la reconocería como una simple variante de su propia lengua. A pesar de eso, el hecho es que los Noldor mantenían
que el quenya era el idioma "que más de cerca preservaba las características del habla élfica" ((*)WJ:374). Realmente la lengua más conservadora parece ser el
telerin de Aman, al menos fonológicamente hablando - pero resulta que el telerin era a veces considerado como un dialecto del quenya, aunque lo mismos Teleri
mantenían que era una lengua independiente.
Tolkien distinguió dos etapas del élfico primitivo. La primera etapa, como se dice arriba, era el quendiano primitivo. Éste fue el ancestro de todas las
lenguas élficas en el mundo (excepto, posiblemente, algún producto de construcción lingüística al por mayor, si los elfos se ocupaban en esos entretenimientos...
por lo que sabemos, ¡algunos humanos lo hacen! Sin embargo, se dice en el Silmarillion, capítulo 17, que "todos los lenguajes de los quendi tenían un único
origen"). En las Etimologías, sólo unas pocas de las formas marcadas con asterisco se identifican explícitamente como élfico primitivo (atar, atû, dêr/der-,
khalatirnô, mâ3/ma3-, y taurâ; ver las entradas ATA, NI1 , NÊR, TIR, MA3, TÂ/TA3). No obstante, se debe suponer que la mayoría de las formas con asterisco
representan la etapa más primitiva del idioma. La siguiente fase fue el eldarin común, el ancestro de todas las lenguas eldarin (en oposición a las avarin), incluidas
el quenya y el sindarin. El eldarin común habría sido el idioma hablado por los elfos que siguieron a Oromë y se embarcaron en la Marcha desde Cuiviénen hacia
el Mar, o más bien el idioma que desarrollaron durante la Marcha. En las Etimologías, sólo tres palabras se identifican explícitamente como eldarin (común)
(mahtâ-, ndæ^r, wa, ver MA3, NDER, WÔ... desafortunadamente el ordenador no puede poner un circunflejo sobre æ). Sin embargo, numerosas formas del
eldarin común se dan en (*)WJ y (*)PM.
Debería ser útil saber aproximadamente cuánto tiempo representan los periodos involucrados. En (*)WJ:5-6, se da una cronología en años Valianos. En
(*)WJ:20 se nos dice que 365 "largos años de los Valar", equivalentes a "aproximadamente... tres mil quinientos años del Sol", pues un año Valiano es más o
menos nueve años solares y medio. Usando este dato, conseguimos el siguiente resultado: Después de que despertaran los Elfos junto al lago de Cuiviénen,
vivieron en paz durante unos 280 años solares (años Valianos desde 1050 hasta c. 1080). Entonces fueron encontrados por los espías de Melkor y afligidos por
ellos. Unos cincuenta años solares más pasaron , tras los cuales los Elfos fueron encontrados por Oromë en el año Valiano 1085. La Separación de los Quendi en
Eldar y Avari siguió eventualmente, aparentemente en el año 1105, unos 190 años más tarde. (La impresión que uno recibiría del texto del Silmarillion, de que la
Separación ocurrió en unas semanas o meses desde el descubrimiento por Oromë de los Elfos, se vuelve totalmente errónea). Así pues desde que los Elfos
despertaron hasta la Separación, algo más de quinientos años solares pasaron, bastante tiempo para desarrollar un idioma completo - pero aun así no mucho para
las cuentas de los elfos. (Cf. las palabras de Legolas en SdlA2/III, 6: "Quinientas veces las hojas rojas cayeron desde entonces [cuando se construyó Meduseld] en
mi casa del Bosque Negro, y a nosotros nos parece que ha pasado sólo un instante." Medio milenio no era percibido como mucho tiempo por los Elfos.)
La marcha desde Cuiviénen hacia el Mar duró algo más de dos centenares y medio de años solares. (años Valianos 1105-1132). Durante este tiempo, los
que marcharon convirtieron el quendiano primitivo en eldarin común. Entonces los Vanyar y los Noldor cruzaron el mar, y hacia este punto el eldarin común se
transformó evidentemente en quenya antiguo, ya que el periodo pre-documentado de la evolución del élfico se acercaba a su fin. En Beleriand, el eldarin común (o
su dialecto telerin común) empezó a evolucionar hacia el sindarin.
Milenios después, también en Beleriand, los Noldor exiliados empezaron a estudiar la lingüística comparativa y a reconstruir la lengua primitiva: "Fue... el
contacto con el sindarin y el acrecentamiento de su experiencia con el cambio lingüístico (especialmente los mucho más rápidos e incontrolables cambios
observables en la Tierra Media) los que estimularon los estudios de los sabios lingüistas, y fue en Beleriand donde las teorías respecto al eldarin común y la
interrelación de sus descendientes conocidos fue desarrollada" - (*)PM:342.
Acento
En las Etimologías unas treinta y ocho palabras primitivas reconstruidas incluyen un acento que aparentemente marca la sílaba tónica (aquí usaremos letra cursiva
en lugar de una tilde). Diecisiete de las palabras están marcadas con el acento en la primera sílaba: abarô (abaro) (N. del T.: en las Etimologías, la forma que
realmente se da es abârô (abâro); véase en el vocabulario), alâkô, balâ (y pl. balî en balî-ndore/-ndôre), balâre, Banâ, banjâ, bata (batâ), belek, belekâ,
berja, boron-, b'ras-sê, orku, pheren, telesâ, ûbanô (véase el vocabulario infra para el significado de las palabras). Cuatro palabras aparentemente se acentúan
en la penúltima sílaba: baradâ, ontâro, berekâ, morokô, turumbê. Seis palabras se acentúan en la última sílaba: barasâ, barjâ, barnâ, battâ, khalnâ, tambâ.
Dados estos ejemplos está claro que en élfico primitivo, el acento no estaba determinado por la forma de la palabra (tal como ocurre por lo general en quenya y
sindarin). Las palabras belekâ, baradâ y barasâ tienen el mismo número de sílabas y exactamente la misma distribución de consonantes y vocales (breves y
largas), pero no se acentúan en la misma sílaba. No parece haber una forma cierta de predecir qué sílaba recibe el acento en élfico primitivo; en este asunto sólo
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
podemos recurrir a la palabra de Tolkien. Algunas raíces de las Etimologías, como MÓROK, están marcadas con un acento para indicar qué sílaba está acentuada -
lo cual se deriva en la palabra derivada morokô. La raíz MORÓK simplemente resulta estar acentuada en la segunda o, y nada más.
Nótese que no hay conexión entre el acento y las vocales largas. Se podría pensar que las frecuentes vocales largas finales estaban acentuadas, pero tal regla
no parece existir. En alâkô, la única vocal breve es también la acentuada. Al contrario que el presente escritor, los primeros elfos aparentemente no encontraban
ninguna dificultad en pronunciar vocales largas sin acentuarlas en absoluto.
Parece que la lengua primitiva tenía al menos algunos casos; Tolkien menciona la terminación alativa -da ((*)WJ:366). En quenya arcaico tenemos el
acusativo, que se forma alargando la vocal final de las palabras (cirya "barco" > ciryá), lo que podría sugerir que, en una fase anterior, había una terminación
acusativa que consistía en algún sonido gutural. Cuando éste se perdió, la vocal anterior se alargó (o se mantuvo larga) en compensación: ?kirjâ3 > ciryá; a
diferencia de *kirjâ > cirya. Sin embargo, algunos de los numerosos casos del quenya pueden ser partículas que se añadieron después; sabemos que la
terminación genitiva -o desciende de una partícula originalmente independiente 3o o ho, "desde". Lo cierto es que la distinción entre las terminaciones de los
casos y las partículas enclíticas podría haber sido vaga e incluso ausente en las primeras formas del élfico. Curiosamente, Tolkien afirma que los elementos
"preposicionales" normalmente se "añadían" (¿cómo sufijos?) a las raíces nominales del QP; ésta era su "posición usual" ((*)WJ:368). Parece ser que, en QP, las
"preposiciones" normalmente actuaban más bien de postposiciones. (Las preposiciones reales debían de ser dominantes en eldarin común, ya que están presentes
tanto en quenya como en sindarin.)
Verbos: No hay mucho que decir sobre el sistema verbal en la lengua primitiva. Algunas terminaciones verbales frecuentes, como -jâ y tâ (de las que
surgen las quenya -ya, -ta) pueden identificarse; véase "Derivación en el élfico primitivo" infra. (*)WJ:415 sugiere que en la lengua primitiva, el pasado se
señalaba con "el 'aumento' o duplicación de la vocal básica, y alargando la vocal de la raíz". Así, la raíz KWE "decir, hablar" tenía como pasado ekwê (la e de
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
KWE formando prefijo como aumento, y la e original alargada a ê). La raíz KAR "construir, hacer", cuya forma básica podría ser simplemente *kara, tiene
análogamente el pasado akâra "construido, hecho". Similarmente, podemos asumir que el pasado de kiri "cortar" era *ikîri (mi reconstrucción), etc. En las
lenguas posteriores, las vocales básicas prefijadas se mantienen en el pretérito perfecto del quenya, y también aparecen en una clase de los pasados del sindarin
(akâra produce el sindarin agor).
En quenya, los pasados se forman a menudo con la terminación -në (e.g. orta- "elevar" > ortanë "elevó") o mediante el infijo nasal + -ë final (e.g. tac-
"sujetar", pas. tancë). El infijo nasal también se encuentra en los pasados sindarin (e.g. sogo "beber" > pas. sunc). Dado que los pasados en que intervienen nasales
se dan tanto en quenya como en sindarin, deberían remontarse por lo menos al eldarin común. Ninguna forma primitiva de la terminación -në del pasado quenya
es mencionada por Tolkien en el material publicado; si existiera, probablemente sería *-nê. Algunos pasados con infijo nasal pueden deberse simplemente a la
adición directa de tal terminación a la raíz, donde la n y la consonante final se han transpuesto. Por ejemplo, el sindarin sunc "bebió" (quenya *suncë, no
documentado) podría derivarse de, digamos, el EC *sunkê < *suknê, esto es, la raíz SUK "beber" con la terminación de pasado *-nê. Pero esta especulación
requiere cambios como kn > nk, que no suceden regularmente; podría ser mejor asumir que la forma de pasado con infijo nasal *sunkê es original.
En quenya, una forma denominada aoristo está formada por la terminación -ë, que cambia a -i cuando se añade algun sufijo. En la lengua primitiva, esto
habría sido -i en cualquier caso (ya que la -i breve final se transformó en -ë en quenya, pero se mantuvo inalterada cuando no era final).
Uno de los muy escasos ejemplos de un presente primitivo es uljâ "vierte", la fuente del sindarin eil "llueve" (véase ULU). ¿Justifica esto la existencia de
una terminación primitiva de presente -â, el origen de la terminación quenya -a? En (*)WJ:372, Tolkien habla de "las raíces de tiempo [presente?] en -â". Parece
ser que la terminación -â es "invisible" cuando se añade a un verbo que ya acaba en -â, pues el verbo uljâ claramente muestra la frecuente terminación -jâ. Nótese,
sin embargo, de la forma mâtâ "está comiendo", que se afirma (en VT39:7) que es la "forma continua" de la raíz mata- o MAT "comer" (VT39:7, 11; CP:429
(LR:371)). Compárese esto con Cartas:496, donde Tolkien afirma que el quenya palantír viene de la forma primitiva palantîrâ (o palantîra), y que esta palabra
incluye "la raíz continuativa de TIR observar, contemplar". Claramente la "forma continua" mâtâ "está comiendo" se relaciona con MAT tal como esta "raíz
continuativa" tîrâ *"está observando" lo hace con TIR. Parece que de las raíces verbales básicas (sin terminaciones como -jâ o -tâ) puede derivarse una forma
continuativa correspondiente al inglés "is ...-ing" (N. del T.: o al español "está ...-ndo") alargando la vocal básica y añadiendo la terminación -â. Los descendientes
quenya de estas formas (no documentadas en este caso: *máta, *tíra) son claramente lo que a menudo se llama tiempo presente. Dado que mâtâ se traduce como
"está comiendo", parece que las raíces continuativas podrían funcionar como verbos finitos ya desde la lengua primitiva.
Tenemos un ejemplo de pretérito perfecto primitivo, que es la forma awâwiiê que se da en (*)WJ:366. Parece que se forma alargando y prefijando la vocal
básica y añadiendo el sufijo -iiê. En quenya, la terminación se convierte en -ië, pero por lo demás el pretérito perfecto se forma igual.
No sabemos cómo se construían otros tiempos verbales en élfico primitivo. La terminación del infinitivo -ië se encuentra tanto en quenya como en sindarin
antiguo ("noldorin antiguo"), así que debe de remontarse por lo menos al eldarin común. Su forma primitiva sería -iê (lo que quizá está documentado enterrado en
la palabra luktiênê, véase infra). Las terminaciones de futuro quenya y sindarin, -uva y -tha, respectivamente, desde luego no están relacionadas - lo que quizá
sugiere que alguna de ellas o ambas son innovaciones sin análogo en la lengua primitiva.
Debe notarse que la lengua primitiva no tenía un imperativo declinable; en su lugar, la partícula imperativa independiente â, de posición variable, se usaba
en conjunción con la raíz verbal ((*)WJ:365).
Pronombres: Nuestro conocimiento del sistema pronominal primitivo no está lejos de ser completo. La primera persona NI2 "yo" se da en las Etimologías
(CP:436 (LR:378)) (N. del T.: En las Etimologías en español, la entrada en cuestión no está traducida, quedando 'NI2 - = I'); y ni también está presente en quenya
(mientras que el origen de la palabra sindarin para "yo", im, es oscuro). La terminación quenya -mmë para el "nosotros" (exclusivo) y la correspondiente sindarin -
m justifican la existencia en una 1ª persona plural en primitivo que incluía el sonido m en eldarin común como tarde. Tolkien habla de de y su variante le como
"elementos pronominales de la 2ª persona" ((*)WJ:363). El quenya tye "tú" y la terminación sindarin -ch *"tú" parecen indicar que también había una terminación
de 2ª persona que incluía el sonido k (pues el quenya tye, a la luz de la terminación sindarin, debe asumirse que desciende de *kye, mientras que el sindarin -ch
representa un antiguo *-kk-). Respecto a la 3ª persona, la raíz demostrativa TA "ese" es relevante (produce el quenya ta "ese, eso"). El quenya te "ellos" (N. del
T.: documentado como "them", en función de objeto; Helge incluye el comentario '(and "they?")', ante la posibilidad de que pueda servir como sujeto) puede
descender del no acentuado *tai, esto es, ta "ese" y la terminación plural: *"esos". La 3ª persona estaba aparentemente asociada con otra raíz demostrativa, S-.
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
Bajo esta raíz, las Etimologías recogen sû o su (o sô/so) como un evidente pronombre primitivo "él", mientras que "ella" es sî o si (o sê, se). Aquí también se hace
una referencia a la "inflexión verbal -so" y la correspondiente "inflexión -se" femenina, significando claramente que estos pronombres se añadían al verbo para
expresar que "él" o "ella" era el sujeto del verbo. Lo que no está claro es si estas inflexiones se daban ya en la lengua más primitiva.
Otras partes del habla: Un ejemplo de adverbio se proporciona con la palabra akwâ, que de acuerdo con (*)WJ:415 es "una extensión o intensificación de
*kwâ, usada adverbialmente" (el quenya aqua "totalmente, completamente, del todo"). Otro ejemplo es hekwâ "dejando de lado, salvo, excluyendo, excepto", de
lo que se afirma que es tanto adverbio como preposición ((*)WJ:364-5). Esto se forma con el "elemento adverbial" HEKE, HEK, que significa "de lado, aparte,
separado" ((*)WJ:361, 364). No se conoce ninguna terminación adverbial específica, como el inglés -ly (N. del T.: o el español -mente); la terminación -wâ de la
palabra hekwâ es también una terminación de adjetivo (véase infra "Derivación"). - Se menciona una "partícula negativa primitiva" en (*)WJ:370: bâ "¡no!"
(también abâ, aba), que expresa rechazo, no negación de un hecho. Por otra parte, las palabras basadas en la raíz LA "no" o en las raíces negativas GÛ, MÛ y sus
variantes con prefijo UGU, UMU se usaban claramente para hacer negaciones. - No se sabe si había artículos en la lengua primitiva; resulta dudoso; El origen del
artículo i "el, la, los, las" en quenya y sindarin, esto es, la raíz I, se dice que es una "partícula deítica" (CP:417 (LR:361)). Así que mientras el quenya i alda y el
sindarin i 'aladh significan "el árbol", el primitivo *i galadâ significaba por el contrario "ese árbol". Después, el significado de i se debilitó de "ese" a "el" (quizá
ya en eldarin común, pues el quenya y el sindarin comparten este artículo). De hecho, las lenguas romances han desarrollado sus artículos definidos de este modo:
Su antecedente latín no tenía ninguna palabra para "el", pero el significado de los demostrativos latines (típicamente ille, illa) se debilitaron para dar artículos
como la o el.
ELDARIN COMÚN
Como se indica arriba, el eldarin común (EC) es la siguiente etapa del élfico primitivo. Éste es el idioma de los primeros Eldar en oposición a los Avari, la lengua
desarrollada desde el quendiano primitivo durante los dos siglos y medio que duró la Marcha desde Cuiviénen hasta el mar, y por lo tanto el antecedente común
del quenya y el sindarin.
En (*)PM:342, Tolkien de hecho afirma, "Cuando los Eldar llegaron a Aman y se establecieron allí tenían ya una larga historia a sus espaldas... también sus
lenguas se habían enriquecido y habían cambiado, y eran muy diferentes del habla primitiva anterior a la llegada de Oromë" Sin embargo, en el material publicado
no se reflejan cambios drásticos de la misma. En muchos casos, las palabras del QP están inalteradas en EC; véase que ñgolodô se incluye tanto en EC
((*)WJ:379) como en QP ((*)WJ:381). También la terminación plural era -î, como en elenî "estrellas " ((*)WJ:360).
Tal como se menciona en la introducción, sólo hay cuatro formas en las Etimologias que se identifican explícitamente como "Eld" = eldarin, lo cual
evidentemente singifica eldarin común: mahtâ "manejar", ndæ^r "novio", wa "juntos" (véase MA3, NDER, WÔ). Estas tres derivan de las anteriores ma3tâ-,
ndêro y wo, formas que necesariamente serían QP. Otras cuantas formas en eldarin común se encuentran en (*)WJ y (*)PM, así como en el número 42 de Vinyar
Tengwar. Debemos observar algunos desarrollos fonológicos. El cambio de wo tónica a wa se menciona explícitamente en las Etimologías (bajo WÔ). Con el QP
ma3tâ > EC mahtâ se nos hace entender que el sonido 3 (esto es, g fricativa, de acuerdo con Cristopher Tolkien) se convierte en sordo por asimilación de la t
siguiente, si es que la escritura "ht" en mahtâ representa la ach-Laut alemana + t, como ocurre en la forma quenya mahta-. Las formas como el verbo wahtâ-
"manchar, ensuciar" y el nombre wahsê "mancha" de la raíz WA3 deben pues ser consideradas eldarin común, derivadas del quendiano primitivo *wa3tâ-,
*wa3sê. (Nótese que en wa3râ "manchado, sucio", 3 no está alterada, porque no le sigue ninguna consonante sorda.)
El cambio más importante parece haber afectado a las vocales breves finales. Las -a, -e y -o originales desaparecieron; por ejemplo, del QP abaro
"renuente" derivó el EC abar ((*)WJ:371), mientras que el QP kwene "persona" devino en el EC kwên ((*)WJ:360 - aunque la palabra QP kwende parece
conservarse inalterada en EC). De acuerdo con los recursos, las -â, -ê, -ô largas no cambiaron, así como tampoco -î ni û, aunque VT42 cita algunas formas EC en
las que las vocales finales largas parecen evolucionar a vocales cortas, e.g. daira "largo, grande" o netere "nueve". Sea cual sea el caso, debió de ser en la fase EC
cuando las vocales originalmente cortas -i y -u evolucionaron a -e y -o, un cambio reflejado en quenya. El cambio de la vocal final corta -i a -e se refleja también
en el sindarin aniguo, así que parece que este cambio aconteció en el eldarin común, el ancestro de ambos lenguajes. Tal como la demuestra la palabra EC kwên
comparada con el QP kwene, la vocal de las nuevas palabras monosilábicas podía alargarse (pero no así en su forma plural kwenî, en la que la palabra no era
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
monosilábica - lo cual se refleja también en la palabra quenya quén, pl. queni en vez de **quéni).
Otro cambio fue que "la h media se perdió muy pronto sin dejar rastro en EC", el nombre enclítico -hô "desde" se transformó en -ô, el origen de la
terminación genitiva quenya -o ((*)WJ:368). Esto parece apoyar lo que comentábamos arriba: que en mahtâ-, la letra H realmente hace de ach-Laut. Está "H"
fuerte no se perdió (también está presente en el quenya mahta-).
Algunos grupos consonánticos complicados cambiaron para dar combinaciones más pronunciables en eldarin común "y posiblemente antes", esto es, ya en
QP ((*)WJ:416). En (*)WJ:416, se menciona el cambio bm > mb, por el que el QP labmê "lengua" ("idioma") cambia a lambê en EC como tarde. En las
Etimologías, encontramos formas dobles como stabnê, stambê "habitación" (STAB); ¿podría esto sugerir un cambio similar bn > mb, quizá en la fase del EC?
(Pero en este caso, la forma bn habría sobrevibibdo junto con la nueva forma mb, ya que el "noldorin antiguo"/sindarin antiguo todavía posee la fomra stabne.)
Sabemos de (*)WJ:403 que la combinación sd se asimiló a zd en eldarin común, transformanod esdê "reposo" en ezdê (Por lo que la raíz EZDÊ de las
Etimologías ha de entenderse como una forma eldarin común; no todas las entradas en las Etimologías representan raíces primitivas. EZDÊ < esdê es de hecho una
forma reestructurada de la raíz básica SED "descanso".) Mientras que la s se sonorizó a z ante la d, parece la d se ensordeció a t ante la s, como en el primitivo
sjadsê "hendedura, cuchillada" que cambió a sjatsê (SYAD). Quizá el cambio ds > ts también pertenece a la etapa de eldarin común.
Puede que en eldarin común se introdujeran algunos nuevos diptongos derivados de e, o. Más adelante los Sabios "se inclinaban por la opinión de que... ae,
ao [producidas mediante el infijo de A] no se habían desarrollado primitivamente, sino relativamente tarde, y debido a la analogía de ai : i, y au : u" (véase
VT39:9-10). "Relativamente tarde" debe significar en la fase de eldarin común más que en la de quendiano primitivo. El hecho de que se encuentren palabras con
los diptongos ae, ao tanto en quenya como en telerin apoya firmemente esta conclusión. En quenya, estos diptongos cambiaron a é y ó, respectivamente; en telerin
ambos dieron á. Como ejemplo, Tolkien menciona el quenya méla "amor, afecto", en telerin mála. Ambas se derivan de una forma con A infija de la raíz MEL
"amar", supuestamente *maelâ (no dada explícitamente). Véase VT39:10.
El eldarin común no tenía una estructura completamente uniforme; ya durante la Marcha, existían dialectos. En una fase muy temprana, quizá incluso antes
de la Separación, los Teleri cambiaron la kw original (> qu en quenya) a p, un cambio que se ve tanto en sindarin como en el telerin de Aman (como en el quenya
quár "puño", que corresponde al sindarin paur y al telerin pár; descendiendo todos ellos del primitivo kwâra, (*)PM:318) En (*)PM:401, Pengolodh apunta que
"los Quendi también se dividieron en el habla: los Avari de los Eldar; y los Teleri de los demás Eldar".
Prefijando la vocal básica: En la entrada I de las Etimologías, Tolkien explica que i es un "prefijo intensificador cuando la vocal básica es i". Menciona ITHIL
"Luna" como ejemplo; éste deriva de la raíz (o "base") THIL "brillar como la plata" (véase SIL). INDIS "novia" como nombre de la diosa Nessa viene de NDIS
"mujer"; la variante con la vocal prefija i-ndise se denomina "forma intensiva". Cf. también (*)WJ:318, donde se dice que la palabra tanto quenya como sindarin
estel "esperanza" es un derivado con la vocal básica prefija de la raíz STEL "permanecer firme".
En unos cuantos casos, las versiones con vocal prefija de una raíz se dan como entradas separadas en las Etimologías. Algunas veces, el acento se desplaza
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
a la nueva primera sílaba; otras la vocal básica lo conserva. ÁLAK "impetuoso" se deriva de LAK2 "rápido". ÁNAK "mandíbula" de NAK "morder" ya se ha
mencionado. ANÁR "sol" se afirma que es un derivado de NAR1 "llama, fuego". (En el apéndice del Silmarillion, entrada nár, Christopher menciona (a)nar
como "la misma antigua raíz" que produjo las palabras para fuego y sol.) AYAN "sagrado" deriva de YAN de similar significado. ELED "irse, partir" se relaciona
con LED "ir, viajar". ÉNED "centro" viene de NED de signifcado parecido. ÉRED, que produce palabras para "semilla", deriva de RED "diseminar, sembrar".
ÓLOS "soñar" se relaciona con LOS "dormir". ÓROM, la raíz que según las Etimologías es la fuente del nombre del Vala Oromë viene de ROM "ruido alto,
toque de cuerno" (pero Tolkien lo rechazó después como etimología élfica). Se ha sugerido que ÓROK, la raíz de la que provienen las palabras para Orco en las
Etimologías, se relaciona con ROK-, la raíz para "caballo". Si bien esto puede parecer semánticamente forzado, ROK- originalmente se referiría al corcel del
"Jinete Oscuro que montaba un caballo salvaje" que afligió al los Elfos en Cuiviénen, evidentemente algún sirviente de Morgoth (Silmarillion, capítulo 3). Así que
la raíz reforzada ÓROK podría usarse para otras criaturas malignas. (Sin embargo, parece que Tolkien abandonó esta idea y decidió en su lugar derivar las
palabras élficas para "Orco" de la raíz RUKU; véase (*)WJ:389.) Las raíces negativas GÛ, MÛ, tienen las variantes con prefijo UGU, UMU. Ligeramente más
compleja es la derivación de AKLA-R *"resplandor" de KAL "brillar" y OKTÂ "guerra" de KOT "pelea, disputa"; aquí la vocal básica se prefija normalmente,
pero también se pierde en su posición normal, y se añaden otras terminaciones. Otros ejemplos de palabras donde la vocal básica desaparece de su lugar habitual
entre la primera y la segunda consonante de la raíz, para utilizarse como prefijo son esdê "reposo" de SED "descanso" (véase (*)WJ:403), el ya mencionado ankâ
"mandíbula" de NAK "morder" y ostô "fortaleza" de la raíz SOTO "refugiar, defender" (véase (*)WJ:414 para la última). Cf. también la formación de agente
edlô de DEL, DELE "andar, ir, viajar" - pero también edelô con la vocal básica de DEL intacta. En (*)WJ:363, Tolkien dice que la palabra edlô muestra la
"pérdida de la sundóma" (vocal básica), y por lo tanto, obviamente, lo hacen palabras como esdê, ostô, ankâ. La raíz RUKU se dice que tiene las formas variantes
uruk- y urk(u). Quizá sea imposible que las raíces monosilábicas como KWA (relacionada con plenitud) aparezcan sin su vocal básica en el lugar habitual, pero
pueden prefijarse, como en el derivado akwâ (según (*)WJ:415 "una extensión o intesificación de *kwâ, usada adverbialmente" - quenya aqua "totalmente,
completamente, del todo".)
A infja: En algunos casos, una nueva vocal A se inserta en la raíz, convirtiendo las vocales básicas i, u en los diptongos ai, au. La raíz SLIW "enfermizo" produce
el adjetivo slaiwâ "enfermizo, enfermo" (contrástese con otro derivado, slîwe "enfermedad", que no muestra infijo). La A infija también se ve en la palabra taun
?"colina" de TUN (véase MINI). De la raíz MIL-IK *"codicia" se deriva Mailikô, un nombre de Melkor. Y otros ejemplos de las Etimologías son thausâ "sucio"
de THUS y taurâ "poderoso" de TUR. En (*)WJ:337, Tolkien deriva maikâ "agudo, penetrante" de la raíz mik "perforar". Además, la palabra quenya nauta
"atado" derivada de NUT apunta a la forma primitiva *nautâ (que no se da); asimismo, el sindarin glaer (glær) "balada larga" de GLIR debe de descender de
*glairê (cf, quenya lairë). En el ensayo Quendi and Eldar, naukâ "deforme, *bajo" se deriva de la raíz NUKU "raquítico". A esto se le llama "formación de
adjetivo" ((*)WJ:413); nótese que maikâ, naukâ, slaiwâ, taurâ, thausâ también son adjetivos. La A infija también se encuentra en el abstracto khaimê "hábito"
de KHIM "adherir" (que también da el adjetivo khîmâ "pegajoso" sinA infija - ¡como para evitar que las cosas se hagan demasiado previsibles!). Más aún, una de
las "antiguas formas" de la raíz RUKU (relacionada con "miedo", la fuente de las palabras élficas para orco) se da como rauk- ((*)WJ:415). Usando ejemplos del
quenya, Tolkien explicó que las palabras formadas mediante A infija "eran en su mayoría 'intensificadas', como rauko 'criatura muy terrible' (*RUK); taura 'muy
poderoso, enorme, de inconmensurable poder o talla' (*TUR). Algunas eran 'continuativas', como en Vaire 'Siempre Tejiendo' (*WIR)" (VT39:10). -Si la A infija
producía los diptongos ae, ao desde las simples e, o, tal como este proceso producía ai, au desde i, u, era materia de debate. Fëanor sostenía que tales formas
ocurrieron de hecho en quendiano primitivo, pero tal como se comentaba arriba, los Sabios posteriores se "inclinaban por la opinión de que estos ae, ao no
pertenecían al desarrollo primitivo, sino al relativamente tardío y debido a la analogía de ai : i, y au : u" (véase VT39:9-10).
I/Y infijas: Esto parece menos común que la A infija. Se afirma que la raíz NAYKA *"doloroso" debe de ser una "elaboración" de NAK "morder"; NAYKA
produce las palabras quenya con naic-. La raíz WAIWA "soplar" parece ser una variante con I infija de WAWA, que por su parte parece ser una forma duplicada
de WÂ. En VT39:11, Tolkien indica que las formaciones "desiderativas" a menudo presentan i infija; véase infra.
Infijo nasal: Las raíces pueden modificarse infijando una nasal antes de la segunda consonante, m antes de b y p, y n en los demás casos (salvo quizá ñ antes de
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
w, véase infra). De este modo, la raíz DAT "caerse" tiene la variante con infijo nasal DANT. LAK1 "tragar" se convierte en LANK-, de donde provienen las
palabras para "garganta". Una de las "antiguas formas" de la raíz RUKU tiene infijo nasal: runk- ((*)WJ:415).
El infijo nasal no es raro en las palabras derivadas. Por ejemplo TUG produce tungâ "tenso, tirante", y ronyô "cazador, perro de caza" viene de la raíz
ROY 1 "cazar". En algunos casos, es difícil decir si algunas formas que aparentemente tienen un infijo nasal no son realmente producto de una metátesis posterior.
El quenya sambë "habitación" se dice que desciende de la forma primitiva stabnê, stambê. La última parece ser una forma con infijo nasal de la raíz STAB, pero
en el texto de Tolkien también se podría interpretar que la forma más antigua era stabnê, derivada de STAB mediante la simple adición de un sufijo, y que el
grupo bn más adelante sufrió una metátesis y se produjo el cambio *nb > mb. Alternativamente, Tolkien podría haber querido decir que era imposible saber si la
forma ancestral del quenya sambë era stabnê o stambê. Otra forma doble se da bajo SYAD: sjadnô, sjandô "hendedora" = espada. Comoquiera que sea, la raíz
PAT da lugar tanto a la palabra patnâ "amplio" como a la forma con infijo nasal pantâ "abierto", palabras que aparentemente se distinguirían en su origen, por lo
que probablemente el infijo nasal se daba ya en la lengua primitiva.
Hay un ejemplo de ñ infija antes de w. liñwi "pez" de la raíz LIW.
Fortalecimiento, refuerzo, enriquecimiento: Éstos son los términos que usaba Tolkien para ciertos cambios que a veces sufrían las raíces. Por ejemplo, RUKU
también aparece como la "raíz fortalecida" gruk- ((*)WJ:415); en este caso el "refuerzo" consiste en una g como prefijo. El prefijo s se encuentra en s-rot- "cavar,
excavar, construir un túnel" en comparación con la raíz más simple rot ((*)PM:365; groto en (*)WJ:414 parece ser una variante con g prefija). (Según VT39:11,
los sabios posteriores sostenían que el refuerzo original de la r era más bien dr antes que gr; este último se modelizó por la frecuente variación entre l / gl.) Se
dice (en VT39:9) que Fëanor citó ejemplos de refuerzos iniciales que involucraban "las relaciones entre las iniciales st- y s-, o t; gl- y l-; ky- y kw- y k-". Otro
"enriquecimiento inicial frecuente" ((*)WJ:413), que impresionó particularmente a Fëanor, es el cambio de b, d, g a las oclusivas nasalizadas mb, nd, ñg. A esto
se le puede llamar prefijo nasal, la versión inicial del infijo nasal arriba comentado. Sin embargo, la n inicial, como la d, podía reforzarse como nd, y la m se
podía convertir análogamente en mb (cambios que también ocurren a mitad de palabra, véase infra). Quizá la ñ inicial pudiera reforzarse como ñg (no hay
ejemplos). En CP:436 (LR:377), se sugiere que la raíz ÑGYÔ, ÑGYON "nieto, descendiente" está relacionada con YÔ, YON "hijo", sugiriendo así que la Y
puede reforzarse como ÑGY-.
La raíz DORO "seco, duro, yermo" da el QP ndorê "tierra seca" mediante el enriquecimiento d > nd ((*)WJ:413). La raíz NDER "novio" se dice que es
una "forma fortalecida" de der (CP:434 (LR:375)), esto es, la raíz DER "hombre". NDUL, de donde derivan las palabras para "oscuro", viene de DUL "esconder,
ocultar". MBAD "restricción, prisión, destino, infierno" es una forma fortalecida de BAD "juzgar". MBUD, la raíz de la que vienen palabras para "nariz", procede
de BUD "sobresalir". MBAR "morar, habitar" se dice que está relacionada con BAR, aunque no está clara la conexión semántica (el significado original de BAR
se dice que probablemente es "elevar"). En cuanto al refuerzo N > ND y M > MB, tenemos la raíz NDIS ?"novia", de la que se dice ser una "forma reforzada" de
NIS "mujer" (CP:434 (LR:375)). La raíz NDÛ "ir abajo, hundirse" viene de NÛ, aparentemente una raíz preposicional que da palabras como "abajo, debajo". Ya
hemos mencionado el caso NAK "morder" > NDAK "matar". La raíz MASAG "amasar" se relaciona con MBAS de significado parecido; presumiblemente
ambas sean elaboraciones de la raíz más simple *MAS. (Nótese, sin embargo, que hay muchas raíces con MB, ND iniciales que no pueden relacionarse con
ninguna raíz correspondiente con B-/M- o D-/N. En tales casos, debemos asumir que la oclusiva nasalizada es "original".)
Cambios similares pueden darse a mitad de palabra. Kwendê "elfo" se deriva de la raíz KWENE mediante la "fortificación de la n media > nd"
((*)WJ:360). Cf. también algunas palabras en las Etimologías, como tundu "colina, montículo" de TUN. El verbo quenya tamba- "golpear, golpear sin cese" vs.
el verbo más simple tam- "dar un golpecito" indica que se ha dado la fortificación m > mb (raíz TAM). Tolkien explica que Lindâ "Linda, Elfo Teler" se deriva
de la raíz primitiva LIN mediante el "refuerzo de la N media y la -â de adjetivo" ((*)WJ:382). El eldarin común eldâ, "una formación de adjetivo 'relacionada o
concerniente a las estrellas' ", parece haber sido derivado mediante el mismo modelo e incluye la fortificación media l > ld (raíz EL, ELE); esto no se encuentra
inicialmente.
En medio de las palabras, la consonante "media" puede también duplicarse: Grottâ "una excavación grande" es una forma "intensificada" ((*)WJ:415) de
grotâ "excavación" ((*)WJ:414). En cuanto a la raíz para "caballo" ROKO, se dice que ésta es en realidad una "forma antigua más simple de la raíz, que se
encuentra en algunos compuestos y nombres compuestos, aunque la forma normal de la palabra independiente 'caballo' tenía la forma fortificada rokko"
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
((*)WJ:407). Como se ve, rokko se "fortifica" duplicando la consonante media de ROKO. La palabra battâ "pisar", con "alargamiento de la consonante media en
la formación del frecuentativo" (CP:407 (LR:351)), nos proporciona un ejemplo de raíz verbal "fortificada": La raíz básica BAT significa "paso", y la raíz
fortificada simboliza la repetición de la acción mediante el alargamiento de la consonante media. Para el cambio semántico, compárese el quenya tam- "dar un
golpecito" vs. tamba- "golpear, golpear sin cese", mencionado arriba.
Extensión: Algunas raíces tienen formas especiales "extendidas" que se hacen sufijando la vocal básica (como en DELE comparado con DEL - en quenya, a esto
se le llama ómataina o "extensión vocálica") y añadiendo una consonante final, normalmente n, k, t, o s. En las Etimologías, se dice que la raíz BORÓN es una
extensión de BOR "pervivir" (cuando se acentúa la segunda sílaba es la forma verbal de la raíz nominal bóron-). Una extensión similar con una n final se da en la
raíz EL, ELE que da el eldarin común elen "estrella" (que se dice que representa una "base extendida", (*)WJ:360; compárese el sindarin antiguo toron
"hermano" con TOR; cf. también las parejas PHER/PHÉREN "haya" y THOR/THORON "águila").
Entre las "formas antiguas de la raíz RUKU (relacionada con miedo) están rukus and rukut ((*)WJ:415). ¿Pueden ser las raíces con la ómataina seguida de
t lo que Tolkien denomina "las susodichas raíces-kalat" en (*)WJ:392? Kalat parece una forma extendida de KAL, la raíz relacionada con "luz". Si así fuera, otro
ejemplo sería la raíz ÓROT "altura, montaña", que aparentemente es una forma extendida de la más básica ORO "arriba; subir; alto". He aquí cómo las formas
extendidas desarrollan el significado de las raíces más básicas (los otros ejemplos de raíces extendidas no se enuncian separadamente). Las raíces dobles de las
Etimologías, como LEP/LEPET "dedo" o ESE/ESET "nombre", parecen ejemplificar el mismo fenómento. Un ejemplo claro es arat- que en (*)PM:363 se dice
que es "una forma extendida de la raíz ara- 'noble' ". Cuando la raíz NA2 "ser" produce el término quenya nat "cosa", puede estar reflejando una extensión en t
similar.
Hay posibles extensiones con -k final, como OTOK "siete" de OT. Quizá NÁYAK "dolor" se relaciona con NAY "lamento", mientras que KIRIK (de
donde viene el quenya circa "hoz") es ciertamente una forma extendida de KIR- "cortar, clavar" (no definido en las Etimologías, pero véase kir- en el Apéndice
del Silmarillion; cf. también KIRIS "corte" como nombre - otra forma expandida). LEPEK se da como una extensión de LEP "cinco" (también LEPEN). Cf.
también MIL-IK *"codicia", que es evidentemente una extensión de la raíz más simple *MIL (de donde viene el quenya mailë mediante A infija).
Las extensiones que involucran la -s final (cf. rukus y KIRIS supra) incluyen OT/OTOS "siete" (también OTOK ya mencionado), THEL/THELES
"hermana", TER/TERES "atravesar", PHAL/PHÁLAS "espuma" (más las variantes SPAL/SPALAS); cf. también KYEL(ES) "cristal". Se dice que la raíz NIS
"mujer" es una "forma elaborada de INI" (véase NDIS); quizá NIS se derivaría más bien de la raíz más simple NÎ "mujer", de la cual INI debe de ser una versión
con vocal prefija. (Para el abreviamiento de la vocal básica larga en la variante con vocal prefija, compárense las raíces negativas GÛ vs. UGU y MÛ vs. UMU.)
Tolkien especula que THUS ?"de mal olor" se relaciona con (¿se extiende de?) THÛ "soplo, golpe de aire". Este ejemplo indica que las raíces "monosilábicas"
(que no tienen consonante final o "media") pueden expandirse añadiendo la consonante final -n, -t, -s directamente al la vocal básica; la vocal no puede duplicarse
al final porque no hay consonante a la que pueda sufijarse. (Pero aparentemente la vocal básica puede duplicarse tras la nueva consonante después de que se haya
añadido; cf. la referencia de Tolkien en (*)WJ:392 a la raíz "*KWE, de la cual *KWENE y *KWETE eran elaboraciones".)
Nótese que hay algunas raíces que parecen polisilábicas ya desde el principio. Por ejemplo, KYELEK "rápido, ágil" difícilmente puede ser, por razones
semánticas, una forma expandida de KYEL "llegar a su fin".
Debe notarse que a veces Tolkien usa también el término "raíz extendida" para las raíces con la vocal básica como prefijo (véase supra), cuando la vocal
también está en su lugar habitual.
Diferenciación: Como se indica arriba, las formas largas de las raíces con vocal final normalmente se hacían simplemente repitiendo la vocal básica: DEL >
DELE, KAL > KALA etc. Pero hay algunos casos extraños donde otra vocal final, -U, era la que aparecía. En (*)WJ:411, Tolkien menciona la raíz TELE
"concluir, acabar, llegar a su fin" y añade que "esto era probablemente distinto de *tel-u 'techar, coronar un edificio'... Pero *telu podía ser sólo una forma
diferenciada de *TELE, ya que el techo era la última parte que se hacía en un edificio." Parece ser que podían hacerse raíces variantes o "diferenciadas"
modificando la vocal final.
Excepto para TELU, la evidencia de estas raíces es por lo general indirecta. La raíz KEL "ir, correr (sobre todo del agua)" claramente tiene la forma
alargada KELU. (El Índice a los Cuentos Inconclusos, en la entrada Celos, de hecho menciona la raíz kelu- "fluir velozmente".) La forma larga se encuentra en el
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
quenya celumë "corriente" (pero no en celma "canal"). La palabra ilkorin para "río", celon, se deriva de lo que parece una forma expandida en -n: "kelu + n", de
ahí *kelun (CP:420 (LR:363)). Parece que se da un caso parecido en el quenya cotumo "enemigo" de KOT, KOTH: la u media ha de venir de algún sitio.
También hay algunas raíces en quenya con -u, como nicu- "refrescar, enfriar (el tiempo)" ((*)WJ:417) o hlapu "volar o fluir en el viento" (MC:264 (MC:223)).
Pero cómo se relacionan con las raíces "diferenciadas" como TELU, si es que lo hacen, no está en absoluto claro.
Variación: Parece haber algunas variaciones entre ciertas consonantes similares, como T/TH/D, y también entre TH y S. En las Etimologías, hay obviamente una
conexión (confirmada por las referencias internas que escribió Tolkien) entre las raíces PAT, relacionada con abrir, y PATH, que da palabras como la "noldorin"
pathw "espacio llano" (sindarin clásico *pathu). También se sugiere (en CP:453 (LR:393)) que THIN, que da palabras para "gris", puede ser una variante de TIN
"emitir rayos finos (plateados, pálidos)". Similarmente, hay una conexión obvia entre las raíces DAL "plano", LAD *"amplio" y LAT "estar descubierto". Las
raíces SIL, THIL "brillar" se mencionan como variantes, y una variación similar S/TH se encuentra en los pares GOS/GOTH "miedo" y KHIS/KHITH "niebla".
La variación SP/PH se encuentra en SPAL/SPALAS, variantes de PHAL/PHÁLAS "espuma". KAR "hacer" parece que tiene la variante KYAR "causar", y bajo
la raíz KEL "ir, correr" encontramos referencias a KYEL "llegar a su fin, cesar" y KWEL "marchitarse". La variación entre diferentes semivocales (Y/W) que se
da en la pareja KYEL/KWEL se encuentra también en KHAW comparándola con KAY "yacer"; en las Etimologías, KHAW se identifica con la última raíz.
También se proporciona un ejemplo de la variación K/KH; cf. también RIK(H) "sacudida, movimiento súbito". Bajo TAM "golpear" hay una referencia a NDAM
"martillo, golpe"; la última parece mostrar el "enriquecimiento inicial" mediante una nasal como prefijo, junto la variación T/D. El élfico primitivo,
evidentemente no admitía *NT como combinación inicial, por lo que en su lugar tendría que haberse convertido en ND. Este principio puede explicar también al
segundo elemento del nombre Moringotto (AM:337 (*MR:194)), del que se dice que es la forma quenya del nombre Morgoth, el Enemigo Oscuro: si la parte
-ngotto sugiere una forma primitiva *ñgottô "enemigo", esa palabra podría estar referida a la raíz KOT, KOTH "pelea, disputa" mediante la asunción de que el
"enriquecimiento inicial" de K- es +ÑG- en vez de ?ÑK-. El "enriquecimiento inicial" de P- podría probablemente ser *MB- en vez de ?MP-, aunque no tenemos
ejemplos.
La variación P/T se da en las raíces PIK y TIK; ambas están evidentemente relacionadas con pequeñez. Bajo TIK, Tolkien hizo una referencia a PIK. La
variación entre T y D están en el par TING, DING, pero dando que estas palabras son tan sólo onomatopéyicas, esta variación se podía esperar.
Según (*)WJ:363, había "alguna evidencia" de que la variación entre D y L se dio en quendiano primitivo, "siendo un notable ejemplo de/le como elemento
pronominal de la 2ª persona". En el posterior QP, GL apareció como variación inicial de L ((*)WJ:411, cf. VT39:11).
La variación entre vocales distintas es bastante más rara, pero BEL "fuerte" se compara tentadoramente por Tolkien con la raíz BAL (de la que viene balâ
"Poder, dios, Vala"), y bajo NAT "atar, tejer, hacer encaje" Tolkien hizo una referencia a NUT "atar".
La mayoría de las palabras terminan en vocal, a veces breve pero a menudo larga. La vocal puede ser una terminación en sí o parte de una terminación más larga.
No se pueden formular reglas rígidas para distinguir el significado de las diferentes vocales finales; como mucho ciertas tendencias. En términos muy amplios, las
palabras con A final son a menudo verbos o adjetivos, y si son nombres, denotan cosas concretas más que cosas intangibles o sustancias. Las palabras con E son
normalmente nombres y tienden a denotar cosas abstractas o sustancias más que objetos simples y tangibles. Las palabras con I son a menudo adjetivos de
colores; si son nombres por lo general denotan seres femeninos. Las palabras con O son en su mayoría nombres y denotan típicamente seres animados
(masculinos); muy a menudo estas palabras tienen un significado de agente. Las palabras con U son relativamente infrecuentes; casi siempre son nombres y
denotan típicamente bien seres masculinos o partes del cuerpo.
La terminación -â (o -a) se da en muchas clases de palabras, pero lo más común es la terminación de adjetivo -â, mencionada por Tolkien en (*)WJ:382. Los
adjetivos pueden derivarse por simples sufijos, como en mizdâ "húmedo" de la raíz MIZD o telesâ "parte posterior" de TELES. Sin embargo, la terminación a
menudo se combina con ciertas manipulaciones de la raíz:
-Fortificaciones medias como M > MB, N > ND, L > LD, e.g. rimbâ "frecuente, numerosos" de RIM, kandâ "valiente" de KAN, kuldâ "rojo dorado" de
KUL.
-Infijo nasal, e.g. tungâ "tenso, tirante" de TUG; cf. también (*)WJ:375, donde Tolkien deriva pendâ "inclinado" de la raíz PED "sesgar, inclinar".
-A infija, e.g. thausâ "sucio, de mal olor, pútrido" de THUS, taurâ "poderoso" de TUR (cf. también maikâ "agudo" de MIK, (*)WJ:337, y naukâ
*"raquítico" de NUKU, (*)WJ:413).
-I infija; esto ocurre en un pequeño grupo de formaciones desiderativas. Por ejemplo, el adjetivo meinâ "decidido a ir, deseoso de empezar" viene de la raíz
MEN "ir" (VT39:11). (Aparentemente esta palabra también podía usarse como el verbo "desear ir en alguna dirección, encaminarse, tener alguna meta a la vista";
es así al menos para su descendiente quenya mína-.) En quenya se dan otros ejemplos: maita "hambriento" de la raíz MAT "comer", y soica "sediento" de SOK
"tragar, engullir, beber" (primitivos *maitâ, *soikâ, según mi reconstrucción). Véase VT39:11.
-Alargamiento de la vocal básica, e.g. khîmâ "pegajoso, viscoso" de KHIM, râba "salvaje, indómito" de RAB, dâla "plano" de DAL. (N. del T.: En las
Etimologías en español pone dâda, donde tendría que poner dâla.)
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
-Vocal básica prefija: askarâ "que se rasga, apresurado" de SKAR "rasgar" (en efecto, askarâ se conveierte en una especie de participio pasado).
Los nombres con -â muestran en principio las mismas variaciones; en la mayoría de los casos, tales nombres denotan cosas inanimadas. Algunos se derivan
sólo con el sufijo, e.g. wedâ "atadura" (WED) or golbâ "rama" (GÓLOB). Algunos muestran un infijo nasal: kwentâ "relato" (de KWET "hablar"), randâ "ciclo,
edad" (RAD), kwingâ "arco" (KWIG). También encontramos casos donde la vocal básica se alarga, como en râmâ "ala" de RAM o kânâ "grito, clamor" de KAN
(véase (*)PM:361-362 para el último ejemplo). También podemos encontrar la duplicación de la consonante final: rattâ, ratta "curso, lecho de un río" de RAT,
gassâ "agujero, abertura" de GAS. La palabra ankâ "mandíbula, hilera de dientes" se basa en una forma reconstruida de la raíz NAK "morder"; Tolkien de hecho
escribió "an-kâ" para enfatizar que la vocal media se había perdido. Si la -â final es una terminación independiente o sólo la vocal básica sufija y alargada es
difícil de decir. La formación similar OKTÂ "guerra" de KOT "pelea, disputa" muestra claramente la terminación independiente -â, pues la vocal básica aquí es O.
Como se indica arriba, hay muchos verbos que tienen una A final, pero como parte de las terminaciones más largas -tâ o -jâ. La terminación simple -a, -â es
muy infrecuente entre los verbos. Se observa olsa- "soñar" de la raíz ÓLOS. La -â larga combinada con la fortificación media M > MB se da en tambâ "golpear"
(TAM); la -â final se señala como acentuada. También la vocal final de battâ "pisar", con el "alargamiento de la consonante media [de la raíz BAT, *BATA] en la
formación del frecuentativo".
En algunas raíces verbales, la -a final está claro que es solo la vocal básica repetida, por ejemplo en stama- "apartar, excluir" (CI:354 (UT:282)) o glada
"reír" ((*)PM:359). Por lo tanto son irrelevantes aquí.
El sufijo -dô es una terminación (normalmente de agente) que se usa preferentemente en el caso de terminaciones en N: ñgandô *"arpista" de ÑGAN/ÑGANAD y
lindô "cantor" de LIN2 . (Lindô sólo está documentado en el compuesto tuilelindô "golondrina", etimológicamente "cantor de primavera": véase TUY. Ñgandô
está asimismo documentado sólo como una parte de la palabra tjalañgandô "arpista"; véanse TYAL, ÑGAN/ÑGANAD). También está la palabra ndandô "Nando,
Elfo Verde", que se interpreta como "el que se retracta de su palabra o decisión" (Los Nandor se llamaron así porque abandonaron la marcha de Cuiviénen; la ráiz
DAN-, NDAN- indica "la inversión de una acción, para deshacer o anular su efecto", (*)WJ:412). En ñgolodô "Noldo" ((*)WJ:364, 380), la terminación -dô sigue
a la vocal básica duplicada (ómataina) de la raíz ÑGOL. En esta palabra, -dô no parece tener ningún significado de agente; sólo es un sufijo personal (masculino),
que señala a aquél que tiene la propiedad denotada por la raíz ÑGOL (sabio, sabiduría).
El eldarin común rondô "techo abovedado" no contiene la terminación -dô; esto es la raíz RONO (que no está en las Etimologías) con la fortificación media
n > nd (VT39:9, cf. (*)WJ:414). Lo cierto es que no podemos asegurar que palabras como lindô no deriven de LIN mediante una fortificación similar y la
terminación más simple -ô (véase infra). La cuestión no tiene gran interés práctico.
La terminación -dô también aparece en su forma con infijo nasal -ndo or -ndô. En la palabra ulgundô "monstruo, criatura deforme y horrible" de ÚLUG no
parece ser de agente, sino que simplemente se usa para hacer un nombre. En las palabras kalrondô "héroe" (de KAL "brillar") y lansrondo, lasrondo"el que oye,
el que escucha, alguien que escucha a escondidas" (de LAS2 "escuchar"), la terminación -ndo, -ndô parece sufijarse a otra terminación masculina, -rô/-ro (véase
infra). Tolkien de hecho escribió "lansro-ndo, lasro-ndo" para aclararlo. Véase también -ondô.
Como análogo femenino de -dô se podría esperar -dê, y esta terminación puede estar documentada en asmalindê "pájaro amarillo, 'verderón' " (SMAL). La
terminación -(i)ndê que aparece aquí puede interpretarse como la forma con infijo nasal de *-dê, paralelamente a -ndô de -dô. (En quenya, -ndë puede usarse
aparentemente como agente bien inanimado o femenino: cf. ulundë "flujo" de ULU "fluir".)
La terminación -ê, -e tiene bastantes significados, o más bien unos pocos significados específicos así como otros muy generales. Cierto número de palabras con -ê,
-e denotan cosas abstractas o intangibles; en tales casos la vocal básica se alarga a menudo: nêthê "juventud" (NETH), ñgôlê "Ciencia/Filosofía" ((*)PM:360),
ñôle "olor" (ÑOL) (N. del T.: en las Etimologías en español pone ñôte), rênê "recuerdo" ((*)PM:372), slîwê "enfermedad" (SLIW), tûrê "dominio, victoria"
(TUR). La vocal básica sigue siendo breve en we3ê "virilidad, vigor" (WEG), et-kelê "fuente, manantial de agua" (KEL) y naje "lamento" (NAY), mientras que
khaimê "hábito" muestra una A infija en lugar del alargamiento (KHIM). En las palabras esdê > ezdê "descanso", el origen del nombre quenya de la Valië Estë,
la raíz SED se da en su forma alternativa ESD- ((*)WJ:403). Para -ê como terminación abstracta, compárense también los sufijos más largos -mê, -rê, -wê, que se
usan a menudo para derivar palabras abstractas.
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
Otro grupo de nombres con -ê denota sustancias: khjelesê "cristal" (KHYEL(ES) ), kjelepê "plata" (KYELEP), laurê "oro, luz dorada" (LÁWAR/GLÁWAR),
mazgê "masa" (MASAG), rossê "rocío, salpicadura" (Cartas:329), slingê "tela de araña" (SLIG); srawê "carne" (AM:401); incluso podríamos incluir mizdê
"lluvia fina" (MIZD).
Un sufijo femenino -ê, -e se encuentra en la palabra tawarê, taware "dríade, espíritu de los bosques" (evidentemente femenino, contrástese con el masc.
tawarô, tawaro) (TÁWAR). Cf. también bessê "esposa" (BES), aunque esto puede contener la terminación más larga -sê, y la vocal final del pronombre sê, se
"ella" (raíz S; también sî, si).
Unos pocos nombres con -ê denotan localizaciones: ndorê "tierra" (NDOR, (*)WJ:413), taurê "bosque grande" (TÁWAR); también podemos añadir et-kelê
"fuente, manantial de agua" ya mencionado (KEL).
Sin embargo, el sufijo -ê también se da en muchos nombres que semánticamente no parecen tener nada en común. La terminación también puede ser usada
tal cual (como en spinê "alerce" de SPIN, tatharê "sauce" de TATHAR), pero más a menudo se combina con otra manipulación de la raíz, como el infijo nasal
(londê "paso estrecho" de LOD), alargando la vocal básica (rîgê "corona" from RIG), A infija (laibê "ungüento" de LIB2 ), fortificaciones medias como M > MB
or N > ND (rimbê "multitud, hueste" de RIM, spindê "cabellera, trenza" de SPIN) o duplicando la consonante final de la raíz (lassê "hoja" de LAS1 , b'rittê
"grava" de BIRÍT). Nîbe "frente, rostro" muestra la -e breve, pero la vocal básica de NIB se alarga. En algunos nombres, la terminación -ê, -e puede analizarse
como si sólo fuera la vocal básica sufija y a veces alargada, e.g. en eredê "semilla", kjelepê "plata", ndere "novio (ERÉD, KYELEP, DER/NÊR). Los adjetivos
como dene "delgado y fuerte, flexible" ((*)WJ:412) o las raíces verbales como dele "andar, ir, viajar" ((*)WJ:360) pueden analizarse probablemente del mismo
modo; realmente no hay ningún sufijo derivacional. Tenemos el mismo caso con el nombre kwende "Quendë, Elfo"; que deriva de la raíz KWENE mediante la
fortificación media N > ND, no por algún sufijo -e ((*)WJ:360).
El sufijo -i está en cierto número de adjetivos, muchos de los cuales son colores. En el caso de las raíces monosilábicas acabadas en N, siempre se combina con la
fortificación N > ND: slindi "fino, delicado" (SLIN), thindi "pálido, gris macilento" (THIN, (*)WJ:384), windi "gris azulado, azul pálido o gris"(WIN/WIND;
windi se tachó). Ninkwi "blanco" combina el sufijo -i con el infijo nasal de la raíz NIK-W. Por otra parte, karani "rojo" (KARÁN) no muestra modificaciones
adicionales, sólo el sufijo. Sin embargo otro adjetivo de colores, lugni "azul" (LUG2 ), parece contener la terminación más larga -ni que sólo está documentada en
esta palabra. En ringi "frío" la terminación podría ser sólo la vocal básica sufija. Se dice que mori es tanto el adjetivo "oscuro" como el término abstracto
"oscuridad" (Cartas:444; en las Etimologías, raíz MOR, el término es sólo "negro"). Esto nos lleva a los nombres con -i. Algunos son abstractos, como rinki
"ademán, sacudida rápida" (RIK(H), obsérvese el infijo nasal). La palabra etsiri "desembocadura de un río" es en su origen sólo la palabra abstracta "efusión,
derramamiento" (ET, compárese con SIR (N. del T.: en inglés resulta más evidente, pues "derramamiento" se dice "outflow", siendo las raíces ET y SIR "out" y
"flow", respectivamente.)). Unos pocos nombres con -i se refieren a períodos de tiempo: ari "día" (AR1 ) y dômi- "crepúsculo" (DOMO).
Algunos denotan sustancias: g-lisi "miel" (LIS) y pori "harina" (POR); khîthi "niebla" puede interpretarse también como sustancia (KHIS/KHITH). A la luz
de esto ¿podría liñwi "pez" (LIW, obsérvese el infijo nasal) ser "pez" como sustancia, como comida, más que "pez" como animal? (N. del T.: Esto queda más
claro en español, donde se distinguen los términos "pescado" y "pez".)Sólo hay una palabra con -i que se refiera a un objeto simple, concreto, tangible: phini "un
cabello" ((*)PM:362 - esta palabra se registra como eldarin común más que como quendiano primitivo). En muchos de los ejemplos anteriores, incluyendo phini,
el "sufijo" puede incluso ser la vocal básica sufija (pero obviamente no en ari, dômi-, pori).
El sufijo femenino -î se encuentra en las palabras Barathî(BARATH), un nombre antiguo de Varda, y en târî "reina" (esposa del târo, "rey"). La palabra târî
probablemente se formó después de târo, ya que no hay ninguna R en la raíz TA/TA3 y el equivalente femenino del sufijo masculino -rô, -ro parece ser más bien
-rê (como en weirê "tejedora", WEY), que no *-rî. Para -î como elemento femenino, cf. también el pronombre sî, si "ella" (raíz S; también sê, se). (Nótese, sin
embargo, que Tolkien hizo más tarde otra etimología para el quenya Vairë; véase weirê en el vocabulario de abajo.)
La -î de la palabra îdî "corazón, deseo" no parece estar relacionada (¿quizá un sufijo abstracto, sólo la vocal básica sufija, o incluso una mala interpretación
de *îdê como sugiere la forma quenya írë?) La raíz ID no está definida.
El sufijo de adjetivo -imâ se da en la palabra silimâ "plata, con brillo blanco" (como adj.) (SIL). Éste podría ser el origen de la terminación de adjetivo quenya
-ima (a menudo traducible como "-able", pero otras veces usada de forma más genérica). De otra manera podríamos explicar silimâ incluyendo la forma con
ómataina de SIL, esto es *SILI, seguida del sufijo -mâ; véase infra. Pero esta terminación se usa típicamente para derivar implementos y no se encuentra en ningún
(otro) adjetivo, por lo que es mejor asumir el sufijo -imâ.
El sufijo femenino -ittâ se menciona en (*)PM:345; éste es el origen del sindarin -eth. Véanse también -otta, -otto.
La terminación -jâ, -ja, -iâ, -ia tiene distintos significados. Se da en varios adjetivos: banjâ "bello" (BAN), erjâ "aislado, solitario" (VT42:4), kalarjâ "brillante"
(KAL), miniia "singular, distinto, único" (MINI), oijâ "sempiterno" (OY), slinjâ "flaco, delgado, magro" (SLIN), windiâ "azul pálido" (WIN/WIND - no está claro
si Tolkien rechazó la palabra windiâ o no). Wanjâ "bello, hermoso" se menciona como "adjetivo derivado... de la raíz WAN" en (*)WJ:383, y Tolkien se refiró
explícitamente a -ja como un elemento adjetival del eldarin común (VT42:10). También aparece en algunos ordinales de los que se dice que son eldarin común:
lepenja "quinto", otsôja "séptimo" (VT42:26, 25). La palabra kwendjâ, el origen de Quenya, se explica como adjetivo que significa "perteneciente a los *kwendî,
al pueblo entero" ((*)WJ:360, 393). Podría esto sugerir que kwendjâ viene de *kwendî-â, esto es, el plural kwendî "Elfos" + el sufijo de adjetivo -â?
El sufijo verbal -jâ, -ja, -iâ está documentado en las palabras barjâ- "proteger" (BAR), berja- "osar" (BER), beujâ- "seguir, servir" (BEW), ramja- "volar,
navegar; vagar" (RAM), tjaliâ- "jugar" (TYAL), uljâ "está lloviendo" (ULU). En las Etimologías, la palabra barjâ tiene un acento diacrítico indicando que la
terminación -jâ (o su vocal final) estaba acentuada (BAR). Pero no se puede concluir que sea siempre así; berja "osar" se señala como acentuada en la primera
sílaba. (El -jâ adejetival aparentemente no se acentúa; cf. banjâ "bello".)
Sólo hay unos pocos nombres con -jâ, -ja: galjâ "brillo, luz" (KAL), gilja "estrella" (GIL), kegjâ "cerco" (CI:354 (UT:282)), talrunja "planta del pie"
(TALAM, RUN). Tolkien tachó winjâ "atardecer" (WIN/WIND). Wanjâ "Vanya" (quenya con pl. Vanyar, el primer clan de los Eldar) en realidad es el adjetivo
"bello, hermoso", como se dice arriba ((*)WJ:380, 383). Tolkien también reconstruyó la forma primitiva de Vanya como banjâ (BAN; cf. pl. "Banyai" en
(*)PM:402).
Otro sufijo de adjetivo es -kâ. En Cartas:330, Tolkien menciona la "base" LAY (también en el quenya lairë "verano") que produce laikâ "verde". Otros ejemplos
incluyen gajakâ "cruel, terrible, horrible" ((*)PM:363), poikâ "limpio, puro" (POY), tiukâ "grueso, gordo" (TIW); más adelante -kâ se acortó a -ka como en
lauka "cálido" (LAW). El sufijo -kô, documentado sólo en tiukô "muslo" (TIW), parece una forma nominal de -kâ (tiukâ "grueso" > tiukô *"cosa gruesa" =
"thigh").
El sufijo -la parece significar poco más que "cosa" (o "persona"); se usa como nominalizador. Tolkien define hekla como "alguna cosa (o persona) apartada o
abandonada de su compañía habitual" ((*)WJ:361; raíz HEKE "de lado, aparte"); esto puede convertirse en la "forma personal" heklô "abandonar o desterrar" con
la terminación masculina -ô; véase infra. (También está la forma de adjetivo heklâ formada con el sufijo de adjetivo -â, comentada arriba.) En las Etimologías, -la
se encuentra en los nombres de varios instrumentos donde probablemente la terminación -mâ (véase infra) podría haberse utilizado también: makla "espada" de
MAK "espada, luchar con espada", tekla "pluma" de TEK "escribir" (esto es *"cosa para escribir"), y, con la raíz con nasal infija, tankla "alfiler, prendedor" de
TAK "fijar, asegurar". En la palabra magla (¿léase *smaglâ?) "mancha" de la raíz SMAG- "mancha, mácula" el sufijo sólo actúa como nominalizador. (En las
Etimologías, la palabra sindarin mael que se refiere a magla se designa como "mancha y adj. manchado", pero el adjetivo "manchado" presumiblemente se
derivaría de *(s)maglâ con la -â de adjetivo.) En un caso, la terminación -la se añade, no directamente a la raíz, sino a otra palabra derivada: Sjatsela/sjatsêla
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
"espada ancha", "hacha" incluye la palabra sjatsê < sjadsê "hendedura, cuchillada", derivada de la raíz SYAD "cortar, hender, partir"; una sjatsêla es una *"cosa
para hacer cuchilladas".
El adjetivo ndulla "oscuro" puede que no contenga el sufijo -la; aparentemente está formado por la raíz NDUL mediante el "refuerzo" de la consonante
final dando lugar a LL y añadiendo el sufijo de adjetivo -â. De hecho la forma en QP y en EC debería ser *ndullâ con la vocal final larga, pues la palabra
primitiva ndulla daría lugar en quenya a **nul (null-), pero la forma real en quenya es nulla. Ndulla ha de entenderse como quenya antiguo (tras el abreviamiento
de las vocales largas originales) más que élfico primitivo.
La terminación -la combinada con el sufijo de adjetivo -â produce -lâ, como en heklâ mencionado arriba. Este -lâ parece ser el origen de la partícula final
del participio quenya -la, en sindarin -l.
El sufijo -lê se usa para derivar nombres que "propiamente parecen haber sido universales o abstractos " (VT39:16); esto también vale para su descendiente
quenya -lë. En la mayoría de los ejemplos documentados sólo hace de terminación para nombres verbales. La raíz TUY "brote, retoño" produce tuilê "alba,
amanecer" o "primavera"; el significado básico sería sencillamente *"origen, brote". Keglê viene de keg- "púa" y básicamente significaría *"agudeza,
punzamiento", pero los abstractos a menudo toman significados concretos, y en sindarin cail (< keglê) significa "cerco" o "empalizada" (CI:354 (UT:282)).
El -rille de silimarille "Silmaril" pudiera ser un nombre verbal derivado de RIL "resplandecer", con lo que rille significaría algo como *"radiancia, brillo".
El -le de nenle "arroyo" (NEN) puede estar relacionado o no; si es así, la palabra significaría "irrigación, riego". Pero este -le también podría ser un sufijo
diminutivo.
¿Y cómo encaja con todo esto ramalê "ala grande (de águila)" (RAM)?
El sufijo -mâ es una de las terminaciones más productivas. Tolkien apunta que este sufijo es frecuente en los nombres de instrumentos ((*)WJ:416). De este modo
la raíz TAK "fijar, asegurar" puede derivar en takmâ "cosa para fijar", el origen del quenya tangwa "pasador, broche". SUK "beber" da sukmâ "vasija para beber".
Otra palabra del mismo significado, julmâ, se deriva asimismo de otra raíz que significa "beber" ((*)WJ:416 - éste es el origen del quenya yulma "copa",
conocido por el Namárië). De la raíz YAT "unir" viene jatmâ, que aparentemente significa "puente" o "unión" (quenya yanwë). Obsérvese que la raíz a la que se
añade -mâ (-ma) no necesita tener un significado verbal; kasma "casco" viene de la raíz KAS "cabeza". Telmâ "capucha, cubierta" viene de la raíz (TEL/TELU)
que no se define, pero aparentemente tiene algo que ver con el techo, el dosel o algo así. (En las Etimologías, la vocal final de telmâ tiene un acento diacrítico
señalando que puede ser bien larga o breve, por lo que la variación entre -mâ vs. -ma no es importante.)
Algunos "instrumentos" pueden ser partes del cuerpo, como nakma "mandíbula" de NAK "morder", or labmâ "lengua" de LABA "lamer" ((*)WJ:416).
Sin embargo, no todas las palabras con -mâ denotan instrumentos. A menudo el significado de - mâ es muy general; sólo denota un objeto que de algún
modo está relacionado con el estado o acción que denota la raíz. Parmâ "libro" viene de la raíz PAR "componer, poner juntos"; un parmâ es sólo una "cosa
compuesta". A veces -mâ denota un agente impersonal, como en tuimâ "un retoño, brote" de TUY "brotar" o tjulmâ "mástil" de TYUL "estar de pie, derecho
(pero en CN:313, la forma quenya de tyulma se reconstruye como kjulumâ). En algunos casos, -mâ se usa sólo para derivar nombres concretos, como en pathmâ
"espacio llano, césped" or sjalmâ "concha, cuerno de Ulmo" (raíces PATH, SYAL indefinidas). Similarmente, skelmâ "piel" viene de la raíz SKEL que no se
determina con claridad; puede significar "desnudar" (cf. SKAL1 ). El quenya corma "anillo" claramente representa la forma primitiva *kormâ (no reconstruida por
Tolkien); la raíz KOR significa "redondo", así que *kormâ es sencillamente una "cosa redonda".
Rara vez la terminación -mâ denota también una sustancia, como en wilmâ "aire, aire inferior" de la raíz WIL "volar, flotar en el aire", o sagmâ "veneno"
de SAG (raíz sin significado escrito; quizá "amargo").
El sufijo -mâ también parece darse en un adjetivo, silimâ "plata, con brillo blanco" (como adj.) (SIL). Pero probablemente sea el sufijo de adjetivo más
largo -imâ; véase supra.
El sufijo -mê es propiamente una terminación de nombres abstractos o verbales, muy parecido al inglés "-ing", como en julmê "drinking = bebida, orgía", de la
raíz JULU "beber" ((*)WJ:416) o labmê "la acción de *LABA", esto es, una raíz que se relaciona con lamer o mover la lengua ((*)WJ:416). El nombre del Vala
Oromë en realidad está adaptado del valarin (una forma eldarin temprana era Arâmê), pero en edades posteriores los Eldar usaron el nombre con el significado
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
"sonido del cuerno", pensando erróneamente que contenía la terminación de nombre verbal -mê ((*)WJ:400).
Unas cuantas palabras se explican fácilmente como abstractos que han desarrollado un significado más concreto, tal como suele sucederles: rakmê "braza"
de RAK "extenderse, alcanzar", tekmê "letra, símbolo" de TEK "hacer una marca", tinmê "centelleo, destello" de TIN "centellear", tulukmê "soporte, apoyo" de
TULUK (raíz no definida, pero relacionada con permanecer firme). Nótese que en inglés (N. del T.: y también en español) "soporte" tiene un significado tanto
abstracto como concreto (la acción de soportar vs. un apoyo tangible), ilustrando cuántos nombres abstractos y concretos se confunden fácilmente. En un caso, la
terminación -mê parece confundirse con -mâ; tanto telmâ como telmê (o telma, telme) "capucha, cubierta" son mencionadas por Tolkien cuando hace la
etimología del quenya telmë "capucha" (TEL/TELU). De nuevo, un "cubrimiento" abstracto toma un significado concreto: una capucha, que se llamaría más
apropiadamente telmâ con el sufijo para instrumentos.
En algunos casos, la terminación -mê/-me se da en los nombres de sustancias: khithme "niebla" (KHIS/KHITH), silimê "luz de Silpion", también una
palabra poética para "plata" (SIL; esto podría ser en realidad una forma nominalizada del sufijo aparentemente de adjetivo que se ve en silimâ; véase -imâ). En
una palabra -mê sólo denota algo intangible: do3mê "noche" (DO3, véase DOMO).
El sufijo de agente -mô está documentado sólo en la palabra Ulumô "Vertedor, Ulmo" (ULU). Sin embargo, su descendiente quenya -mo está bien documentado y
se afirma que es una terminación que "a menudo aparecía en nombres o títulos, a veces con significado de agente" ((*)WJ:400; aquí "el Vertedor" como
traducción de Ulmo se menciona como una etimología del pueblo élfico, ya que el nombre en realidad fue adoptado y adaptado del Valarin Ul(l)ubôz).
El sufijo -nâ (-na) es muy productivo. En unos pocos casos (khalnâ, barnâ bajo KHAL2 , BAR) la vocal final se señala como acentuada; quizá esta terminación
recibió el acento en élfico primitivo. Su función es formar adjetivos: En CI:337 (UT:266), a una palabra con -nâ se le llama "antigua forma de adjetivo", mientras
que en (*)WJ:365 a otra palabra como esa, heklanâ, se le llama "forma de adjetivo extendida" (extendida en comparación con la forma de adjetivo breve heklâ,
presumiblemente). Entre los ejemplos se incluyen ku3nâ "arqueado, curvo" (KU3 "arco"), magnâ "hábil, listo" (MAG, bajo MA3), ndeuna "segundo" (NDEW
"seguir, ir detrás"),ornâ "erguido, alto" (CI:337 (UT:266)), patnâ "amplio" (PAT), pathnâ "suave" (PATH), ragnâ "curvo" (RAG), sarnâ "de piedra" (SAR, véase
STAR), ta3na ?"alto, elevado, noble" (TÂ/TA3), tubnâ "bajo, profundo" (TUB). Esta terminación puede ser bien añadida a raíces que ya tengan significado de
adjetivo, como k'rannâ "rubicundo (de rostro)" a partir de KARÁN "rojo" o mornâ "negro" de MOR "negro" (véase Cartas:444 para mornâ; este derivado no se
da en las Etimologías, aunque sí su descendiente quenya morna).
A veces la terminación -nâ (-na) produce formas que han de considerarse participios de pasado, como cuando DUL "esconder, ocultar" produce ndulna
"secreto" (o *"escondio, ocultado"). Gjernâ "viejo, gastado" puede interpretarse como un participio pasado si la raíz GYER significa "gastar" como lo hace un
derivado verbal quenya de esta raíz (yerya). Asimismo, skelnâ "desnudo" viene de la raíz (SKEL) que puede significar "desnudar" (cf. SKAL1 ). Son claros
participios las formas skalnâ "velado, oculto, ensombrecido, sombrío" de SKAL1 "ocultar, proteger (de la luz)", skarnâ "herido" de SKAR "rasgar", y barnâ
"seguro, protegido" de BAR "levantar, salvar, rescatar". También observamos wannâ "partido, muerto" de WAN "partir, irse, desaparecer, desvanecerse" y khalnâ
"noble, exaltado" de KHAL2 "elevar". Lebnâ "que se quedó atrás" tiene el aspecto de ser un participio pasado de su término, pero sorprendentemente la raíz
LEB/LEM no quiere decir "quedarse atrás"; se traduce como "quedarse, pegarse, adherirse, permanecer, demorarse ".
En unos pocos casos, las palabras con -nâ se usan como nombres más que como adjetivos, como staknâ "hendidura, raja". Éste podría ser un participio
usado como nombre; la raíz STAK se traduce como "partir, insertar". También está la forma original de Lindon, Lindânâ; el nombre se refiere a los Elfos Verdes
Lindarin (Telerin) que se establecieron allí ((*)WJ:385). Lindânâ podría ser simplemente " [Tierra] Lindarin". La palabra ramna "ala (cuerno), extensión de un
lado, etc." no cuadra muy bien; se deriva de un nombre que ya significa "ala" y ha de interpretarse como una mera variante (RAM).
La forma más larga -inâ, -ina se encuentra en unas pocas palabras: smalinâ "amarillo" (SMAL), Bedûina ("Bedû-ina") "de los Esposos" (Bedû, Aulë y
Yavanna; véase LEP/LEPEN/LEPEK) (N. del T.: En las Etimologías en español pone Bedu+ina, aunque en el siguiente párrafo sí está la forma correcta, bedû),
ngolwina "sabio, instruido en artes profundas" (ÑGOL). En el caso de ngolwina, el sufijo no se añade directamente a la raíz ÑGOL, sino a *ngolwê (mi
reconstrucción), el origen del quenya nolwë "sabiduría, conocimiento secreto".
El sufijo -nô es una terminación masculina. Se da en bernô "hombre" y en besnô "esposo" (BES, cf. BER). Dado que la raíz BES means "desposar", besnô
"esposo" podría interpretarse como *"novio", si asignamos un significado de agente a -nô. Es claramente un agente khalatirnô "vigilante de los peces": raíz TIR
"vigilancia, guardia". (En las Etimologías, la vocal final de khalatirnô tiene un acento diacrítico que indica que la puede ser larga o breve: -nô or -no.) Cf.
también stabnô "carpintero, constructor" de STAB (también stabrô, así que los sufijos -nô and -rô son a veces intercambiables). En algunos casos, -nô denota
agentes impersonales, como sjadnô "hendedor" = espada de SYAD "cortar, hender". En adnô "portal" la terminación no añade ningún significado a la raíz AD
"entrada, portal".
El sufijo -ô, -o es predominantemente una terminación masculina; compárese con el pronombre sô/so "él" (raíz S, también sû/su). La terminación -ô parece
corresponder a la femenina -ê tal como la masculina -û corresponde a la femenina -î. A menudo -ô se usa con significado de agente: Kânô "portavoz, heraldo" de
KAN "pregonar" ((*)PM:362, 361, 352), mâlô "amigo" de MEL "amar como amigo" (Tolkien hace un comentario sobre el vocalismo irregular E > A), ndâkô
"guerrero, soldado" from NDAK "matar", tanô "artesano, herrero" de TAN, "hacer, formar", tûrô "amo, victorioso, señor"from TUR "[tener] poder, control".
(Según (*)PM:362, kânô es un ejemplo de "la forma de agente más antigua y simple".) Excepto en tanô, la vocal básica se alarga (cf. también delô infra. A veces
la raíz se manipula de otros modos cuando se añade -ô. La nasal infija se encuentra en ronjô "cazador" = perro de caza (ROY1 "cazar") y sjandô "hendedora" =
espada (SYAD "hender"; sjandô también puede ser una forma con metátesis de sjadnô). En raukô, la palabra en eldarin común aplicada a "la mayor y más terrible
de las criaturas enemigas" que conocieron los primeros Elfos, la raíz RUKU tiene una A infija ((*)WJ:390). Es incierto y hasta dudoso si raukô puede
considerarse una formación de agente (RUKU se relaciona con miedo; Tolkien define el quenya rauco como una "criatura muy terrible" en VT39:10). En la
palabra del quendiano primitivo edelô "alguien que se va, viajero, emigrante" la vocal básica (sundóma) está como prefijo; cf. la raíz DELE "ir, viajar"
((*)WJ:360). La variante más simple delô, delo se encuentra en las palabras eldarin común awa-delo, awâ-delo (también ?wâ-delô) *"El que se va lejos", un
nombre en Beleriand para aquéllos que al final partieron de la Tierra Media ((*)WJ:360). Edelô "viajero" también tiene la posible variante edlô "con pérdida de la
sundóma" ((*)WJ:363, 364). Por supuesto, la vocal básica no se ha "perdido" realmente, sino que la estructura consonante-vocal-consonante de la raíz se ha
reconstruido como vocal-consonante-consonante (EDL en lugar de DEL).
En algunas palabras -ô, -o no tiene significado de agente, sino que es sólo una terminación masculina: urkô ?"Orco" ((*)WJ:390), ndêro "novio" (NDER,
forma reforzada de DER "hombre"), wegô "hombre" (WEG "vigor (viril)"),berô "hombre valiente, guerrero" (BER "valiente"; bajo BESberô se traduce
sencillamente como "hombre"), tawarô/tawaro"dríade, espíritu de los bosques" (evidentemente masc.; fem. tawarê/taware) (TÁWAR "bosque"). También
tenemos iondo "hijo" (mencionado bajo SEL-D; ¿léase *jondo?), claramente derivado de YON con la fortificación media n > nd y la terminación masculina -o.
El sufijo -ô también se da en los nombres de algunos animales: rokkô "caballo" (Cartas:330, 444, raíz ROK dada en las Etimologías) y morokô "oso"
(MORÓK); podemos también incluir ûbanô "monstruo" (BAN). No podemos decir si deberíamos insistir en que tales palabras son exluisivamente masculinas. Ya
que -ô se corresponde con el femeníno -ê, una osa podría ser explícitamente una *morokê, mientras que una yegua sería una *rokkê. Similarmente, una *urkê
sería una orca (nunca vista, nunca mencionada y nunca conocida, pero según S: cap. 3 "los Orcos tenían vida y se multiplicaban de igual manera que los Hijos de
Ilúvatar", ¡así que debía haber mujeres-orco!) Pero las palabras como morokô, rokkô and ûbanô posiblement se usen como referencia genérica,
independientemente del sexo.
Sólo puntualmente se usa -o, -ô para derivar palabras de cosas inanimadas sin ningún significado de agente. Observamos daio "sombra de un objeto" (DAY
"sombra"), panô "tabla, tablón fijo, especialmente en el suelo" (PAN "poner, fijar en un sitio (especialmente de madera)"), tinkô "metal" (TINKÔ es la cabezera
de una entrada en las Etimologías, pero parece ser una palabra completa y no sólo una "raíz"). Los nombres abstractos con -ô son realmente raros; encontramos
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
mbandô "custodia" (AM:401) y alâkô "ímpetu, vuelo rápido, viento fuerte" (ÁLAK; al menos "viento fuerte" es relativamente concreto). En las palabras lokko
"bucle de cabello" (LOKH), ndôro "país o región" ((*)WJ:413), rondô"techo abovedado o arqueado" ((*)WJ:414), ostô(EC) "fortaleza, plaza fuerte" y tollo "isla"
(TOL2 ), la vocal final es probablemente sólo la vocal básica sufija. Esto puede el también el caso de raíces verbales como groto "cavar, excavar, hacer un túnel",
rono "arco, techo interior" o soto "proteger, defender" ((*)WJ:414).
Todavía otro sufijo masculino, -ondô, se encuentra en stalgondô "héroe, hombre indomable" (STÁLAG). En kalrondô "héroe" (KAL) parece que está combinado
con el sufijo masculino -ro. Como forma antigua de Sauron se da (en Cartas:442) thaurond-. El guión indica que la palabra no está completa; debemos asumir
que la forma completa sería *thaurondô. Este -ondô es is evidentemente sólo una forma más larga de -dô, véase supra (cf. el sufijo femenino -indê,
aparentemente paralelo a la forma más breve pero no documentada *-dê).
Los sufijos -otto, -otta pueden observarse en las reconstrucciones sugeridas por Tolkien de la forma primitiva del sindarin nogoth "enano": nukotto, nukotta
"una cosa (o persona) raquítica o deforme" ((*)WJ:413). Estas terminaciones sólo denotan algo o alguien que tiene las propiedades descritas por la raíz (en este
caso NUKU "raquítico", (*)WJ:413). Compárese la -tt- de kwelett- "cadáver" de KWEL "marchitarse". La palabra literalmente significaría *"marchito, muerto";
su forma completa sería *kweletto o *kweletta. El sufijo femenino -ittâ mencionado en (*)PM:345 se relacionaría con estas otras terminaciones con T doble.
La terminación -râ es un suifijo bien productivo: wa3râ "manchado, sucio" (WA3), târâ "elevado" (TÂ/TA3, cf. TÁWAR), ubrâ "abundante" (UB), magrâ "útil,
adecuado, bueno (de las cosas)" (MAG, bajo MA3), mikrâ "puntiagudo" ((*)WJ:337), sagrâ "amargo" (SAG),nethrâ, nethra"joven" (NETH), gairâ "horrible,
terrible" ((*)WJ:400),akrâ "estrecho" (AK), teñrâ "recto" (TEÑ, TE3),gaisrâ "terrible" (GÁYAS), taurâ "poderoso" (TUR, TÂ/TA3, cf. TÁWAR), nûrâ "profundo"
(NÛ). Cartas: 442 da thaurâ "detestable", del que se dice que deriva de la raíz THAW (que no está en las Etimologías). Un caso especial es el adjetivo katwârâ
"bien formado", que parece tener dos sufijos de adjetivo añadidos a la raíz KAT, primero -wâ y luego -râ. Tenemos -ra corto en lakra "rápido (LAK2 ) y daira
"largo, grande" (VT42:11, base dada como DAY); cf. también nethra junto a nethrâ.
El sufijo -rê parece tener bastantes significados. Funciona como terminación abstracta en las dos palabras idrê "carácter reflexivo" (ID) y thêrê "aspecto, rostro,
expresión" (THÊ). Por otra parte, es un sufijo colectivo en la palabra nôrê "familia, tribu o grupo con un ascendencia común" ((*)WJ:413); podría ser el ancestro
de la terminación colectiva -rë conocida en quenya. La raíz WEY "devanar, tejer" da weirê "tejedora" como la forma original del nombre quenya de la Valië
Vairë; este -rê es claramente un sufijo de agente, evidentemente el análogo femenino al masculino -rô. En la palabra stalrê "escarpado, que cae de forma abrupta"
(STAL) -rê parece funcionar como terminación de adjetivo (¿podría ser una mala lectura de *stalrâ, con un sufijo de adjetivo bien documentado?)
El sufijo -re en balâre, la forma arcaica de la isla de Balar en la desembocadura del Sirion (BAL), ¿está relacionado de alguna manera con alguno de estos
-rê's?
Las palabras con el sufijo -rô, -ro son identificadas por Tolkien como formaciones de agente ((*)WJ:371 - aquí también menciona la forma -rdo, que no está
documentada en ningún sitio). En (*)WJ:371, se dice que el quenya Avar (pl. Avari) se remonta a la forma primitiva abaro, derivada de la raíz ABA relacionada
con rechazar. La Etimologías concuerdan bastante con esto; la mayoría de las palabras con -rô y -ro parecen tener significado de agente: beurô "seguidor,
vasallo" de BEW "seguir, servir", onrô o ontâro "procreador, padre" de ONO "engendrar", ndeuro "seguidor, sucesor" d NDEW "seguir, ir detrás". Stabrô
"carpintero, constructor" parece tener significado de agente, aunque la raíz STAB no está traducida. Tolkien afirma que tamrô "pájaro carpintero" significa
literalmente "golpeador", de TAM "golpear". Otro nombre de animal , njadrô "rata", literalmente es *"roedor" (NYAD "roer").
Tolkien observa en (*)WJ:371 que mientras la -ro breve se usa tras la vocal básica (ómataina) sufija, como en abaro, la forma larga -rô puede añadirse
directamente a la raíz "con o sin n infija ". Pero la única palabra con infijo nasal que hay en las Etimologías, kwentro "narrador" de KWET "hablar", muestra la
forma -ro. (Quizá en realidad hubiese que leer *kwentrô ya que su descendiente quenya quentaro tiene la -o, mientras que la vocal final original -o se habría
perdido en la etapa de eldarin común.) También está lansrondo de LAS2 ; este -rondo parece ser -ro + otro sufijo masculino (también en kalrondô "hério"; véase
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
-ndô bajo -dô, y -ondô).
En unas pocas palabras, -rô, -ro funciona como sólo una terminación masculina sin significado de agente. Cf. târo "rey" de TÂ/TA3 "alto, elevado,
nombre". Kalrô "hombre noble, héroe" es un caso dudoso, pero quizá signifique ligeralmente "brillante" (KAL "brillar").
La terminación masculina -rô parece tener su forma femenina -rê, como en weirê "tejedora" (WEY).
El sufijo aparentemente de adjetivo -sâ se da en la palabra neresâ. Se dice que es una "formación de adjetivo femenina" de NER "hombre", que significa "aquélla
que tiene valor o fuerza viril" ((*)WJ:416). Esta terminación particular no parece estar documentada en ningún otro sitio; y Tolkien tampoco explicó con precisión
cómo puede este adjetivo considerarse "femenino". Quizá debemos aceptar la raíz *NERES como la variante "femenina" de NER "hombre", a la que se le añade el
sufijo de adjetivo -â. La raíz doble THEL, THELES "hermana" en CP:452 (LR:392) parece sugerir que las raíces extendidas con -S pueden ser a veces típicamente
"femeninas" (aunque hay otros ejemplos con tales extensiones con -S que claramente no tienen nada que ver con el género).
El sufijo -sê está en unas cuantas palabras, pero parece tener varios significados. En algunas palabras aparentemente denota algo que está hecho por la acción que
indica la raíz: khotsê "reunión" de KHOTH "reunir", sjadsê (más tarde sjatsê) "hendedura, cuchillada" from SYAD "cortar, hender, partir", wahsê "mancha" de
WA3 "mancha[r]". Se puede añadir b'ras-sê "calor" si la raíz indefinida BARÁS quiere decir algo como "quemar" o "calentar" (produce palabras para "caliente,
ardiente"). ¿Entra de alguna manera khjelesê "cristal" en todo esto, o la S pertenece a la raíz, que Tolkien listó confusamente como KHYEL(ES)? Podría ser una
forma "expandida" de la raíz más breve *KHYEL. Unas pocas palabras indican que -sê también puede usarse para derivar instrumentos (taksê "clavo" (N. del T.:
erróneamente traducido en las Etimologías en español como "uña") de TAK "asegurar") o construcciones (tupsê "paja" de TUP, sin definir). (N. del T.: lo de
"construcciones" quizá sea interpretando "thatch" como "techo de paja", más que como "paja".) Otro sufijo femenino -sê parece encontrarse en unas pocas
palabras, como en ndîse "novia"; ésta parece formarse con la raíz NDIS y el sufijo femenino -e, pero las Etimologías recogen la sub-entrada NDIS-SÊ/SÂ que por
lo visto indica que la terminación -sê está realmente presente. ¿Se da esta terminación en bessê "esposa", o la S doble sólo es la consonante final de la raíz BES
duplicada? Lo último es casi seguro en las palabras khrassê "precipicio" (KHARÁS), kwessê "pluma" (KWES), lassê "hoja" u "oreja" (LAS1 , cf. Cartas:330) y
risse- "garganta, [hondonada]" (RIS). ¿Pero qué pasa con el sufijo largo -ssê de tjulussê "álamo", añadido a la forma con ómataina de la raíz TYUL? Algunos
nombres quenya también muestran la -ssë final, e.g. hopassë "refugio" (KHOP) - ¿de *khôpassê?
El sufijo -stâ básicamente parece una terminación de nombres verbales; se dice que el sindarin haust "cama" deriva de khau-stâ, literalmente "descanso"
(KHAW).
El sufijo -tâ, -ta es en la mayoría de los casos un sufijo verbal. La mayoría de los verbos con -ta son claramente transitivos: anta- "presentar, dar" (ANA 1 ), bâta
"prohibir" ((*)WJ:372), ektâ "pinchar con una punta afilada, acuchillar" ((*)WJ:365), hektâ "apartar, expulsar, abandonar" ((*)WJ:361; hekta, (*)WJ:365),
k'riktâ "segar" (KIRIK), ma3tâ (> eldarin común mahtâ-) "manejar" (MA3), maktâ "empuñar un arma" (MAK), rista- "cortar" (RIS), skelta- "desnudar" (SKEL),
wahtâ- "manchar, enuciar" (WA3). Wedtâ "jurar" (hacer algo) se tachó (WED). En un verbo, la terminación -tâ conlleva un significado causal: tultâ- "hacer
venir" de tul- "venir" (TUL). El verbo nuktâ- "impedir el desarrollo, interrumpir, no permitir que continúe" también puede interpretarse como la forma causal de
la raíz NUKU "raquítico" ((*)WJ:413). Alguno verbos con -ta son intransitivos, sin embargo: swesta- "soplar" (SWES) y b'rekta- "estallar súbitamente"
(BERÉK). También está winta- "desvanecerse" (WIN/WIND), pero Tolkien lo tachó.
Hay muy pocos nombres con -tâ, -ta. Sólo observamos sjadta "golpe de hacha" (SYAD), bestâ "matrimonio" (BES),smalta "oro" (LÁWAR/GLÁWAR cf.
SMAL) y jakta- "cuello" (YAK).
El adjetivo arâtâ "exaltado" no contiene el sufijo -tâ, sino que es un adjetivo derivado de la raíz extendida arat- ((*)PM:363). El nombre eldarin común
ñalatâ "radiación, reflejo centelleante" puede ser análogamente una forma extendida de la raíz ÑAL ((*)PM:347, no en las Etimologías). Se dice que kalata-
?"brillar" es una forma expandida de kala- ((*)WJ:392). La partícula kwata de las palabras eldarin para "lleno" también se remontan a la raíz más simple KWA
((*)WJ:412).
El sufijo de adjetivo -ti o -iti se usa en unas pocas palabras: ma3iti "hábil" (MA3), neiti- "húmedo, rociado" (NEI), phoroti "derecha" o "norte" (PHOR). En el
caso de phoroti, la terminación de adjetivo puede que sea sólo la -i añadida a *phorot, una forma extendida (¿Las susodicha raíces-kalat?) de la raíz básica
PHOR. La terminación quenya -itë en lo adjetivos como uruitë "ardiente" (UR) claramente descienden de -iti.
La terminación -û es un sufijo dual, pero también tiene otros significados. Las palabras con -û, -u casi siempre on nombres (pocas veces verbos y jamás
adjetivos). La terminación masculina -û parece que está en atû"padre" (ATA) y en kherû "amo" (Cartas: 330). En kundû "príncipe", la terminación parece ser la
vocal básica duplicada, pero probablemente es la misma que en atû, kherû. Cf. también la -u breve de orku "trasgo", orco (ÓROK). En la posterior
reconstrucción de Tolkien para la palabra primitiva de "orco", como en urk(u) o uruku ((*)WJ:390), la -u final bien puede ser la vocal básica sufija. La
terminación masculina puede estar presente en rauku, el posible origen de la partícula final de Balrog; Tolkien también sugirió raukô como posible
reconstrucción, y esta palabra contiene indudablemente una terminación masculina ((*)WJ:390). Algunas palabras con -u denotan partes del cuerpo: mbundu
"hocico, nariz, cabo" (MBUD), ranku "brazo" (RAK), tûgu "músculo, tendón" (TUG). Obsérvese el infijo nasal de mbundu, ranku. Algunas palabras con -u
denotan localizaciones: jagu "abismo" (YAG), tumbu "valle profundo" (TUB) y tundu "colina, montículo" (TUN); obsérvese el infijo nasal de tumbu y la
fortificación media N > ND de tundu. Sólo hay una palabra con -u que denota una sustancia: smalu "polen, polvo amarillo" (SMAL). En la palabra tulku
"soporte, apoyo" (TULUK) la -u final probablemente sea sólo la vocal básica sufija. Las palabras suglu "copa" y el nombre Utubnu, la forma primitiva de
Utumno, parecen contener las terminaciones -lu y -nu no documentadas en ninguna otra parte (SUG [véase SUK], TUB).
Entre las pocas raíces verbales con -u encontramos tel-u, telu "techar, coronar una construcción". Tolkien sugería que ésta es una "forma diferenciada de *TELE",
una raíz que significa "cerrar, terminar, llegar a su fin " ((*)WJ:411). (*)WJ:417 también menciona la raíz quenya niku- "refrescar, enfriar (el tiempo)";
descendería de *niku- pero no se da más información. No es necesario complicarnos con raícess como ULU "verter, fluir" (CP:457 (LR:396)), ya que la U final
sólo es la vocal básica duplicada como sufijo; compárese con la forma breve UL en (*)WJ:400.
El sufijo -wâ, -wa parece ser básicamente un sufijo de adjetivo. Se da en bastantes colores:: khithwa "gris" (KHIS/KHITH), laikwâ "verde" (LÁYAK; laikwa bajo
LAIK), smalwâ "ocre, pálido" (SMAL), narwâ "rojo ardiente" (NAR1 - la vocal final larga demuestra que ésta es una forma arcaica, no quenya). También está el
adjetivo katwâ "formado" de la raíz KAT "forma". Si en inglés ésta última entrada ha de entenderse como verbo más que como adjetivo, la formación con -wâ
aquí funciona como participio pasado . Por otra parte, funciona casi como participio presente en terêwâ "penentrante, agudo" de TER, TERES "penetrar".
En un caso -wâ aparece en una palabra de la que se afirma que es un "adverbio y preposición": hekwâ "dejando de lado, salvo, excluyendo, excepto"
((*)WJ:365). Esto sólo es una elaboración de la "partícula adverbial" HEKE, que significa "de lado, aparte, separado" ((*)WJ:361).
El sufijo -wâ también se da en un par de nombres de aves, alkwâ "cisne" (ÁLAK) y kukûwâ "paloma" (KÛ). Quizá son en su origen adjetivos que se les
aplicó a estas aves; alkwâ parece ser *"impetuoso", mientras que kukûwa es bastante oscuro (¿relacionado con resonar, con el eco?)
En un caso, la terminación -wâ se da como parte de una entrada en las Etimologías. La entrada GENG-WÂ, de la cual viene el término quenya engwa
"enfermizo", se entiende evidentemente como la raíz GENG con este sufijo.
El sufijo -wô sólo está en la palabra nidwô "cojín". Ya que NID significa "apoyarse en", X-wô significaría "cosa expuesta a la acción X". Esta terminación podría
ser un análogo nominal al sufijo de adjetivo -wâ.
Índice de Ardalambion