CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:CHINGA ESPINOZA
Irma Jaqueline FAU 20159981216 soft
Fecha: 25/11/2019 16:33:31,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

EXPEDIENTE Nº 25068-2018
CONSULTA-COMPETENCIA
LIMA NORTE
Obligación de dar suma de dinero-NLPT

Lima, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve

VISTOS y CONSIDERANDO:

Primero: De los actuados se advierte que el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Distrito de Breña de la Corte Superior de Justicia de Lima eleva en consulta el
expediente a efectos que se determine la competencia en torno a la demanda de
Obligación de Dar Suma de Dinero postulada por Habitat Administradora Privada
de Fondos de Pensiones.

Segundo: A partir de ello corresponde resolver el conflicto de competencia

elevado por el referido Juzgado de Paz Letrado, en mérito a la resolución del uno
de agosto de dos mil dieciocho, que corre de fojas veinticinco a veintisiete, en el
que se menciona la existencia de un caso de conflicto negativo de competencia
entre dos Juzgados de Paz Letrados pertenecientes a Distritos Judiciales distintos,
correspondiendo su conocimiento a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y
Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.

Tercero: Es materia de conflicto dirimir entonces la contienda de competencia

surgida entre el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Breña de la Corte
Superior de Justicia de Lima y el Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, derivada del proceso seguido por la
parte demandante, Habitat Administradora Privada de Fondos de Pensiones
con la demandada Tessy Cárdenas Ramírez, sobre Obligación de Dar Suma de
Dinero.

Cuarto: Mediante resolución del veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, que
corre a fojas diecinueve y veinte, el Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral de
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte se declaró incompetente para conocer
1
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

EXPEDIENTE Nº 25068-2018
CONSULTA-COMPETENCIA
LIMA NORTE
Obligación de dar suma de dinero-NLPT

la demanda, señalando que el domicilio de la demandada se encuentra ubicado

en Jirón Recuay Urbanización Chacra Colorada - Lima y que conforme a la
Resolución Administrativa número 037-2012-CE-PJ el llamado para conocer del
proceso es el Juez de Paz Letrado Laboral de la Corte Superior de Justicia de
Lima.

Quinto: Por la mencionada resolución del uno de agosto de dos mil dieciocho,
que corre de fojas veinticinco a veintisiete, Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Distrito de Breña de la Corte Superior de Justicia de Lima no se avocó al
conocimiento del proceso, argumentando que no resulta amparable la declaración
de incompetencia en la medida que la competencia por territorio es prorrogable y
sólo puede ser cuestionada mediante excepción.

Sexto: El derecho de acceso a la justicia, que también forma parte del derecho a
la tutela judicial efectiva reconocido como principio y derecho de la función
jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú,
garantiza que un particular tenga la posibilidad real y efectiva de acudir al Juez
como tercero imparcial e independiente, con el objeto de encargarle la
determinación de sus derechos y obligaciones.

Séptimo: Como todo derecho fundamental, el derecho de acceso a la justicia

puede ser también válidamente limitado, a condición que no se obstaculice,
impida o disuada irrazonablemente el acceso del particular a un Tribunal de
Justicia, es decir que toda limitación que impida al justiciable someter la
protección de sus derechos e intereses legítimos al conocimiento de la justicia,
debe interpretarse y resolverse con la mejor optimización de su ejercicio.

Octavo: Para determinar la competencia corresponde tener en cuenta lo previsto

en el artículo 8° del Código Procesal Civil, de apl icación supletoria, que establece
que ella se determina por la situación de hecho existente al momento de la
2
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

EXPEDIENTE Nº 25068-2018
CONSULTA-COMPETENCIA
LIMA NORTE
Obligación de dar suma de dinero-NLPT

interposición de la demanda o solicitud y que no podrá ser modificada por los

cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley
disponga expresamente lo contrario.

Noveno: En nuestro ordenamiento procesal laboral la competencia territorial

desde el punto de vista subjetivo se halla regulada en el artículo 6° de la Ley
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, que ha recogido dos criterios para
la determinación de la competencia, cuando es interpuesta por el prestador de
servicios: el domicilio principal del demandado o el del último lugar donde se
prestaron los servicios. Asimismo, señala que la competencia solo puede ser
prorrogada cuando resulta a favor del prestador de servicios.

Décimo: Conforme se aprecia de la demanda interpuesta el veintidós de enero de

dos mil dieciocho, que corre de fojas once a dieciséis, la acción está dirigida contra
Tessy Cárdenas Ramírez, con domicilio en Jirón Recuay número 926,
Urbanización Chacra Colorada, Los Olivos, Lima. Asimismo, se advierte que
por resolución número uno del veintiséis de enero de dos mil dieciocho, que corre
a fojas diecisiete, se requirió a la demandante precise la dirección domiciliaria de la
accionada, pedido que fue absuelto por la actora conforme se evidencia del
segundo considerando de la resolución número dos del veintinueve de mayo de
dos mil dieciocho, obrante a fojas diecinueve y veinte, en el que se señala:
“Mediante escrito que se atiende en la presente, la AFP ejecutante refiere que la
dirección de la demandada que supuestamente le fue proporcionada por la
ejecutada se ubica en Recuay 926 Urb. Chacra Colorada, Los Olivos, y que en la
actualidad el domicilio de la ejecutada se ubica en JR RECUAY NRO 926
URB. CHACRA COLORADA (…) LIMA (…)”.

Décimo Primero: Al respecto, se debe tener presente que el artículo 7° de la Ley

número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, establece que: “7.1 El demandado
puede cuestionar la competencia del juez por razón de la materia, cuantía, grado y
3
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

EXPEDIENTE Nº 25068-2018
CONSULTA-COMPETENCIA
LIMA NORTE
Obligación de dar suma de dinero-NLPT

territorio mediante excepción. Sin perjuicio de ello el juez, en cualquier estado y

grado del proceso, declara, de oficio, la nulidad de lo actuado y la remisión al órgano
jurisdiccional competente si determina su incompetencia por razón de materia,
cuantía, grado, función o territorio no prorrogado. 7.2 Tratándose del cuestionamiento
de la competencia del juez por razón de territorio, el demandado puede optar,
excluyentemente, por oponer la incompetencia como excepción o como contienda.
La competencia de los jueces de paz letrados sólo se cuestiona mediante
excepción (…)” (subrayado y negrita son nuestros).

Décimo Segundo: En atención a lo expuesto, corresponde tener en cuenta para

determinar la competencia que ella no puede ser declarada de oficio (sino solo
cuestionada mediante excepción) y, en tal medida, que sin importar la ubicación
del domicilio de la demandada, la competencia corresponde al Juzgado de Paz
Letrado al que en primer término recurrió la parte demandante, todo ello conforme
al referido numeral 7.2 del artículo 7° de la Ley n úmero 29497, Nueva Ley Procesal
del Trabajo.

Décimo Tercero: En ese contexto, la competencia en el caso concreto, al margen

del domicilio que finalmente se precise para la ejecutada, recae en el Segundo
Juzgado de Paz Letrado Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, al
cual deben ser derivados los actuados para que asuma competencia sobre el
proceso, con conocimiento del Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito de
Breña de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Por tales consideraciones y de acuerdo a lo regulado además por el artículo 41°

del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria,

DIRIMIERON el conflicto negativo de competencia a favor del Segundo Juzgado

de Paz Letrado Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
DISPUSIERON remitir los autos al referido órgano jurisdiccional para que prosiga
4
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

EXPEDIENTE Nº 25068-2018
CONSULTA-COMPETENCIA
LIMA NORTE
Obligación de dar suma de dinero-NLPT

con el trámite de la causa, oficiándose por Secretaría al Segundo Juzgado de

Paz Letrado del Distrito de Breña de la Corte Superior de Justicia de Lima, para su
conocimiento; en los seguidos por la demandante, Habitat Administradora
Privada de Fondos de Pensiones, con la demandada, Tessy Cárdenas
Ramírez, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; interviniendo como
ponente el señor Juez Supremo Yaya Zumaeta; y los devolvieron.
S.S.

DE LA ROSA BEDRIÑANA

UBILLUS FORTINI

YAYA ZUMAETA

MALCA GUAYLUPO

ATO ALVARADO

Jevv/yrs