UNIVERSIDAD

NACIONAL DEL
CENTRO DEL PERU

FACULTAD DE ARQUITECTURA

EXPOSICIONES DE LAS LECTURAS

-Urbanismo 3-

HUANCAYO – 2019
 PRESENTADO POR:

SULLCA LENES, Marco Antonio

ROBLES ROMERO, Gabriela Danitza

JURADO GUTIERREZ, José Javier

CUADROS CORONEL, Eriksson Linsday

PAUCAR FIGUEROA, Julisa Carol

TICLLA VILLAR, Roly Arnulfo

DOCENTES:

ARQ. CASAS VASQUEZ, María Cristina

“EL ESPACIO PUBLICO URBANO: UN FENOMENO
TERRITORIAL”

The Urban Public Space: A Territorial Phenomenon

Alejandro Barrientos, Maya Benavides & Mariana Serrano

 Debate entre espacio y territorio

Espacio público

> Intervención de la mano del hombre

> se da la relación entre sociedad y espacio.
> E. Hall habla de la proxemia.
➢ La importancia del sujeto en el espacio, la distancia y
su comunicación (hall).
➢ (Boyer1996). Fronteras corporales
➢ Mc Dowell los precios hacen que privaticen distintos
lugares.
➢ Delgado (1999), los espacios de paso.
➢ Makhlouf 2003), lugar de relaciones sociales.

sociófugos

Espacio semi fijo PROXÉMICA Espacio fijo

 ENTRE LA APROPIACION Y LOS SENTIMIENTOS DE PERTENENCIA

El espacio publico manifiesta una susceptibilidad de ser apropiada y ocupada por diversas
colectividades sociales

La apropiación implica, “un acto explicito de poder sobre un espacio dado, para
modificar el uso al que había sido destinado”

El centro urbano es aquel espacio que encuentra su denominación no solo por ser el centro
referencial en cuanto a la geografía de la ciudad, sino sobre todo por ser el centro social,
político y administrativo

Existe un conflicto sobre el espacio publico tan frecuente, entre el vecino y el no-vecino,
quien se apropia del espacio publico a pesar que esta es temporal.

En la apropiación, intervienen emociones y actividades que provocan en la colectividad un

sentimiento de ida y vuelta; se sienten pertenecientes a algo; así como sienten cierta
propiedad sobre un espacio; aunque sea momentáneamente.

COMO CONSECUENCIA DE ESTE CONFLICTO SE HAN CERRADO VARIOS PARQUES

Y PLAZAS DE LA CIUDAD SOBRE TODO DEL CENTRO.
 TERRITORIO

DESTERRITORIALIZACION COLECTIVIDADES

Conjunto de individuos que

Eliminación de espacios físicos que sirven comparten una misma identidad
como lugares de reunión de individuos cultural

IDENTIDAD COLECTIVA RE- TERRITORIALIZACION

Conjunto de practicas Representación de la identidad

comunes por las cuales delas COLECTIVIDADES.
sienten afinidad , seguridad y
emotividades

Es un espacio social que puede ser físico o imaginario que ayuda a formar una
identidad de un conjunto de individuos.
“PERCEPCION SOCIAL Y ESTETICA DEL ESPACIO PUBLICO
URBANO EN LA SOCIEDAD CONTEMPORANEA”

Social and Aesthetic Perception of Urban Public Space in

Contemporary Society

Sergio GARCIA – DOMENECH

Escuela Politécnica Superior , Departamento de Edificación y Urbanismo.
Universidad de Alicante
 LA CRISIS CONCEPTUAL DEL
ESPACIO PÚBLICO

Zona verde, plaza o jardín

común denominador conceptual

ZONA VERDE PLAZA O JARDIN

El jardín, concepción
Concepto positivista y Responde a criterios La plaza, raíces clásicas,
privada hasta el siglo
Funcional, siglo XIX más cuantitativos ágora
XIX

Inicia apertura a los jardines

privados, recuperar el
espacio como plaza urbana
LA CRISIS SOCIAL DEL ESPACIO
PÚBLICO

Pensamientos, de individualismo
y la pasión por la privacidad

Inicio de los 80, espacios públicos El espacio público

Europa de modelos privatizados urbano en una crisis
urbanos residenciales funcional y de identidad

Grandes complejos Errores de diseño

Aislamiento del
individuo frente a la comerciales y de ocio.
sociedad Tendencia a zonificar el
Los privatizados la segregan espacio para albergar
y desintegran. Fines de actividades concretas y
consumo especializadas
 Aproximación a las principales corrientes
estéticas del diseño urbano surgidas en la
segunda mitad del siglo XX

Primeras décadas del siglo XX, Ideales estéticos El urbanismo moderno,

el abandono de la historia, abandono de lo obsesionado por la zonificación
público, que es sustituido por lo funcional y la velocidad del progreso
Por lo que surgen

Tendencias de recuperación del

espacio público, fines de los 50

Posmodernidad,
El Contextualismo, por La Tendenza italiana de
desarrollado desde
J.M. Montaner los 60, Aldo Rossi
diversas disciplinas

La reflexión de esta
Ideario estético en el marco Contexto cultural, no
corriente sobre la ciudad y
de las tradiciones locales selectiva, masiva y popular
sus espacios públicos
 4. LA CRISIS ESTÉTICA DEL ESPACIÓ PUBLICO A TRAVÉS

INTERVENCIONES ANODINAS

NOSTALGIA HORROR VACUI ABSTRACCIÓN FETICHISMO URBANO

sentimiento destructor de lo geometría como mecanismo Objeto de culto o atracción

miedo al vacío, bachelard para cierta persona o
moderno en arte y estética formal de la abstracción
1994 colectivo
urbana miranda 1999
GENERA

generando sorpresa al habitante

proyección de espacios
espacios públicos y sin dominio reimplantar un quiosco o
causa y efecto del deseo,
arquitectura fuentes
(amendola 2000)
la disconformidad del arte urbano
y el espacio generan el
herramientas
carencia de cultura urbana imita lo histórico
absurdo urbano
BAJO
materiales GENERA
el facilismo (miranda,1999)
peine de viento, e. chillida falsedad
GENERA fenomenológico
EJEMPLO
recuperación de maneras
y formas del pasado

LA PERCEPCIÓN CIUDADANA CONTEMPORÁNEA DEL ESPACIO
Espacio colectivo.
Los espacios públicos vacíos aumenta la
percepción de tamaño y distancia.
Los espacios públicos fuertemente densificado
aparentan reducirse y acortarse.
Espacio existencial.
La necesidad de dinamizar socialmente las periferias de
una ciudad nos lleva a impulsar un desarrollo de
mecanismo barrial.
Un barrio tiene una identidad esta es percibida por sus
habitantes y visitantes, las personas necesitan identificar
la zona en laque viven y esto suele ser en la periferia por
conseguir una identidad urbana y es mayor que en el
centro de la ciudad donde esa identidad ya forma parte
del acervo cultural ciudadano.
La creación de espacios públicos en tejido urbano nuevo
donde hay una ausencia de identidad ha llevado a que los
diseñadores justifican sus actividades sobre esta premisa
que siendo bien o mal interpretado esta formando el
tejido urbano.
No es lo que aparentemente es, sino lo que nosotros somos
capaces de percibir y lo que filtramos atreves de nuestro
PUBLICO
La ciudad en el fondo no deja de ser un escenario,
lugar donde se representa, escenas, los actores –
los ciudadanos, el decorado es el espacio publico.
En muchos espacios públicos de urbanización originalmente
de los principios del siglo XX el centro del espacio publico
aparece señalado con un hito visual , simbólico, funcional.
El efecto sonoro también relaciona la percepción de
espacio publico urbano – la social y la estética, el ruido
es defecto de la vida urbana que aumenta con e pasar
de los tiempos , los espacios públicos tienen su propio
ruido estos fortalecen y contribuyen al sentimiento del
lugar (ejemplo. Los músicos con los parques, el susurro
de las hojas, el viento, el tañido de las campanas y el
murmullo de las aves en las plazas)
contexto natural y de nuestra memoria.
Un cambio perceptivo del espacio publico no es
estético, sino social
Un espacio publico para que esté vivo requiere
de uso ciudadano, y cuanto as intenso sea es
mejor.
En muchos espacios públicos de urbanización
originalmente de los principios del siglo XX el centro del
espacio publico aparece señalado con un hito visual ,
simbólico, funcional.
Con los debates finiseculares el centro del espacio publico
deja de ser obligatorio foco de atracción visual, tienden a
liberarse.
La posterior reinterpretación y adaptación de eta teoría
combinaría una perspectiva social con la estética, potencia
los bordes de las mismas.
Para garantizar las actividades heterogéneas se
recomiendan que tanto las actividades de atracción en los
bordes participan del espacio publico como que el propio
el espacio publico participa de las actividades de atracción.
Son los espacios de transición entre lo estrictamente
publico – espacio central de la plaza – y lo estrictamente
privado – arquitecturas perimetrales – esta idea de
fortalecer los bordes del espacio publico y liberal los
espacios centrales y justifica la buena acogida histórica y
vigencia.
 CONCLUSIONES

Percepción social del espacio publico Es Percepción estética

fundamental

sociedad Hace suyo El espacio publico

disconformi
dad genera

disconformi
dad genera
La

La
equilibrio

Tensión ciudadana y caos político Pieza de museo ignorado

variables

Planificación urbana La arquitectura Diseño de espacio publico

tipologías Morfología urbana Las fachadas Impresión paisajística

BUSCA SIEMPRE

Aceptación social