Docente Jehimy Alexandra Ramirez Meneses

TEORIA GENERAL
DE LA PRUEBA
 HISTORIA DE LA PRUEBA JUDICIAL
En cuanto a su evolución, se pueden
diferenciar cinco fases o etapas de las
pruebas judiciales:
La fase étnica
La fase religiosa
La fase legal
La fase sentimental
La fase científica
• La fase étnica Se considera fase étnica o primitiva a aquella fase dominada por empirismos para llegar a
la conclusión sobre la existencia o no de ciertos hechos, procedimientos que variaban de acuerdo a cada
lugar en que se aplicaban. Por ejemplo en la cultura precolombina era el Inca o el Curaca quienes
administraban justicia a través de sus propios métodos.
• Fase religiosa Durante el apogeo de Grecia y Roma, el derecho probatorio alcanzó un desarrollo científico
importante misma que puede verse representada en los estudios de Aristóteles, como Retórica en la que se
encontraba una concepción lógica, ajena de todos los prejuicios de orden religioso para valorar la prueba.
Este apogeo fue interrumpido por la irrupción del Derecho Germánico, de una connotación mucho más
rudimentaria y bárbara que sustituía a la valoración lógica de las pruebas por medios artificiales, absurdos
y basados en la creencia de una intervención de la Divinidad o en la justicia de Dios para casos
particulares.7 Es con esta irrupción con la que empieza la fase religiosa en la que predominan las ordalías,
los duelos judiciales y los juicios de Dios, lo mismo que las pruebas del agua y del fuego.
• Posteriormente esta etapa tuvo un influjo cada vez más marcado del Derecho Canónico, a través del cual se
va abandonando aquellos medios de prueba bárbaros y se va abriendo camino hacia la fase legal.
• Fase legal Se denomina también como fase de la tarifa legal. Nace como consecuencia de la falta de
preparación de los jueces y como respuesta a los métodos de la fase religiosa. A través de la tarifa legal
los papas daban instrucciones detalladas sobre el proceso canónico y los canonistas debían elaborar las
reglas de valoración de la prueba. En este sistema la posibilidad de que el juez llegue a una conclusión por
sí mismo respecto de las pruebas judiciales se redujo al mínimo debiendo éste cumplir con los mandatos
legales en donde la ley preveía la forma en que se debían valorar las pruebas. Este tipo de sistema daba
facultades ilimitadas al juez para obtener pruebas de tal manera que le permitía emplear el tormento
judicial para obtener la confesión, situación que llevó a que se instaura la Inquisición del Santo Oficio, en
donde el sadismo y el refinamiento de la crueldad de los ministros de Cristo llegó a los máximos extremos.
424 × 283

Fase sentimental
También llamada fase de íntima convicción y se originó con la Revolución Francesa que acogió las teorías
de Montesquieu, Voltaire y sus seguidores y se aplicó como respuesta a la fase legal. Esta fase se
caracterizó por el hecho de basar las resoluciones judiciales en una convicción libre y no sujeta a reglas de
ninguna naturaleza para determinar la existencia o no de los hechos puestos en controversia dentro de un
proceso. Se caracterizó también por ser aplicada por jurados compuestos por ciudadanos comunes. Este
nuevo derecho se difundió por Europa solo a mediados del siglo XIX. También ha sido criticada por
algunos autores, como TARDE quien dice que se trataba de una nueva superstición basada en la fe
optimista en la infalibilidad de la razón humana, del sentido común, del instinto natural9
Fase científica
Se basa en el uso por parte del juez de la sana crítica, que es una operación intelectual basada en las
reglas de la lógica y las máximas de la experiencia. Se diferencia del sistema de la íntima convicción por
cuanto la sana crítica si está sujeta a pautas para la operación intelectual del juez y se diferencia del
sistema de la tarifa legal por cuanto no está sujeta a reglas rígidas de valoración de la prueba que
puedan contradecir al sentido común aplicable a cada caso en concreto.
 ACTIVIDAD EN CLASE
Teniendo en cuenta las fases históricas de la
prueba judicial, en grupo profundiza una de
ellas, mediante un juego presenta el tema a
tus compañeros, se evaluara la creatividad
del concurso.

RECUERDA EL MEJOR GRUPO TIENE UNA

UNIDAD
 CONCEPTO DE PRUEBA

Actuación Procesal por la que las

partes intentan acreditar los hechos
aducidos en demanda o contestación a
demanda convenciendo al juzgado
sobre la veracidad de estos ( Derecho
civil) en sentido lato, demostración de la
realidad de un hecho o de la existencia
de un acto jurídico.

https://prezi.com/ejswuel9q3io/conducencia-pertinencia-y-
utilidad-de-la-prueba/
 LA FUNCIÓN DE LA PRUEBA
Podemos decir que la prueba judicial desarrolla en el proceso una función que
denominaremos “demostrativa” entendiéndose consecuentemente por ello que la
función de la prueba esta dirigida a demostrar la verdad o falsedad de las
afirmaciones factuales, debe ser asumida al interior del proceso mediante el recurso
a un procedimiento de tipo racional. Y cuyos resultados- propiamente porque están
fundados en un procedimiento de este tipo – son contables desde el exterior por
todos los destinatarios de la decisión, esto es, por el juez de la impugnación y en
general por todos los involucrados.
https://www.youtube.com/watch?v=20rwJ91ACbY MEDIOS DE PRUEBA

Interrogatorio
de parte

https://www.youtube.com/watch?v=G93eb40LhhE

Documental
Interrogatorio Pública
de Testigos
Privada

Reconocimiento Dictamen de
Judicial Peritos
 PRINCIPIO DE LA
NECESIDAD DE LA “Tanto da no probar como no tener el
PRUEBA derecho”

Siguiendo el planteamiento de DEVIS ECHANDIA

– Lo que debe entenderse por necesidad de la Jairo Parra Quijano
prueba es aquello que interesa al respectivo
proceso por construir los hechos sobre los cuales
versa el debate sin cuya demostración no puede
pronunciarse sentencia.
 CONDUCENCIA

PERTINENCIA

UTILIDAD DE LA
PRUEBA
 Es la idoneidad legal que tiene una prueba para
LA CONDUCENCIA demostrar determinado hecho.

La conducencia es una comparación entre el
medio probatorio y la ley, a fin de saber, si
el hecho se puede demostrar en el proceso,
con el empleo del medio probatorio.
Supone que no exista una norma legal que
prohíba el empleo del medio para demostrar un
hecho determinado , el sistema de la prueba
legal de otra parte, supone que el medio que se
emplea, para demostrar el hecho, esta
consagrado en la ley.

EJEMPLO: Si se pretende acreditar la paternidad valiéndose de un documento

privado podemos decir que ese documento no es idóneo para demostrar la
paternidad.
Características de la conducencia
La pertinencia es el hecho que se pretende demostrar con la prueba
que tenga una relación directa con el hecho investigado. Ejemplos:
Es impertinente la prueba que tiende a demostrar la buena conducta
de un sujeto procesal, cuando lo que está tratando de demostrar es la
cuantía de un presunto daño patrimonial.
Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar
determinado hecho es asunto de derecho, referente al medio
probatorio. Ejemplo:
Se pretende acreditar la venta de un bien inmueble valiéndose de un
documento privado, podemos alegar que ese documento no es
idóneo legalmente ya que la ley exige celebrarla mediante escritura
pública (tuvo como elementos de comparación la ley y el medio
probatorio a emplear).
 LA PERTINENCIA
Es la adecuación entre los hechos que son tema de la
prueba en este. En otras palabras, es la relación de
facto entre los hechos que se pretenden demostrar y
el tema del proceso.
Así como en nuestra vida diaria el estar
conversando con una persona sobre un
determinado tema, consideramos bienvenidos a
los que quieren hablar sobre lo mismo y
predicamos la impertinencia de quienes
introducen conversaciones sobre otros temas,
exactamente lo mismo sucede en el proceso.

La sanción en nuestros diálogos para la persona que introduce temas que no

tienen nada que ver con lo que se venía hablando, es el reproche y en el
proceso es el rechazo in limine de la prueba. Sin embargo como la impertinencia
puede ser inmediata o mediata con el tema de la prueba, cuando exista duda
sobre ella, es decir, no sea tan manifiesta, se puede decretar y deferir, digamos
así, su definitivo pronunciamiento, una vez se dicte la sentencia o en el auto que
falla el incidente, ya que la decisión inicial, sobre la pertinencia, no ata al juez.
 LA UTILIDAD
ACTIVIDAD EN CLASE

1. Realiza para la próxima clase un ensayo

Autores modernos del Derecho probatorio en donde analice la película “el encierro”
resaltan el móvil que debe estimular la
actividad probatoria que no es otro que el de
respecto el material probatorio observado
llevar probanzas que prestan algún servicio en en el juicio, teniendo en cuenta los temas
el proceso para la convicción del juez. De tal vistos.
manera que si una prueba que se pretende
2. En grupo presente 10 ejemplos de casos
aducir no tiene este propósito debe ser
rechazada del plano por aquel.
reales (noticias), en donde observe pruebas
presentadas que resulten de carácter inútil
en el juicio.
En principio las pruebas inconducentes e
impertinentes son INUTILES.