Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DOCENTE:
ALUMNOS:
ÁLVAREZ LLAVE, MAURICIO ALEXANDER
JAÉN FLÓREZ, MAURICIO ARMANDO
JOVE LARICO, VERÓNICA
ROJAS FERNÁNDEZ, KATHERINE REGINA
SÁNCHEZ ROJAS, ALEJANDRA JANAEL
GRADO: 3° “B”
HORARIO: VIERNES [7:00 – 8:40 a.m.]
SEPTIEMBRE 2019
CALOR DE REACCIÓN Y TRABAJO ELÉCTRICO
I. OBJETIVOS
Determinar el calor de reacción liberado por la reacción redox
homogénea.
Convertir el calor de reacción electroquímica en trabajo eléctrico.
Determinar % de error de la caída de potencial en la celda galvánica.
Como: ∆𝐻 = 𝑞𝑝 ( 𝑎 𝑃 = 𝑐𝑡𝑒)
E°celda = Hr/(Ve*F)
Consideraciones:
Trabajaremos con soluciones 1 M para comparar nuestro resultado con el
bibliográfico o teórico para poder determinar % de error.
MATERIALES Y REACTIVOS
Sulfato de cobre 25 g Nitrato de potasio
Sulfato de zinc 29 g Tubo en U para el puente salino
Zinc en polvo 7 g 1 Termómetro digital
1 electrodo de cobre Cronometro
1 electrodo de zinc 3 Vasos de precipitado 100ml
Balanza analítica (sensibilidad 1 Varilla vidrio
0.001) 1 Vaso de tecnopor
1 fiola 100 ml Vaso Dewar (opcional)
2 fiola 50 ml Luna de reloj
PROCEDIMIENTO
CÁLCULOS Y RESULTADOS
Tiempo (min) Temperatura (°C)
0 20
0.5 20
1 20
1.5 20
2 20
2.5 20
3 63
3.5 60
4 56
4.5 53
5 50
5.5 48
6 45
6.5 44
7 43
7.5 41
8 40
8.5 39
9 38
9.5 37
CÁLCULO PARA EL CALOR DE LA REACCIÓN
Temperatura 1: 20°C
Temperatura 2: 63°C
Cp del agua: 4.184 J/g°C
Masa del agua: 50 g
𝐽
𝑄 = 𝑚. 𝐶𝑝. ∆𝑇 = (50𝑔). (4.184 ) . (63°𝐶 − 20°𝐶) = 8995.6 𝐽
𝑔°𝐶
𝑄 = −8995.6 𝐽
CÁLCULOS PARA LA ENTALPÍA DE REACCIÓN
Se necesita saber el número de moles:
Para 50 ml de solución se necesita 12.475 g de CuSO4.5H2O
Entonces:
12.475𝑔 𝐶𝑢𝑆𝑂4.5𝐻2𝑂
𝑛= 𝑔 = 0.04996395 𝑚𝑜𝑙
249.68 𝐶𝑢𝑆𝑂4.5𝐻2𝑂
𝑚𝑜𝑙
Finalmente:
𝑄 −8995.6 𝐽 𝐽 𝑘𝐽
∆𝐻 = = = −180041.8 = −180.0418
𝑛 0.04996395 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙
𝑐𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑙 𝑘𝐽
∆𝐻𝑟𝑥 = −235119.62 − (−184205.742 ) = −212.82
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙
PORCENTAJE DE ERROR:
−212.82 + 210.4
%𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅 = 𝑥100% = 1.14%
−212.82
ANÁLISIS DE DATOS
Determinamos y graficamos una tabla temperatura vs tiempo que demuestra
el cambio brusco de temperatura que tuvimos al agregar el zinc.
Cabe resaltar que el cp utilizado en esta experiencia se trata de una muestra
que toma en cuenta al agua y sulfato pentahidratado que es una causa
directa de un cambio o un posible cambio en lo que sería el porcentaje de
error.
Tomamos en cuenta el Eo experimental al hallado en la experiencia en el
multitester y el Eo teórico vendría a ser el calculado por la formulación
presentada anteriormente.
El margen de error obtenido en la experiencia es de 17.38% lo que denota
un leve fallo en nuestra precisión con la espera de la mejora continua en
estas prácticas de laboratorio.
CONCLUSIONES