VISIÓN DE LA ULC

UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA CIMA Ser referente regional en educación Universitaria y formadora

PROCESO DE LICENCIAMIENTO INSTITUCIONAL de emprendedores exitosos, mediante la investigación y su
“COMPROMISO DE TODOS” integración con la comunidad y el medio ambiente.

EVALUACIÓN

CURSO: DERECHO CIVIL V (CONTRATOS) UNIDAD III

APELLIDOS Y NOMBRES: Alessandra Alvarado Cruz

CASOS SECUNDARIOS (OPCIONALES)

Segunda nota preliminar: Respecto a los siguientes dos casos, los tales deberán cumplir
con las mismas exigencias que para el caso principal de evaluación (ver la primera nota
preliminar). Estos dos casos son opcionales y el puntaje obtenido se vinculará a la
competencia procedimental de las unidades anteriores respectivamente. A. Primer caso
secundario:
El señor Juan López de Román estuvo casado con María Nieves Claros, quien se
divorció de ella luego de 10 años de matrimonio, procreando 5 hijos durante el mismo,
quienes en la actualidad se encuentran en diversos lugares del Perú, y, sin embargo, 1 de
sus hijas radica en Tacna. Un día el señor López fallece, dejando unos terrenos que eran
de propiedad exclusivamente suya (es decir, sin que María Nieves tenga derecho alguno
sobre dicha propiedad). Al fallecer los 5 hijos se reúnen para su funeral, para luego los 4
que radican fuera de Tacna regresar a sus respectivas ciudades. Únicamente una de las
hijas, llamada Jane López Nieves, quien radica en Tacna, inicia los trámites respectivos
para heredar las propiedades de su padre y señala ante las autoridades públicas que ella
es la única heredera.
Luego de declararse como única heredera, y registrar los terrenos a nombre suyo, Jane
López Nieves realiza un contrato de donación ante Notario Público transfiriendo la
propiedad de dichos terrenos a María Nieves Claros, contrato que es registrado además
en los Registros Públicos.
Poco tiempo después una de las hermanas llamada Lilian López Nieves se enteraría de
esta situación, realizando diversas acciones legales y logrando que se declare a todos los
hijos de Juan López de Román como herederos, y no únicamente a su hermana Jane.
Sin embargo, pese a ser reconocidos como herederos, la propiedad habría sido
transferida a María Nieves Claros, lo que impide que los terrenos puedan ser registrados
a nombre de los 5 hermanos.
Bajo este panorama, Lilian López Nieves busca a usted para contratar sus servicios;
partiendo de estos datos se le consulta:
 VISIÓN DE LA ULC
UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA CIMA Ser referente regional en educación Universitaria y formadora
PROCESO DE LICENCIAMIENTO INSTITUCIONAL de emprendedores exitosos, mediante la investigación y su
“COMPROMISO DE TODOS” integración con la comunidad y el medio ambiente.

1. ¿Qué acción o acciones puede iniciar Lilian López Nieves respecto al contrato
de donación celebrado por Jane López Nieves a favor María Nieves Claros?
¿el contrato es nulo, anulable, ineficaz o adolece de otra patología?
Entablar una demanda de indemnización por los daños y perjuicios que ocasiono al
ser declarado nulo el contrato por haberse usado el vicio del dolo para hacer que se
celebre el contrato

En conclusión estamos ante un vicio del consentimiento del contrato que es el dolo
en la cual busco una salida más fácil que es el engaño para así quedarse con los
terrenos que le correspondían por derecho a todos los hijos es será declarado anulable

2. ¿Cuáles serían los fundamentos jurídicos para su pretensión? (justifique qué

norma o normas serían aplicables y por qué)

Se definen como los vicios del consentimiento del contrato en primer lugar como aquellos
defectos que hacen anulable la declaración de voluntad, que es aquella que está dirigida
para obtener alguna consecuencia o establecer algo, y en segundo lugar pueden estar
causados por la falta de conocimiento espontánea o provocada (error y dolo), o por la falta
de libertad física o moral (violencia e intimidación).
Así, el consentimiento no será válido y podemos decir que se haya viciado cuando el error
recae sobra la “cosa” o elementos principales del contrato, el miedo invalida el
consentimiento cuando el mal es inminente y grave, y el engaño vicia el consentimiento
cuando es grave, producido por la otra parte y no es recíproco.

3. En el eventual caso que María Nieves Claros intente defenderse aduciendo

que actuó de buena fe y por tanto debe conservar su derecho ¿existen
argumentos para desacreditar su “buena fe”? Especifíquelos justificando su
respuesta.
Uno es desligar que tiene alguna relación con la otra persona esto para lo caer en una
indicio que actuó de mala fe puede mostrar medios probatorios como testigos que
acrediten de su buena fe.
B. Segundo caso secundario:
La señora Maruri celebró un contrato, elevado a Escritura Pública ante notario, de
compraventa estampando su huella digital en el mismo, y obligándose a transferir la
propiedad de un inmueble ubicado en el Jirón Gamarra en Cusco a favor del señor Huillca
y su esposa. Sin embargo, la señora Maruri afirma que nunca pretendió vender la
propiedad en la cual vive, sino que mediante artimañas le hicieron colocar su huella digital
en dicho contrato. Se tiene que la señora Maruri es una mujer de 76 años, analfabeta y
 VISIÓN DE LA ULC
UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA CIMA Ser referente regional en educación Universitaria y formadora
PROCESO DE LICENCIAMIENTO INSTITUCIONAL de emprendedores exitosos, mediante la investigación y su
“COMPROMISO DE TODOS” integración con la comunidad y el medio ambiente.

que no habla español, sino quechua (salvo algunas palabras básicas en español). Se tiene,
además, que en la celebración del contrato participó, además del notario, un testigo a
ruego tal como se exige por la edad de la señora Maruri. Sin embargo, en la Escritura
Pública (redactada íntegramente en español) no existe constancia de la participación de
un intérprete quechua o traductor.
La señora Maruri acude a su despacho junto con un intérprete de español-quechua
buscando asesoría por la preocupación de perder su casa.
¿Qué acción recomendaría tomar a la señora Maruri respecto al contrato?
Interponer una indemnización por los daños y perjuicios que ocasiono en ese contrato
viciado por no haber claro una manifestación de voluntad y al haber utilizado
elementos ilícitos para que se celebre ese acto jurídico.
1. ¿Qué acción o acciones puede iniciar la señora Maruri respecto al contrato
celebrado con el señor Huillca y su esposa? ¿el contrato es nulo, anulable,
ineficaz o adolece de otra patología?

El contrato es nulo por lo siguiente:

Falta de manifestación de voluntad del agente. Como es sabido, la doctrina moderna

acepta, en forma casi unánime, que los elementos del negocio jurídico, entendidos estos
como los componentes que conforman el supuesto de hecho, son la Declaración de
Voluntad o conjunto de declaraciones de voluntad y la Causa, entendida esta, según un
sector cada vez más amplio, como la finalidad o función objetiva que justifica el
reconocimiento de determinado acto de voluntad como negocio jurídico, es decir, como
capaz de producir efectos jurídicos.
Ahora bien, esta primera causal de nulidad está referida a la circunstancia de que en un
determinado supuesto no exista realmente manifestación de voluntad del declarante. En
otras palabras, se trata de un verdadero supuesto de nulidad del negocio por ausencia de
uno de sus elementos, en este caso la Declaración de Voluntad.

2. ¿Cuáles serían los fundamentos jurídicos para su pretensión? (justifique qué

norma o normas serían aplicables y por qué)
El dolo no ha determinado la formación del contrato y no ha sido la causa de que el
consentimiento haya sido emitido, pero sí puede facilitar que éste concluya. En este caso
el engaño recae sobre elementos secundarios del contrato y solo dará lugar a la
indemnización por daños y prejuicios, el contrato no se anula, no afecta a su validez.
 VISIÓN DE LA ULC
UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA CIMA Ser referente regional en educación Universitaria y formadora
PROCESO DE LICENCIAMIENTO INSTITUCIONAL de emprendedores exitosos, mediante la investigación y su
“COMPROMISO DE TODOS” integración con la comunidad y el medio ambiente.

Así, solo será nulo el contrato cuando el dolo sea grave, tiene que haber un acto ilícito y
tiene que haber una intención de querer engañar a la otra parte. El elemento principal del
dolo es la insidia o traición, empleado con el fin de engañar a la otra persona, con lo cual
lo que determina la anulación del contrato no es el daño sufrido por la otra persona, sino
las operaciones engañosas.
Pondría como norma jurídica lo siguiente:
Las causales de nulidad del acto jurídico, dentro del Código Civil Peruano, están
contempladas en su artículo 219 porque en una de sus causales esta la falta de
manifestación de voluntad y en el caso de la anciana que aparte es analfabeta y tampoco
se contó con un traductor para que le hiciera entender de que era el contrato o para que
era la huella digital lo cual es más que evidente que son vicios del contrato fuera de eso
usaron otros elementos ilícitos como los vicios de engaño, artimañas el cual le hicieron
colocar su huella digital en dicho contrato.