Zeitgeist - o mare operatiune psihologica ?

2 adrese revelatoare despre diversiunea Zeitgeist !

David de Rothschild at Zeitgeist Europe 2007 -

http://www.youtube.com/watch?v=C2ahWHbUVVU&NR=1

Bill Clinton at Zeitgeist '07

http://www.youtube.com/watch?v=43sUEFcD4Ro&feature=channel_page

[ Zeitgeist Addendum nu este altceva decat o diversiune. In articolul sau,

Juggernaut spune ca “99% din ce prezinta [Zeitgeist Addendum] este real”.
Este singurul punct asupra caruia il contrazic pe Juggernaut. Nu, draga Juggernaut,
nu e vorba de 99%, ci de 100%. Tot ce e acolo e 100% real. Atat autodemascarea
faptelor lor, cat si intentiile lor pentru viitor. Impreuna fac 100% si sunt la fel de
reale ca mine si ca tine si ca ei.
Acel procent de 99% de care pomeneste Juggernaut nu este decat plasa aruncata de
“pescarii de oameni” ca sa ne ademeneasca si sa ne inchida intr-o temnita definitiva
a carei usi e reprezentata de acel 1%. O temnita in care toti vom fi urmariti de
masini, vom fi inregistrati, vom fi condusi de ele in folosul elitelor. Aceasta ar fi
lovitura finala pe care ne-o pregatesc, piciorul pe piept pe care mereu au incercat sa
ni-l puna.

Au folosit diverse tehnici. Sclavia, feudalismul, fascismul, comunismul, capitalismul,

crizele, razboaiele, intimidarea, inducerea fricii prin diverse metode moderne
(incalzirea globala, epidemiile, pandemiile, amenintarile nucleare, etc), toate ca sa ne
controleze, sa ne impuna taxe noi, sa ne tina in noroi.

Acum vor sa schimbe utilitatea tehnologiei si sa o intoarca impotriva noastra, a

semenilor lor, pana la urma. Totul pentru putere, pentru dominare . ]

1. Primul film Zeitgeist critica sistemul social pe buna dreptate

2. Critica guvernul, sistemul bancar, politicienii si manipularea politico-
economica

3. Nu in ultimul rand, critica toate religiile (care fie vorba intre noi sunt tot o
operatiune psihologica, cam invechita) dar cu precadere crestinismul. Nu cred ca
vor neaparat desteptarea maselor ci invalidarea singurei religii care vorbeste si
se opune globalizarii, a guvernului mondial. Ca la consiliul de la Nicea
crestinismul a fost altoit cu elemente solare tot de "ei" asta este lucru stiut, acum
se folosesc de acest lucru ca sa deconstruiasca.

La cativa ani apare continuarea Zeitgeist Addendum, continuarea la primul film

pentru a critica aparent globalizarea...
dar,
din pacate propune solutia lor : tot globalizarea...

Si aici, fiecare trebuie sa ia o decizie : daca doreste sa ramana in traditie (in

vechea societate, religie) sau daca doreste noua lor societate (new world order
si tehnologie).

Oricum filmul il gasiti aici si 90% din ce prezinta este real. Problema de 10%
apare cand propun societatea globala guvernata de un super computer care vede
si stie tot :
http://www.thevenusproject.com/

Se incearca sa se construiasca o societate fara religie, fara traditie, fara

spiritualitate. "Solutia" lor nu se bazeaza pe spirit, ci pe tehnologie - o societate
tehnocrata, un fel de borg din StarTrek, o societatea fara Dumnezeu spiritual, cu
dumnezeu digital.

Zeitgeist Addendum si The Venus Project, o diversiune

pentru o globalizare tehnologizata

The Venus Project este un proiect care propune un model social fundamental diferit fata de cel
actual. Acest model promite ferm ca multe neajunsuri ale societatii actuale, cum ar fi somajul,
infractionalitatea, inlocuirea fortei de munca umana cu masinariile, suprapopularea si declinul
ecosistemului Planetei vor fi de domeniul trecutului.

Tot ce gasiti pe situl lor (http://www.thevenusproject.com/) suna incredibil de bine, ne

stimuleaza intelectul, ne face sa uitam de grijile noastre reale si actuale, transpunandu-ne intr-
o lume de vis in care oamenii vor fi cu adevarat liberi si vor cuceri stelele, iar masinile nu vor
fi altceva decat sclavii nostri umili si tacuti in odiseea spatiala pe care umanitatea o va
intreprinde, conform modelului propus de proiectul in cauza.

Prima data am auzit despre existenta acestui proiect urmarind filmul Zeitgeist Addendum.
Pentru cei care nu l-ati vazut si va intereseaza, filmul (inca) mai poate fi vizionat pe Google
Video aici: http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912 sau subtitrat in
romana aici: http://video.google.com/videoplay?docid=6592355148420454993.

Asa cum observa si Juggernaut in articolul sau Zeitgeist – o mare operatiune psihologica?,
filmul descrie corect starea de fapt actuala in care bancile, folosindu-se de guvernele-
marioneta care ne conduc, pun laba jegoasa pe buzunarele si vietile noastre.
Totul este clar explicat, pe intelesul fiecaruia, inclusiv calculele simple aritmetice.

Totusi, mai ales pentru cei care ati vizionat cu atentie Zeitgeist – The Movie (subtitrare in
romana aici: http://video.google.com/videoplay?docid=9072119975796993477) si ati ramas
in cap cu cea mai dureroasa intrebare: “OK, DAR CE E DE FACUT?”, Zeitgeist Addendum
(adica partea a 2-a din probabil trilogia Zeitgeist) vine si cu SOLUTIA.

“In sfarsit, SOLUTIA!”, striga (mut) multimea doritoare de schimbare. Si ce solutie! Sa fim
seriosi si sa recunoastem. Este ceea ce ne-am dorit noi, mocnit, in forul nostru interior.
Masinile vor munci fara nicio impotrivire in locul nostru, iar noi vom fi stapanii lor. Vom avea
tot timpul si spatiul la picioarele noastre. Bineinteles, nu dintr-o data, ci progresiv, pe masura
ce vom introduce masinile in toate domeniile in care omul isi desfasoara activitatea. Inclusiv
in casele noastre.

Intr-adevar, solutia prezentata de echipa The Venus Project (TVP) este sustinuta de starea
actuala a societatii umane si de promisiunile pe care prezinta:

- eradicarea somajului
- inlocuirea fortei de munca umane cu automatizarile
- infractionalitatea in continua crestere
- suprapopularea
- degradarea ecosistemului Planetei.

Desigur, pana acum am prezentat partea frumoasa a solutiei. Daca privim global solutia, ea
are urmatoarele 2 componente extrem de adevarate si importante:
C1. Ne spune clar si raspicat ca e nevoie de o schimbare
C2. Ne da o directie in ceea ce priveste schimbarea. Nu poti realiza o schimbare inteligenta
fara sa ai o directie precisa in care sa crezi.

Haideti sa vedem insa daca aceasta solutie este buna. Ca sa putem afla un raspuns pertinent,
trebuie sa definim ce inseamna “o solutie buna”. Bunul simt ar trebui sa ne spuna ca o solutie
“buna” trebuie sa raspunda cu brio urmatorelor chestiuni tehnice:
P1. Deschidere. Deschiderea merge pe 2 axe:
a. Axa interna. Aceasta axa ne asigura ca solutia este deschisa dezbaterii publice si, totodata,
propunerea poate fi imbunatatita, optimizata, in functie de deficientele de design descoperite
in urma contributiei comune a cat mai multe minti.
b. Axa externa. Axa externa ne asigura “interconectarea” sigura si fiabila cu alte tipuri de
societati, diferite de societatea modelata.

P2. Robustete. Odata solutia definitivata, va raspunde ea cu adevarat tuturor problemelor pe

care promite sa le rezolve/elimine? Nu vor ramane deficiente de design care vor face modelul
propus neviabil? Nu vor exista factori majori interni sau externi neluati in calcul care vor
putea destabiliza sistemul?

P3. Flexibilitate. Dincolo de simularile “de laborator”, modelul va functiona in realitate asa
cum a fost el proiectat? Daca vor fi necesare ajustari “din mers”, vor fi ele greu de identificat
si implementat? Vor presupune ele costuri mari in resurse si timp pentru implementarea lor,
astfel incat sistemul sa functioneze fara probleme, mentinandu-si parametrii calitativi
proiectati?

P4. Fiabilitate. Va putea modelul sa gestioneze increderea pe care o va primi din partea
oamenilor, nealterand valorile pe care le promoveaza? Va putea societatea proiectata sa
garanteze toate drepturile indivizilor fara a leza alte drepturi?

P5. Stimularea indivizilor. Va reusi modelul social propus sa isi stimuleze indivizii? Sa nu
uitam ca noi, oamenii, ne definim prin cateva lucruri simple care graviteaza in jurul a 3
coordonate care se afla pe picior de egalitate ca si importanta, motiv pentru care le voi nota pe
toate 3 cu litera A.:
A. Creativitate.
A. Onoare.
A. Demnitate.
Orice stirbire a acestor coordonate ne retrogradeaza inapoi spre regnul animal atat din punct
de vedere mintal, cat si comportamental, ceea ce se va reflecta fara doar si poate si in plan
social.

P6. Controlul si garantarea modelului. Cine controleaza si garanteaza pentru atingerea

scopurilor pentru care modelul a fost proiectat si implementat?

Inginer fiind, eu am luat in calcul doar cateva aspecte sa zicem globale ale unui sistem bazat
pe tehnologie, asa cum propun cei de la TVP. In principal, m-am inspirat din teoria generala
a sistemelor. Nu am atacat probleme mai sensibile sau de finete legate de:
- organizare efectiva (adica pilonii pe care o astfel de societate se sprijina),
- fluxuri de informatie (schema de comunicare intre diferitele structuri componente),
- interactiuni (cum functioneaza),
- entropie (orice sistem se degradeaza, deci are nevoie de intretinere),
- etc.

Daca cei de la TVP sunt cu adevarat tehnocrati cu bune intentii, asa cum sustin, sunt convins
ca nu au scapat din vedere aceasta abordare a societatii ca sistem. Iar daca au analizat
problema si din aceasta perspectiva, atunci sunt convins ca exista raspunsuri la toate
nelamuririle mele.

Iata aceste nelamuriri (lista mea este inca deschisa):

P1. Deschidere. Cel putin axa interna este inexistenta. Nu exista un DIALOG cu noi, cu cei
interesati de acest model. Modalitatea de comunicare pe care cei de la TVP o propun este
unidirectionala. Adica de la ei spre noi. Ei dau solutia, ei ne-o explica in felul lor, iar
feedback-ul nostru este neimportant pentru ei, din moment ce nu pun la dispozitie o platforma
de comunicare bidirectionala (banalul de pe-acum forum).

Hai sa zicem ca ar putea fi un semn de siguranta din partea celor de la TVP. Adica ei sunt atat
de increzatori in modelul lor incat aproape ca nu-i intereseaza ideile altora.

Totusi, asta nu e un semn de sanatate din partea lor. De-abia am gasit o adresa de e-mail catre
care am trimis un mesaj in care am sintetizat oarecum ideile din acest articol. Mailul a plecat
in eter acum mai bine de 1 luna de zile si nici macar ecoul nu a mai ajuns pana la mine (ex: un
mail generat automat care sa-mi confirme primirea, etc). Sincer sa fiu, nici nu ma asteptam eu
la vreun raspuns din partea lor, dar am zis ca trebuie sa incerc pentru a nu-i arata cu degetul
gratuit.

Totusi, cei de la TVP ofera o bruma de informatii prin intermediul unor pagini de tip FAQ,
care, din nou, este o forma unilaterala de informare. Adica ei transmit si tu receptionezi.

TOTUSI, TVP te invita sa “get involved”! Cum? Facand voluntariat, cumparand materiale
si, bineinteles, donand. Adica am ajuns acolo unde ne doare cel mai tare. La resurse (umane si
fiananciare).

Acum, sa stam stramb si sa cugetam drept. Apar niste indivizi, adica pana la urma o firma
privata care incearca sa vanda un vis. Chiar daca sunt onesti, deocamdata e tot un vis. Si ce
fac ei? Iti dau informatii cu taraita, atat cat sa-ti fure ochii, si se asteapta sa faci voluntariat si
sa-i sustii financiar. Totusi, dialogul cu ei practic este inexistent. Ceea ce inseamna ca ori sunt
neprofesionisti – nestiind sa-si vanda ideea –, ori adevaratul dialog nu se desfasoara “la
vedere”, ci prin alte canale si mijloace, iar situl lor nu este altceva decat reclama si o
oportunitate de a stoarce cativa bani de la naivi.

In ce priveste celelalte probleme ridicate (P2 – P6), neexistand o comunicare reala, nu am

cum sa imi exprim o parere. Un lucru e sigur. Ele cad ca piesele unui joc de domino, atata
timp cat nimeni de la ei nu se sinchiseste sa prezinte modelul in toate aspectele sale.
Sa o luam asa. Cum sa discuti de fiabilitate (adica incredere in sistem), atata timp cat nu stii in
ce ar trebui sa ai incredere?
Cum sa afli care e locul tau in societatea/cultura proiectata de TVP, cand nu stii cum va fi ea
organizata de fapt?

Concluzie.

Avand in vedere toate cele de mai sus, dar si altele, eu cred, alaturi de Juggernaut (vezi
articolul sau aici: http://schimbarea.blogspot.com/2009/04/zeitgeist-o-mare-operatiune-
psihologica.html) ca Zeitgeist Addendum nu este altceva decat o diversiune. In articolul sau,
Juggernaut spune ca “99% din ce prezinta [Zeitgeist Addendum] este real”.
Este singurul punct asupra caruia il contrazic pe Juggernaut. Nu, draga Juggernaut, nu e vorba
de 99%, ci de 100%. Tot ce e acolo e 100% real. Atat autodemascarea faptelor lor, cat si
intentiile lor pentru viitor. Impreuna fac 100% si sunt la fel de reale ca mine si ca tine si ca ei.
Acel procent de 99% de care pomeneste Juggernaut nu este decat plasa aruncata de “pescarii
de oameni” ca sa ne ademeneasca si sa ne inchida intr-o temnita definitiva a carei usi e
reprezentata de acel 1%. O temnita in care toti vom fi urmariti de masini, vom fi inregistrati,
vom fi condusi de ele in folosul elitelor. Aceasta ar fi lovitura finala pe care ne-o pregatesc,
piciorul pe piept pe care mereu au incercat sa ni-l puna.

Au folosit diverse tehnici. Sclavia, feudalismul, fascismul, comunismul, capitalismul, crizele,

razboaiele, intimidarea, inducerea fricii prin diverse metode moderne (incalzirea globala,
epidemiile, pandemiile, amenintarile nucleare, etc), toate ca sa ne controleze, sa ne impuna
taxe noi, sa ne tina in noroi.

Acum vor sa schimbe utilitatea tehnologiei si sa o intoarca impotriva noastra, a semenilor lor,
pana la urma. Totul pentru putere, pentru dominare.
Cel putin semnalele pe care le percep este ca vor reusi, asa cum au facut-o de fiecare data.
Daca nu “ei”, atunci “altii”. Din simplul motiv ca masele nu se pot autoguverna, nu isi pot
defini singure destinul. Asa cum porcii nu vor sti niciodata decat sa manance, sa bea si sa se
balaceasca, chiar de stiu ca vor fi sacrificati, tot asa nici noi nu stim sa facem altceva decat “sa
ne traim viata” lasandu-i pe altii sa ne pecetluiasca soarta.

Vreau sa imi exemplific putin aceasta convingere, facand o paralela cu viata animalelor in
jungla, privita ca societate omeneasca (nu am folosit termenul “umana” pentru ca este
impropriu in acest context).

Toata lumea stie ca leul este “regele junglei”, asa cum avem si noi regii “junglei” noastre,
adica o specie aflata in varful ierarhiei trofice, la fel cum la noi sunt elitele.
Pana si cele mai mari si puternice animale (cum ar fi bivolii, rinocerii, ba chiar si elefantii)
sunt speriati cand se apropie vreun leu de ei. Cand ies leii la vanatoare, toate animalele fug
instinctiv, iar cel mai slab va cadea prada. Aceasta este regula generala, si totodata regula care
asigura perpetuarea speciei leilor. In societatea noastra, aceasta se traduce prin perpetuarea
elitelor pe spinarea maselor.
Totusi, exista “momente magice” cand turma refuza sa renunte la lupta si isi infrunta calaii.
Noi numim astfel de actiuni ca fiind “greve”, “rebeliuni”, “rascoale” sau, cand exista si
finalitate, “revolutii”. A se observa ca termenii reflecta perspectiva elitelor, adica ceea ce
elitele vad din punctul lor de vedere, termenii avand conotatii negative. Cand se vorbeste de
“greva” imediat perceptia publicului larg (cu exceptia grevistilor si, eventual, a inca unui grup
restrans) este aceea de actiune “oarecum nelalocul ei”, de “deranj”, chiar de “ilegal”.
Nicidecum perceptia nu este aceea a unei miscari firesti, de dobandire a unor drepturi sau a
unei vieti mai bune.

Dupa aceasta paranteza importanta, va las sa urmariti, poate cu alti ochi urmatorul clip,
transmis si de Discovery Channel, in care prada si vanatorul schimba rolurile pentru o
fractiune de timp din vietile lor. Si totusi, in final prada va ramane tot prada, iar vanatorul va
fi in continuare vanator. Un fel de joc de-a cererea si oferta…

http://www.youtube.com/watch?v=viGpm2WvIYc

Pentru iubitorii de Zeitgeist…

Dedicație specială pentru cei care cred cu tărie în Zeitgeist și în Obama Deception, varianta
HQ Full Length și care cred că Barack Hussein Obama este fiul răului, propulsat în cea mai
înaltă funcție din lume pentru a servi interesele unor băieți care au declanșat criza economică
pentru a-și mări profitul…

Obama a participat la o cină organizată cu ocazia Ramadanului.

Zeitgeist este o minciuna

"Iata Domnul vine pe nor usor si ajunge in Egipt. Idolii Egiptului tremura
inaintea fetei Lui si inima Egiptenilor se topeste in ei. "(Isaia 19,1)

Multi din cei care au vazut filmul ZEITGEIST - recent promovat si in mass-
media romaneasca - isi pun problema cat de adevarate sunt informatiile
"revelate" de acest documentar si cata incredere sa aiba in el.

Am reusit sa vad si eu recent prima parte din acest documentar, deoarece

celelalte am putut sa le vad fragmentar la OTV prezentate de Prigoana, un
canditat la Camera Deputatilor de la PD-L. M-au interesat mai mult comentariile
lui Prigoana decat filmul, deoarece nu mi-era nimic nou, sunt o gramada de
filme care explica cum functioneaza sistemul financiar si iminenta criza
economica, ca sa nu mai zic in cate profetii se da pe fata inselatoria prin care
antihrist va veni la putere: o criza generala economica, o cadere totala a tuturor
sistemelor lumii moderne etc

Prima data cand cineva mi-a recomandat ZEITGEIST, nu am reusit sa il vad

pana la sfarsit. Ca un crestin simplu ce incerc sa fiu, mi-am dat seama ca asta nu
e lucru curat daca il huleste pe Dumnezeu. Nu m-a interesat catusi de putin sa
vad continuarea si marele "adevaruri" care urmau sa fie prezentate in partea a 2-
a si a 3-a de vreme ce filmul este hulitor, anti-crestin si prin urmare este dracesc.
Traditia ortodoxa ne recomanda sa nu stam de vorba cu dracii, chiar daca ne
spun adevarul. Si ca sa capete increderea oamenilor, de cele mai multe ori ei
spun si adevaruri.

Nu este cazul insa cu acest documentar. Dupa desenele animate hulitoare din
introducere, prima mare minciuna este cea legata de Horus, cum ca acesta ar fi
un Zeu Egiptean care ar fi trait 3000 inainte de Hristos si care s-ar asemana
foarte mult de Hristos, cu 30-40 atribute similare.

Dupa cateva cautari pe Google si dupa ce am citit pe Wikipedia despre acest

Horus, am descoperit ca totul este o mare gogoasa. Aceste asemanari intre Horus
si Hristos ar fi mentionate intr-o carte intitulata "The Book of Vivifying the Soul
Forever" care carte este de fapt un SF istoric, adica nu a existat, iar daca a
existat, nu egiptenii au scris-o cu 3000 de ani inainte de Hristos, ci altii, ceva
mai recent, ca sa aiba cu ce sa suceasca mintile oamenilor. Ca o coincidenta nu
intamplatoare, o simpla cautare dupa aceasta carte va va duce chiar la un forum
SF.

Despre aceasta gogoase umflata, am citit si aici unde mai sunt mentionate si alte
argumente care dovedesc marea minciuna legata de asemanarile intre viata lui
Hristos si a lui Horus, cum ca de exemplu, indolatrizarea soarelui la egipteni nu
a inceput cu Horus ci cu Tammuz, fiul lui Nimrod.

Ca sa ma conving insa ca poate exista undeva mentiuni legate de aceasta carte,

am cautat pe google daca nu cumva cartea este mentionata in vreo enciclopedie.
Cel putin din ce "stie" Google, nu exista o astfel de mentiune. Va invit sa faceti
singuri aceasta cautare

In logica binara, un adevar si o minciuna rezulta minciuna, ca de altfel si o mie

de adevaruri si o minciuna. Toti cei care ia seama la acest documentar ca si la
altele asemanatoare care vin mereu, periodic, pe banda, care incearca sa
dovedeasca ca Hristos este un mit, traiesc in minciuna. Teoria minciunii spune:
minte, minte, ca tot se prinde ceva. Un om zdravan la cap nu se lasa influentat
de niste sucitori de minti, nu se arunca singur in gura sarpelui, care si el sasaie
pe bune, dar muscatura lui este mortala.

Zeitgeist - comedia erorilor

Indiscutabil, este cel mai vizionat documentar independent distribuit pe
internet, notorietatea sa in randul tinerilor depasind productii consacrate
cu bugete de milioane de dolari. De cand a fost lansat si pana in prezent
si-a castigat un numar consistent de fani, iar faima sa – in randul
populatiei avide de conspiratii si dezvaluiri senzationale – este in
continua crestere. Cu toate acestea, structura pe care e construit Zeitgeist
se poate prabusi in orice moment. Ce ai spune daca ai afla ca tocmai
documentarul care te indeamna sa iesi de sub valul de minciuni cu care
esti sufocat si intoxicat de mass-media, iti ascunde Adevarul, inselandu-te
cu buna stiinta?

Cea mai mare dintre conspiratii

In acest ultim episod al maratonului Descopera Teoria Conspiratiei, am ales sa abordam
tema Zeitgeist pentru ca documentarul din 2007 care isi propune sa curete lumea de miturile si
mistificarile religioase, politice si economice este emblematic pentru scheletul motivational si
non-logica persuasiva pe baza carora sunt construite, in genere, majoritatea teoriilor
conspiratiei. De altfel, la granita sofismului, o ipoteza secundara, lansata – culmea! – tot de
adeptii teoriei conspiratiei, afirma ca intreaga mascarada a senzationalelor dezvaluiri
despre tot ceea ce se petrece in ascuns – de la conjuratiile in sine ale celor care ne conduc
din umbra, la monstruoasele masinatiuni pe care acestia le alimenteaza pentru a ne
subjuga –, totul nu este, de fapt, decat o grosolana manipulare informationala. Iar cea
mai mare conspiratie ar fi insasi teoria conspiratiei, un subgen al yellow journalism-ului
aparut in sec. XIX, curent precursor al presei tabloide de azi, in care majoritatea stirilor si
articolelor erau fie inventate, fie generos “ajustate” cu un potop de info-podoabe
impresionante – falsuri mesterite de ziaristi talentati (intr-o vreme in care nu existau mijloace
de informare alternative precum internetul si televiziunea, iar radioul era in epoca
pionieratului), menite sa tina cititorii cu sufletul la gura si sa securizeze vanzarea gazetei zi de
zi.
O legiune de dracusori pe burtile carora sta scris stiri cu crime, scandal, abuz, mita etc. ies
dintr-o masina de tiparit. Caricatura a aparut pe 21 noiembrie 1888 in revista americana
satirica Puck intr-un numar dedicat demascarii stirilor si articolelor inventate din presa
"galbena" (denumita astfel dupa culoarea hartiei pe care era tiparita).
Candoarea acestei ipoteze vine tocmai din chestionarea scopurilor unei asemenea manevre.
Atunci, ca si acum, – zice-se –, de la povestile emotionante despre tot felul de monstri,
creaturi fantastice, vrajitori, necromanti si ocultisti (subiectele predilecte ale presei de
scandal in anii 1800) la dezvaluirile socante despre extraterestri, guverne din umbra,
dezastre “naturale” provocate artificial si boli inventare in laborator, intregul arsenal
conspirationist ar fi fost lansat asupra noastra tocmai pentru a ne distrage atentia de la
gravele probleme – de ordin politic, social, economic, juridic sau etic – pe care, altfel, am
fi fost inclinati sa le dezbatem si sa le rezolvam. O asemenea ipoteza isi are adeptii ei
intemeiati – ganditi-va numai la una dintre multele conspiratii istorice care au fost dovedite si
despre care am pomenit si in preambulul acestui maraton , operatiunea Mockingbird,
instrumentata de CIA intre 1948 si 1976, in cadrul careia cateva sute de agenti sau oameni de
influenta ai celebrei agentii de spionaj s-au infiltrat in redactiile celor mai importante ziare si
reviste americane (multi dintre ei ajungand chiar in functii de conducere), de unde au devenit
urechile si, mai ales, vocea intereselor agentiei, manipuland vreme de aproape 3 decenii
politica editoriala a presei de peste Ocean.

In mod ironic insa, daca imbratisam dintr-o perspectiva conspirationista ipoteza manipularii
generale a mediilor informatice prin lansarea a false teorii ale conspiratiei, ajungem fix de
unde am plecat sau, si mai rau, cum ar zice o veche vorba romaneasca “cadem din lac in put”
– cu alte cuvinte, da!, exista grupuri obscure de interese, da!, se pregateste o noua ordine
mondiala, da!, suntem in mod constant si planificat intoxicati cu fel de fel de minciuni
pentru nu afla Adevarul. Acesta este si controversa care bantuie celebrului documentar,
Zeitgeist, talmacit prin “spiritul timpului”, sau climatul cultural si politic care defineste o
epoca, pentru a ne apropia mai mult de sensul originar al conceptului, introdus in limba
germana de traducerea latinescului genius seculi (“spiritul gardian al secolului”), realizata de
filosoful si poetul german Johann Gottfried Herder spre sfarsitul secolului XVIII.

Paradoxul Zeitgeist: un succes ignorat

Zeitgeist a avut si inca are un urias succes online. Este unul dintre cele mai bune video-virale
realizate vreodata – inca de la aparitia sa, de pe 18 iunie 2007, s-a raspandit pe internet
folosindu-se cu brio de toate mijloacele posibile – bloguri, twitter, forumuri, warez, torente,
spam, mass pe messenger. Filmul a urmat cu mare atentie distributia underground, fiind in
acest sens bine marketat – peste tot unde l-am intalnit, a fost prezentat sub forma unei
dezvaluiri extraordinare, a unei demistificari cumplite, care zdruncina din temelii
institutiile fundamentale ale omenirii: Biserica si Statul. Pana in prezent, conform
estimarilor regizorului si producatorului Zeitgeist, Peter Joseph, peste 60 de milioane de
oameni de pe tot cuprinsul Globului au urmarit documentarul. Pentru un film
independent, pelicula a avut un succes colosal – cu toate acestea, cu rare exceptii, cazuri in
care a fost ironizat sau criticat sumar in diverse publicatii, Zeitgeist nu a primit niciun fel de
atentie din partea mijloacelor de informare, fiind ignorat cu desavarsire.

Desigur, o explicatie ar fi aceea ca intr-una dintre paradigmele conspirationiste, mass-media

este total aservita unor interese obscure, motiv pentru care constitutional n-ar fi lasata
sa propage asemenea dezvaluiri. Acest argument se subtiaza insa atunci cand aducem in
discutie cazul altor filme documentare care s-au luat serios la tranta cu establisment-ul
politic, economic sau social, precum Fahrenheit 9/11 (care radiografiaza America dupa
atentatele teroriste din 2001, dezvaluind legaturi surprinzatoare intre administratia americana
si bin Laden), Sicko (care infiereaza sistemul de sanatate si industria farmaceutica din Statele
Unite), SuperSize Me (care chestioneaza etica marilor lanturi de fast-food), Where the hell in
the world is Osama Bin Laden? (care sugereaza ca, de fapt, americanii nu au intreprins nicio
actiune concreta pentru a-l cauta pe celebrul terorist) sau Who killed the electric car? (in care
se dezvaluie cum pe tot parcursul secolului XX, o conjuratie formata din mai marii
producatori de autoturisme dimpreuna cu marile companii de exploatare a petrolului au
conspirat pentru ca masina electrica sa ramana la stadiul de prototip). Michael Moore,
Morgan Spurlock sau Chris Paine, realizatorii acestor documentare s-au bucurat de o larga
prezenta in mass-media, fiind de multe ori ovationati si au castigat premii la festivaluri de
film prestigioase, in ciuda subiectelor foarte sensibile pe care le-au atins.

In toata presa mainstream, Zeitgeist a fost fie ignorat, fie expediat sumar prin sintagme
precum: “o perversiune suprarealista”, “o fictiune”, “un pastis de paranoia”, “o prostioara
vesela”, “un film de internet lipsit de spirit critic”, “un documentar realizat fara nici cea mai
vaga urma de profesionalism jurnalistic, stiintific sau academic” etc. In fata acestui val critic
devastator, Peter Joseph si-a promovat filmul drept marele castigator al festivalului Artivist in
2007 (acelasi premiu ducandu-se si la Zeitgeist: Addendum, continuarea documentarului din
2008 - vezi foto sus). Singura problema este aceea ca Artivist Film Festival este chiar mai
obscur si mai underground decat Zeitgeist in sine, festivalul fiind infiintat in 2004 de o
minuscula organizatie non-profit americana care premiaza artistii activisti…

Cea mai grozava poveste spusa vreodata

Scriam in acest maraton, in episodul consacrat topului celor mai mari teorii ale
conspiratiei din toate timpurile, cum ca in secolul XX, antisemitismul a fost propulsat de
“un controversat document, Protocoalele Inteleptilor Sionului, din care rezulta ca evreii
dimpreuna cu masonii conspira pentru a acapara puterea mondiala si a controla lumea. Textul
are forma unor instructiuni de manual prin care noii membri acceptati in randul Inteleptilor
sunt initiati in politica de cucerire a lumii prin controlul mass-media si a finantelor si prin
inlocuirea ordinii sociale traditionale cu una bazata pe manipularea in masa. Intr-o proportie
covarsitoare, majoritatea istoricilor si cercetatorilor care au studiat lucrarea, au dovedit ca
aceasta este un plagiat […] si un fals fabricat. In ciuda acestor evidente, Protocoalele… au
fost des folosite in mod propagandistic pentru a alimenta miscarile antisemite”. Studiind o
traducere romaneasca a Protocoalelor… am fost surprins sa constat ca pe coperta-spate a
cartii este un lung citat dintr-un articol aparut in 1921 in prestigiosul cotidian britanic Times.
Citind extrasul cu pricina, singura concluzie logica la care ajungi este ca editorii de la Times
ar acorda o larga incuvintare lucrarii, fiind de acord cu toate teoriile expuse in ea.
Oarecum contrariat de aceasta constatare, am cautat sa citesc articolul cu pricina integral, iar
cand l-am gasit am fost surprins sa observ ca, de fapt, aceasta este una dintre primele
anchete de presa care demonstraza ca Protocoalele Inteleptilor Sionului sunt un fals, iar
bucata de text care a aparut si in traducerea romaneasca era, pur si simplu, un rezumat al
lucrarii, pentru a pune cititorii ziarului in tema, urmand apoi ca acesta sa fie desfiintat
paragraf cu paragraf.

Acest exemplu de manipulare este paradigmatic pentru “fenomenul” Zeitgeist. Filmul a fost
distribuit si si-a castigat incontestabila autoritate pe internet, un mediu folosit cu
preponderenta de persoane tinere, de copii si adolescenti. Adica, un mediu care iti da iluzia
autosuficientei si in care investigatia amanuntita a unei informatii este pentru un utilizator
obisnuit o pierdere de vreme, in conditiile in care lumea virtuala te supune unui ritm ametitor,
oferindu-ti in cantitati generoase aparent tot ceea ce vrei. Ce rost ar mai avea sa cauti sa
descoperi istoria completa a lui Mithra sau sa investighezi veridicitatea legaturii dintre Vitelul
de Aur si Era Taurului, din moment ce Zeitgeist ti-a asigurat deja doza zilnica de
entertainment, ba mai mult, te-a facut sa te simti partas la un incredibil adevar secret?
Si ce te faci daca aceste informatii nu sunt disponibile pe Wikipedia sau altundeva, aiurea, in
imensitatea Retelei, si ar trebui sa citesti vreo 5-6 carti pentru a avea un punct de vedere
informat si cat de cat pertinent asupra problemei? Nu mai bine, in timpul acesta, scoti un film,
un joc, cateva melodii, te uiti la niste clipuri funny pe YouTube si vezi ce site-uri porno noi au
mai aparut, comentand toate acestea cu amicii, pe messenger?

In Zoroastrismul stravechi, Mithra este creat de Ahura Mazda - Creatorul Suprem - pentru
a judeca sufletele oamenilor la sfarsitul timpurilor. Atributele sale - iubitor de Adevar si
yazata (creatia celesta) a lui Ahura Mazda -, il fac echivalentul unui zeu sau al unui inger.
Pentru un public tanar si neinstruit, Zeitgeist are toate atributele unei revelatii
devastatoare – aflat la varsta marilor intrebari, orice adolescent este sedus inca din
primele momente de mesajul percutant si persuasiv al documentarului. Pentru oricine a
cochetat macar sumar cu istoria religiilor sau cu antropologia, revelatiile cu iz de wow! din
documentar sunt fie falsuri grosolane, fie locuri deja comune. Pentru ca despre sisteme
economice,criza mondiala sau atentatele de la 11 septembrie am mai scris in maratonul
Descopera Teoria Conspiratiei, iar, prin comparatie, un cititor-spectator atent poate lesne
observa care sunt exagerarile si plasmuirile din film (de altfel, de partea a II-a, dedicata World
Trade Center, s-a dezis in cele din urma insusi creatorul documentarului), ne vom ocupa aici
numai de prima parte a Zeitgeist, in care prin expunerea si compararea unor scheme
mitologice care simplifica la extrem diverse religii antice, se pune la indoiala autenticitatea
mesajului lui Iisus (si a personajului istoric in sine).

Zeitgeist, editia revizuita si remasterizata - documentar integral

Cati Iisusi au fost de fapt?

Punctul forte al teoriei este dat de catre o sumedenie de figuri mitice, zei si profeti care
ar avea cu totii acelasi arhetip existential: nasterea pe 25 decembrie dintr-o mama-
fecioara, bunavestirea celor trei regi, 12 apostoli, miracole, moartea prin crucificare in
jurul varstei de 30 de ani si invierea dupa 3 zile. Iisus, Attis, Krishna, Dyonisus si multi
altii ar fi avut o biografie inventata, care imprumuta (cloneaza) foarte multe elemente
din existenta zeului egiptean Horus, cel mai vechi dintre toti, care a aparut pe scena mitica
cu aproximativ 3.000 de ani inainte de Hristos. In istoria comparata a religiilor, diversele
paralelisme si similitudini nu sunt ceva extraordinar – de exemplu, in capitolul consacrat
crestinismului din Istoria ideilor si credintelor religioase, Mircea Eliade atragea atentia
asupra asemanarilor dintre Iisus si Ahura Mazda, zeul cel bun, creator al Pamantului, din
zoroastrism.

Cu toate acestea, la vremea lor, dezvaluirile cu pricina nu au dus la o lepadare in masa a

credintei, la fel cum nu au facut-o nici diverse cercetari care au demonstrat ca din punct de
vedere istoricist crestinismul are o problema: niciun istoric antic contemporan sau apropiat
perioadei in care a trait Iisus nu-l mentioneaza in vreo lucrare. De altfel, in acest singular
aspect, documentarul lui Peter Joseph are perfecta dreptate – singura semnalare istorica,
obiectiva si explicita a lui Iisus, cea facuta de istoricul roman de origine evreiasca
Flavius Josephus (37 - 100 d.Hr.) s-a dovedit a fi un fals, un insert realizat cateva sute de
ani mai tarziu de catre niste calugari crestini contrariati de faptul ca marele cronicar al
Imperiului Roman nu a mentionat absolut nimic despre viata Mantuitorului, desi povesteste
amanuntit istoria iudeilor chiar in vremea in care a trait Hristos.

Controversatul paragraf despre Iisus din lucrarea Antiquitates Judaicae. Inca din secolul
al XVII-lea a existat suspiciunea ca aceasta ar fi un fals.

De asemenea, este indubitabil ca Iisus a avut cateva trasaturi comune cu diverse figuri
religioase de dinaintea sa. Crestinismul nu a aparut din nimic! Pana la un anumit punct,
respectiv venirea lui Messiah, drumul acestei religii este identic cu cel al iudaismului, care l-a
randul sau isi extrage seva dintr-un bazin cultural si religios cu mult mai larg, care cuprinde
Egiptul, Babilonul, Persia si alte civilizatii stravechi. “Critica de genul asta este una
adevarata doar intr-un sens local si instrumental. Extinsa, isi pierde validitatea. Crestinismul
n-a plagiat vechile religii (imprumutul unor teme din alte complexe religioase intotdeauna s-a
soldat cu o resemnificare proprie si creativa) si n-a fost doar (sau mai mult) manipulator social
si abuzator politic.” noteaza filosoful Adrian Ciubotaru pe blogul sau.

De dragul de a sublinia apasat asemanarile dintre Iisus si predecesorii sai, Zeitgeist simplifica
la modul absurd mare parte a religiilor antice, iar acolo unde nici macar exagerarea si
scoaterea din context nu-si pot juca rolul, filmul se foloseste de argumente invechite,
demontate de multa vreme sau – in mod perfid – precum vechii adepti ai yellow journalism-
ului, inventeaza baliverne.

In documentar se afirma ca Attis (o divinitate romana) a fost crucificat, iar apoi a inviat dupa
trei zile. Insa, in absolut nicio poveste mitologica nu veti gasi aceste date biografice. In fapt,
Attis i-a fost necredincios iubitei sale, zeita fertilitatii, Sibela, iar intr-un acces de furie,
aceasta i-a luat mintile. Nebun fiind, Attis s-a castrat si a fugit in padure, unde a sangerat pana
la moarte. J. Gresham Machen, profesor la Princeton si fondatorul Seminarului Westminster,
subliniaza ca „mitul nu face trimitere la nicio inviere; Sibela reuseste doar sa recupereze
trupul lui Attis si sa-l conserve ca atare”.

Familia divina - Osiris, Horus, Isis

Conform istoricului religiilor, filosofului si conferentiarului Norman Geisler, singura
divinitate predecesoare Mantuitorului care a supravietuit mortii nici macar nu a fost
Horus – zeul cu care Iisus este permanent comparat in Zeitgeist –, ci tatal acestuia
Osiris. In mitologia egipteana se povesteste ca „Osiris a fost taiat in 14 bucati care au fost
aruncate pe curpinsul Egiptului, insa datorita dragostei soatei sale, Isis, a reusit sa-si
reuneasca trupul si sa invie. El insa nu revine la viata in sens fizic, asemenea lui Iisus, ci
ramane in lumea umbrelor, al carei zeu suprem ajunge sa fie. Din aceasta postura, il concepe
cu Isis, zeita vietii si a naturii, pe Horus", care avea sa ajunga zeul cerului, nu al Soarelui cum
fals se afirma in Zeitgeist. De altfel, intreaga paralela dintre Iisus si Horus este pura
fictiune, intre cei doi neexistand nicio asemanare evidenta: nici unul nu s-a nascut pe 25
decembrie (desi egiptenii au fost cei care au impartit anul in 365 de zile si 12 luni, modul in
care erau dispuse acestea in Egiptul Antic era cu totul altul – de exemplu, scriitorul roman
Censorinus nota in secolul III d.Hr. ca Anul Nou Egiptean a cazut pe 20 iulie!; totodata,
ziua nasterii lui Iisus este o conventie bisericeasca de organizare a vietii religioase, nu o
certitudine istorica); Horus nu s-a nascut dintr-o virgina (aceasta ipoteza a aparut la cateva
sute de ani de la aparitia zeului, cand acesta dimpreuna cu Osiris au inceput sa fie venerati de
Faraonii din Egiptul de Jos, care au tras concluzia ca Isis i-a dat nastere lui Horus in forma ei
originala, de Regina zeificata); Horus nu a predicat, nu a avut apostoli, nu a murit, nu a inviat
etc. Singurul punct comun intre cei doi ar fi cei trei regi – cu toate acestea, traditia crestina ii
mentioneaza explicit pe cei trei magi de la Rasarit (invatati persani, o casta cu existenta
istorica dintr-o cultura separata, cu alta identitate spirituala si simbolica).

In sfarsit, nici intre Iisus si Mithra, zeul-protector al creatiei, al adevarului si al dreptatii

in zoroastrism nu se pot trasa asemanari izbitoare – cert este ca nici aceasta divinitate nu
se incadreaza in tabloul elementelor arhetipale ce compun schema mitologica simplista pe
baza careia sunt comparate religiile in film. De altfel, se pare ca tema mortii si a invierii la
viata este specifica crestinismului, ea nu a mai aparut in nicio religie antica, iar paralele dintre
diverse mituri pagane si crestinism nu se pot face decat pe baza unor texte scrise spre sfarsitul
secolului II dupa Hristos – atat religiile Misterelor elenistice de care vorbea Eliade, cat si
gnosticismul cu care unii cercetatori au incercat acum cateva decenii sa-l identifice pe Iisus
(tema preluata de Zeitgeist) inspirandu-se, practic, din crestinism si nu viceversa.

In loc de Addendum
Erori, falsificari grosolane, exagerari, povesti inventate – nici nu e de mirare ca intr-un
spumos articol din eSkeptik (paradoxal, jurnalul online al unei organizatii care lupta impotriva
proliferarii pseudostiintei, superstitiilor si credintelor irationale) Zeitgeist a fost numit
“Codul lui da Vinci cu steroizi”. Insa nici nu se putea altcumva! Pe site-ul oficial al filmului,
aveti ocazia sa urmariti transcriptul documentarului,transcript in care sunt mentionate si
sursele din care provin halucinantele informatii. In mod cert, din lista foarte generoasa de
autori, nu ati auzit nici de 5% dintre ei. Pe langa cativa autori ocultisti cu oarece notorietate
printre pasionati, in marea lor majoritate "cercetatorii" mentionati nu exista nici pe Google –
sunt genul de scriitori care compun conspiratii la kilogram, publicate in carti ieftine,
aparute la edituri obscure.

Vezi mai jos un minidocumentar despre discutabilele surse ale Zeitgeist si expunerea
catorva erori majore din film

In acelasi timp, lucrari consacrate de istorie a religiilor sau texte religioase in sine sunt date
uitarii; de altfel, realizatorul filmului nici nu avea cum sa se revedince de la ele, nu i-ar fi
servit in niciun fel teoriilor pe care avea de gand sa le expuna. Niste teorii inchistate in cel mai
american, conspirationist si hollywoodian mod cu putinta: “Institutiile religioase ale acestei
lumi au fost puse acolo de aceiasi oameni care v-au dat guvernul, educatia voastra pervertita,
care v-au dat cartelurile bancare internationale.” Pentru ca documentarul sugereaza ca aceasta
cumplita pervertire se petrece dintotdeauna, exceptandu-l de dragul exercitiului pe Iisus, ne
intrebam ce treaba or fi avand Buddha, Odin, Quetzalcoalt sau chiar Mahomed cu toate
astea?!

Pentru a parafraza filmul, in finalul acestui articol ii invitam pe cei care inca mai cred in
relevanta Zeitgeist sau a altor teorii ale conspiratiei senzationaliste, sa ia seama chiar de
vorbele expuse la inceputul documentarului: “Cu cat investigam mai mult, despre ceea ce
credem ca intelegem, care ne este originea, ceea ce credem ca facem, cu atat mai mult ne
dam seama ca suntem mintiti.”
 ZeitGeist in spiritul timpului
Published by Adrian Ciubotaru

ZeitGeist e un film facut de niste americani care uneori inventeaza roata, alteori critica
probabil pertinent administratia Bush si tot ce a insemnat 9/11 ca manipulare si scenografie,
iar la final lanseaza un mesaj religios difuz. Ne-am indepartat de adevarata lumina, Dumnezeu
nu-i cel din crestinism, e Altcineva a carui sursa trebuie s-o regasim.

Aici ma intereseaza critica crestinismului. Intr-o abordare istoricista se compara scheme

mitologice ale mai multor religii si se observa de exemplu potopul este prezentat si in
Epopeea lui Ghilgamesh (e adevarat), autorii Bibliei au plagiat. Daca premisa e adevarata,
tendentiozitatea concluziei e jenanta. Se gasesc paralelisme intre Moise si alti mari legiuitori
(vezi Legile lui Manu, de exemplu), intre cele zece porunci si indemnuri identice gasite in
cateva temple egiptene.

Apoi s-a gasit o asemanare de traseu intre Horus, Mithra etc. si Iisus. Nastere “interesanta”
(steaua, magii si tot tacamul), 12 ucenici, in jurul varstei de 30 de ani predica/mor. Toti au
reinviat si tuturor li se asteapta a doua Venire.

Aceste similitudini nu sunt ceva revolutionar. Sunt lucruri cunoscute in studiile comparate de
istoria religiilor si nu stiu sa fi avut drept consecinta o schimbare de viziune religioasa oricui
ii arunci aceste informatii. De exemplu, nici un crestin nu-si va lepada credinta daca afla lipsa
dovezilor cu privire la existenta istorica a “unui evreu obscur” (expresia lui Renan) numit
Iisus.

Urmatoarea parte a criticii crestinismului este de asemenea clasica si devine din ce in ce mai
populara. Un merit al studiilor multiculturale este deconstructia mecanismelor socio-politice a
sistemelor religioase. Cel putin in cazul crestinismului, dezvoltarea sa nu poate fi inteleasa
fara tabloul larg oferit si de acesti factori “istorici”. Au existat culise si motive “interesate” in
urma carora crestinismul a prevalat pe o anumita piata religioasa in primele secole ale erei
noastre. Au existat motive deloc duhovnicesti pentru care crestinismul a devenit religiei
oficiala a Imperiului Roman, au existat manuale de propaganda care au ghidat elitele religiose
in demersul lor de propovaduire a crestinismului in randul maselor populare de-a lungul
Evului Mediu, au existat campanii electorale, lucruri blamabile, jenante etc.

Critica de genul asta este una adevarata doar intr-un sens local si instrumental. Extinsa, isi
pierde validitatea. Crestinismul n-a plagiat vechile religii (imprumutul unor teme din alte
complexe religioase intotdeauna s-a soldat cu o resemnificare proprie si creativa) si n-a fost
doar (sau mai mult) manipulator social si abuzator politic. A constituit (si probabil pentru
multi inca constituie si va constitui) o provocare spirituala si, din produsele prezente pe piata
ideilor religioase, inca constituie un concurent redutabil.

Ce-mi ramane din aceasta scurta prezentare? Ce-ti ramane din lectura catorva carti de istorie a
religiilor in spatiul mediteraneean al primelor secole? Ce gust ai daca arunci un ochi peste
ideile gnostice?
Ramane in picioare ideea extrem de utila ca lucrurile pot fi in orice moment altfel, cursul
istoriei poate fi in orice context altul. Daca judecam stramb (cauze, context, declansare si
efecte) se creaza iluzia ca totul a fost iremediabil, ca lucrurile s-au produs natural intr-un
singur sens.
De exemplu. Declansarea primului razboi mondial nu a fost iremediabila. Aliantelor si
inarmarile ce l-au precedat, escaladarea nationalismelor popoarelor din cadrul Austro-
Ungariei sau orgoliul german n-a produs o acumulare de energii care a explodat intr-un razboi
inevitabil ce plutea deasupra lucrurilor.

Sunt de acord cu ideea scoaterii crestinismului dintr-o exceptionalitate istorica de care se inca
bucura in unele medii, insa nu pot accepta o critica reductionista prezentata in stil de wow!
intr-un banal filmulet american.

Zeitgeist Addendum - Conspiraţie şi

tehnologie
15 octombrie 2008 | 11:12 Adrian I. Pop Comentarii 34

Anul trecut am dat fără să vreau peste filmul Zeitgeist . Era ora patru dimineaţa şi n-am
recepţionat din pricina oboselii, mai nimic. Anul acesta am dat iar peste Zeitgeist "versiunea"
2007. L-am prins seara pe Internet, cu mintea fresh, iar din cauza acestui - mai degrabă -
document-video ce încearcă să prezinte lumea actuală drept o conspiraţie genială, n-am mai
închis vreun ochi toată noaptea. Zeitgeist e genul de film creat de americani împotriva
sistemului şi are puterea de a te marca profund, măcar în privinţa unora dintre convingerile
ori principiile tale. Chiar şi pe cei ce cred deja în conspiraţii, i-ar putea bloca.

La începutul lui octombrie a apărut însă o nouă versiune Zeitgeist (expresie germană
traductibilă prin "Spiritul epocii"), numită Addendum - . La fel ca şi precedentul film
(Zeitgeist 2007), ţine vreo două ore şi poate fi privit online, în variantă full. Gratis. Sau de
vreo două zile ai posibilitatea să-l descarci de pe situl oficial, în variantă comprimată XviD
(700MB) ori DVD pentru calitate mai bună. Ar trebui deja să-i găseşti şi o subtitrare în
română, dacă apelezi la Google. Addendum, despre care voi vorbi mintenaş, pune mare
accent pe tehnologie, pe post de salvator al omenirii.
Revenind: varianta de anul trecut are trei părţi. În prima se vorbeşte despre religie, aceasta
fiind ridicată la rang de "inginerie socială" pentru stăpânirea "turmei". Explicaţii aparent
plauzibile. Atenţie, nu se ridică neapărat problema existenţei lui Dumnezeu, ci a
contrafacerii credinţei în scopul manipulării maselor, respectiv sub formă de sursă
suplimentară de venit. Se vorbeşte apoi despre bănci şi intenţiile lor ascunse; Federal
Reserve (ori Banca Centrală a SUA) este acuzată a fi de fapt o bancă comercială în folosul
unei elite de bancheri, care tocmai din fondurile acumulate de la populaţie împrumută statului
aflat în nevoie de lichidităţi (în final tot populaţiei), dar cu dobândă covârşitoare. Bancherii
ăştia controlează bursele şi calcă în picioare economia unei ţări atunci când vor.

Tot ei îşi doresc globalizarea, unificarea monetară pentru control financiar absolut asupra
Terrei, iar primii lor paşi au fost făcuţi: crearea Uniunii Europene şi a celei Africane,
urmând Uniunea Americană (SUA, Mexic şi Canada, cu moneda amero) şi a cea Asiatică.
Da, da! Aici vei auzi şi despre faimosul grup Bilderberg. Cealaltă temă profund analizată
este prăbuşirea Turnurilor Gemene (World Trade Center) pusă pe seama unui atac
terorist şi goana neîntemeiată după aceştia (motiv de război în Afganistan şi Irak).

Se spune în film că totul a fost pus la punct - adică inventat - de către guvernul SUA pentru
agumentarea unor măsuri radicale, menite ca în numele luptei contra terorismului să pună
stăpânire totală pe libertăţile americanilor de rând. Din punct de vedere al tehnologiei, aici
avem de-a face cu implementarea cipurilor RFID în paşaport, act de identitate şi permis de
conducere - act premergător inserării cipurilor RFID în ţesutul uman, în noi născuţi.Tot pe
tech, un subiect ce a creat multă vâlvă după 2001: legiferarea accesului nerestricţionat al
serviciilor secrete la viaţa intimă a individului prin ascultarea telefoanelor ori spionarea
mail-urilor şi altor activităţi online.

Din punct de vedere al banilor avem infuzia de noi sume uriaşe în industria de apărare
(alimentarea cu bani a companiilor producătoare de arme, împrumuturi de la Federal Reserve
- de fapt, tot un joc financiar), motivarea intrării în forţă pe alte teritorii, apoi reconstrucţia
acestora în beneficiul marilor corporaţii americane (de pildă la refacerea infrastructurii, prin
participarea megacompaniei Bechtel). Gata, am oferit doar 1% detalii, restul rămâne să-l
vizionaţi, Zeitgeist 2007 cu traducere (bună) în limba română, se găseşte aici.