Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE

Date: 2018.10.25 14:37:54 -05:00

Reason: Resolución Judicial Juez: MENDOZA PEREZ LUIS ADOLFO
Location: LIMA ESTE / SAN JUAN DE Fecha: 23/10/2018 22:12:55
LURIGANCHO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL

3º JUZGADO PAZ LETRADO-MBJ DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

EXPEDIENTE : 02168-2018-1-3207-JP-CI-03
CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE
Secretario: PEÑA SANCHEZ
MATERIA : MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACION DE DEMANDA
DANIEL
Fecha: 25/10/2018 14:33:49
JUEZ : MENDOZA PEREZ LUIS ADOLFO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN ESPECIALISTA : PEÑA SANCHEZ DANIEL
DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL DEMANDADO : MORI OCAMPO, LUIS ANTONIO
,
CASTILLO ORTEGA, GRABIELA
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
HUANCAYO SA ,

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

San Juan de Lurigancho, quince de octubre
del año dos mil dieciocho.-

I.- MATERIA
Dado cuenta del escrito N° 16345-2018, téngase presente el acta de
legalización de firma, por lo que corresponde evaluar si se debe admitir la
solicitud cautelar fuera del proceso interpuesta por la entidad CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE HUANCAYO S.A. en vía de
embargo en forma de inscripción.-
II.- ANÁLISIS:
1. Todo Juez, a pedido de parte, puede dictar medida cautelar antes de
iniciado un proceso o dentro de éste, destinada a asegurar el
cumplimiento de la decisión definitiva y que para ello toda solicitud
de Medida Cautelar debe cumplir con los presupuestos y requisitos
exigidos en de la norma procesal, asimismo no debe encontrarse
incurso dentro de los supuestos generales de inadmisibilidad e
improcedencia, pudiendo el Juez al dictar la Medida Cautelar en la
forma solicitada o la que considere adecuada atendiendo a la
naturaleza de la pretensión principal.
2. De conformidad con lo establecido en el artículo 611º del Código
Procesal Civil, para que se conceda cualquier medida precautoria
deben concurrir obligatoriamente y en forma conjunta los siguientes
presupuestos: i) Adecuación de la solicitud: La solicitud cautelar
debe estar destinada al aseguramiento de la pretensión principal, es
decir del pedido cautelar se debe denotar que la medida tenga por
finalidad y sea la adecuada para cautelar la pretensión principal; ii)
Apariencia del Derecho Invocado: Lo que en doctrina se conoce
como “Fumus Bonis Juris”es decir la apariencia, rasgo o aspecto
exterior, la llamada verosimilitud del derecho; iii) Peligro en la
demora: Denominado “Periculum in Mora”; que impone al juez la
atribución de constatar la necesidad y oportunidad de admitir la
solicitud.-
Y se presenta como requisito de la providencia precautoria el
OFRECIMIENTO DE CONTRACAUTELA la misma que puede ser
REAL o PERSONAL, de acuerdo con lo previsto en los artículos
610.4º y 613º del cuerpo legal precitado;===========
 3. Revisada la solicitud que antecede, conjuntamente con el escrito de
subsanación y los documentos que se adjuntan, se advierte que se cumplen
con los presupuestos precitados, teniendo en cuenta que:------------------------
---------------------------------------------- -
i. Siendo la pretensión principal una de Obligación de Dar suma de
Dinero el embargo se encuentra dentro de las medidas para futura
ejecución forzada, es decir para lograr el pago de una deuda
dineraria, cumpliéndose de esta manera con el presupuesto general
de toma medida cautelar y el presupuesto especial para la concesión
de una medida de ejecución de suma líquida.-
ii. Del análisis de la solicitud que antecede se desprende la
verosimilitud del derecho invocado teniendo en cuenta su naturaleza
y el Título Ejecutivo que se adjunta constituido por una letra de
cambio, mandato ejecutivo y auto final de inicio de ejecución.
iii. La necesidad de emitir decisión del embargo se justifica por la
naturaleza de la pretensión y el tiempo transcurrido desde el
vencimiento contenido en el título precitado sin que hasta la fecha se
verifique su cumplimiento y la posibilidad de que la parte ejecutada
pueda disponer de sus bienes en perjuicio de su acreedor.-
iv. Respecto de la contracautela, habiéndose ofrecido una de naturaleza
personal en forma de CAUCIÓN JURATORIA, el actor
debidamente acreditado ha cumplido con legalizar su firma
cumpliendo con el requisito establecido en los artículos 610.4º y 613º
del Código Procesal Civil.-
III.- DECISIÓN
Estando a las consideraciones precedentes,
en base a los dispositivos citados y en aplicación de los artículos 610º y 656º del
Código Procesal Civil: se resuelve:---------------------
Primero: CONCEDER la solicitud de EMBARGO presentada CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE HUANCAYO S.A.
bajo su cuenta, costo y riesgo.
Segundo: TÉNGASE por ofrecido como CONTRACAUTELA de naturaleza
personal en forma de caución juratoria a fin de garantizar los posibles
daños que se puedan causar en su ejecución por la suma de
CUARENTA MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES CON 74/100
SOLES (S/. 40 983.74).SOLES .
Tercero: TRÁBESE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN a favor de la
entidad la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
HUANCAYO S.A. sobre la UNIDAD INMOBILIARIA que le
corresponde a los demandados LUIS ANTONIO MORI OCAMPO Y
GABRIELA CASTILLO ORTEGA constituido por el predio ubicado en
PUEBLO JOVEN UPIS DE HUASCAR MZ 77 LOTE 19 SECTOR A
GRUPO 10 SAN JUAN DE LURIGANCHO, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, cuyas áreas y linderos se encuentran
inscritos en la Partida Registral N° P02025301 de la SUNARP, ZONA
REGISTRAL N° IX- SEDE LIMA, hasta por la suma CUARENTA MIL
NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES CON 74/100 SOLES (S/. 40
983.74).SOLES .
Cuarto: CÚRSENSE PARTES JUDICIALES a la Oficina Registral
correspondiente, debiendo para tal efecto la parte interesada, apersonarse
al Juzgado, a fin de recabar y tramitar el documento correspondiente.
Quinto: AL PRIMER OTROSÍ DIGO: Téngase presente y agréguese a los
autos.
Sexto: AL SEGUNDO Y TERCER OTROSI DIGO, Téngase presente.
Séptimo: AL CUARTO Y QUNTO OTROSI DIGO. -Téngase presente el
otorgamiento de las facultades de representación a favor de la letrada
que se indica de conformidad al articulo 74° y 80° del Código Procesal
Civil.
Y por señalado su CASILLA ELECTRONICA.
Octavo: AL SEXTO OTROSI DIGO.- Téngase por autorizadas a las personas
que indica en su escrito para los fines pertinentes a excepción de la
lectura del expediente de conformidad al art. 138 del CPC.
Noveno: Interviniendo el especialista legal que da cuenta por disposición
superior. NOTIFIQUESE
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
ALT. AV. WIESE CDRA. 38 – SJL

“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL”

San Juan de Lurigancho, 16 de Octubre del 2018.-

OFICIO N° 2168-2018-1-JP-CI-03
SEÑOR
JEFE DE REGISTROS PUBLICOS
ZONA REGISTRAL IX - SEDE LIMA
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en los seguidos por CAJA MUNICIPAL DE

AHORRO Y CREDITO DE HUANCAYO S.A. contra LUIS ANTONIO MORI
OCAMPO Y GABRIELA CASTILLO ORTEGA, expediente N° 2168-2018-1-CI-03; a
fin que se sirva disponer la INSCRIPCIÓN DE EMBARGO a favor del CAJA MUNICIPAL DE
AHORRO Y CREDITO DE HUANCAYO S.A. sobre la UNIDAD INMOBILIARIA de
propiedad de los demandados LUIS ANTONIO MORI OCAMPO Y GABRIELA
CASTILLO ORTEGA constituido por el predio ubicado en PUEBLO JOVEN UPIS DE
HUASCAR MZ 77 LOTE 19 SECTOR A GRUPO 10 SAN JUAN DE LURIGANCHO,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA cuyas areas y linderos se encuentran
inscritos en la Partida Registral N° P02025301 de la SUNARP, ZONA REGISTRAL N° IX- SEDE
LIMA, hasta por la suma de suma CUARENTA MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y
TRES CON 74/100 para lo cual se remiten los partes pertinentes adjuntándose el escrito de
la solicitud, asi como la resolución que ordena debidamente certificadas ( ) fojas.

Es propicia la ocasión para expresarle los sentimientos de mi estima y aprecio

personal.

Atentamente