Upla Informe Final

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
Facultad de ciencias de la salud
Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia
INFORME FINAL
Título: Evaluación de la eficacia Antiparasitaria del Nitroxinil 34%
en el control de Fasciola hepática en vacunos Junin-2019
Autor:Javier Maldonado Orihuela
Líneas de Investigación:Ciencia Animal y Biodiversidad
Fecha de inicio y culminación de la Investigación: 8 de Abril al 21 de
Julio.
Huancayo – Perú
2019
JAVIER MALDONADO ORIHUELA Página 1

DEDICATORIA
Este trabajo de investigación está dedicado principalmente a
Dios, ya que él se ha encargado de proporcionarnos todas
las oportunidades que tenemos en la vida.
A nuestras familias, ya que han tenido una gran influencia en
el logro de nuestras metas, en especial a nuestros padres
por todo el amor y el apoyo en los momentos de tristeza y
alegría a lo largo de nuestra carrera.
A nuestros docentes, por su inquebrantable voluntad para
transmitirnos todos sus conocimientos, para hacer de
nosotros mejores personas y porque gracias a ellos
aprendemos el valor del estudio y que no sirva a futuro.

AGRADECIMIENTO
A la Universidad Peruana Los Andes por recibirnos dentro
de sus ambientes de estudio, junto a la escuela profesional
de Medicina Veterinaria y Zootecnia por brindarnos sus
servicios académicos de calidad.
A nuestras familias, por estar siempre a nuestras
disposiciones, por brindarnos una buena educación, por
habernos orientado a lo largo de nuestras vidas y darnos las
palabras de aliento en los momentos difíciles.
Nuestro más profundo agradecimiento a nuestro docente
M.V Mg Cecil Rivera Palomino por su valiosa y
desinteresada colaboración para la realización del presente
trabajo, aportando su experiencia y conocimiento como una
invaluable contribución para nuestro desarrollo, que seguro
pondremos en práctica a lo largo de nuestra carrera
profesional.

INDICE
Contenido
CARATULA
DEDICATORIA
AGREDECIMIENTO
DEDICATORIA ...................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................. 3
INDICE ................................................................................................................................... 4
RESUMEN ............................................................................................................................. 6
INTRODUCCION ................................................................................................................... 7
CAPITULO I ........................................................................................................................... 9
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................................... 9
1.2. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................... 10
1.3. FORMULACION DEL PROBLEMA ........................................................................... 10
1.3.1. PROBLEMA GENERAL ...................................................................................... 10
1.3.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS ............................................................................ 11
1.4. OBJETIVOS .............................................................................................................. 11
1.4.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................... 11
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 11
1.5. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO .............................................................................. 11
1.5.1. CIENTIFICO ....................................................................................................... 11
1.5.2. SOCIAL............................................................................................................... 12
1.5.3. METODOLOGICO .............................................................................................. 12
CAPITULO II ........................................................................................................................ 12

2. MARCO TEORICO ...................................................................................................... 12
2.1. ANTECEDENTES DE ESTUDIO ........................................................................... 12
2.2. BASES TEORICAS................................................................................................ 18
CAPITULO III ....................................................................................................................... 27
3. HIPOTESIS .................................................................................................................. 27
3.1. HIPÓTESIS GENERAL.......................................................................................... 27
3.2. VARIABLES ........................................................................................................... 28
CAPITULO IV....................................................................................................................... 31
4. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION .................................................................. 31
4.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN .................................................................................. 31
4.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN ................................................................................ 31
4.3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................... 31
4.4. POBLACIÓN Y DE LA MUESTRA ......................................................................... 32
4.5. PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCION DE DATOS .................................. 32

RESUMEN

INTRODUCCION
La explotación ganadera en Junín, constituye una de las bases fundamentales de
la economía de nuestra región. Su rentabilidad dentro de la magnitud del valor
económico y social de la ganadería bovina, está enmarcada en el sustento
nutricional, tanto en carne como en leche, siendo catalogada como una actividad
fundamental dentro de los sectores de prioridad.
Las enfermedades parasitarias ya sean internas o externas se encuentran entre
las causas más frecuentes e importantes que ocasionan disminución parcial o
totalmente de la producción de los animales trayendo como consecuencia bajas
utilidades la ganadería.
Es de considerar para el desarrollo económico de la ganadería, el conocimiento
de los problemas originados por las parasitosis gastrointestinales de los
rumiantes, las cuales provocan trastornos digestivos que interfieren en la nutrición
y desarrollo normal del individuo, además de favorecer a enfermedades como
gastroenteritis, anemia y diarreas, en consecuencia, pérdidas a la producción.
La Fasciola hepática es una de las enfermedades más relevantes y frecuentes,
que es causada por un parásito trematodo que se localiza en el parénquima
hepático del ganado ovino y vacuno, y accidentalmente en el hombre. Esta
parasitosis provoca grandes pérdidas económicas, ya sea por la muerte de los
animales, por el decomiso total o parcial de las vísceras (principalmente hígado),
o por la disminución en la producción de leche y carne.
En el Perú, las pérdidas económicas ocasionadas se calculan en 18.5 millones de
dólares americanos, que la ubican como la segunda enfermedad parasitaria

económicamente más importante en los rumiantes. La información existente es
preocupante debido a las altas cifras de infección por este parásito en el ganado
vacuno. Así, en la localidad de Uchumayo, Arequipa, se encontró la prevalencia
en el ganado bovino de 68.2% (Ayaqui y Miranda, 2002), en Cajamarca se
encontró una prevalencia de 80%para el ganado bovino (Lozan y Pando.),
mientras que en Junin se desconoce el porcentaje de prevalencia de la Fasciola
hepática, ya que no existe trabajos de investigación que nos ayuden a tener
información para mejorar el control de este parasito.
El Nitroxinil 34% es un fasciolicida, indicado para el control de la Fasciola hepática
en su estado juvenil y adulto, su eficacia dentro del trabajo experimental realizado
en 15 animales resulto 73.3% al día 21 . El mecanismo de acción de este fármaco
actúa como bloqueador neuromuscular, por lo que el parasito muere paralizado y
con deficiencia de energía(Sumano, H. y Ocampo, L.).
• Determinar la eficacia del control con Nitroxinil 34% en relación a la carga
parasitaria expresada por la presencia de huevos de Fasciola hepática en heces
de vacunos, en la ganadería San Juan Junin.

CAPITULO I
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la región Junin existen más de 192,976 cabezas de vacunos, de las
cuales en la provincia de Junin reporta con un 16.7% MINAG (2011), una
limitante de importancia económica para el desarrollo de la ganadería bovina
son lasinfecciones por parásitos gastrointestinales (Mottier y Lanusse, 2008),
que se reflejan en baja conversión alimenticia, pérdida del apetito y retraso
en el crecimiento de los bovinos, lo que deriva en pérdidas económicas para
los ganaderos Sangster.
El control de los parásitos ha sido ineficientemente porque no se han
establecidocriterios técnicos integrales y se han usado exclusivamente
compuestos químicos por largo tiempo McKenna .Esta situación se agudiza
si se tiene en cuenta que la disponibilidad comercial de nuevos
antiparasitarios está comprometida por la aparición de resistencia y por los
cada vez mayores costos que implica la investigación y desarrollo de nuevas
moléculas antihelmínticas (Coles;Besler,).
La resistencia de la Fasciola hepática hace que ciertos individuos puedan
tolerar dosis tóxicas de medicamentos que serían letales para la mayoría de
individuos de una población normal de la misma especie. La resistencia es
de naturaleza genética (Jackson,; Kaplan), y es un problema que se ha
convertido en un asunto de vital importancia en la industria ganadera debido
a que se ha venido extendiendo de manera alarmante en la última década.
El problema de resistencia antihelmíntica se está expandiendo a la mayoría

de los principios químicos, lo que representa una amenaza a la viabilidad de
la industria pecuaria Coles.
En la mayor parte de nuestra serranía peruana donde la ganadería bovina es
un recurso importante y la sanidad constituye uno de los pilares de la
producción, el uso de los antiparasitarios ha generado la selección de
resistencia por parte de fasciola hepática. En las producciones bovinas este
fenómeno se ha constituido en una limitante sanitaria productiva de gran
trascendencia debido a que la resistencia de la Fasciola hepática ha
alcanzado a todos los antiparasitarios disponibles en el mercado. Por el
contrario, el hallazgo de resistencia antihelmíntica en Fasciola hepática
bovina es un fenómeno poco frecuente, poco citado en el mundo, aunque en
la actualidad pareciera estar observándose cada vez con más frecuencia en
países donde predominan los sistemas pastoriles como Nueva Zelanda,
Brasil y Argentina. Investigaciones realizadas por McKenna, ha demostrado
resistencia a los benzimidazoles y a las ivermectinas.
1.2. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA
El presente trabajo de investigación se llevará a cabo en la provincia de
Junín región Junín, ubicada a una altitud aproximadamente de 4105
m.s.n.m. con una temperatura ambiental promedio anual de 12ºC y con
humedad gradual promedio del 75%.
1.3. FORMULACION DEL PROBLEMA
1.3.1. PROBLEMA GENERAL
¿Cuál es laeficacia antiparasitario del Nitroxinil 34%en el Control de
fasciola hepática en vacunos?

1.3.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS
¿Cuál es la eficacia antiparasitariodel Nitroxinil34% en dosis(20mg/kg pv)
en el control de fasciola hepática en vacunos?
¿Cuál es la eficacia antiparasitario del Nitroxinil en dosis 25mg/kg pv en el
control de fasciola hepática en vacuno?
1.4. OBJETIVOS
1.4.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar la eficacia del nitroxinil 34% en el control de fasciola hepática
en vacunos.
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Determinar la eficacia antiparasitaria del nitroxinil 34% en el control de
fasciola hepáticas entratamiento A 20mg/kg pv a los 0, 7, 14,21dias post
tratamiento.
 Determinarla eficaciaantiparasitaria del nitroxinil 34%en el controlde
fasciola hepática en tratamiento B25mg/kg pv a los 0,7,14,21dias post
tratamiento.
1.5. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
1.5.1. CIENTIFICO
El presente trabajo de investigación está basado en el desarrollo científico,
evaluando la eficacia del nitroxinil 34% para el control de Fasciola
Hepática, para evaluar los tratamientos A Y B. Así mismo contribuirá a
disminuir la carga parasitaria debido a la diferenciación de los tratamientos.

1.5.2. SOCIAL
El resultado final del proyecto de investigación contribuirá a los ganaderos
para ver la eficacia del nitroxinil 34%para el control de la fasciola hepática y
de esa forma controlar la parasitosis de sus animales empleando dosis
elevada respetando la dosis de toxicidad.
1.5.3. METODOLOGICO
El método paraevaluar la carga parasitaria de los animales, para su
determinación se utilizará el método de sedimentación de dennis
modificado para poder realizar el conteo de los huevos de la faciola
hepaticay realizar el control eficaz de los endoparásitos, por los
tratamientos A Y B, para posteriormente incrementar la producción de
leche y carne, que será de directo beneficio para los ganaderos y
propietario.
CAPITULO II
2. MARCO TEORICO
2.1. ANTECEDENTES DE ESTUDIO
NACIONAL
SegúnAguilar. R y LIMA. Mrealizo un trabajo de investigación de la eficacia del
nitroxinil al 30% y triclabendazol al 12% en el control de faciola hepática.La
investigación se !levó a cabo en el laboratorio de Sanidad Animal de la
Universidad nacional de Huancavelica, región Huancavelica su objetivo fue
determinar la eficacia del Nitro (nitroxinil al 30%) y del Trisan (triclabendazol) en
el control de fasciola hepática en 45 vacunos criollos de la comunidad de

Antaccocha, que se encuentra a una altitud de 3, 770 m.s.n.m., en el Distrito de
Huancavelica, mediante el análisis coproparasitológico, obteniéndose muestras
de las heces directamente del recto de los animales, dichas muestras fueron
analizadas posteriormente en el laboratorio mediante el método de sedimentación
de dennismodificado, para el cual los animales fueron distribuidos en 3 grupos de
15 bovinos: T 1: Nitro 34 (Nitroxinil al 30%); T2 : Trisan (Triclabendazol al 12%),
T3:. grupo testigo (sin tratamiento). Los resultados obtenidos mostraron que la
eficacia obtenida para los días 7, 14, 21 y 28 post tratamiento fue del 40%, 46.7%,
60% y 73.3% para el grupo tratado congrupo tratado con nitro 34 (Nitroxinil al
30%), y respectivamente de 53.3%, 66.7%, 66.7% y 80% para el grupo tratado
con Trisan (Triclabendazol al 12%). Los grupos T1 y T2 fueron superiores
estadísticamente (P < 0.05) al grupo T3. Por lo que se concluye que la eficacia de
los fármacos, medida por el número de animales positivos en relación a la carga
parasitaria expresada por Fasciola hepática en heces de los vacunos, para el
caso del Trisan fue moderadamente eficaz y para el Nitro 34 insuficientemente
eficaz. Rojas J., (2006), desde elpunto de vista estadístico para los tratamientos
T1 y T2 no existe diferencia significativa (p > 0.05)(1).
Vilca J. y Tito J.;en un trabado de investigación realizadoacerca de la eficacia del
tratamiento con fármacos en vacunosinfestados por Fasciola hepática en
condiciones naturales, son escasos. Sin embargo existen estudios aislados, como
muestra de estos estudiosenla Universidad Nacional del Altiplano se: evaluaron la
eficacia del Triclabendazolal 15% (Trivantel® 15), Closantel al 10% (Cioxantel
Inyectable 10%)del Nitroxinil al 34% (Nitronix® 34), contra la Fasciolasis en 40
Bovinoscriollos, naturalmente infectado con Fasciola hepática procedentes del
C.I.P.Chuquibambilla, para el cual los animales fueron distribuidos en grupos: A·.

Triclabendazol al 15%, B: Closantel a\10%, C: Nitroxinil al 34% y 0:Grupo
Testigo(sin tratamiento). Los resultados obtenidos mostraron que la eficacia
obtenida paralos días 7, 14, 21 y28 post tratamiento fue del 50%, 70%, 70% y
80% para el grupo tratado con Triclabendazol para el grupo tratado con Closantel
al 10 % y del 40%, 50%, 60 y 70% para el grupo tratado con Nitroxinil al 34% fue
40%,60%,60% y 70%(2).
Núñez y Quiroz; al evaluar la eficacia del Nitroxinil en dosis de 10 mg/kg de
p.v., aplicadas cada 75 días, durante 7 meses (tres tratamientos), encontraron
una eficacia del 43.74% a los 31 días del primer tratamiento, luego del
segundotratamiento la eficacia fue del 48.1% y después del tercer tratamiento,
la eficacia fuedel94.3%.96% para Triclabendazol y 82% y 92% para Closantel,
respectivamente. El análisis estadístico no indicó diferencias significativas
entre la eficacia conferida por lostratamientos. Sin embargo, las
comparaciones entre tratamientos contra el número dehuevos observados el
día 15, fueron estadísticamente diferentes (P < 0.05) el día 14 y (P < 0.01) el
día 21(3)
Rojas, J.Determinó el grado de eficacia y resistencia antihelmíntica de
Fasciola hepática al Triclabendazol12% en bovinos, se investigó en cinco
predios dela campiña de Cajamarca: "Tartar", "El Cortijo", "San Vicente",
"Santa Catalina" y"Granja Porcón"; entre los años 2006 y 2008, se utilizó 10
bovinos en cada predio con infección natural a Fasciola hepática, edades
entre 6 a 60 meses, con el mismo régimen de alimentación y tenencia, 12
semanas sin medicar. Se aplicó diseñoexperimental, la dosis terapéutica fue

de 12 mg/kg p.v., con suministro vía oral y secalculó de acuerdo al peso
corporal individual. Se extrajo aproximadamente 200 g deheces
directamente del recto de cada animal en el día 3 antes y el día 28 post
dosificación. Se usó el método Dennis, Stone y Swanson modificada para
cuantificar el número de huevos por gramo de heces (hpg), la eficacia se
calculó mediante lafórmula %E= C/A x 100 y C= A-8; donde: A (Número de
huevos encontrados antes de la aplicación del fasciolicida), 8 (Número de
huevos encontrados el día 28 post aplicación del fasciolicida) y C (Cantidad
de huevos que restan) y se utilizó la clasificación "muy eficaz (98 a 100%)",
"eficaz (90 a 98%)", "moderadamente eficaz(80 a 90%)" e "insuficientemente
eficaz(< a 80%)"; respectivamente para determinar el grado de eficacia;
declarándose resistencia antihelmíntica (RA) cuando la eficaciaes menor al
95 %. En los resultados se determinó 2,8%; 3,1 %; 68%; 96% y 100%
deeficacia en los predios • Tartar", "El Cortijo", "San Vicente•, "Santa
Catalina• y "GranjaPorcón"; respectivamente. Demostrándose en los tres
primeros predios un grado de1)1eficacia "insuficientemente activo• y por
tanto Fasciola hepática es resistente alTrlclabendazol, en tanto que en los
predios "Santa Catalina" y "Granja Porcón", losgrados de eficacia van de
"eficaz• a "muy eficaz"; respectivamente, lo cual indica queFasciola hepática
aún es sensible al fármaco. (4)
INTERNACIONAL
Márquez D. L.En su trabajo de investigación evalúa la resistencia a
losantihelmínticos en nematodos de rumiantes y estrategias para su control.
El parasitismo interno de los bovinos es considerado un factor que limita la
producción de los animales y la productividad en los sistemas de producción

ganaderos de Colombia. Este problema se agrava cuando las prácticas de
prevención y control son poco efectivas debido a la carencia de enfoques
técnicos tanto de los veterinarios asistentes técnicos como de los ganaderos,
como ocurre en Colombia, lo cual, aunado a otros factores propios de los
sistemas de producción, contribuye a un aumento en la carga parasitaria de
los animales, y por tanto, a la ocurrencia de enfermedades y disminución de
la productividad en los sistemas reproducción. Para enfrentar el problema,
los ganaderos han usado las sustancias químicas (antihelmínticos), como el
único medio de control parasitario, los cuales son generalmente utilizados de
manera intensiva e incorrecta, lo que ha conducido al surgimiento de
resistencia en las poblaciones de estos parásitos a la mayor parte de los
principios activos disponibles comercialmente para el control de los
endoparásitos del ganado, con el consecuente incremento del problema de
parásitos en las fincas ganaderas. (5)
Las infecciones por parasitismo gastrointestinal afectan la salud de los
rumiantes y repercuten en la productividad de los sistemas de producción
ganaderos. En el ganado, estas infecciones se reflejan en baja conversión
alimenticia, pérdida del apetito y retraso en el crecimiento de estos animales,
lo que se traduce en pérdidas económicas. Los productores han usado por lo
general compuestos químicos para el control de estos endoparásitos,
estrategia que ha tenido las ventajas de ser económica, eficaz y de fácil
aplicación, pero, al mismo tiempo, posee la desventaja de su incapacidad
para prevenir o controlar en las poblaciones parasitarias el desarrollo de
resistencia a estas sustancias químicas. El hecho de que existan drogas de
gran eficacia y que sean complicados los métodos no químicos de control

facilita el abuso de las drogas por parte de los productores, dando como
resultado la aparición de resistencia para la mayoría de los principios activos
empleados en el mundo, situación que se ha tornado insostenible económica
y ambientalmente y se complica en la actualidad por la inexistencia de una
alternativa sostenible al control químico de los helmintos parásitos del
ganado. (5)
Esto exige un mayor conocimiento sobre aspectos relacionados con la
biología de estos parásitos, sobre la forma como llegan a ser resistentes y
sobre los medios alternativos de control. Los tratamientos frecuentes, las
subdosificaciones, el tamaño de la población de parásitos en refugio y las
rotaciones inadecuadas de los compuestos químicos son los factores que
comúnmente se asocian con el origen y la evolución de la resistencia. La
detección temprana de la resistencia antihelmíntica es un factor clave, en la
medida en que obliga a que se implementen esquemas para el control
adecuado de endoparásitos, lo que implicará prácticas que, entre otras,
conduzcan a preservar la eficacia y la vida útil de estas sustancias
químicas. En esta dirección, se han desarrollado diferentes técnicas, tanto
in vitro como in vivo, para el diagnóstico de la resistencia a los
antihelmínticos. (5)
Arece, J. El control integrado de los nematodos gastrointestinales en los
rumiantes posee gran importancia a nivel internacional, ya que con este se
evita notablemente el uso indiscriminado de antihelmínticos. Su objetivo
principal es maximizar el beneficio de las aplicaciones antiparasitarias y la

realización de un número menor de tratamientos a los animales, para de
esta forma hacer más eficiente el control. (6)
En la actualidad el uso indiscriminado de los antiparasitarios constituye un
problema grave; por ejemplo, las ivermectinas, productos relativamente
nuevos en el mercado, son potencialmente tóxicas para el ambiente, ya
que persisten por un largo período de tiempo al ser excretadas las heces
fecales por los animales y además son letales para un grupo de insectos
desintegradores del bolo fecal. De ahí que por la amenaza a la resistencia
a los antihelmínticos se investiguen otros métodos más económicos y
prácticos para el futuro, lo cual significa que el control de los parásitos no
está restringido solamente al empleo de los tratamientos antiparasitarios
con quimioterapéuticos y al manejo de los pastizales. (6)
2.2. BASES TEORICAS
a) Fasciola hepática o duela del hígado.- Es una especie de platelminto
trematodo(duela) de la subclase Digenea, caracterizado por su forma
lanceolada, con dosventosas, una bucal y otra ventral, y un ciclo biológico
con dos generaciones(digeneo) en dos hospedadores, un molusco
gasterópodo anfibio y un mamífero.
Es parásito de los canales biliares y la vesícula biliar de herbívoros y
omnívoros, incluido el hombre; es el agente causal de una de las
parasitosis más difundidas del ganado, la fascioliasis (o fasciolosis), que es
considerada como una de las enfermedades parasitarias más importantes
del mundo de los rumiantes domésticos.

La duela del hígado es un gusano plano, sin segmentos, carnoso, que mide
de 2 a3,5 cm de largo por 1 a 1,5 cm de ancho. Es de color blanquecino y
posee tonalidades que van desde el cenizo hasta coloraciones parduscas.
La porción anterior o cefálica presenta una ventosa bucal que mide 1 mm
aproximadamente y otra de mayor tamaño en la zona ventral, de
aproximadamente 6 mm. Agatsuma, T. (2000).
Balamixomatosis (o Fasciolasis).- Es una enfermedad interna causada
por parásitos del género Fasciola, que puede afectar a cualquier mamífero
y ocasionalmente al Hombre (zoonosis), pero es en los rumiantes donde
cobra mayor importancia. El agente causal de esta enfermedad es un
trematodo (verme chato) que se ubica en los canaliculos biliares del hígado
del hospedador.Estaafección es causa de decomisos de hígados en
frigoríficos y de bajas en el potencial productivo de los animales afectados.
Blood, D. (2002).
El género Fascíola acarrea graves pérdidas económicas al incidir sobre
animales productivos como bovinos, ovinos y caprinos. Se ha estimado que
en el mundo hay más de 550 millones de estos animales expuestos a sufrir
de Distomatosis.
C. Etiología
Taxonómicamente se clasifica al agente causal de la Distomatosis de la
siguiente manera:
Phylum : Platyhelminthes
Clase : Trematoda
Orden : Digenea
Familia : Fasciolidae

Género: Fasciola
Especie: Fascíola hepática y Fasciola gigantica
D. Morfología
• Estado Adulto
La duela del hígado es un gusano plano, sin segmentos, carnoso, que mide
de 2 a 3,5 cm de largo por 1 a 1,5 cm de ancho. Es de color blanquecino y
posee tonalidades que van desde el cenizo hasta coloraciones parduscas.
La porción anterior o cefálica presenta una ventosa bucal que mide 1 mm
aproximadamente y otra de mayor tamaño en la zona ventral, de
aproximadamente 1,6 mm.
Es hermafrodita. El útero es corto. Los diversos componentes del huevo se
juntan en el segmento proximal del útero; las células vitelinas son
abundantes, en forma de racimos de uvas y distribuidas por todas las
porciones laterales; de ellas se desprenden gránulos vitalícenos que
contienen prolifero y proteínas. El ovario se encuentra situado a la derecha
de la línea media, en una posición anterior con respecto a los dos
testículos, uno detrás del otro, muy ramificados y situados en los dos
tercios anteriores del cuerpo. Blood,D.(2002).
• Huevos
Los huevos son depositados en los conductos biliares. Miden de 130 a 150
micras de longitud por 60 a 90 micras de ancho; tienen opérculo, son de
color amarillento, la cubierta formada por esclerotina (prolifero y proteínas).
Al ser eliminados con las heces todavía no son maduros (sin embrionar). La

maduración se efectúa en el agua a los 9 a 15 días a temperatura de 22
a25°C.
• Miracidio
Es una larva ciliada que eclosiona tras la maduración de los huevos. Por
acción enzimática desprenden el opérculo del huevo y salen a nadar
libremente con movimientos activos que se favorecen por la luz del sol; así
encuentran al hospedador intermediario, un caracol pulmonado de agua
dulce del género Fossaria o Pseudosuccinea, o de la familia Lymnaeidae, a
los que deben encontrar en unas 8 horas e invadirlos por el pie, perforando
las células epiteliales y su epiteliales del caracol. Acuna, R. (1998).
• Esporoquistes y reciias
Las larvas miracidio se transforman en esporoquistes o esporocistos dentro
del caracol. Los esporocistos originan la primera generación de radias
(sucede en unas 3 semanas). Pasando una semana más se forma la
segunda generación de radias y posteriormente aparecen las cercarías.
Acuña, R. (1998).
• Cercaria
Las cercarías son larvas libres que nadan activamente en el agua, donde
maduran después de abandonar el caracol en grandes cantidades (1
merecido produce unas 500 a 650 cercarías). Nadan con su cola, durante 8
a 12 horas; se adhieren a plantas acuáticas, luego pierden la cola, se hacen
redondas y se enquistan formando la metacercaria. Blood, D. (2002).

• Metacercaria
La metacercaria es la forma infectante para el hombre y para los demás
animales que sirven de hospedador definitivo. Generalmente se encuentran
enquistadas en la vegetación acuática semi sumergida que normalmente
comen los animales, pero el hombre también acostumbra a ingerirlas.
También se adquiere la infección tomando aguas contaminadas. Al llegar al
duodeno se desenquistan liberando un parásito juvenil que perfora la pared
intestinal y en unas 3 horas, se aloja en la cavidad peritoneal en donde pasa
de 3 a 16 días; posteriormente avanza por el peritoneo, llega a la cápsula de
Glisson, la perfora, penetra al parénquima hepático del cual se alimentan los
parásitos juveniles durante su migración hacia los conductos biliares en
donde se desarrolla hasta el estado adulto, lo que sucede en unos 2 meses;
después empezará a reproducir huevos que salen al exterior con la bilis y
materias fecales, complementando así el ciclo biológico. Dreyfuss, G. (1999).
E. Hospedadores definitivos
Fasciola hepática afecta principalmente a bovinos, ovinos y caprinos, pero
también puede afectar a otros mamíferos herbívoros y omnívoros, entre los
que seencuentran los equinos, los porcinos, los lagomorfos, los roedores y el
hombre, siendo unas de las 20 principales enfermedades parasitarias en el
hombre, dándose en ciertos lugares parasitemias del 50% de la población,
por lo que ya no se puede considerar como un problema propio del ganado,
sino más bien un problema de salud pública.
Este parásito se encuentra en su forma larvaria en el peritoneo parietal
derecho y en el parénquima hepático. Una vez que alcanza su madurez se

localiza en los conductos biliares. Tiene la posibilidad de encontrarse en
otros tejidos, como el músculo, pero allí no complementa su ciclo biológico.
Dreyfuss, G. (1999).
F. Hospedadores intermediarios
La distribución de la enfermedad depende de la presencia de caracoles
pulmonados acuáticos pertenecientes al género Lymnaea. La concha de
estos caracoles es cónica, delgada y puntiaguda. Si se observa desde la
cúspide muestra cuatro o cinco espirales, muy marcadas, de derecha a
izquierda, profundamente gravadas y con aspecto de escalera. Los colores
de las conchas de estos caracoles varían ostensiblemente en dependencia
del medio en que se encuentran. La concha se abre hacia un lateral y
aparece situada hacia el lado derecho siendo elíptica u oval. El caracol es
hermafrodita y pone los huevos en forma de masa envuelta en una cápsula
gelatinosa que contiene generalmente de 8 a 16 huevos y se le denomina
cocón. La puesta de cocones tiene lugar generalmente en el agua, lugares
húmedos o pequeñasramas. La capacidad de reproducción depende de las
condiciones ecológicas y de nutrición, se estima que en condiciones óptimas
la producción diaria es de 40 a 60 huevos. El caracol alcanza su madures y
empieza a poner los huevos entre 3 y 4 semanas después de su salida del
cocón. En general los caracoles prefieren como zonas de cría los terrenos
bajos, zonas inundadas; el agua debe ser estancada o con poca corriente,
clara y rica en oxígeno. El pH del agua debe ser entre 5 y 9. Preñaren
sustratos fangosos o de arcilla fina, pero también puede ser arenoso si los
caracoles disponen de los alimentos precisos, el cual consiste

principalmente en polen, plantas en putrefacción y cianobacterias de los
géneros Lyngbya, Leptolyngbya, Phormidium y Schimidlei.
G. Biotopos del hospedador intermediario
Los biotopos pueden dividirse en temporales o permanentes, influidos por
las condiciones climáticas de la región como son épocas de lluvia y seca,
altas temperaturas, que inciden directamente sobre la evaporación, etc.
Desde el punto de vista epidemiológico los biotopos temporales son más
peligrosos que lospermanentes debido a que en estos últimos existe cierto
equilibrio entre la fauna autóctona del lugar y la intensidad de reproducción
de los caracoles, la cual se ve limitada por la depredación y competencia de
los otros organismos residentes delugar, en los biotopos temporales los
caracoles encuentran abundante alimento, la reproducción es muy intensa y
masiva, además el desarrollo de las formas larvarias de F. hepática en el
caracol es más rápido. En los meses del verano boreal Qulio, agosto,
septiembre) se observan limitaciones de la reproducción de lugar, en los
biotopos temporales los caracoles encuentran abundante alimento, la
reproducción es muy intensa y masiva, además el desarrollo de las formas
larvarias de F. hepática en el caracol es más rápido. En los meses del
verano boreal Qulio, agosto, septiembre) se observan limitaciones de la
reproducción de los caracoles producto de la intensa radiación solar, debido
a esto la temperatura del agua en los biotopos durante el día puede llegar
hasta los 45-50 grados centígrados; en los meses de octubre, noviembre y
diciembre las lluvias son más continuadas y las temperaturas más favorables
para su desarrollo. Agatsuma, T. (2000).
H. Síntomas

Existen tres formas de presentación de la Distomatosis: la aguda, la sub
aguda y !a crónica. Dependiendo de la época del año y el clima puede haber
infestaciones masivas en bovinos y ovinos que luego de dos o tres semanas
se puede manifestar como una fasciolosis aguda especialmente en animales
jóvenes. Los animales muestran síntomas clínicos de fasciolosis como son la
fiebre ligera, abatimiento, debilidad, aumento del volumen del hígado, con
dolor y ascitis. Estos síntomas de aparición rápida, son acompañados de
muerte de animales. La forma subaguda es aquella donde la patogenia del
proceso presenta unos síntomas clínicos compatibles con la permanencia de
la infestación durante unlargo periodo de tiempo, relacionados con las
lesiones sufridas por el parénquima y con la presencia de parásitos adultos
en los conductos biliares. Las muertes se producen meses más tarde que en
el caso de la fasciolosis aguda. B examen clínico de los hospedadores
permite observar la presencia de mucosas pálidas. En general los síntomas
aparecen en los casos crónicos. Estos son: falta de peso, debilidad general,
edema sub mandibular y palidez de mucosas. En casos de muerte las
lesiones y las fasciolas son muy evidentes. Como los signos clínicos de la
Distomatosis son inespecíficos se necesita laconfirmación del laboratorio o a
través de una necropsia para arribar a un diagnóstico definitivo.
l. Diagnóstico
El conocimiento de la existencia del caracol en la zona y la correlación con la
sintomatología antes descripta ayuda a un diagnóstico clínico más rápido. El
diagnóstico de certeza es la confirmación de la presencia de huevos en
materia fecal por laboratorio. Los dos métodos que se detallan a
continuación buscan concentrar los huevos para poder visualizarlos.

La técnica de sedimentación es sencilla y aprovecha el alto peso específico
del huevo que sedimenta rápido (le falta cámara de aire como los tienen los
huevos de nematodos gastrointestinales).
J. Tratamiento
Puede tratar de eliminarse el caracol, pero sólo es posible en campos donde
existan pocas fuentes de agua. Se emplea sulfato de cobre, que puede
colocarse en pequeñas bolsas de arpillera, para que su liberación sea lenta
dentro del flujo de agua.
K. Prevención
Todos los factores que inciden en el ciclo de vida del parásito y en su
transmisión deben de ser estudiados en cada caso para poder establecer
medidas racionales de prevención y control de la enfermedad. La clave es
proteger al máximo a los animales jóvenes, que son lo más susceptibles, a
través de técnicas de manejo (que no pastoreen campos cercanos
a cuerpos de agua), desparasitaciones estratégicas y control de la población
de caracoles a través del uso de químicos.
L. Espectro de actividad del Nitroxinil
El Nitroxinil, es un análogo del hexaclorofeno, para uso en el ganado bovino,
ovino, caprino y porcino, es un fasciolicida altamente eficaz contra los
adultos de Fascíola hepática, con cierta eficacia contra los estadios
inmaduros (mayores de semanas). Pero es ineficaz contra los estadios
juveniles de Fascíola hepática (menos de 6 semanas), las duelas del
estómago (Paramphistomum spp.) y otros trematodos. También controla
varios helmintos nematodos como Bunostomum, Haemonchus,
Oesophagostomum y Parafilaria. No es eficaz contra gusanos cestodos.

M. Formulaciones del Nitroxinil
El Nitroxinil suele estar disponible sobre todo como inyectable subcutáneo o
intramuscular, ocasionalmente como suspensión para la administración oral.
También hay mezclas con otros nematicidas, sobre todo ivermectina.
N. Mecanismo de acción del Nitroxinil
El Nitroxinil es un desacoplante de la fosforilación oxidativa en las
mitocondrias, un proceso bioquímico que tiene lugar en las mitocondrías de
todo tipo de células, en todo tipo de animales y plantas.
Ñ. Farmacocinética del Nitroxinil
El Nitroxinil tiene un largo efecto residual. Su eliminación del cuerpo del
hospedador a través de las heces y la orina dura cerca de un mes.
O. Seguridad del Nitroxinil
El periodo de espera para el sacrificio suele ser de 30 días (60 días si se usó
contra Parafilaria a una dosis mayor). No está aprobado para uso en ganado
en lactación cuya leche está destinada al consumo humano.
CAPITULO III
3. HIPOTESIS
3.1. HIPÓTESIS GENERAL
HIPOTESIS CASO 1
Ho= El nitroxinil 34% en dosis de 20mg/kg pv no es significativamente eficaz
sobre el control de fasciola hepática en vacunos.

Ha=El nitroxinil 34% en dosis de 20mg/kgpv es significativamente eficaz
sobre el control de fasciola hepática en vacunos.
HIPOTESIS CASO 2
Ho= El nitroxinil 34%en dosis de 25mg/kg pv no es significativamente eficaz
con el control de fasciola hepática envacunos.
Ha: El nitroxinil 34% en dosis de 25mg/kg pv es significativamente eficaz en
el control de fasciola hepática envacunos.
3.2. VARIABLES
3.2.1. VARIABLE DEPENDIENTE:
Infección de animales con fasciola Hepática.
3.2.2. VARIABLE INDEPENDIENTE:
- Nitromix al 34%. Tratamiento A 20mg/kg pv
- Nitromix al 34%. Tratamiento B 25mg/kg pv
- Grupo control

3.2.3. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
DEFINICIÓN DEFINICION TIPO DE

VARIABLE DIMENSIONES ESCALA
CONCEPTUAL OPERACIONAL VARIABLE
VARIABLE 1
Infección de
animales con Numérico Ordinal

fasciola Hepática.
VARIABLE 2.1.
- Nitromix al 34%.
Tratamiento A Numérico Ordinal
20mg/kg pv
VARIABLE 2.2.
- Nitromix al 34%.
Tratamiento B Numérico Ordinal
25mg/kg pv

CAPITULO IV
4. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
4.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
Investigación experimental, porque es prospectivo, longitudinales, analíticos
va tener que explicar los resultados de las pruebas coprológicas y realizar la
descripción de la carga parasitaria de la fasciola hepatica pre-dosificación y
post-dosificación de los vacunos.
4.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN
Descriptivo porque se analizará e interpretará las pruebas de laboratorio pre-
dosificación y post-dosificación de los animales para demostrar la efectividad
de ambas dosis contra los endoparásitos.
4.3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
En el presente trabajo de estudio se empleará el diseñopre experimental.
M…. 01 x 02; Donde:
M : Grupo de muestra de vacunos
01 : Observación de huevos de fasciola hepática en heces de vacuno antes
del control.
02. : Observación de huevos de fasciola hepática en heces de vacuno post-
control.
X : Control en función a los fármacos.

4.4. POBLACIÓN Y DE LA MUESTRA
4.4.1. POBLACIÓN
La población de vacunos de la ganadería san Juan-Junín es de 54 animales,
hembras (Terneras: 5, Vaquillas: 15, y vacas: 25) y machos (terneros: 5, torete: 3
y toros: 1) que conforman la población.
4.4. 2. MUESTRA
La muestra será tomada por un muestreo no probabilístico por conveniencia lo
cual se utilizo 15 vacunos de 2 a 5 años de edad.
4.5. PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCION DE DATOS
1°Se realizó la selección y marcación con aretes de plástico de 15 vacunos
infectados con Fasciola hepática.
2° Los vacunos resultaron positivos a Fasciola hepática al análisis
Coproparasitológico, fueron distribuidos en 3 grupos de 5 animales. En
el grupo T1 los vacunos fueron administrados Nitromix al 34%; 20mg/kg pv a
nivel intramuscular (de acuerdo a la posología del medicamento); en el grupo T2
fuerondosificados con Nitromix al 34% 25mg/kg pv por vía Intramuscular y en el
grupo T3 no fueron dosificados (grupo testigo) se mantuvieron positivos con
infección de Fasciola hepática hasta el final del control.
A. Etapa pre experimental (Inicial)
En la etapa inicial se colectó muestras de los 15 animales de la Ganadería san
Juan muestras de heces colectados directamente del recto del animal y colocados
en bolsas de polietileno con su respectiva identificación y posterior análisis en el
laboratorio.

De estas muestras colectadas comprobamos que el 97% tenían
. Presentes los huevos de este parasito llamado Fasciola hepática que
semostraba en el rango de moderado (++) a grave (+++).
Tito Y Vilca (2006); De acuerdo a la clasificación de rangos de .
Infección en relación a la carga parasitaria expresada por presenciade
huevos de Fasciolahepática en 1 a 2 gr. de heces de vacunos se detalla:
• Leve (+) = 1-2 huevos de Fasciola hepática
• Moderado (++) = 3-4 huevos de Fasciola hepática
• Grave (+++) = 5 a más huevos de Fasciola hepática
B. Identificación y administración del fármaco con ambas dosis
Los animales fueron identificados con aretes de plástico para su mejor
registro.Además, se evaluó el peso vivo de cada vacuno (mediante una cinta
Bovinometrica), para determinar la dosis que le correspondía a cada animal.
Luego, previa sujeción del animal se administróel fármaco a nivel
intramuscular (Nitroxinil T1) y (Nitroxinil T2)
Cuadro N° 01: Distribución de material experimental
GRUPO N* de FARMACO VIA DE
animales Principio Dosis (ml/Kg. ADMINISTRACION
Activo PV)
T1 5 Nitroxinil 20mg/kg. Pv Intramuscular
T2 5 Nitroxinil 25mg/kg. pv Intramuscular
T3 5 ninguno ninguno Ninguno
Fuente: Elaboracion propia
De acuerdo al cuadro N° 1 se observa que el (Nitroxinil al 34%), se administró por
vía intramuscular (de acuerdo a la posología del fármaco) en dosis de 20mg/kg.

de peso vivo (A) en los bovinos; para el (Nitroxinil al 34%), la dosificación del
fármaco fue de 25mg/kg. de peso vivo (B), y para el grupo control los vacunos no
fueron dosificados, se mantuvieron positivos a Fasciola hepática hasta el final
del control.
C. Recolección de muestras
Las muestras fueron tomadas cada 7 días, desde el día O hasta el día 21,
estas muestras de heces se colectaron directamente del recto del animal y
colocadas en bolsas de polietileno con su respectiva identificación y posterior
análisis en el laboratorio.
4.7 PRUEBA DE SEDIMENTACION DE DENNIS MODIFICADO
 Las muestras recolectadas fueron analizadas mediante el método de
sedimentación de Dennis modificado, debido a que está recomendado para el
diagnóstico de Fasciola hepática, la que tiene una sensibilidad del 80.85% y una
especificidad de 98.69% Quispe, A. (1998), cuyo procedimiento se detalla a
continuación:
 Se pesó 2 a 3 gr. de heces de una muestra aproximada de 100 gr.
 Posteriormente se desmenuzo con la ayuda del mortero y homogenizó con una
vagueta, luego se agregó progresivamente 50 ml. de solución detergente.
 Con la ayuda de un filtro se logró precipitar en un tubo de prueba.
 Se dejó sedimentar durante 10 - 12 minutos y luego decantar el
sobrenadante.
 Se continúo suspendiendo el sedimento con otros 50 ml. de solución
detergente y repetir el paso anterior.
 Al sedimento se agregó 4 - 6 gotas de lugol fuerte.

 Luego se agitó y evacuo en la placa Petri para observar con el microscopio
Rojas, M. (1990)."insuficientemente eficaz (< a 80%)"; respectivamente para
determinar el grado de eficacia; declarándose resistencia antihelmíntica (RA)
cuando la eficacia es menor al 95%.
4.8 ASPECTOS ÉTICOS DE LA INVESTIGACIÓN
El presente trabajo respetara el reglamento de protección de animales, por
cuanto para la obtención de las muestras de orinas se efectuará sin
perjuicio ni maltrato a los animales.
Para el manipuleo de los animales y la aplicación del fármaco se realizara
respetando las normas de seguridad en beneficio del manipulador y se
aplicara la antisepsia para no ocasionar posibles problemas al animal.
Así mismo, se respetarán los derechos intelectuales de terceros, para lo cual
la fuente original del trabajo investigativo serán citados en referencias
bibliográficas del presente.
El informe final de la investigación se dará a conocer los resultados veraces
y objetivos, para el beneficio de los propietarios.

CAPITULO V
RESULTADOS

5.1. DESCRIPCION DE RESULTADOS
Rango
Suma de
Grupos n Medio
Rangos Rm
NITROXINIL 34% 20mg/kg 20 481 24.05
NiTROXINIL 34% 25mg/kg 20 425 21.25
GRUPO CONTROL 20 924 46.2
Estadístico de Kruskal-Wallis (sin corrección por empates): 24.5020

Estadístico de Kruskal-Wallis (con corrección por empates): 27.8398
Grados de Libertad: 2
p-valor: 0.0009E-3
Encontrandose significación en tratamientos respecto al control de fasiola
hepática (p-valor=0.0009E-3)
1) Eficacia antiparasitaria del nitroxinil 34%
Para el control de fasciola hepáticas en tratamiento A 20mg/kg pv y B 25
mg/kg PV
Tratamientos Carga parasitaria

NITROXINIL 34% 20mg/kg 24.05 a
NiTROXINIL 34% 25mg/kg 21.25 a
GRUPO CONTROL 46.2 b

Carga parasitaria
50
45
40 GRUPO
35 CONTROL, 46.2
30
25
20 NITROXINIL 34%
20mg/kg, 24.05 NiTROXINIL 34%
15
25mg/kg, 21.25
10
5
0
NITROXINIL 34% 20mg/kg NiTROXINIL 34% 25mg/kg GRUPO CONTROL
2) Determinar la eficacia antiparasitaria del nitroxinil 34% en el control de
fasciola hepática en tratamiento A y Ba los 0,7,14,21dias post
tratamiento.
ANALISIS COPROPARASITOLOGICO
TRATAMIENTOS DIA 0 DIA 7 DIA 14 DIA 21
NITROXINIL 34%
20mg/kg 5.4 2.2 0.6 0
NiTROXINIL 34%
25mg/kg 5.4 0.6 0 0
GRUPO CONTROL 6 6 6 6
Los tratamientos con nitroxinil, son efectivos en el control de parasitos respecto al
control, comparados las dosis de nitroxinil, no son diferentes entre si (p<0.05)

Comportamiento antiparasitario estimdos a
diferentes periodos
2
GRUPO CONTROL
0 NiTROXINIL 34% 25mg/kg
DIA 0 NITROXINIL 34% 20mg/kg
DIA 7
DIA 14
DIA 21
NITROXINIL 34% 20mg/kg NiTROXINIL 34% 25mg/kg GRUPO CONTROL
5.2. CONTRASTACION DE HIPÓTESIS

1) El nitroxinil 34% en dosis de 20mg/kg pv es significativamente
eficaz sobre el control de fasciola hepática a partir del día 14 en
el día 21 no se observa los huevos de fasciola hepática.
2) El nitroxinil 34% en dosis de 25mg/kg p.v es eficaz en el

control de fasciola hepática desde el día 7, que en el día 14 no
se observa huevos de fasciola hepática.
5.3 ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS

1) Que el tratamiento A y tratamiento B son similares a ambos porque son de
nitroxinil no tienen diferencia estadística.
El grupo control a sido inferior porque no ha recibido tratamiento por lo tanto
tiene carga parasitaria alta.
2) El comportamiento de la carga parasitaria en los tres tratamientos en el día 0
ha sido igual, el día 7 ha disminuido en un gran rango con diferencia del
tratamiento B con él A, en el día 14 fue ligero la diferencia de ambos
tratamientos, en el día 21 fueron similares.
CONCLUSIONES
1) La eficacia del Nitroxinil 34% en relación a los dos tratamientos para la
eliminación de la carga parasitaria expresada por huevos de Fasciola hepática

en heces de los vacunos muestra que es aceptable ya que elimina
gradualmente los huevos de la Fasciola hepática en los vacunos.
2) Que en los dos tratamiento A y B se observo que el tratamiento B es más
eficiente que el tratamiento A desde los días, 7, 14, 21 días excepto del grupo
control que presento alta carga parasitaria porque no recibió tratamiento.
RECOMENDACIONES
- Para un buen manejo se tiene que tener en consideración que sea un

producto que elimina gradualmente los huevos del parasito y mejore su
eficacia con dosificaciones alternas.
- No utilizar consecutivamente los mismos fármacos en cada campaña de
desparasitación; debido a que vuelve resistente a los parásitos.
- Continuar con la ejecución de trabajos de investigación relacionado a esta
materia, con mayor número de animales y de diversas zonas a fin de tener
un el cual resulta de gran interés para el manejo y mejoramiento del
ganado bovino.
- Realizar investigaciones similares con más especies, tomando en cuenta
los resultados obtenidos en la presente investigación.

BIBLIOGRAFIA:
1. Vilca, J. y Tito, J. (2006), Eficacia del Triclabendazol (Trivantel 15 %),
(1)Closantel (Ciosantel inyectable 100.-b) y Nitroxinil (Nitronix 34) en el
tratamiento de la Fasciolosis hepática en bovinos infectados naturalmente.
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional del
Altiplano, Puno.
2. Aguilar, r y Lima, M.( 2013) Eficacia del nitroxinil 30% y del triclavendazol al
12% en el control de faciola hepatica (tesis) , editor. Huancavelica: comunidad
Antacocha.
3. Angula, F. (2005), Nematodosis gastrointestinales. En: Manual de ganadería
doble propósito.
4. Blood, D., (2002), Manual de Medicina Veterinaria. ga ed. Editorial McGraw
Hill. lnteramericana. España.
5. Cobum, A.; et al., (1991), Vulnerabilidad y Evaluación de Riesgos. Programa
de Entrenamiento para el Manejo de Desastres. PNUD/ UNDRO. 1ra Edición.
6. Cordero del Campillo M.et al., (1999), Parasitología Veterinaria. España:
McGraw- Hi.
7. Cruz, H. et al., (1999), Cinética de excreción de huevos y títulos de
anticuerpos a
8. Fasciola hepática, en ganado bovino tratado con Triclabendazol en clima
cálido húmedo. México. Picgucalco, estado de Chiapas
9. Fiel, C. et al., (2004), Eficacia de una formulación de triclabendazol 10% contra
estadios adultos y juveniles de Fasciola hepática en bovinos infectados
experimentalmente.

10. lbarra, F. (2002), Eficacia comparativa de un fasciolicida experimental,
Triclabendazol y Closantel en bovinos infectados en forma natural con
Fasciola hepática México.
11. Manrique, J y Cuadros, S., (2002), Fasciolosis: Buscando estrategias de
control Arequipa; LAVETSUR UCSAM.
12. . Mottier L.; Lanusse C., (2002}, Bases moleculares de la resistencia a
fármacos antihelmínticos.
13. Quispe A., (1998), Eficacia de tres técnicas de laboratorio para el diagnóstico
de distomatosis Bovina en la irrigación Majes- Arequipa (Tesis para optar el
grado de MVZ). Puno: facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia,
Universidad Nacional del Altiplano.
14. Sumano M., Ocampo L., (1997), Farmacología veterinaria. 2a. Edición México
lnteramericana.
15. http://es. wi kipedia.org/wlindex.php ?title=Fasciol hepática & oldid
16. http://www1.inta.gov.ar/producto/helminto/Pdf0k20resistencia/Motier2.pdf

ANEXOS
Cuadro N° 02. Análisis Coproparasitológico de las heces de vacunos para Fasciola
hepática de los tres grupos en estudio.
ANALISIS COPROPARASITOLOGICO
NUMERO DE
GRUPO DE CONTROL NOMBRE PESO
ANIMAL
DOSIS (ml) DIA 0 DIA 7 DIA 14 DIA 21
1 Lucero 293 17ml 5 3 3 0
2 Mocha 271 16ml 5 3 0 0
NITROXINIL 34%
3 Wicho 368 22ml 7 5 0 0
20mg/kg
4 Sandy 265 16ml 5 0 0 0
5 Loca 301 18ml 5 0 0 0
6 Eva 266 19ml 7 0 0 0
7 Negra 296 22ml 5 0 0 0
NiTROXINIL 34%
8 Lupe 252 18ml 5 0 0 0
25mg/kg
9 Natasha 308 23ml 5 3 0 0
10 Lola 297 22ml 5 0 0 0
11 Luz 293 5 5 5 5
12 Kata 323 5 5 5 5
GRUPO CONTROL 13 Marta 310 7 7 7 7
14 Mishita 259 5 5 5 5
15 Rosa 297 7 7 7 7


Upla Informe Final

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Upla Informe Final

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Facultad de ciencias de la salud

Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia

Título: Evaluación de la eficacia Antiparasitaria del Nitroxinil 34%

en el control de Fasciola hepática en vacunos Junin-2019

Autor:Javier Maldonado Orihuela

Líneas de Investigación:Ciencia Animal y Biodiversidad

Fecha de inicio y culminación de la Investigación: 8 de Abril al 21 de

JAVIER MALDONADO ORIHUELA Página 1

Este trabajo de investigación está dedicado principalmente a

Dios, ya que él se ha encargado de proporcionarnos todas

las oportunidades que tenemos en la vida.

A nuestras familias, ya que han tenido una gran influencia en

el logro de nuestras metas, en especial a nuestros padres

por todo el amor y el apoyo en los momentos de tristeza y

alegría a lo largo de nuestra carrera.

A nuestros docentes, por su inquebrantable voluntad para

transmitirnos todos sus conocimientos, para hacer de

nosotros mejores personas y porque gracias a ellos

aprendemos el valor del estudio y que no sirva a futuro.

JAVIER MALDONADO ORIHUELA Página 2

A la Universidad Peruana Los Andes por recibirnos dentro

de sus ambientes de estudio, junto a la escuela profesional

de Medicina Veterinaria y Zootecnia por brindarnos sus

servicios académicos de calidad.

A nuestras familias, por estar siempre a nuestras

disposiciones, por brindarnos una buena educación, por

habernos orientado a lo largo de nuestras vidas y darnos las

palabras de aliento en los momentos difíciles.

Nuestro más profundo agradecimiento a nuestro docente

M.V Mg Cecil Rivera Palomino por su valiosa y

desinteresada colaboración para la realización del presente

trabajo, aportando su experiencia y conocimiento como una

invaluable contribución para nuestro desarrollo, que seguro

pondremos en práctica a lo largo de nuestra carrera

JAVIER MALDONADO ORIHUELA Página 3

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................................... 9

1.2. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................... 10

1.3. FORMULACION DEL PROBLEMA ........................................................................... 10

1.3.1. PROBLEMA GENERAL ...................................................................................... 10

1.3.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS ............................................................................ 11

1.4. OBJETIVOS .............................................................................................................. 11

1.4.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................... 11

1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 11

1.5. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO .............................................................................. 11

1.5.1. CIENTIFICO ....................................................................................................... 11

1.5.3. METODOLOGICO .............................................................................................. 12

JAVIER MALDONADO ORIHUELA Página 4

2.1. ANTECEDENTES DE ESTUDIO ........................................................................... 12

2.2. BASES TEORICAS................................................................................................ 18

CAPITULO III ....................................................................................................................... 27

3.1. HIPÓTESIS GENERAL.......................................................................................... 27

3.2. VARIABLES ........................................................................................................... 28

4. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION .................................................................. 31

4.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN .................................................................................. 31

4.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN ................................................................................ 31

4.3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................... 31

4.4. POBLACIÓN Y DE LA MUESTRA ......................................................................... 32

4.5. PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCION DE DATOS .................................. 32

JAVIER MALDONADO ORIHUELA Página 5

JAVIER MALDONADO ORIHUELA Página 6

La explotación ganadera en Junín, constituye una de las bases fundamentales de

la economía de nuestra región. Su rentabilidad dentro de la magnitud del valor