Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Subsede: ORURO
Copyright © (2019) por (WULBER MALDONADO ROMERO). Todos los derechos reservados.
RESUMEN:
en razones, validad y legítimas, para demostrar que lo que decirnos es correcto, para logar
convencer a las demás personas sobre ciertos puntos de vista. Pero para los abogados, la
entre los buenos abogados y los abogados mediocres, sin embargo, saber argumentar también
tiene ciertos requisitos, características y reglas que han venido cambiando con forme pasan
los años, Pero también debemos mencionar que la argumentación se pueden emplear también
a diferentes ámbitos sociales como veremos: en los sindicatos, en los debates, en los diálogos,
en un partido político, porque en ese momento es cuando nosotros ponemos nuestros puntos
argumentos y es un arte que todo los jurista debemos manejar, pero no solo nosotros sino
también todas las personas que quieran convencer a otra sobre un punto de vista. Y que ambas
Cabe mencionar que también que fue muy importante en la antiguan Grecia. Ellos utilizaban
la retórica, la retórica era la forma en la que argumentaban los antiguos filósofos y políticos
pero no solo en Grecia también era importante en la antigua Roma también en la edad media.
Ya que en la edad media se sabe que para ser jurista y poder litigar en el foro tenían que ser
previamente profesores en retórica. Y que la retórica es a su vez el arte de hallar argumentos
y es un arte que todo los jurista debemos manejar, pero no solo nosotros sino también todas
las personas que quieran convencer a otra sobre un punto de vista. Y que ambas tanto la
retórica como la argumentación pueden expresarse de forma escrita, pero principalmente de
manera oral.
DESARROLLO
María Gascon y Alfonso García Figueroa nos proponen que cuando se defina la teoría de la
argumentación jurídica hace referencia al análisis teórico de los procesos argumentativos en
derecho. Pero también podemos que se ocupa de descripción, análisis y propuestas de
argumentar, donde nos dice que no solo la argumentación es para las autoridades,
legisladores, judiciales o administrativas sino también que la pueden impartir los académicos
y abogados que en nuestro caso sería algo omnipresentes en nuestra vida profesional.
PERELMAL
THEODOR VIEHWER
TOULIM
Falacias
1. Argumentos aparentes
2. Razones irrelevantes
Razonamientos para presentar razones y pretensiones encadenadas
1. Buenos argumentos que reciten la critica
Debate que se sostiene
2. Argumentar: decir ¿Por qué?
LA CONSTRUCCIÓN DE ARGUMENTO
Significa en buena cuenta, aplicar lógica, interpretación, desarrollar motivación suficiente y
exige por parte los jueces, constate preparaciones, formación, lectura que son virtudes
necesarias para desarrollar una buena argumentación.
Según el autor MANUEL ATIENZA nos dice: las buenas razones para argumentar
bien, las cuales son, a juicio nuestro que es un excelente punto de partida, para
recortar las nociones en toda argumentación.
EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
Nos da a entender que si no abriera una norma reglamento aplicable a un caso determinado
un juez puede resolver la controversia, no puede excusarse solo por esta razón.
En este caso tendría invocar principios, entendidos como mandatos optimización, que nos
dice que para resolver este conflicto con ayuda de las normas y reglas debe acudir a las
normas y principios como manifestación de los derechos fundamentales que este coso seria
el ordenamiento constitucional e que regula todo de manera armónica.
Justificación interna: nos deja en claro que si el fallo ha sido cuidadoso en no entrar
en contradicciones, manifestaciones, incongruencias, verificando la premisa fáctica
de la vulneración de los derechos fundamentales y que este adecuado a la tipificación
de nuestra norma constitucional
1 Sabiendo de que un juez debe tener cuidado con la construcción de sus
argumentos y no entrar en congruencia
Justificación externa: nos dice que es sedes constitucionales, los principios que
justifican la decisión óptimamente delimitadas y que todos los hechos del caso
correspondan a una adecuada enunciación fáctica.
2 Por tanto toda decisión judicial debe satisfacer los estándares la
justificación interna y externa esto quiere decir con los principios valores
y directrices de nuestra carta magna
Bibliografía y referencias
http://www.teleley.com/articulos/art_gilmac6.pdf
Este nos señala como enfocar una situación de forma global para luego llegar a una
interpretación individual permite aplicar teóricas, normas o casos particulares por deducción
y análisis.
• Internet
• Bibliografías
• Redacción
• Análisis
CAPÍTULO 3. CUESTIONARIO
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
R.- radica en que ella permite la plasmación de las justificaciones del juzgador a propósito
de su decisión
• La pretensión
• b) Las razones
• c) La garantía
• d) Respaldo
R.- son:
R.- es la principal habilidad y destreza o competencia que tiene que tener todo abogado y
abogada.
R.- la argumentación jurídica nos va a permitir la interpretación del derecho y que permita
a los abogados, destaquen en su profesión dando razones adecuadas.
R.- enseña a construir las razones con las cuales sustentamos una decisión con relevancia
judicial
12. con la irrupción, del estado constitucional, cuya tesis es la constitución como
cúspide del ordenamiento jurídico, consolida la exigencia de una argumentación
formal y material, explique
R.- en ese caso la argumentación ya no es solo una potestad que debe impulsar el estado,
sino una necesidad para la legitimación de las decisiones en ese estado con principios
valores y directrices de contenido constitucional
R.- son;