Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RESUMEN
En el presente trabajo se muestra la metodología para el cálculo de la DIANA MARSELA MORALES A.
incertidumbre en la medición de la velocidad a través del equipo movimiento Ingeniera Física.
rectilíneo uniforme, diseñado por el grupo de investigación DICOPED (Diseño Universidad Tecnológica de Pereira
y construcción de prototipos paraa experimentos de demostración) el cual Atenea_8m4@hotmail.com
trabaja con un microcontrolador PIC16F676 y con un cronómetro que se Grupo de investigación Dicoped.
Dicoped
conecta al equipo para tomar el tiempo que se demora en realizar el
movimiento. Para la realización del trabajo se mandó a calibrar una regla
graduada
ada clase 2 para medir la distancia y se utilizó como patrón del tiempo un CLAUDIA M. BETANCOURT Q.
cronómetro Casio-Hs-10001000 en milésimas de segundo. La metodología sigue Ingeniera Física.
los siguientes pasos basados en la GUM (Guía para estimar lla incertidumbre Universidad Tecnológica de Pereira
de medición), el documento de aplicación
cación para laboratorios EA 4/02 (rev00) claclao3@hotmail.com
,artículos de ciencia y técnica: i) Expresar el modelo matemático del Grupo de investigación Dicoped.
Dicoped
mensurando. ii) Cuantificación: evaluación de las incertidumbres tipo A y tipo
B. iv) Calcular la incertidumbre estándar combina combinada v) Cálculo de la
incertidumbre expandida.vi) Expresión de la incertidumbre de medida. LUIS GREGORIO MESA
MSc. Profesor asistente
PALABRAS CLAVES: Clase de exactitud, Incertidumbre,
I Incertidumbre Universidad Tecnológica de Pereira
expandida, Incertidumbre
ncertidumbre tipo A y tipo B,
B Metrología, Movimiento Rectilíneo Grupo de investigación de
Uniforme, Resolución, Teorema dell Límite Central. Metrología
ABSTRACT
This paper presents a methodology for calculating the uncertainty in the
measurement of speed through the uniform linear motion equipment, designed
by the research group DICOPED (Design and construction of prototypes for
demonstration experiments)
xperiments) which works with PIC16F676 microcontroller and
a clock that connects to the device for measuring the time it takes to make the
move. To carry out the work was sent to calibrate a two-class
two ruler to measure
the distance and was used as a weather pattern Casio stopwatch-Hs-1000 in
milliseconds. The methodology follows the following steps: i) express the
mathematical model of the measured.measured ii) quantification: evaluation of
uncertainties type A and type B. iv) Calculate the combined standard
uncertainty
inty v) Criteria for limiting application of theorem central.vi) Calculate
the expanded uncertainty.
8 1,260 1,238 2,421 2,540 3,745 3,786 5,060 5,089 Tabla1. Datos tomados tiempo del equipo (s) (M.R.U)
10 1,056 1,080 1,958 2,015 3,007 3,031 4,074 4,034
V
(cm/s)
t3 t4 t3 t4 t3 t4 t3 t4 Tabla2. Datos tomados –tiempo del Cronómetro
= 10 = 20 = 30 = 40
2 5,100 5,033 10,053 10,074 15,119 15,135 20,125 20,106
4 2,553 2,506 5,054 5,048 7,521 7,505 10,094 10,056
V
6 1,674 1,644 3,288 3,284 5,014 5,015 6,640 6,732 t1 t2 t1 t2 t1 t2 t1 t2
(cm/s )
8 1,272 1,257 2,543 2,556 3,764 3,732 5,027 5,003 2 5,033 5,033 10,06085 10,0609 15,089 15,08875 20,1166 20,1166
10 1,020 1,083 1,975 2,006 3,036 3,045 4,040 4,015
4 2,5145 2,5145 5,02645 5,02645 7,5384 7,5384 10,0504 10,0504
V
t5 t6 t5 t6 t5 t6 t5 t6
(cm/s) 6 1,6727 1,6727 3,34365 3,34365 5,0146 5,0146 6,68555 6,68555
2 5,086 5,093 10,059 10,069 15,092 15,093 20,096 20,131
8 1,2553 1,2553 2,50925 2,50925 3,7632 3,7632 5,0172 5,0172
4 2,550 2,570 5,062 5,060 7,492 7,495 10,019 10,054
10 1,00505 1,00505 2,009 2,009 3,013 3,013 4,01695 4,01695
6 1,682 1,657 3,349 3,351 5,019 5,001 6,704 6,738
V
t3 t4 t3 t4 t3 t4 t3 t4
8 1,258 1,238 2,507 2,537 3,739 3,741 5,078 5,020 (cm/s )
10 1,074 1,032 1,956 2,041 3,054 3,049 4,081 4,094 2 5,033 5,033 10,06085 10,0609 15,089 15,08875 20,1166 20,1166
V
t7 t8 t7 t8 t7 t8 t7 t8 4 2,5145 2,5145 5,02645 5,02645 7,5384 7,5384 10,0504 10,0504
(cm/s)
2 5,032 5,057 10,027 10,039 15,169 15,098 20,132 20,185 6 1,6727 1,6727 3,34365 3,34365 5,0146 5,0146 6,68555 6,68555
4 2,572 2,507 5,015 5,074 7,548 7,591 10,101 10,083 8 1,2553 1,2553 2,50925 2,50925 3,7632 3,7632 5,0172 5,0172
6 1,642 1,678 3,319 3,310 5,018 5,022 6,708 6,663
10 1,00505 1,00505 2,009 2,009 3,013 3,013 4,01695 4,01695
8 1,275 1,216 2,472 2,470 3,732 3,793 5,047 5,055 V
t5 t6 t5 t6 t5 t6 t5 t6
10 1,049 1,033 2,096 1,948 3,031 3,028 4,020 4,038 (cm/s )
V 2 5,033 5,033 10,06085 10,0609 15,089 15,08875 20,1166 20,1166
t9 t10 t9 t10 t9 t10 t9 t10
(cm/s)
4 2,5145 2,5145 5,02645 5,02645 7,5384 7,5384 10,0504 10,0504
2 5,094 5,087 10,002 10,841 15,098 15,089 20,176 20,141
4 2,551 2,587 5,022 5,040 7,539 7,524 10,025 10,011 6 1,6727 1,6727 3,34365 3,34365 5,0146 5,0146 6,68555 6,68555
6 1,638 1,677 3,330 3,309 5,035 5,019 6,676 6,671 8 1,2553 1,2553 2,50925 2,50925 3,7632 3,7632 5,0172 5,0172
8 1,278 1,269 2,476 2,473 3,763 3,752 5,015 5,051 10 1,00505 1,00505 2,009 2,009 3,013 3,013 4,01695 4,01695
10 1,022 1,039 2,041 1,989 3,082 3,091 4,025 4,018 V
t7 t8 t7 t8 t7 t8 t7 t8
(cm/s )
mundo físico, y que con distintos grados de credibilidad
2 5,033 5,033 10,06085 10,0609 15,089 15,08875 20,1166 20,1166
pueden ser atribuidos al mensurando.[1]
4 2,5145 2,5145 5,02645 5,02645 7,5384 7,5384 10,0504 10,0504
En vista de la creciente necesidad de tener valores 6 1,6727 1,6727 3,34365 3,34365 5,0146 5,0146 6,68555 6,68555
confiables a la hora de realizar la medición es importante
expresar el resultado de ésta con una incertidumbre de 8 1,2553 1,2553 2,50925 2,50925 3,7632 3,7632 5,0172 5,0172
medida y su nivel de confianza determinado. 10 1,00505 1,00505 2,009 2,009 3,013 3,013 4,01695 4,01695
V
t9 t10 t9 t10 t9 t10 t9 t10
(cm/s)
La incertidumbre de la medición nos brinda que tanto 2 5,033 5,033 10,06085 10,0609 15,089 15,08875 20,1166 20,1166
conocemos de los procesos de medición de nuestro 4 2,5145 2,5145 5,02645 5,02645 7,5384 7,5384 10,0504 10,0504
desempeño día a día, el nivel de la gestión de calidad de
6 1,6727 1,6727 3,34365 3,34365 5,0146 5,0146 6,68555 6,68555
los mismos y por consiguiente saca a relucir las virtudes
y los defectos de los sistemas de aseguramiento 8 1,2553 1,2553 2,50925 2,50925 3,7632 3,7632 5,0172 5,0172
metrológico que soportan todas las mediciones que 10 1,00505 1,00505 2,009 2,009 3,013 3,013 4,01695 4,01695
realizamos.
Casio-Hs-1000(s) (M.R.U)
Los pasos básicos a seguir para el cálculo de la
incertidumbre de medida, según los expone la GUM
Scientia et Technica Año XVII, No 46, Diciembre 2010
2010. Universidad Tecnológica de Pereira. 208
: Velocidad
10 1,00505 1,0488 -4,17
2 10,06085 10,1245 -0,63
x: Distancia
t: Tiempo 4 5,02645 5,0455 -0,38
20 6 3,34365 3,3176 0,79
Para M.R.U el mensurando es la velocidad y las 8 2,50925 2,4995 0,39
magnitudes de entrada son la distancia d y el tiempo t 10 2,009 2,0025 0,32
empleadas en ello. 2 15,08875 15,1167 -0,18
4 7,5384 7,5245 0,18
2.2 CUANTIFICACIÓN 30 6 5,0146 5,0166 -0,04
8 3,7632 3,7547 0,23
Se distinguen dos métodos para cuantificar las fuentes: el 10 3,013 3,0454 -1,06
método de evaluación tipo A el cual está basado en un
2 20,1166 20,1395 -0,11
análisis estadístico de una serie de mediciones. El método
4 10,05035 10,0551 -0,05
de evaluación tipo B comprende todas las demás maneras
40 6 6,68555 6,7051 -0,29
de estimar la incertidumbre ess decir una distribución con
base en experiencia
ncia o información del metrólogo
metrólog ,estas 8 5,0172 5,0445 -0,54
= , … . .1 :
fuentes de incertidumbre podemos observarlas en la 10 4,01695 4,0439 -0,67
#
∑$&'# &
figura 2.
$
(2)
209 Scientia et Technica Año XVII, No 46, Diciembre 2010. Universidad Tecnológica de Pereira.
La incertidumbre
de "
se obtiene mediante el La clase de exactitud para este equipo es ≈ ±1%
cálculo de la desviación estándar experimental de la
media: A manera de ejemplo se escoge la lectura del tiempo a
# ∑;
<=>89 .8
:
7
40cm y 10cm/s de velocidad a través de todo el
√$ $.#
(3) documento debido a que a esa distancia y ese tiempo da
un valor significativo de la velocidad.
Se halla la desviación estándar1 de las lecturas tomadas >%
∗Z,[#\]^
?B# WCDE X = >YY = 0,011596s (8)
de la altura x y el tiempo t con la ecuación (4) y (5):
K∗√L
∑;
<=>9 .)
?@ = A) = 7
:
$$.#)
(4)
• Evaluación de la incertidumbre estándar Tipo B por
Resolución del equipo M.R.U (?BK ):
∑; :
<=>9 .)
?@ = A) = 7
$$.#) cD3FI
ó$/e8I
E3
?BK C2D ) =
(5)
K∗√L
( 9)
Las variaciones de las incertidumbres Tipo A con
[,[[[[#
?BK C(A) = 2,88675* .[\ A 10)
tanto ?@ = 0,0, ?@ = 0,0debido a que la distancia
respecto a la distancia y el tiempo son mínimas, por lo
K4√L
y el tiempo t son los mismos en cada punto.
• Evaluación de la incertidumbre estándar Tipo B por
i
?LhD2 =
Las fuentes de incertidumbre tipo B son cuantificadas
j
usando información externa u obtenida por experiencia; (11)
éstas fuentes de información pueden ser: certificados de
[,[^
?Bkl-0m = ≈ 0,0025
calibración, manuales del instrumento de medición,
K
especificaciones del instrumentos, normas de literatura, (12)
valores de mediciones anteriores.
#
?B# CDE ) = ?BZ C(A) = ≈ 0,005774cm (14)
FGD HD DG
IH∗ JDI2G HDF
DE3
K∗√L #[∗ √L
(6)
Incertidumbres tipo A y B
QR = S(O !
Donde:
0)K + 0,011596)K +
siguiente forma:
) = = 0,011596A (22)
2,88675*−06 )K
vw vw vw
y K $.# $
Z[
M = −2,478946cm/A K (25)
Coeficiente Contribución
Z,[#\]^:
valor Incertidumbre
"
Magnitud Distribución de a la
?
)
estimado estándar
M
#
incertidumbre
?
K s)
sensibilidad
M Z,[#\]^: 0,2489451/s)
De
probabilidad
(26)
0,3034 0,000267 Normal ?
)
K
?
) = M K . K + M K . K
0
−2,478946K . 0,011596)K +
?
= 0,028788/A
0,248945K . 0,006292)K
9,777129 0,037948
(28)
<
: Coeficientes de sensibilidad
2.4 CÁLCULO DE LA INCERTIDUMBRE
EXPANDIDA
El segundo término se hace cero debido a que la distancia
y el tiempo es el mismo en cada punto por lo tanto la
2.4.1 Criterio para la aplicación del teorema del límite
ecuación (15) se modifica por:
central
2
vw
Una vez hallada la incertidumbre combinada se procede a
? s ∑
1 v
. caso se llama # a la incertidumbre estándar con
utilizar el criterio de la distribución dominante, en este
(17)
s) = ∑y
'#
. .
K (18) c 7M K . ? K ℎ (30)
211 Scientia et Technica Año XVII, No 46, Diciembre 2010. Universidad Tecnológica de Pereira.
1
4 0,0115062 1,65 0,018985
(34)
40 6 0,01729721 1,65 0,028540
w ≥ 0,3
El criterio para definir la distribución es: 8 0,02304898 1,65 0,038031
?
G/K
!
!(O
=
±
√L /A) ) A) /A) ?e
?e
(36)
Finalmente se tiene la relación:
2 5,03300 1,986887 0,005870 1,99±0,01
?
.
Por lo tanto: 4 5,02645 3,978951 0,011554 3,98±0,01
(38) 20
6 3,34365 5,981487 0,017369 5,98±0,02
3. CONCLUSIONES
4. BIBLIOGRAFÍA