Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Construir los gráficos log-log de (a) ∆P vs. ∆te (Ec. 7.39), (b) ∆te vs. ∆te (d∆P)/(d∆te) vs.
∆te, y (c) ∆P*0.5/(∆te (d∆P)/(d∆te) vs. ∆te.
4. Usar la curva de PPR vs. tD/CD para ajustar con la tercera gráfica y registrar los valores
de (CDe2s)M, ∆te/(tD/CD)M, y (λCD/(1-ω)ω)M.
5. Ajustar la gráfica ∆P vs. ∆te con la curva PD vs. tD/CD por alineación de los ejes del tiempo
con el ∆te/( tD/CD)M obtenido previamente. Registrar (PD/∆P)M.
𝑃
𝑘ℎ = 141.2𝑞𝑢𝐵 (∆𝑃𝐷 ) (7.62)
𝑀
0.000295𝑘ℎ ∆𝑡
𝐶=
𝑢
(𝑡 𝐷 𝑒 ) (7.63.a.)
⁄𝐶
𝐷
0.8936𝐶 ∆𝑡𝑒
𝐶𝐷(𝑓+𝑚) = 2 (𝑡 𝐷
∅𝐶𝑡 ℎ𝑟𝑤
) (7.63.b.)
⁄𝐶
𝐷
(𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 )𝑓+𝑚
𝑠 = 0.5ln( (𝐶𝐷 )𝑓
) (7.64)
(𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 )𝑓+𝑚
ω= (𝐶𝐷 )𝑓
(7.65)
ω(1−ω) λC𝐷
λ=[ 𝐶𝐷
] [ω(1−ω) ] (7.66.a.)
𝑀
El parámetro de flujo interporoso transiente, λ esta dado por:
(1−ω)2 λC𝐷
λ=[ ] [(1−ω) 2] (7.66.b.)
𝐶𝐷 𝑀
EJEMPLO
SOLUCION
Un gráfico de ∆P, t*∆P’, y PPR vs. tiempo es mostrado en la Fig. 7.21. Cada curva fue
ajustada a su respectiva curva tipo. Los parámetros ajustados son los siguientes:
(𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 )𝑓+𝑚 10
𝑠 = 0.5 ln ( ) = 0.5 ln ( ) = −4
(𝐶𝐷 )𝑓 28233
Las ecuaciones básicas para flujo en yacimientos fracturados naturalmente con porosidad
doble fueron formuladas originalmente por Barenblatt y otros en 1960. Usando la mecánica
continua, los parámetros del medio y de flujo de las fracturas y la matriz, son definidas en
cada punto matemático. La transferencia de fluido entre los dos medios es mantenida en
una función fuente, donde el fluido se asume en estado pseudoestable en la matriz del
sistema. Warren y Root usaron esta aproximación para desarrollar una solución integrada
y aplicable para las pruebas de presión de declinación y restauración en un yacimiento
fracturado naturalmente con porosidad doble. A partir de su trabajo se pueden identificar
varios regímenes de flujo del análisis semilog. En orden cronológico existen una línea recta
en tiempos cercanos representando únicamente el depletamiento de la fractura, y una línea
recta en tiempos finales, la cual corresponde al tiempo cuando todo el yacimiento produce
como un yacimiento homogéneo equivalente. A estos tiempos finales, la línea recta semilog
es paralela a la primera línea recta.
Dos parámetros claves fueron derivados por Warren y Root para caracterizar yacimientos
fracturados naturalmente: el coeficiente de almacenamiento adimensional, ω, y el
parámetro de flujo interporoso, λ. ω proporciona un estimado de la magnitud y la distribución
de la matriz y el almacenamiento de la fractura, y λ es una medida de la rata de transferencia
de masa de la matriz a la red de fracturas y por lo tanto describe la capacidad de flujo de la
matriz disponible en las fracturas.
Desafortunadamente, el ajuste con curvas tipo es un método por ensayo y error, lo cual
proporciona frecuentemente respuestas no únicas; por lo tanto, la Tiab’s Direct Síntesis
Technique se propone en esta sección. Este método combina los puntos característicos y
las pendientes de un gráfico log-log de datos de presión y derivada de presión con las
soluciones analíticas exactas para obtener propiedades del yacimiento. Esta ha sido
aplicada exitosamente por Tiab para modelos de fractura vertical con conductividad infinita
y flujo uniforme, para yacimientos homogéneos con daño y almacenamiento, y para pozos
fracturados verticalmente en sistemas cerrados. Esta sección presenta la ampliación de
este nuevo método para yacimientos fracturados naturalmente con flujo interporoso en
estado pseudoestable.
1 λ∗t
𝐷 λ∗t
𝐷
𝑃𝐷 = [ln 𝑡𝐷 + 0.80908 + 𝐸𝑖 (− ) − 𝐸𝑖 (− (1−ω) )] + 𝑠 (7.67)
2 ω(1−ω)
La función derivada de la Ec. 7.67 puede ser obtenida fácilmente así:
1 λ∗t λ∗t
𝑡𝐷 ∗ 𝑃𝐷′ = 2 [1 − 𝑒𝑥𝑝 (− 1−ω
𝐷 𝐷
) + 𝑒𝑥𝑝 (ω(1−ω) )] (7.68)
2𝑘 ℎ∆𝑃
𝑃𝐷 = 141.2𝑞𝑢𝐵 (7.69)
𝑜
0.0002637𝑘2 𝑡
𝑡𝐷 = (∅𝑐)1+2 𝑢𝑟𝑤 2
(7,70)
∅2 𝑐2
ω=∅ (7.71)
1 𝑐1 +∅2 𝑐2
𝑘1
λ = α𝑟𝑤 2 (7.72)
𝑘2
Donde α refleja la geometría de los elementos de la matriz. Note, que los subíndices
numerados se refieren a la propiedad dada cuando fueron distribuidas, por ejemplo, en
relación al volumen bruto o al volumen elemental representativo. Por lo tanto, 1 y 2 son
la matriz bruta y las porosidades de fractura, respectivamente, o en otras palabras la
relación de los volúmenes porosos de la matriz y la fractura en el volumen total bruto.
1
𝑡𝐷 ∗ 𝑃𝐷′ = (7.73)
2
70.6𝑞𝑢𝐵𝑜
𝑘2 = ℎ(𝑡∗∆𝑃)𝑟
(7.74)
ω 1
(𝑡𝐷 )𝑚𝑖𝑛 = 𝑙𝑛 ω (7.75)
λ
Y:
1 ω
1
𝑡𝐷 ∗ 𝑃𝐷′ = 2 [1 + ω1−ω − ω1−ω ] (7.76)
El uso de la segunda derivada fue propuesto originalmente por Uldrich y Ershaghi para
determinar el parámetro de flujo interporoso. Sin embargo, para convertir esta expresión
universal en unidades reales, fue desarrollada una forma normalizada dividiendo el punto
mínimo de la derivada por el valor la línea de la derivada del flujo radial de acción infinita.
La expresión analítica resultante es escrita así:
1 ω
(𝑡 ∗ ∆𝑃´ )𝑚𝑖𝑛
(𝑡 ∗ ∆𝑃´ )𝑟
= [1 + ω1−ω − ω1−ω ] (7.77)
Existe una relación de ajuste entre la relación de la derivada de la presión y ω. Por
conveniencia, una correlación empírica fue desarrollada,
2
(𝑡 ∗ ∆𝑃´ )𝑚𝑖𝑛 (𝑡 ∗ ∆𝑃´ )𝑚𝑖𝑛
ω = 0.15866 { (𝑡 ∗ ∆𝑃´ )𝑟
}+ 0.54653 { ∗
(𝑡 ∆𝑃 )𝑟 ´ } (7.78)
y es válida desde 0 ≤ ω ≤ 0.10 con un error menor que 1.5 %. Un método alternativo para
determinar ω surge de los tiempos característicos definidos de curva de derivada de
presión. Mostrados en la Fig. 7.22 esos tiempos incluyen el final de la primera línea recta
horizontal, tDe1, el inicio de la segunda línea recta horizontal, tDb2, y el tiempo
correspondiente a la mínima derivada, tDmin. La siguiente relación, independiente del
parámetro de flujo interporoso, puede ser desarrollada de las relaciones de los tiempos.
1 𝑚𝑖𝑛𝑡
ω = exp [− 0.9232 (50𝑡 − 0.4383)] (7.80)
𝑒1
La correlación para la relación del tiempo mínimo con el tiempo de inicio de la segunda línea
recta, válido para ω ≤ 0.1 con un error menor que el 2 % está dada por:
5𝑡𝑚𝑖𝑛 5𝑡𝑚𝑖𝑛 2
ω = 0.19211 { 𝑡𝑏2
}+ 0.80678 { 𝑡𝑏2
} (7.81)
42.5ℎ𝑆𝑇 𝑟𝑤 2 𝑡 ∗ ∆𝑃´
λ= 𝑞𝐵0
( 𝑡 ) (7.83)
𝑚𝑖𝑛
Un método alternativo para determinar λ puede llevarse a cabo observando una línea recta
con característica de pendiente unitaria durante el último periodo de transición. El menor
coeficiente de almacenamiento adimensional (punto más bajo de la recta) ajusta los datos
más exactamente a línea de pendiente unitaria. Un ω menor que 0.05 da como resultado
un estimativo más exacto de λ. Para ω > 0.05, λ será sobrestimado. La ecuación analítica
para este comportamiento del último tiempo de transición es:
λ∗t𝐷𝑢𝑠
ln(𝑡𝐷 ∗ 𝑃´ 𝐷 )𝑢𝑠 = ln( 2
) (7.84)
1
λ= (7.85)
t𝐷𝑢𝑠𝑖
o en unidades reales,
𝑆 𝑢𝑟 2
𝑇 𝑤 1
λ = (0.0002637𝑘 )𝑡 (7.86)
2 𝑢𝑠𝑖
donde β representa el inverso del grupo de constantes en el paréntesis de la Ec. 7.87. Para
el punto de intersección de la pendiente unitaria solo se requiere un estimado de la
permeabilidad de la red de fracturas, mientras para los tiempos característicos restantes el
coeficiente de almacenamiento adimensional debería también ser conocido.
Afortunadamente, para determinar λ de la Ec. 7.83 solo requiere de la identificación de las
coordenadas mínimas y esto proporciona una ventaja sobre otros métodos. El factor de
daño se puede determinar de los valores de presión y derivada de presión a un tiempo
conveniente durante cualquiera de los dos segmentos de línea de flujo radial con acción
infinita. De las ecuaciones analíticas de tiempo cercano, en unidades reales, el factor de
daño está dado por:
1 ∆𝑃 𝑘 𝑡
𝑆𝑚 = 2 [(𝑡∗∆𝑃´) − ln (𝑆 2𝑢𝑟𝑟12 ) + 7.43] (7.88)
𝑟1 𝑇 𝑤
1 ∆𝑃 𝑘2 𝑡𝑟2
𝑆𝑚 = [( ) − ln ( 2) + 7.43] (7.89)
2 𝑡∗∆𝑃´ 𝑟2 𝑆𝑇 𝑢𝑟𝑤