ANALISIS DE LA PRESION DE RESTAURACION

La reacción a la presión de restauración es obtenida mediante superposición:

2πkh(Pi − Pws )
PDs =
qBμ

PDs = PD (t p + ∆t) − PD (∆t)D

D

Si la solucio analítica para presión de declinación es solo disponible, entonces el tiempo de

superposición requiere una inversión numérica para (tp + ∆tD) y (∆Td), respectivamente.
Definiendo la presión de estauracion como Pws –Pwf (∆t = 0) y la función de presión de
restauración adimensional como:
2πkh(Pws − Pwf (∆t = 0))
PDs =
qBμ

PDs = PD (t 𝑝 )D + PD (∆t)D − PD (t p + ∆t)

D

El análisis de presión de restauración es desarrollado mediante la graficación de PDB

vs. log (Δte)D, donde:

t p ∆t
∆t 𝑒 =
t p + ∆t

Cuando tp >> Δt:

PDs = PD (t 𝑝 )D

∆t 𝑒 = ∆t
La reacción de la presión de restauración semilog dada por la expresión
o por la función de Horner (tp+Δt)/Δt está caracterizada por una línea recta inicial
muy corta la cual es tenida en cuenta para el sistema de fractura y una línea recta final
correspondiente al comportamiento combinado o total. En el caso de presión de
declinación, existen varios criterios para el inicio, final e intersección de las líneas en
términos de tDb. Estos criterios están incluidos en el comportamiento de la presión de
restauración sí tDb es reemplazado por (Δte)Db.

4𝑛(𝑛 + 2)𝑘𝑚 ∆𝑡𝑒

[∆𝑡𝑒 ]𝐷𝑏 = 2
4(𝜙𝑐𝑡 )𝑚+𝑓 𝜇ℎ𝑚

El inicio de la línea recta final tiene lugar cuando (Δte)Db =1 ó;

4𝑛(𝑛 + 2)𝑘𝑚 ∆𝑡𝑒

1= 2
4(𝜙𝑐𝑡 )𝑚+𝑓 𝜇ℎ𝑚

Para el comportamiento PSSS (caso presión de restauracion)

𝑘𝑚 4(𝜙𝑐𝑡 )𝑚+𝑓 𝜇(𝑡𝑝 + ∆𝑡𝑏𝑡𝑠 )
2 =
ℎ𝑚 4𝑛(𝑛 + 2)∆𝑡𝑏𝑡𝑠 𝑡𝑝
En términos generales, los análisis de pruebas de pozo en sistemas con doble

porosidad tienen las siguientes metas: confirmar el comportamiento de doble

porosidad, determinación de las propiedades del sistema de fractura, kfbh y s, y la

identificación de los parámetros ω y λ. El gráfico de la derivada es la principal

herramienta para la identificación de yacimientos con doble porosidad. La derivada

de la presión en el modelo PSSS está caracterizada por un mínimo distinto y una

pendiente unitaria antes del periodo final. El transiente es reconocido mediante un

mínimo no agudo en el periodo intermedio. Sin embargo, la gráfica semilog debería

ser considerada puesto que la reacción de la presión de yacimientos naturalmente

fracturados puede ser fácilmente confundida con la de un sistema multifásico, la cual

presenta un cambio completo durante el almacenamiento, en lugar de un pico,

causando un mínimo o una inclinación en la curva de la derivada de la presión.

Analizando sistemas con doble porosidad, el primer paso consiste en ajustar los datos

de campo con una curva tipo sin efectos de almacenamiento. kfbh puede ser obtenida

del ajuste de presión y λ se puede estimar del ajuste del tiempo mediante:

(𝑡𝐷𝑏 )𝑀 4𝜇(𝜙𝐶𝑡 )𝑚+𝑓 𝑟𝑤2

𝜆=
𝑡𝑏𝑓 (𝑡)𝑀

Retomando que el parámetro λ se puede estimar del punto de inflexión, Δtinf, se

encontraron unos gráficos semilog usando las relaciones presentadas por Tiab y

Escobar (2003):

3792(𝜙𝐶𝑡 )𝑡 𝜇𝑟𝑤2 1
𝜆= [𝜔 ln( )]
𝑘𝜅∆𝑡𝑖𝑛𝑓 𝜔

Si el almacenamiento es despreciable, entonces ω se puede estimar a partir de los

parámetros ajustados. Para una mayor exactitud en la estimación de ω, se debe

determinar primero CD analizando los datos más tempranos usando curvas tipo

homogéneas convencionales. Entonces, se debe encontrar la curva tipo de porosidad

doble adecuada que ajuste con el CD encontrado. Este procedimiento no se trabaja

para valores muy grandes de λ y almacenamiento significativo. Stewart y

Ascharsobbi simularon flujo radial colocando un pozo en un nodo central de una

malla cuadrada mientras mantenían la presión constante, Pe, en los nodos situados por

fuera del circulo de radio re. Para un sistema homogéneo la ecuación de flujo radial

en estado estable está dada por:

 qμ 𝑟
𝑃(𝑟) − 𝑃𝑤𝑓 = (ln + 𝑠)
2πk 𝑟 h 𝑟𝑤
entonces, un gráfico de P(r) vs. ln r produce una línea recta de pendiente, m, e

intercepto b:
qμ
𝑚=
2πk 𝑟 h
qμ 𝑟
𝑏 = 𝑃𝑤𝑓 − (𝑠 − ln )
2πk 𝑟 h 𝑟𝑤
por lo tanto:
𝑏 − 𝑃𝑤𝑓
𝑠= + ln 𝑟𝑤
𝑚
La permeabilidad promedio está relacionada con la permeabilidad de las fisuras por

medio de:
qμ 𝑤
k 𝑟 = k𝑓𝑏 = = k𝑓𝑖
2πmh h𝑚
El factor de daño de flujo radial, s, está relacionado con el tamaño del bloque, hm,

mediante:
𝜋 h𝑚
𝑠= − ln
2 𝑟𝑤
En pozos acidificados, sin embargo, las fracturas conectadas pueden poseer una

mayor anchura. El factor de daño es entonces estimado por:

𝜋 𝑤 3 h𝑚
𝑠= − ( ) − ln
2 w𝑐 𝑟𝑤
Cuando e pozo es situado en el centro de un bloque del modelo de palos de fósforos

sin interceptar fracturas, un alto factor de daño positivo es estimado por:

k𝑓𝑏 h𝑚
𝑠=( − 1) ln
k𝑚 2𝑟𝑤
EJEMPLO

Determinar la permeabilidad de una fisura-gruesa, el factor de daño y los parámetros

ω y λ para el pozo Q-18 de acuerdo a la información dada a continuación y a la tabla

7.1.

h = 242 ft rw = 0.29 ft q = 3629 STB/D

Pwf = 1932 psi tp = 408000 hrs B = 1.32 rb/STB

μ = 1.18 cp (φ ct)m+f = 7.50x10-06 psi-1 km = 0.148 md

SOLUCION

Esta prueba puede ser analizada usando el método convencional semilog de Horner.

Una gráfica Horner es presentada en la Fig. 7.6. la capacidad de almacenamiento, ω,

es estimada de la separación de las líneas paralelas usando la Ec. 7.1:

𝜕𝑃 16
𝜔 = 𝑎𝑛𝑡𝑖𝑙𝑜𝑔 (− ) = 𝑎𝑛𝑡𝑖𝑙𝑜𝑔 (− ) = 0.305
𝑚 31

La Ec. 7.48 se utiliza para estimar kfb:

 141.2qμB 141.2(3629)(1.18)(1.32)
k𝑓𝑏 = = = 106.4𝑚𝑑
mh (31)(242)
Estimar el factor de daño:
𝑏 − 𝑃𝑤𝑓 2142 − 1932
𝑠= + ln 𝑟𝑤 = + ln 3.48 = −5.52
𝑚 −31

4𝑛(𝑛 + 2)𝑘𝑚𝑏 𝑟𝑤2

𝜆= 2
𝑘 𝑏 ℎ𝑚
λ se puede estimar la Ec. 7.8 si se hacen las siguientes suposiciones: tomar n = 1

(lámina), kb = kfb y hmb = h, entonces:

4𝑛(𝑛 + 2)𝑘𝑚𝑏 𝑟𝑤2 4(1 + 2)(0.148)(8.83922 )

𝜆= 2 = = 5.6 ∗ 10−6
𝑘𝑏 ℎ𝑚 4(106.4)(2422 )

EJEMPLO

Determinar la permeabilidad de una falla-gruesa, el factor de daño y los parámetros ω

y λ para el pozo R-6 de acuerdo a la información dada a continuación y a la tabla.

h = 1150 ft rw = 0.292 ft q = 17000 STB/D

Pwf = 5223 psi tp = 408000 hrs B = 1.74 rb/STB

μ = 0.47 cp (φ ct)m+f = 1.4x10-06 psi-1 km = 0.148 md

El gráfico MDH dado en la Fig. 7.7 confirma la existencia de un sistema con

porosidad doble. Una curva tipo de ajuste es también mostrada en la Fig. 7.8. La

capacidad de almacenamiento, ω, es estimada de la separación de las líneas paralelas

usando la siguiente ecuación:

𝜕𝑃 13
𝜔 = 𝑎𝑛𝑡𝑖𝑙𝑜𝑔 (− 𝑚 ) = 𝑎𝑛𝑡𝑖𝑙𝑜𝑔 (− 32) = 0.25
 141.2qμB 141.2(17000)(0.47)(1.74)
k𝑓𝑏 = = = 77.6 𝑚𝑑
mh (22)(1150)

λ puede estimarse usando los puntos de ajuste de la Fig.7.8 y la Ec. 7.42 (en unidades

CGS):

tM = 0.023 hrs t*ΔP’ = 8.5 psi/hr

P’D = 0.5 tD = 0.0162

ω = 0.2

(𝑡𝐷𝑏 )𝑀 4𝜇(𝜙𝐶𝑡 )𝑚+𝑓 𝑟𝑤2 (0.0162)4(0.0047)(1.088 ∗ 10−8 )(8.92 )

𝜆= = = 5 ∗ 10−5
𝑡𝑏𝑓 (𝑡)𝑀 7.76 ∗ 10−10 (82.8)

El factor de daño puede ser aproximado:

𝜋 h𝑚 𝜋 1150
𝑠= − ln = − ln = −6.7
2 𝑟𝑤 2 0.292
PROCEDIMIENTO DE AJUSTE DE CURVAS TIPO

1. Construir los gráficos log-log de (a) ΔP vs. Δte (Ec. 7.39), (b) Δte vs. Δte

(dΔP)/(dΔte) vs. Δte, y (c) ΔP*0.5/(Δte (dΔP)/(dΔte) vs. Δte.

2. Determinar el modelo de flujo de interporoso basado en el perfil de los datos

graficados. Para el flujo de interporoso transitorio determinar la posible

geometría del bloque de la matriz.

3. Obtener ω ajustando la parte de la zona de transición de la rafia de derivada de

presión con la curva apropiada de PD’ vs. tD/CD. ω se pude estimar con un ajuste

adecuado de la Fig. 7.11. ω es la relación entre el valor ajustado de CDe2s durante

los periodos de tiempo últimos y finales.

4. Usar la curva de PPR vs. tD/CD para ajustar con la tercera gráfica y registrar los

valores de (CDe2s)M, Δte/(tD/CD)M, y (λCD/(1-ω)ω)M.

5. Ajustar la gráfica ΔP vs. Δte con la curva PD vs. tD/CD por alineación de los ejes

del tiempo con el Δte/( tD/CD)M obtenido previamente. Registrar (PD/ΔP)M.

6. Estimar los parámetros del yacimiento de:

PD
kh = 141.2qμB ( )
∆𝑃 𝑀

0.000295𝑘ℎ ∆𝑡𝑒
𝐶= (𝑡 )
𝜇 𝐷
𝐶𝐷

0.893𝐶 ∆𝑡𝑒
𝐶𝐷 (𝑓+𝑚) = ( )
𝜙𝐶𝑡 ℎ𝑟𝑤2 𝑡𝐷
𝐶𝐷

(𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 )𝑓+𝑚
𝑠 = 0.5 ln ( )
(𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 )𝑓

Si ω no puede ser encontrado de la curva tipo, estimar ω de:

(𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 )𝑓+𝑚
𝜔=( )
(𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 )𝑓
El parámetro de flujo interporoso con estado pseudoestable, λ, está dado por:
𝜔(1 − 𝜔) 𝜆𝐶𝐷
𝜆[ ][ ]
𝐶𝐷 𝜔(1 − 𝜔) 𝑀

El parámetro de flujo interporoso transiente, λ esta dado por:

𝜔(1 − 𝜔)2 𝜆𝐶𝐷

𝜆[ ][ ]
𝐶𝐷 (1 − 𝜔)2 𝑀

EJEMPLO

Determinar la permeabilidad, almacenamiento, factor de daño y los parámetros λ y ω

para un yacimiento cuya información esta dada a continuación y en la tabla 7.3.

h = 7 ft rw = 0.29 ft q = 830 STB/D

Pwf = 3816.99 psi tp = 30.05 hrs B = 1.5 rb/STB

μ = 0.3 cp φ = 0.05 ct = 2x10-05 psi-1

SOLUCION

Un gráfico de ΔP, t*ΔP’, y PPR vs. tiempo es mostrado en la Fig. 7.21. Cada curva

fue ajustada a su respectiva curva tipo. Los parámetros ajustados son los siguientes:

(CDe2s)M = 6.1x10-3 Δte/( tD/CD)M = 6x10-3

(λCD/[1 - ω] ω)M = 10 Para ω = 0.15
(PD/ΔP)M = 1/17

Estimar la permeabilidad:

141.2qμB PD 141.2(830)(0.3)(1.5) 1
kh = ( ) = ( ) = 443.2 𝑚𝑑
ℎ ∆𝑃 𝑀 7 17

El cálculo de C es estimado:

0.000295𝑘ℎ ∆𝑡𝑒 0.000295(443.2)(7) 𝑆𝑇𝐵

𝐶= (𝑡 )= (0.0061) = 0.0186
𝜇 𝐷 0.1 𝑓𝑡
𝐶𝐷
El almacenamiento adimensional, factor de daño y parámetro de flujo interporoso

0.8936𝐶 ∆𝑡𝑒 0.8936(0.0186)

𝐶𝐷 (𝑓+𝑚) = 2
(𝑡 )= (0.0061) = 28233
𝜙𝐶𝑡 ℎ𝑟𝑤 𝐷 0.05(2 ∗ 10−5 )(7)0.292
𝐶𝐷

(𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 )𝑓+𝑚 10
𝑠 = 0.5 ln ( 2𝑠 ) = 0.5 ln ( ) = −4
(𝐶𝐷 𝑒 )𝑓 28233

𝜔(1 − 𝜔) 𝜆𝐶𝐷 0.15(1 − 0.15)

𝜆=[ ][ ] =[ ] [0.006] = 2.7 ∗ 10−8
𝐶𝐷 𝜔(1 − 𝜔) 𝑀 28233