El consenso de Washington.

Como es de esperarse después de una situación que nos mantiene en incertidumbre se

buscan soluciones, en este caso hablaremos del consenso de Washington que se llevó
a cabo para hacer frente a la reducción de la tasa de beneficio en los países del Norte
tras la crisis económica, y por otro, como salida impuesta por el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) a los países del Sur ante el estallido de la
crisis de la deuda externa, hubo diversos factores que detonaron para que se llevara a
cabo un listado de medidas de política económica para entrar a la economía capitalista
ya que el socialismo real como sistema económico cada vez iba siendo más
abandonado, esto dio pie a la formación del “consenso de Washington”
El concepto fue introducido por John Williamson en un artículo publicado en 1990 , donde
enunciaba una serie de medidas de estabilización y ajuste de las economías respecto a
las cuales determinadas instituciones con sede en Washington parecían tener un
consenso sobre su necesidad pero como es de esperarse tuvo algunas criticas y
opiniones lo que lo llevo a mejorarlo en 1993 en otro articulo.
Sin embargo a pesar de sus modificaciones no todo es perfecto, si lo pensamos como
cuando mamá nos manda al super a comprar los ingredientes para hacer la comida con
la que alimentará a toda la familia, supongamos que va a preparar enchiladas y la primera
vez que vamos se nos olvida comprar el tomate con el que hará el chile, entonces mamá
nos pide que regresemos y compremos el tomate pero al llegar a casa mamá nota que
también se nos olvidaron las tortillas lo cual es grave porque es el principal ingrediente
que ocupamos para hacer dicho platillo.
Algo similar ocurrió con el consenso ya que, a pesar de sus modificaciones, incluso el
cambio del nombre no logro ser suficiente porque olvido mencionar la equidad y como
en el caso de nuestra ejemplificación (las tortillas) la equidad es muy importante debido
a que uno de los lugares en donde más se aplican las políticas del consenso es en
América Latina, que es el continente más desigual.
Así como al darte cuenta que te faltaron las tortillas tratas de justificarte con tu mamá y
buscar mil escusas, después cayendo en cosas absurdas, etc, algo similar paso con
Wiliamson que trato de explicar el porqué de sus exclusiones y dar una justificación
coherente del porque excluyo
Sin embargo, el problema de excluir la equidad es algo más grave que el hecho de que
se te hayan olvidado las tortillas ya que en América Latina existe gente que se está
muriendo de hambre y a su vez hay gente que es millonaria y solo observan a los
moribundos, si el nuevo modelo no considera esto entonces estamos metidos en un
grave problema.
Por esa razón se debe ver que se va a incluir el consenso considerando con cautela el
país en el que se aplica ya que si tomamos una analogía con las enchiladas que eran
nuestro ejemplo no a todas las personas les gusta del mismo sabor, color, etc. Así mismo
el consenso no servirá de la misma manera para todos los países.

El banco mundial es una de las instituciones que más ha cuestionado el consenso ya

que quizá algunas de las políticas impuestas en el consenso pueden ser necesarias pero
no suficientes es como cuando en la escuela das tu mejor esfuerzo pero en algunas
materias te sirvió la forma en que estudiaste y en otras no, entonces las condiciones bajo
las que estudias parecen ser necesarias pero no suficientes, de manera similar pasa con
algunos países, las condiciones del consenso pueden satisfacer a algunos pero no a
todos, o no de la misma manera, etc.