Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Introducción:
Hemos visto que las propiedades del concreto son una función del tiempo y de la
humedad del ambiente, y esta es la razón de que, con el objeto de que sean de valor,
tengan que realizarse pruebas al concreto en condiciones especificadas o conocidas.
Se han utilizado diferentes métodos y técnicas de prueba en diversos países e incluso,
algunas veces, hasta en el mismo país. Puesto que muchas de estas pruebas se realizan
en trabajo de laboratorio, y especialmente en investigación, tiene importancia el
conocimiento de la influencia de los métodos de prueba sobre la propiedad medida.
Por supuesto, es esencial distinguir entre los efectos de las condiciones de prueba y
las diferencias intrínsecas de los concretos que se están poniendo a prueba.
Pueden hacerse pruebas para diferentes propósitos, pero los dos objetivos principales
de una prueba son el control de calidad y el cumplimiento con las especificaciones.
Pueden efectuarse pruebas adicionales para propósitos específicos, por ejemplo,
pruebas de resistencia a la compresión para determinar la resistencia del concreto al
transferir presfuerzo o en el momento de remover la cimbra.
2. Desarrollo (Ensayos)
2.1.2. Normas
2.1.3. Materiales
• Probetas cilíndricas de concreto o extracciones diamantinas de concreto
• Balanza
• Almohadillas de neopreno
• Máquina de compresión hidráulica
2.1.4. Procedimiento.
1. Se debe alisar las superficies a las que se van a someter las cargas con
mortero de azufre o con almohadillas de neofreno.
2. Llevar la probeta a la máquina de compresión hidráulica e iniciar la prueba
3. El aumento de la carga hasta que se observe la primera grieta en la probeta
4. Anotar la máxima carga soportada
5. Se debe calcular la resistencia promedio de dos probetas para así obtener una
muestra.
2.1.5. Cálculos
𝐴 = 𝜋𝑟 2
15.27 2
𝐴 = 𝜋( ) = 183.13 𝑐𝑚2
2
15.19 2
𝐴 = 𝜋( ) = 181.22 𝑐𝑚2
2
1𝑘𝑔𝑓
𝑥𝑙𝑏𝑓 × ( ) = 𝑦𝑘𝑔𝑓
2.2046𝑙𝑏𝑓
1𝑘𝑔𝑓
102267 𝑙𝑏𝑓 × ( ) = 16387.53 𝑘𝑔𝑓
2.2046𝑙𝑏𝑓
1𝑘𝑔𝑓
109132 𝑙𝑏𝑓 × ( ) = 49501.45 𝑘𝑔𝑓
2.2046𝑙𝑏𝑓
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 (𝑘𝑔𝑓)
𝜎=
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (𝑐𝑚2 )
16387.53 𝑘𝑔𝑓 𝑘𝑔
𝜎= 2
= 89.49 ⁄𝑐𝑚2
183.13 𝑐𝑚
49501.45 𝑘𝑔𝑓 𝑘𝑔
𝜎= = 273.16 ⁄𝑐𝑚2
181.22 𝑐𝑚2
𝑘𝑔⁄ 𝑘𝑔⁄
89.49 𝑐𝑚2 + 273.16 𝑐𝑚2 = 181.33 𝑘𝑔⁄
2 𝑐𝑚2
Esfuerzo a la Esfuerzo
Edad Diámetro Altura Área Carga
Muestra Carga (lb) tracción promedio
(Días) Prom. (cm) (cm) (cm2) (Kg)
(Kgf/cm2) (kg/cm2)
Probeta 1 28 15.27 30.08 183.13 102267 16387.53 89.49
181.33
Probeta 2 28 15.19 30.30 181.22 109132 49501.45 273.16
2.1.6. Resultados
Probeta 2: En este ensayo el tipo de fallo que obtenemos es el tipo 4. Este tipo se
obtiene al tener una ruptura en diagonal sin agrietarse a través de extremos. Se
puede golpear ligeramente el cilindro de concreto para distinguir con el tipo 1
Probeta 3: En este ensayo el tipo de fallo que obtenemos es el tipo 6. Este tipo se
obtiene al tener una ruptura en la parte superior o fondo, pero el extremo del
cilindro es asentado.
2.2. Tracción por comprensión diametral
2.2.1. Definición
2.2.2. Normas
2.2.3. Materiales
Los mismos del punto 2.2.3
2.2.4. Procedimiento
1. Se colocó la probeta echada sobre la máquina de compresión hidráulica para
iniciar el ensayo
2. Se fue aplicando más presión hasta ver el punto de ruptura
3. Se observó la carga máxima soportada por la probeta y registrada en la
máquina siendo 35645 libras
4. Se retiraron los escombros
2.2.5. Cálculos
De lbf a kg
32705 lb = 16168.30 kg
ESFUERZO
E=2F/π Ld
E=2(16168.30)/π(30.53)(15.23)
E=19.92
2.2.6. Resultados
Probeta: En esta probeta se produjo una ruptura que es perpendicular al eje de carga.
2.2.8. Fotografía
2.3.2. Normas
2.3.4. Procedimiento
1. Se colocó la viga en la máquina de compresión hidráulica
2. Se encendió la máquina y se midió la fuerza de carga hasta ver el punto
de quiebre.
3. Se registran los datos.
2.3.5. Cálculos
• Mr = Módulo de rotura.
• P = Carga kg.
• L = Luz cm.
• b = Ancho promedio cm.
• h = Altura promedio cm.
P∗L
Mr =
b ∗ h2
3331,182 ∗ 51
Mr =
15,3 ∗ 16.22
Mr = 42,03
A A’ B C D E F G
Módulo de
Muestra Edad Ancho Altura Luz libre Carga Carga ruptura
(días) (cm) (cm) (cm2) (lb) (kg) (kg/cm2)
Dato Se obtiene
Número de Distancia obtenido de Se obtiene de la
Desde la Promedi Promedi de la
muestra o entre la máxima siguiente forma:
fecha de o de dos o de tres siguiente
tipo de puntos de carga en el
diseño vaciado lecturas lecturas forma: (F*D)/(B*C2)
apoyo equipo E*0.4536
2.4. E sclerometría
2.4.1. Definición
El ensayo esclerométrico es una prueba no destructiva de la resistencia del
hormigón. La diseñó y desarrolló el ingeniero Ernest Schmidt en los años 40.
Patentado como martillo SCHMIDT, como valor “R” (índice de rebote) una
unidad adimensional que relaciona la dureza superficial del hormigón con su
resistencia de modo experimental. Este instrumento pesa menos de 2 kg, tiene
una fuerte energía de impacto con un funcionamiento muy sencillo. Este
ensayo no debe ser utilizado para determinar la resistencia del concreto por
muchos factores que indiquen en la prueba (carbonatación del concreto,
temperatura del cemento, humedad de concreto, temperatura del equipo, etc)
ya que posee una dispersión muy grande.
2.4.2. Normas
2.4.3. Materiales
• - Esclerómetro
• Consta por una masa de acero impulsada por un muelle, que cuando es
liberado, golpea un vástago de acero en contacto con la superficie de
hormigón. La distancia del rebote del martillo se medirá en una escala
lineal la cual esta acoplada en el esclerómetro.
2.4.4. Procedimiento
2.- Realizar 10 disparos con una separación por los menos 1” de disparo a
disparo.
2.4.7 Resultados
2.5.2. Normas
2.5.3. Materiales
• Equipo para la extracción de diamantinos:
• Este equipo tiene broca diamantas
2.5.4. Procedimiento
2.5.5. Resultados
En este ensayo se realiza la extracción del núcleo de concreto con ayuda de la
diamantina. Esto se tiene que hacer para comprobar si la resistencia (f’c) es
menor o mayor a lo indicado que se pidió. En el caso que sea menor a lo
indicado el concreto será devuelto. En cambio, si es mayor será aceptado.
3. Participación
Integrantes Puntaje
4. Aplicaciones
• Cuando han ocurrido anomalías en el desarrollo de la construcción.
• Fallas de curado.
• Aplicación temprana de cargas.
• Incendio
5. Conclusiones
• Para que el ensayo sea satisfactorio cuando los dos primeros testigos se someten a
ensayos de compresión estos deben pasar el 85% del fc y el tercero tiene que ser
mayor a 75% del fc.
• En el laboratorio no pudimos ensayarlo porque la losa era muy pequeña.
• Para poder tener resultados aceptables, que superen el f´c, es imprescindible
compactar de buena manera la mezcla al momento de preparar la probeta
• El secado de las superficies del espécimen puede producir una reducción en la
medida del esfuerzo de flexión.
• El esfuerzo determinado puede variar si existen diferencias en el tamaño del
espécimen, preparación, condición de humedad, curado o las condiciones donde la
viga haya sido moldeada o aserrada al tamaño requerido.
6. Bibliografías