RECURSO ADMINSITRATIVO DE

APELACION A LA R.D. N° 1585 -2015;

MODIFICADA POR R. D. N° 5263-2015.

SEÑOR: ROBERT HUGO MEDINA GAMBOA

Director del Programa Sectorial III
Unidad de Gestión Educativa Local del Santa.
Presente.

MARIA EULOGIA PEREZ MEJIA, identificada con Documento

Nacional de Identidad N° 32983502, Profesora de EBR SECUNDARIA en la Institución
Educativa “Villa María” – A. H. Villa María- Nuevo Chimbote, con domicilio procesal en
el Jr. Elías Aguirre N° 338- 2° Nivel - Chimbote, ante usted me presento y digo:

Que, al amparo del Art. 209° de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento
Administrativo General, a través del presente escrito INTERPONGO RECURSO
ADMINISTRATIVO DE APELACION en contra de la Resolución Directoral N° 1585-
2015 de fecha 26 de febrero del 2015, la misma que fuera modificada por la Resolución
Directoral N° 5263-2015, de fecha 21 de agosto del 2015, y recibido por la suscrita con
fecha de noviembre del 2015, SOLICITANDO elevar ante el ente superior jerárquico, a
donde PIDO DECLARAR FUNDADO, y por consiguiente el pago de DOS
remuneraciones íntegras de bonificación por haber cumplido 20 años de servicios
oficiales, en razón a los siguientes fundamentos:
1. Las resoluciones administrativas, motivo de la presente apelación, han resuelto
otorgar a la suscrita un monto irrisorio por concepto de ASIGNACION POR
HABER CUMPLIDO 20 AÑOS DE SERVICIOS oficiales a favor del Estado el 16
de diciembre del 2011, este monto es equivalente a DOS remuneraciones totales
percibidas en el mes de diciembre del 2011.
2. Si bien es cierto que se ha otorgado el beneficio solicitado, sin embargo ha sido en
función de la Remuneración Permanente, siendo la cantidad diminuta de
DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON 18/100 NUEVOS SOLES (S/.298.18) y
por consiguiente desconoce el Art. 52° de la Ley del Profesorado N° 24029 y su
modificatoria Ley N° 25212. De esta manera se me otorga la bonificación por haber
cumplido 20 años de servicios oficiales a favor del Estado, teniendo en cuenta sólo
una parte de la Remuneración Total Permanente, dispuesto por el D.S. N° 051 - 91-
 PCM.. Y lógicamente, desconociendo al ant6es señalado Art. 52° de la Ley del
Profesorado, el mismo que textualmente indica: "El profesor tiene derecho a
percibir dos remuneraciones íntegras al a cumplir 20 años de servicios la mujer y
25 años de servicios el varón; y tres remuneraciones íntegras, al cumplir 25 años
de servicios la mujer y 30 años de servicios los varones".
3. El Art. 52° de la Ley del Profesorado N° 24029 modificado por la Ley N° 25212,
concordante con el Art. 213° del Decreto Supremo N° 019-90-ED – Reglamento de
la ley del Profesorado, señala que por haber cumplido 20 años debe otorgarse DOS
REMUNERACIONES INTEGRAS.
4. Como podrá notarse, se viola al Art. 51° de la Constitución Política del Perú, sobre
jerarquía de normas legales. En el presente caso, se pretende aplicar Directivas del
Ministerio de Economía y Finanzas, en lugar de aplicar como es la Ley del
Profesorado acotada. En consecuencia, se demuestra que estamos frente a la
ilegalidad manifiesta del acto administrativo, motivo del recurso de apelación.
5. Debo reiterar que al mes de Diciembre del 2011, cumplí 20 años de servicios
oficiales, percibía la cantidad de S/ 1 266.27 mensuales, por consiguiente el
empleador está en la obligación de otorgarme la cantidad que el de S/ 3 698.81
nuevos soles que resulta multiplicado por DOS remuneraciones totales; sin
embargo, sólo ha otorgado la cantidad S/. 298.18, deduciendo se me adeuda la
cantidad de S/ 3 4 99.34 nuevos soles. En consecuencia, la autoridad superior tiene
la obligación de amparar la petición y ordenar que sea pagado el íntegro de la
bonificación.
6. También debo señalar, que a la fecha existen un conjunto de jurisprudencias
judiciales, que determinan que los docentes que hayan cumplido 20, 25 y 30 años de
servicios oficiales al servicio del Estado, deben percibir las ASIGNACIONES
teniendo en cuenta la REMUNERACION INTEGRA O TOTAL, y no en función de
la disminuida Remuneración Permanente.
7. En efecto, la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 420-
2001-AA/TC. Publicada el 10 de Octubre de 2002, la demanda de Acción de
Amparo, revocando declaró FUNDADA y por consiguiente ordenando que le
pague sobre la base de la remuneración total. Igualmente, debe tomarse en cuenta el
siguiente: La sentencia recaída en el expediente N° 3904-2004-AA/TC de fecha 26
de enero de 2005, la misma ordena que debe pagarse, sino en función de la
Remuneración Total. A continuación, se reproduce la mencionada sentencia:
"Declarar FUNDADA la demanda de amparo de autos; en consecuencia,
 inaplicables al demandante la Resolución Administrativa N.° 0260-2003-
GRA/P-DIRSA/DG-HRHD/DG-OEA-ORH y la Resolución Directoral N.°
0134-2003-GRA/P-DIRSA/DG-HRHD/DG-ORH, de fecha 20 de mayo de 2003
y 20 de junio de 2003, respectivamente; y ordenar que se le otorgue la
asignación por 30 años de servicios al Estado, teniendo en cuenta la
remuneración total del demandante, con los intereses correspondientes"
( subrayado es nuestro).
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, solicito admitir el presente recurso de
apelación contra las Resoluciones Directorales N° 1585-2015 y N° 5263-2015 y pido
elevar ante la instancia superior, en donde espero alcanzar su revocatoria y por
consiguiente ordenando el pago de la ASIGNACION por haber cumplido 20 años de
servicios oficiales teniendo en cuenta las remuneraciones íntegras.
ANEXO:
- Copia de D. N. I.
- Copia R.D. N° 1585-2015 del 26/02/2015.
- Copia de R. D. N° 5263-2015 del21/08/2015
- Constancia de recepción
POR LOS EXPUESTO:
Señor Director, tenga por presentado el presente recurso administrativo de
APELACIÓN y pido tramitar conforme a la ley.

Nuevo Chimbote, diciembre del 2015.

........................................................................
María Eulogia Pérez Mejía
D. N. I. N° 32983502