Especialista : Abog.

William Norabuena
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :07
Cuaderno : Principal
Sumilla : Declaración de Rebeldía y Otro

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE I LO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres, en el proceso que sobre
Divorcio por causal se sigue en contra de Carmen Jula Baylón Silva; a Ud. atentamente digo:

Mediante resolución N' 12 de autos. de fecha 28 de octubre del 2014, notificada el

día 5 de noviembre del mismo año, dispuso Admitir la demanda interpuesta por el
demandante. resolviendo correr traslado a la parte demandada, para efectos que conteste
la demanda dentro del término de ley. que habiendo transcurrido el plazo. sin que la parte
demandada haya absuelto el traslado, por lo que solicito a su Despacho al amparo del
artículo 458° del Código Procesal Civil. declare en rebeldía a la demandada, y se emita la
resolución de saneamiento y conciliación de la causa.

Por lo Expuesto:

Pido a Ud. Resolver como solicito

Ilo, 20 de Marzo del 2015

Especialista : Abog. William Norabuena
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :10
Cuaderno : Principal
Sumilla : Declaración de Rebeldía- Dicte resolución de Saneamiento- fecha
para audiencia de conciliación.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres. en el proceso que sobre Divorcio
por causal se sigue en contra de carmen Julia Baylón Silva; a Ud. atentamente digo:

Mediante resolución emitida en autos, se ha procedido a notificar a la demandada con

la demanda y anexos, que habiéndose vencido el plazo que tenía para absolver el traslado de la
demanda, y no haber contestado la misma. Solicito a su Despacho al amparo del artículo 458 del
Código Procesal Civil, declare rebelde a la demandada. Procediendo a emitir la resolución
de saneamiento y fecha y hora, para la realización de la audiencia de conciliación.

Por lo Expuesto:

Pido a Ud. resolver como solicito.

Ilo, 15 de Junio del 2015

Especialista : Abog. Wil liam Norabuena
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :11
Cuaderno : Principal
Sumilla : SEÑALE PUNTO CONTROVERTIDO Y
FIJE FECHA DE AUDIENCIA

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres, en el proceso que sobre Divorcio
por causal se sigue en contra de Carmen Julia Baylón Silva; a Ud. Atentamente digo:

Señora Juez, Conforme el estado del proceso, solicito a su Despacho señale los puntos
controvertidos, y proceda a señalar fecha más próxima para la realización de la audiencia de
conciliación.

llo,21 de setiembre del 2015

Especialista : Abog. William Norabuena
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :10
Cuaderno : Principal
Sumilla : Dicte resolución de Saneamiento- fecha para audiencia de
conciliación

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres, en el proceso que sobre Divorcio
por causal se sigue en contra de Carmen Julia Baylon Silva; a Ud. atentamente digo:

Conforme al estado del proceso, solicito a su Despacho proceda a emitir la resolución

de saneamiento, y fije fecha y hora, para la realización dónde la audiencia de conciliación.

OTROSÍ DIGO: Señalo Casilla electrónica N' 7191, donde solicito se me haga llegar las ulteriores
notificaciones.

Por lo Expuesto:

Pido a Ud. resolver como solicito.

llo,12 de Octubre del2015

Especialista : Abog. Ever Huillca
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :11
Cuaderno : Principal
Sumilla : Resolver

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres, en el proceso que sobre Divorcio
por causal se sigue en contra de Carmen Julia Baylon Silva; a Ud. atentamente digo:

Señora Juez, no habiendo señalado los puntos controvertidos, dentro del plazo otorgado
SOLICITO a su despacho, que proceda a señalar los puntos controvertidos, y fije fecha y hora
para la realización de la audiencia de conciliación.

llo,23 de diciembre del 2015

Especialista : Abog. Ever Huillca
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apersonamiento con poder y delego facultad

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres, en el proceso que sobre Divorcio
por causal se sigue en contra de Carmen Julia Baylon Silva; a Ud. atentamente digo:

Que mi patrocinado mediante Escritura Publica N°385, ante la Notaría de la Dra. Maria Lourdes
Tapia de Centty, me ha otorgado Poder para pleitos a mi favor, para que en su nombre, Derechos
e intereses en mi calidad de apoderada lo represente en el proceso Judicial de divorcio,
alimentos y otro, tal como se establece en la Primera cláusula del citado poder, del mismo modo
líneas posteriores me faculta para poder Sustituir o DELEGAR LA REPRESENTACIÓN PROCESAL,
en tal sentido a solicitar lo siguiente:

Que se me tenga por apersonada a proceso mediante poder otorgado por mi Poderdante ivan
Enrique Salas Torres, y se me tenga como apoderada del mismo.

Procedo a delegar poder a favor del abogado Joel Alexander Cari Palma, identificado con
Documento Nacional de Identidad número 46727649,con domicilio real en Nylon San Pedro F-
5,y con número de Colegio de Abogados de Moquegua 943, al encontrarme imposibilitada de
acudir a Ja audiencia programada por su Despacho para el día 10 de Mayo a horas 10 am.

OTROSI DIGO: Adjunto Poder por Escritura Pública.

Por lo Expuesto:

Pido a Ud. Tenerme por apoderada y además por delegada la facultad.

Ilo, 6 de mayo del 2016

Especialista : Abog. Ever Huillca
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :
Cuaderno : Principal
Sumilla : Solicito Nueva Fecha

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres, en el proceso que sobre Divorcio
por causal se sigue en contra de Carmen Julia Baylon Silva; a Ud. atentamente digo:

Señora Juez, mediante resolución de autos, se fijo fecha de audiencia de conciliación en

la presente causa para el día 10 de mayo del 2016, a horas 9:00 am; que habiendo delegado
representatividad, al abogado Joel Cari, tal como obra del escrito de fecha 6 de mayo del 2016;
el día de la audiencia su despacho no ha validado el pedido de delegación de poder, y por tanto
no se llevo a cabo la audiencia en referencia POR LO QUE SOLICITO a su Despacho disponga fijar
nuevo día y hora mas próxima para que se lleve a cabo audiencia de conciliación.

Por lo expuesto

Pido a Ud. Resolver como solicito

Ilo, 17 de mayo del 2016

 Especialista : Abog. Ever Huillca
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito : 06
Sumilla : Designa casilla judicial

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

ELIAS T. VIVANCO CRISOSTOMO, abogado de doña CARMEN JULIA BAYLON SILVA, en

los autos seguidos sobre divorcio por causales de separación de hecho de los conyugues
y conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en común iniciados por la persona
de IVAN ENRIQUE SALAS TORRES, a Ud. Respetuosamente expongo:

En la presente causa, dejamos señalados nuestro domicilio procesal electrónica en la casilla

judicial electrónica N°20317, donde se nos deberá de efectuar las ulteriores notificaciones de
carácter procesal, salvo las personales que se realizaron con arreglo a las normas procesales.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Solicito se sirva tener por señalado nuestro domicilio procesal electrónico.

PRIMER OTROSI: Derechos de Notificación

Se adjunta la tasa judicial correspondiente por derechos de notificación a las partes

procesales en la presente causa.

Ilo, 01 de julio de 2016

Especialista : Abog. Ever Huillca
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :
Cuaderno : Principal
Sumilla : Emita Dictamen

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres, en el proceso que sobre Divorcio
por causal se sigue en contra de Carmen Julia Baylon Silva; a Ud. atentamente digo:

Señor Juez, conforme al estado del proceso, solicito a su despacho, habiéndose llevado
a cabo la realización de la audiencia de Conciliación Y Prueba, Solicito a su Despacho remita los
actuados al Ministerio Publico, para efectos de que emita dictamen.

Ilo, 2 de noviembre del 2016

Especialista : Abog. Ever Huillca
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito :
Cuaderno : Principal
Sumilla : Emita Sentencia

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

Marga Juárez abogada de lván Enrique Salas Torres, en el proceso que sobre Divorcio
por causal se sigue en contra de Carmen Julia Baylon Silva; a Ud. atentamente digo:

Señor Juez, conforme al estado del proceso. SOLICITO a su Despacho emita Sentencia.

Ilo, 10 de Enero del 2017

 Especialista : Abog. Ever Huillca
Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito : 10
Sumilla : Interpone recurso de apelación en contra de la
Resolucion N°25, sentencia sin numero de fecha 01
de junio del 2017

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

ELIAS T. VIVANCO CRISOSTOMO, abogado de doña CARMEN JULIA BAYLON SILVA,

en los autos seguidos sobre divorcio por causales de separación de hecho de los
conyugues y conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en común iniciados
por la persona de IVAN ENRIQUE SALAS TORRES, a Ud. Respetuosamente expongo:

1. PETITORIO.-

Interpongo recurso de apelación en contra de la sentencia sin número de fecha 01 de Junio

del2017, y, notificada electrónicamente el dia 05 de Junio del 2017, por el que SE RESUELVE:

1. Declarar FUNDADA, en parte, Ja demanda de divorcio por la causar de

separación de hecho, interpuesta por el demandante de IVAN ENRIQUE SALAS
TORRES. en contra de doña CARMEN JULIA BAYLON SILVA, declarando:

1.1. Disuelto el vínculo matrimonial que una a los justiciables

1.2. Fenecido el régimen de sociedad de gananciales;
1.3. El cese del derecho de la demandada a llevar el apellido del demandante
agregado al suyo;
1.4. El cese del derecho de heredar entre los divorciados;
1.5. Sin pronunciamiento respecto a la obligación alimentaria ente cónyuges por
existir proceso judicial al respecto;

2. Infundada, la demanda por la causal de conducta deshonrosa que haga

insoportable la vida en común.

Debiéndoseme de conceder la alzada con efectos suspensivos, debiéndose de elevar el

expediente en la forma y estilo de ley ante el Superior en Grado, todo ello con la final dad de
que se revoque la sentencia, se declare la nulidad de la sentencia por. afectación al principio
del debido proceso, por no haberse analizado los medios probatorios que se han ofrecido
por el demandado, evidenciándose falta de análisis de los actuados, y, de los procesos que
se han ofrecido como medios probatorios.

Siendo nuestra apelación motivada por la incongruencia procesal y por la afectación al

debido proceso a que tenemos lugar.

2. PRETENSION IMPUGNATORIA. -

Nuestra pretensión impugnatoria.es lograr que el Superior en Grado, declare nula la

sentencia impugnada, conforme a los argumentos de hecho y de derecho que se exponen
más adelante , por falta de motivación, y, por no haberse analizado los medios probatorios
que se han ofrecido por el demandado, evidenciándose falta de análisis de los actuados. y,
de los procesos que se han ofrecido como medios probatorios.
3. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Para los efectos del recurso de apelacíón, solicíto se tengas en consideración los siguientes
fundamentos de hecho:

3.1. DE LA NULIDAD DE LOS ACTUADOS.-

Se evidencia que en los actuados existe una nulidad de los actuados que afecta el debido
proceso, es así que, mediante Resolución Nº 04, de fecha 07 de Octubre del año 2013, se
declaró fundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en la demanda, conforme a los
considerandos que en ella se detallan.

La resolución en referencia dispone la suspensión del proceso y concede al demandante el

termino de cinco días para que subsane los defectos de la relación juridica procesal, bajo
apercibimiento de declararse la nulidad de los actuados y la conclusión del proceso.

Dicha resolución deja subsistente todo lo actuado.

Mediante escrito de fecha 24 de Julio del2013, se formula reconvención a la pretensión del

demandante, y, en la misma fecha se absuelve la demanda en los términos que en ella se
especifica.

Mediante resolución Nº 05 de fecha OS de septiembre del 2,013, tenerse por absuelta la

demanda y por planteada la reconvención, habiéndose notificado a las partes con arreglo a
ley.

Esta resolución no se ha declarado nula y se encuentra subsistente en toda su magnitud,

atendiendo a que se ha cumplido con absolver la acción y ofrecer medos probatorios con
arreglo a ley en su debida oportunidad.

El demandado mediante su escrito de fecha de recepción 22 de Noviembre del 2013,

absuelve el traslado de la reconvención plantada por la demandada. ·

Mediante Resolución Nº 12, de fecha 28 de Octubre del2014, se tiene por subsanadas las
omisiones incurridas y formuladas en la Resolución Nº 4 del Cuaderno de Excepción de
oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, y, se dispone:

1. Admitir la demanda en la vía de proceso de conocimiento por la causal de separación

de hecho y conducta deshonrosa que hace imposible la vida en común;

2. Dispone correr traslado de la demanda por el plazo de 30 días.

Conforme a los actuados, se ha producido una nulidad de carácter procesal que afecta el
debido proceso, atendiendo a que:

a. Se ha dejado subsistente todo lo actuado antes del pronunciamiento del Juzgado en

cuanto a la resolución de la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de
proponer la demanda se refiere, hecho que afecta el debido procedimiento.

b. Se ha readmitido la demanda, mediante resolución Nº 12, de fecha 28 de Octubre

del 2014, cuando ya se había admitido la demanda mediante Resolución Nº 01 y 02.
afectándose el debido proceso.
 c. Al haberse dejado subsistente la resolución que da por absuelta la demanda y por
formulada la reconvención esta tiene plena validez y por lo tanto se han debido de
admitir y actuar los medios probatorios ofrecidos por la demanda en la estación
correspondiente.

d. La sentencia pronunciada en su totalidad es nula. atendiendo a que se ha afectado el

debido proceso en todo el trámite de este juicio.

3.2. ABSOLUCION DE LA DEMANDA.-

Al absolverse la demanda hemos expuesto los siguientes argumentos:

3.2.1. En cuanto al primer y segundo punto de los fundamentos de hecho de la demanda,

debo de precisar que es cierto que con el demandante contrajimos matrimonio civil el 19 de
agosto de 1,994, ante la Municipalidad Provincial de llo, y, como producto de nuestra
relaciones matrimoniales hemos procreado a nuestro menor hijo Christopher Israel Salas
Baylón, el cual se encuentra en mi poder. y, a la fecha cuenta con 18 años de edad.

3.2.2. En lo que concierne al tercer punto, relacionado con nuestro domicilio real no es
cierto que se haya instalado en la ciudad de Toquepala, toda vez que siempre hemos
radicado en esta ciudad de Ilo, siendo cierto que es trabajador de la Empresa a la que hace
referencia. No se ajusta a la verdad que la recurrente le haya propuesto interponer un
proceso de alimentos, y, convenir que el mismo me acuda con una pensión equivalente al
50% de sus haberes, y, que, posteriormente, le haya insistido a fin de que la misma se
amplié a las utilidades, y otros beneficios de orden económico que percibe de su
empleadora. Lo cierto del caso, es que el demandante, a fin de no verse afectado
económicamente por su señora madre, la cual a la fecha se encuentra fallecida, con las
atenciones de orden alimentario a favor de la misma, es que me vi obligada a iniciar las
acciones legales que a mi derecho compete, atendiendo a que el demandante venia
incumpliendo con sus obligaciones alimentarias, dejándonos. muchas veces. sin el sustento
económico familiar que el caso amerita. conforme a sus obligaciones de esposo y padre.
Tampoco es cierto que haya llevado una vida disipada, sin mayor responsabilidad que la de
mi persona, en todo caso corresponde al demandante acreditar tal hecho. con pruebas
fehacientes que demuestren dicha razón.

3.2.3. En lo que se refiere al cuarto punto de los fundamentos de hecho de la anda, no es

cierto que la recurrente haya permanecido por varias horas .fuera del hogar sin justificación
alguna o para asistir a reuniones sociales, o llegar al día siguiente a nuestro domicilio,
siendo una imaginación del demandante tales hechos, toda vez que no se ha adjuntado
medio probatorio alguno en relación a tales hechos, por lo que deviene en inconsistente su
argumento.

3.2.4 No es cierto, conforme señala el demandante en el cuarto fundamento de la demanda,

que Ja recurrente haya estado paseando con tercera persona varón, en la ciudad de Tacna o
en la ciudad de Moquegua, toda vez que mis principios de formación femenina y atendiendo
al estado civil en que
'me encuentro no me permite ello, además por cuanto me respeto y dada mi formación
moral no es factible que haya hecho tales argumentos vertidos por el demandante. Tampoco
es cierto que haya recibido increpación
alguna de parte del demandante en relación a mi conducta. atendiendo a que nunca he
cometido tales actos indebidos o vejatorios contra mi conducta personal.
3.2.5. No es cierto que hayamos vivido en una forma inestable, atendiendo a que, previa
conversación y acuerdo con el demandante, y. atendiendo a que es mi deseo de superación
educacional a fin de contribuir al bienestar de la familia, le hice conocer que es mi deseo de
cursar estudios superiores, a lo que el demandante accedió, ello haciendo vida en común,
en razón de que el demandante venia de la ciudad de Toquepala a la ciudad de llo. donde
nos encontramos para continuar con nuestro matrimonio, en sus días de descanso laboral.

3.2.6. Mi traslado a la ciudad de Ilo. se realizó con pleno consentimiento del demandante.
el mimo que autorizo la salida de los bienes de la ciudad de Toquepala conforme a las
constancias que se adjunta, la cual fue verificado por las autoridades correspondiente, no
siendo cierto que me haya trasladado sin consentimiento o sin conocimiento del
demandante, resultando falsa y fantasiosa la denuncia policial que dejó asentada el
demandante en la Comisaria de dicho lugar.

3.2.7. En lo que respecta al quinto punto de los fundamentos de hecho de la demanda, son
versiones que no se ajustan a la verdad, toda vez que a la fecha he culminado mis estudios
superiores que he venido siguiendo, además que vengo preparándome en otra especialidad
con la finalidad de poder darle lo mejor a nuestro menor hijo, hecho que no tiene pensado
el demandante, ni pretende darle una mejor calidad de vida a nuestro hijo, además de que
nunca he tenido una conducta impropia e inmoral, que afecte la integridad de nuestro
menor hijo . La recurrente viene cursando estudios superiores. pero, conforme tengo dicho,
es con la finalidad de contribuir a la superación familiar. y, contribuir a la unidad familiar,
no siendo cierto, de modo alguno, que haya obtenido otras amistades y que mi conducta y
carácter haya cambiado notoriamente, como que tampoco, he descuidado mis obligaciones
de esposa y madre. no es cierto, de! Mismo modo. Que nuestro menor hijo haya crecido al
cuidado de tercera persona.

3.2.8. Así mismo no es cierto que haya adquirido bienes a nombre dela sociedad conyugal
o a mi nombre personal, o que haya dispuesto de los bienes del patrimonio familiar,
atendiendo a que el demandante no ha adquirido bienes que corresponden a la sociedad
conyugal o por lo menos no se me ha hecho conocer este hecho formalmente, salvo el
ubicado en la localidad de Miramar, el cual se ha transferido a nombre de nuestro menor
hijo, por razones propias de la titularidad de dicho bien.
Respecto del séptimo fundamentos de hecho de la demanda, relacionados con nuestra
vivencia, no se ajustan a la verdad, y que la misma se haya convertido en insostenible, por
el contrario, conforme tengo referido, el propio demandado autorizo la salida de los bienes
y enseres adquiridos atendiendo al acuerdo que habíamos sostenido para que la recurrente
continúe estudios superiores. La presunta infidelidad a la que hace referencia solo queda en
la imaginación del demandante, atendiendo a que no hay medio probatorio alguno que así
lo demuestre, es asi que las falacias solo se dan por parte del emp!azante.

3.2.10. En cuanto al octavo fundamento de hecho de la demanda, debo de referir que el

mismo. no se ajusta a la verdad. no tengo compromiso alguno con tercera persona de sexo
masculino o con varón alguno, ni tampoco tengo una conducta deshonrosa, lo que evidencia
del mismo tenor de la demanda, atendiendo a que el demandante no señala cuales son los
actos deshonrosos que vengo realizando , ni ha ofrecido medio probatorio alguno en
relación dicho argumento. Tampoco es cierto que sostenga otras relaciones con otras
personas distintas y que le afecten gravemente el honor, buen nombre y dignidad del
demandante , toda vez que no hace referencia a ellos, ni señala cuales sen los mismos, siendo
solo una imaginación mas del demandante tales actitudes a los que hace referencia. La
pretendía reconciliación a que hace referencia el demandante se la he propuesto en diversas
oportunidades, las cuales no se ha aceptado por parte del mismo atendiendo a que cuenta con
otro compromiso personal, que no viene ar caso comentarlo.
3.2.11. En lo que se refiere al noveno considerando de los argumentos de hecho de la demanda,
me remito a lo dicho y asentado en dicho documento, el mismo que deberá de ser evaluado por
el Juzgado de acuerdo a la sana crítica y valoración de los medios probatorios aportados por las
partes.

3.2.12. Debe dejar anotado que el demandante, nunca ha propuesto una separación y divorcio
ulterior de mutuo acuerdo, por el contrario, siempre ha buscado que generar problemas e
inconvenientes de orden personal y procesal, conforme a los medios probatorios que se ofrecen
pretendiendo, inclusive, negar la paternidad de nuestro menor hijo. Por tanto, los argumentos
referidos en el punto 10. como fundamento de hecho de la demanda, no se ajusta a la verdad.

3.2.13. Respecto a los puntos 10 relacionado con el régimen de visitas, 11. patria
potestad, y, 12., pensión alimenticia no cabe pronunciamiento alguno. atendiendo a que el
demandante no lo ha efectuado en su petitorio, ni tiene mayor argumento sobre el particular.

3.2.14. Debo de agregar que, en tanto nuestras relaciones matrimoniales han sido llevaderas,
el mismo acudía a nuestro encuentro en esta ciudad de llo, los días de su descanso laboral, lo
que se venía materializado hasta hace cuatro años aproximadamente, para luego de ello.
deteriorarse conforme a las actuaciones judiciales iniciadas por el propio demandante, lo que
ha conllevado a las defensas que el caso amerita. Por tanto, conforme a las argumentaciones
antes referidas no existe separación de hecho por más de cuatro años, continuos o alternos.
máxime que la actora no ha efectuado abandono de hogar, por las circunstancias ya anotadas.
Del mismo modo debo de precisar que el demandante no tiene Ja calidad de cónyuge
perjudicado. atendiendo a que conforme a los medios probatorios que se adjuntan, el causante
del deterioro de la relación matrimonial es el mismo de dante. Por último, debemos de precisar
que, los argumentos expuestos por el demandado, además de ser asinderico, carecen de toda
formalidad de hecho y de derecho, por lo que debe ser desestimada en todos sus extremos.

4. DE LA INCONGRUENCIA DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.-

4.1. Los fundamentos de hecho de fa demanda son incongruentes, atendiendo a que el

demandante pretende confundir al Juzgado con los fundamentos de ia separación de hecho por
más de cuatro años. con las del abandono del hogar conyugal, por más de dos años continuos,
haciendo ver que ambas causales son las mismas para lograr el objeto de la separación
definitiva, mediante el divorcio.

4..2. El demandante no precisa cual es el abandono de hogar y cuál es la separación de hecho,

no ha argumentado formal y legalmente dichas causales, por Jo que su demanda no debe ser
amparada de modo alguno, debiéndose declarar infundada la misma, con expresa condena de
costas y costos.

S. DE LOS ARGUMENTOS DE DEFENSA DE LA DEMANDADA.-

5.1. Con la finalidad de demostrar que los argumentos de la demanda no son ciertos, debo
de precisar que el demandante autorizó la salida de los bienes bajo documento formal, firmado
de su puño y letra, conforme a los documentos que se ofrecen como medios probatorios, como
es el caso de la salida de enseres N 950,de fecha 19 de agosto del 2,005,los mismos que llevan
sello y firma de la Policía Nacional del Perú, y, del funcionario responsable de la empresa S.P. C.
C. ,cuyo destino es la ciudad de Ilo.
5.2. De otro lado, la absolvente, realmente se ha traslado a la ciudad de Ilo, con la finalidad
de estudiar y seguir estudios superiores conforme a la constancia de ingreso que me ha otorgado
el Instituto Superior Pedagógico Privado Ciro Alegría de Ilo, habiendo ingresado al mismo
mediante concurso público de admisión, en el año 2003, habiendo cursado el mismo año el
primer semestre, siguiendo en forma normal mis estudios conforme a las normas educativas del
Plan de Estudios correspondientes.

5.3. Con la finalidad de demostrar que el demandante me ha venido generando diversos

inconvenientes de orden personal y familiar, me veo obligada a precisar conforme al resumen
de la historia clínica que se ofrece como medio probatorio, que nuestras relaciones se han
deteriorado desde hace buen tiempo atrás, por los inconvenientes generados con el
demandante, he sufrido de trastorno depresivo recurrente en el año 2,005; reacción al estrés
agudo trastornos de adaptación y de ansiedad, separación conyugal, demanda de divorcio en el
mes de enero del 2,009, estrés agudo en el mes de junio del 2,009;trastorno mixto de depresión
y ansiedad, en enero del 2010. y, últimamente en el mes de mayo del 2010, reacción al estrés
agudo, trastorno mixto de depresión y ansiedad. insomnio, entre otro tipo de enfermedades de
orden psicológico por las acciones asumidas por el demandante, lo que ha llevado a que
me encuentre en constante ti-atamiento médico.

5.4. A lo antes expuesto, y, con la finalidad de demostrar que el demandante ha

incumplido con sus obligaciones de padre para con nuestro menor hijo Christopher Israel Salas
Baylón, debo de precisar que nuestro menor hijo se encuentra padeciendo de artritis séptica de
cadera derecha, habiéndosele recomendado fisioterapia de cadera derecha para preservar la
función auricular.

5.5. De todo lo indicado en el anterior párrafo debo de precisar que la absolvente es la que
ha asumido las responsabilidades del caso, sin que el demandante haya intervenido de modo
alguno, hecho que ha generado resentimiento de parte de nuestro menor hijo hacia su padre.
por la falta de cariño que debe de prodigar el mismo.

5.6. Bajo las consideraciones ya referidas la absolvente no ha incurrido en las

causales de divorcio demandadas por el contrario siempre ha velado por la unidad familiar y
conyugal, sin embargo, el demandante pretende obtener una separación definitiva bajo argucias
y documentos que no se ajustan a la verdad y a la realidad de los hechos.

6. BE LOS MEDIOS PROBATORIOS.-

Se han ofrecido los siguientes medios probatorios, que han sido admitidos y no se han actuado
oportunamente:

6.1 DOCUMENTOS.-

6.1 Salida de enseres N° 950. de fecha 19 de agosto del 2005, debidamente suscrita por el
demandante, por la que se autoriza la salida de diversos bienes, encontrándose entre ellos, los
siguientes bienes: repostero de caoba, color marrón; repostero lata, color blanca; cuadros,
estantes, adornes; moisés; enseres de cama; enseres de cocina, cortinas; cama y colchón;
guitarra y máquina de escribir; caseta; juguetes, otros; herramientas, picota, lampa.
Documento que se encuentra en el Expediente Judicial Nº 00329-2010-0-2802-JR-FC-01,
secretario de Juzgado Christian Gary Najar Blanco, y, que obra por ante su Despacho, debiéndose
de tener a La vista en La estación procesal correspondiente, cuya pré existencia se encuentra
acreditado con los documentos ofrecidos como medios probatorios por El demandante.
6.1.2. Salida de enseres Nª 950, de fecha 19 de agosto del 2,005, debidamente suscrita por el
demandante, por la que se autoriza la salida de diversos bienes, encontrándose entre ellos, los
siguientes bienes: una congeladora. marca formetal, modelo F-440, serie FG-0005; un horno
microondas LG, serie 007500 0198; refrigeradora marca INRESA, modelo 1-380, serie IX 6522;
cocina KEMMORE, modelo 9112190, serie Nª 251601920; maquina de coser marca REMINGTON,
modelo 405 A-60, discos, serie 19843;VHS LG; televisor de 20” ; muebles de sala, separador de
ambiente; juego de comedor, mueble para televisor: vitrina negra. Documento que se encuentra
en el Expediente Judicial Nº 00329-2010-0-2802-JR-FC-01, secretario de Juzgado Christian Gary
Najar Blanco, y, que obra por ante su Despacho, debiéndose de tener a La vista en La estación
procesal correspondiente, cuya pré exlsténcia se encuentra acreditado con los documentos
ofrecidos como medios probatorios por El demandante.

6.1.3. En fojas dos las boletas de notas de la recurrente extendida por el Instituto Superior
Pedagógico Privado Ciro Alegría, correspondientes al Primer y segundo ciclo del año 2008;
Documento que se encuentra en el Expediente Judicial Nº 00329-2010-0-2802.JR-FC-01,
secretario de Juzgado Christian Gary Najar Blanco, y, que obra por ante su Despacho, debiendose
de tener a La vista en La estacion procesal correspondiente, cuya pré existencia se encuentra
acreditado con los documentos ofrecidos como medios probatorios por El demandante.

6.1.4. Constancia de ingreso al Instituto Superior Pedagógico Privado Ciro Alegría de Ilo;
Documento que se encuentra en el Expediente Judicial Nº 00329- 2010-0-2802.JR-FC-01,
secretario de Juzgado Christian Gary Najar Blanco,
y, que obra por ante su Despacho. debiendose de tener a La vista en La estacion procesal
correspondiente, cuya pré existencia se encuentra acreditado con los documentos ofrecidos
como medios probatorios por El demandante.

6.1.5. Resumen de Historia Clínica de la absolvente Carme Julia Baylón García; Documento que
se encuentra en el Expediente Judicial Nº 00329-2010-0- 2802-JR-FC-01, secretario de Juzgado
Christian Gary Najar Blanco, y, que obra por ante su Despacho, debíendose de tener a La vista
en La estacion procesal correspondiente, cuya pré existencia se encuentra acreditado con los
documentos ofrecidos como medios probatorios por El demandante.

6.1.6. Informe médico de nuestro menor hijo Christopher Israel Salas Baylón; con
el que se acredita el delicado estado de salud e nuestro menor hijo, y, sobre el cual el
demandante no pone interese alguno para su recuperación formal; Documento que se
encuentra en el Expediente Judicial N°00329-2010-0-2802-JR-FC-01, secretario de Juzgado
Christian Gary Najar Blanco, y, que obra por ante su Despacho, debiendose de tener a La vista
en La estacion procesal correspondiente, cuya pré existencia se encuentra acreditado con los
documentos ofrecidos como medios probatorios por el demandante.

6.2 RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS.-

Se ha solicitado el reconocimiento de los siguientes documentos, que deberá de efectuar el

demandante en su contenido y firma, bajo apercibimiento de tenerse por reconocidos en su
contenido y firma, siendo los mismos:

6.2.1. Salida de enseres Nª 950, de fecha 19 de agosto del 2005, debidamente suscrita por el
demandante, por la que se autoriza la salida de diversos bienes, encontrándose entre ellos. los
siguientes bienes: repostero de caoba, color marrón; repostero de lata, color blanca; cuadros,
estantes, adornos; moisés; enseres de cama: enseres de cocina, cortinas: cama y colchón;
guitarra y maquina de escribir; caseta; juguetes, otros; herramientas, picota, lampa.
Documento que se encuentra en el Expediente Judicial Nº 00329-2010-0-2802-JR-FC-01,
secretario de Juzgado Christian Gary Najar Blanco, y, que obra por ante su Despacho. debiendose
de tener a La vista en La estacion procesal correspondiente, cuya pré existéncia se encuentra
acreditado con los documentos ofrecidos como médios probatorios por El
demandante.

6.2.2. Salida de enseres Nª 950, de fecha 19 de agosto del 2005, debidamente suscrita por el
demandante, por la que se autoriza la salida de diversos bienes, encontrándose entre ellos. los
siguientes bienes: una congeladora, marca forrnetal, modelo F-440, serie FG-0005; un horno
microondas LG, serie 007500 0198; refrigeradora marca INRESA, modelo 1-380. serie IX 6522;
cocina KEMMORE, modelo 9112190, serie N• 251601920; maquina de coser marca
REMINGTON, modelo 405 A-60, discos, serie 19843;VHS LG; televisor de 20”; muebles de sala,
separador de ambiente; juego de comedor, mueble para televisor; vitrina negra . Documento
que se encuentra en el Expediente Judicial Nº 00329-2010-0-2802-JR-FC-01, secretario de
Juzgado Christian Gary Najar Blanco, y, que obra por ante su Despacho, debiendose de tener a
La vista en La estacion procesal correspondiente, cuya pré existencia se encuentra acreditado
con los documentos ofrecidos como medios probatorios por El demandante.

7. DE LA FALTA DE ANALISJS Y MERJTUAClON DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS

POR EL DEMANDADO.

El juzgado no ha merituado los medios probatorios ofrecidos por el demandado y que se

encuentran relacionados con los acapiotes anteriormente indicados, afectándose el debido
proceso, ello a pesar de haberse admitidos.

8. DE LA NULIDAD DE LA SENTENCIA

La sentencia, así pronunciado por el Juzgado, es nulo de pleno derecho, tendiendo a que se ha
afectado el debido proceso y no se han valorado todos los indicios probatorios, específicamente
!os relacionados con los ofrecidos por el demandado. existiendo una motivación aparente y una
singular parcialización a favor la demandante, hecho que perjudica al recurrente, atendiendo a
que no se puede obtener una resolución final basada solo en medios probatorios que no han
admitido el contradictorio.

9. DEL ERROR DEL JUZGADO.-

El Juzgado, ha incurrido en serios errores de hecho y de derecho, los mismos que están
relacionados con lo siguiente:

9.1 Ha omitido evaluar los medios probatorios ofrecidos y admitidos oportunamente;

9.2. El Juzgado no ha valorado los expedientes que se han ofrecido como medios probatorios.

9.3. La motivación expuesta por el Juzgado es de carácter aparente atendiendo a que nuestros
derechos de contradicción no se han merituado de modo alguno.

9.4. Existe incongruencia entre lo demandado y lo resuelto por el Juzgado. Existiendo una
motivación aparente que no se encuentra debidamente justificada legalmente.

10. AGRAVIOS.-
La sentencia, así pronunciado, por el Juzgado, me causa agravios, en razón de que se está
ordenando la disolución del vínculo matrimonial que afecta a la recurrente, cuando se ha
afectado el debido proceso.

Se ha restringido mi derecho de defensa en el presente proceso, por el vicio procesal que genera
la nulidad de los actuados.

11.FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Amparamos el presente recurso en lo dispuesto por el artículo 364 y siguientes del Código
Procesal Civil, y, demás normas aplicables al presente caso que el Juzgado se encuentra obligado
a aplicar sin que las mismas se hayan invocado expresamente.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Solicito se sirva concederme el recurso interpuesto.

Ilo, 12 de junio de 2017

Especialista : Abog. Ever Huillca

Expediente : 00592-2013-0-2802-JR-FC-01
Escrito : 11
Sumilla : Adjunta tasa de apelación y derecho de
notificación
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ILO

ELIAS T. VIVANCO CRISOSTOMO, abogado de doña CARMEN JULIA BAYLON SILVA, en

los autos seguidos sobre divorcio por causales de separación de hecho de los conyugues
y conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en común iniciados por la persona
de IVAN ENRIQUE SALAS TORRES, a Ud. Respetuosamente expongo:

Por una omisión involuntaria no se ha adjuntado las tasas judiciales correspondientes, por lo
que subsanando dicha omisión adjunto al presente hago llegar los siguientes documentos:

1. Tasa judicial por derechos de apelación de sentencia.

2. Derechos de notificación en numero suficiente para las partes procesales.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Solicito se sirva tener por señalado nuestro domicilio procesal electrónico.

Ilo, 20 de junio de 2017