“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

“DERECHOS PROCESAL PENAL II”

CATEDRÁTICO : Dr. JORGE VALLADARES RUIZ

ALUMNO : GLORIA QUISPE PRINCIPE

TEMA : LA ACTUACIÓN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS

FINALES.

CICLO : VII CICLO DE DERECHO

LIMA – PERU

2019 – I

1
 LA ACTUACION PROBATORIA

ORDEN DEL DEBATE PROBATORIO (ART. 375 CPP)

El debate probatorio se debe someter a un orden que ésta predeterminado por la ley procesal, en el
orden siguiente: 1) Examen del acusado; 2) actuación de los medios de prueba admitidos; y; 3)
oralización de los medios probatorios.
El orden establecido deberá de respetarse siempre y sin ninguna excepción. Es una regla rígida.
Al momento de realizar el examen al acusado, que no es otra cosa más que interrogarlo y
contrainterrogarlo sólo podrá ser llevado a cabo por el Fiscal y por los abogados de las partes. De
este modo se limita que sea el Juez penal quien interrogue y pierda objetividad e imparcialidad. Sin
embargo lo puede hacer de manera excepcional, en casos que hubiera quedado vacíos o sea
necesario hacer ciertas aclaraciones. Por lo que podemos concluir que la participación, en lo que a
examen se refiere, es facultativa y excepcional.
Cuando el acusado hace uso de su derecho al silencio, tal situación no se tomara como una
aceptación tácita de los hechos. Así se respeta el derecho a no auto incriminarse en sentido
negativo. Todo esto, es decir, tanto el aceptar o no aceptar someterse al examen deberá de constar
en el acta correspondiente.

INTERROGATORIO DE PERITOS Y TESTIGOS

En principio se procede a que los testigos y peritos declaren bajo juramento, cuando profesan
alguna religión– o bajo promesa de decir la verdad, en el caso que no lo hicieran, así podrían ser
autores del delito contra la administración de justicia. Su examen es vital por cuanto permite
conocer hechos relevantes para llegar a una verdad. Por ello, en caso de inconcurrencia injustificada
de peritos o de testigos, se ordenara su conducción compulsiva y en el caso que no sea encontrado
se prescindirá de su examen. La norma, sin embargo no establece cuando tiempo es posible esperar
a que sea localizado el testigo para hacer efectivo el apercibimiento de prescindir de su declaración.
Ahí debemos de recurrir al principio de concentración y evitar que el plazo de juzgamiento se vea
dilatado indebidamente por argucias legales utilizadas por los abogados de las partes. El examen lo
desarrolla en primer término quien propone al testigo o perito, según sea el caso, luego de ello es el
turno de las demás partes procesales.
Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que percibieron o tomaron conocimiento
directa o indirectamente según sea el caso– por lo que su examen es vital para crear una convicción
en el juzgador. Pueden ser objeto de ciertas protecciones, especialmente cuando es un menor de
dieciséis años, debiendo de protegerse en todo momento su integridad.

Los peritos, por su parte, son personas especializadas en una determinada materia, por lo que su
examen también se convierte en uno de vital importancia, puesto que cuentan con información
técnica científica. Antes de ser interrogados deberán de exponer brevemente el contenido y la
conclusión de su dictamen, luego de ello deberán de reconocer el contenido y la firma del mismo,
2
debiendo de tener el dictamen, obviamente a la vista. Y por último deberán de explicar en qué
consistió la operación pericial, para luego ser interrogados. Pudiendo consultar en todo momento
apuntes, notas o publicaciones que hagan más convincente sus respuestas.

PRUEBA MATERIAL (ART. 382 CPP)

La prueba material o documental está relacionada con las evidencias; instrumentos, objetos o
efectos del delito. Estas deben ser recogidas, conservadas e incorporadas con anterioridad al juicio
para ser presentados en esta etapa.
La prueba Material podrá ser presentada a los acusados, testigos o peritos durante sus declaraciones
a efecto de que reconozcan o informen sobre ellas.

DECLARACIÓN DEL ACUSADO (ART. 376 AL 377 CPP)

Es la primera oportunidad donde el acusado ejercita su defensa material, siempre y cuando quiera
ejercer su derecho a declarar. Cuando se desea examinar al acusado, todo depende de que quiera o
no someterse al examen por parte de los abogados de las partes. En el caso que acepte ser
interrogado se deberá respetar, al momento de realizar las preguntas, las regla de la utilidad,
idoneidad y pertinencia.
Cuando el acusado hace uso de su derecho al silencio, tal situación no se tomara como una
aceptación tácita de los hechos. Así se respeta el derecho a no auto incriminarse en sentido
negativo. Todo esto, es decir, tanto el aceptar o no aceptar someterse al examen deberá de constar
en el acta correspondiente.

INTERROGATORIO DE PERITOS Y TESTIGOS

En principio se procede a que los testigos y peritos declaren bajo juramento cuando profesan alguna
religión o bajo promesa de decir la verdad, en el caso que no lo hicieran, así podrían ser autores del
delito contra la administración de justicia. Su examen es vital por cuanto permite conocer hechos
relevantes para llegar a una verdad. Por ello, en caso de inconcurrencia injustificada de peritos o de
testigos, se ordenara su conducción compulsiva y en el caso que no sea encontrado se prescindirá de
su examen. La norma, sin embargo no establece cuando tiempo es posible esperar a que sea
localizado el testigo para hacer efectivo el apercibimiento de prescindir de su declaración. Ahí
debemos de recurrir al principio de concentración y evitar que el plazo de juzgamiento se vea
dilatado indebidamente por argucias legales utilizadas por los abogados de las partes. El examen lo
desarrolla en primer término quien propone al testigo o perito, según sea el caso, luego de ello es el
turno de las demás partes procesales.
Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que percibieron o tomaron conocimiento
directa o indirectamente según sea el caso– por lo que su examen es vital para crear una convicción
en el juzgador. Pueden ser objeto de ciertas protecciones, especialmente cuando es un menor de
dieciséis años, debiendo de protegerse en todo momento su integridad.

3
Los peritos, por su parte, son personas especializadas en una determinada materia, por lo que su
examen también se convierte en uno de vital importancia, puesto que cuentan con información
técnica científica. Antes de ser interrogados deberán de exponer brevemente el contenido y la
conclusión de su dictamen, luego de ello deberán de reconocer el contenido y la firma del mismo,
debiendo de tener el dictamen, obviamente a la vista. Y por último deberán de explicar en que
consistió la operación pericial, para luego ser interrogados. Pudiendo consultar en todo momento
apuntes, notas o publicaciones que hagan más convincente sus respuestas.

PRUEBA MATERIAL (ART. 382 CPP)

La prueba material o documental está relacionada con las evidencias; instrumentos, objetos o
efectos del delito. Estas deben ser recogidas, conservadas e incorporadas con anterioridad al juicio
para ser presentados en esta etapa.
La prueba Material podrá ser presentada a los acusados, testigos o peritos durante sus declaraciones
a efecto de que reconozcan o informen sobre ellas.

PRUEBA DOCUMENTAL Y ORALIZACIÓN (ART. 384 AL 385 CPP)

Tal como viéramos, al momento de desarrollar los principios que rigen en la etapa del juzgamiento,
la oralidad se erige como máximo estandarte del modelo procesal vigente. En este sentido no sólo
es necesario el ofrecimiento de pruebas documentales tales como actas, denuncias, dictámenes, etc.
que por sí solas no nos dicen nada, sino que para ello se requerirá de la oralización, mediante el cual
se da lectura a los documentos incorporados antes del juicio oral, los que serán sometidos al
contradictorio.

Como informa la doctrina, la oralización tiene particular importancia ya que por el principio de
oralidad debe ponderarse únicamente aquello que fue objeto de discusión en el debate. De esto se
deduce que todo lo que ha de utilizarse para la sentencia debe ser leído y debatido en juicio. Incluso
los documentos extensos deben ser leídos por lo menos la parte pertinente con el fin de que todos
los que participan en el juicio conozcan su contenido, garantizando a la misma vez el contradictorio,
pues en última instancia las partes pueden sacar sus conclusiones sobre el contenido de las pruebas
documentales debiendo de quedar registrado todos esos hechos en el acta de su propósito.

4
PRUEBA DE OFICIO (ART. 385.2 CPP)
El modelo procesal penal ha considerado la participación activa de los sujetos procesales, con
especial incidencia en el Fiscal como director de la investigación; el imputado y su defensa,
respetando sus derechos reconocidos a nivel constitucional y con una notable revaloración de la
víctima. Ellos son los actores principales, que se desenvuelven dentro de la escenografía y dan vida
al proceso. Sin embargo su rol protagónico cobra mayor importancia al momento que llegan a la
escena donde se actúa el juzgamiento. El Tribunal cumple con la función de espectador,
determinando cual fue el actor que más le convenció y dándole su aprobación, al momento de emitir
sentencia.

Ello quiere decir, que cada parte procesal ofrece, sustenta el valor de sus medios probatorios,
interroga y a través de sus alegatos demuestra que su teoría del caso es la más convincente para que
el Tribunal tome la decisión. Sin embargo, el Art. 385 numeral 2 del CPP permite que de
manera excepcional el Tribunal, asuma o se irrogue la facultad activa de las partes la posibilidad de
actuar pruebas de oficio, siempre y cuando estas resulten indispensables o manifiestamente útiles
para crear convicción en el juzgador.

5
 LOS ALEGATOS FINALES (ART. 386 CPP)

El art. 386.1 dispone el desarrollo de la discusión final de la siguiente manera "concluido el

examen del acusado, la discusión final se desarrollará en el siguiente orden:
a) Exposición Oral del Fiscal.
b) Alegatos de los Abogados del Actor Civil y del Tercero Civil.
c) Alegatos del Abogado Defensor del Acusado.
d) Autodefensa del Acusado.
Se estipula la prohibición de leer escritos, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para
ayudar a la memoria o el empleo de medios gráficos o audio visuales para una
mejor ilustración al juez (art.386.2), la concurrencia del agraviado que desee exponer, a
quien se le concederá la palabra, aunque no haya intervenido en el proceso, pero siempre en
todos los casos la última palabra la tiene el acusado (art.386.3).
El juez penal concederá la palabra al abogado por un tiempo prudencial en atención a
la naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el orador expresará sus
conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto abuso de la palabra, el juez penal
llamará la atención al orador y si este persistiere, podrá fijarle un tiempo límite, en el que
indefectiblemente dará por concluido el alegato. (art.386.4), culminada la autodefensa del
acusado, el juez penal declarará cerrado el debate. (art.386.5).
El nuevo código procesal penal regula el desarrollo del alegato final de cada parte del
proceso penal:
a. ALEGATO DEL FISCAL (ART.387): cuando considere que en el juicio se han probado
los cargos materia de la acusación escrita, la sustentará oralmente, expresando los hechos
probados y las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos, la
responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad del tercero
civil, y concluirá precisando la pena y la reparación civil que solicita.
b. ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL (ART.388): el abogado del actor civil argumentará
sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a su patrocinado, demostrará el derecho a la
reparación que tiene su defendido y destacará la cuantía en que estima el monto de la
indemnización, así como pedirá la restitución del bien, si aún es posible, o el pago de su
valor.
c. ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL (ART. 389): el abogado del
tercero civil podrá negar la existencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o refutar la
existencia de la responsabilidad civil solidaria que le atribuye la la acusación o el actor
civil, o la magnitud del daño causado y el monto de la indemnización solicitada.

6
d. ALEGATO DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO (ART.390): el abogado defensor
del acusado analizará los argumentos de la imputación en cuanto a los elementos y
circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado de participación que se atribuye a
su patrocinado, la pena y reparación civil solicitada, y si fuere el caso las rebatirá.
Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la atenuación de la pena, o de
ser el caso, cualquier otro pedido que a su patrocinado.
e. AUTODEFENSA DEL ACUSADO (ART.391): concluidos los alegatos orales, se concederá
la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa. Limitará su
exposición al tiempo que se le ha fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple con la
limitación precedente se le podrá llamar la atención y requerirlo para que concrete su
exposición.