????

A favor de la ciencia, en contra del cientificismo

Creen que un cient�fico debe tener una combinaci�n de una buena capacitaci�n y
desinter�s, ya que la capacitaci�n profesional en ocasiones se organiza de modo tal
de omitir elementos importantes en su an�lisis o de distorsionarlos teniendo en
cuenta que podr�a pensarse que esta distorsi�n se relaciona de acuerdo al estrato
social del que proviene el cient�fico siendo la mayor�a perteneciente de estratos
sociales dominantes
Hoy en d�a se le acusa a la ciencia de ser ideol�gica, subjetiva y poco fiable
suele decirse que:
Los cient�ficos manipulan los datos y que, por ende, manipulan la
credibilidad del p�blico.
sin embargo
Algunos cr�ticos propusieron que no existen las verdades
universales y que todas las afirmaciones de saber son necesariamente subjetivas.
no obstante
Estamos inmersos en un intercambio de insultos en medio de
la lucha por el control de los recursos y de las instituciones de producci�n del
saber.
�C�mo sabemos que una afirmaci�n cient�fica nueva es
v�lida o al menos plausible???
La especiazacion del conocimiento es mas compleja,
hay muy pocas personas que tienen la capacidad de emitir juicios racionales
por otra parte
Cuando un cientifico realiza una
contribucion al conocimiento, las publicaciones cientificas se hacen en fuentes
confiables, para saber si su aporte es valioso se usa el criterio de autoridades
prestigiosas en una tabla de posiciones de fiabilidad donde se valida la
publicacion y las personas que lo comentan.
�De donde salen estas tablas de
fiabilidad?
Estas tablas de fiabilidad
provienen de otras tablas de fiabilidad, donde un gran n�mero de expertos (colegas)
validan y aportan positiva y negativamente la publicacion, dandonos la seguridad de
confiar en dicha publicaci�n y no por que un experto individualmente realiz� su
nuevo aporte, sino por que muchos de ellos a nivel colectivo dan su consentimiento
de afirmativo
Entonces
La respetamos y aceptamos
fundamentalmente porque nos apoyamos en dos supuestos: los expertos se han
capacitado en instituciones que los avalan y dentro de lo posible, no responden a
intereses personales. Valoramos esos dos criterios a la vez.
????
Confiamos en que
los profesionales tienen la capacidad adecuada y, en particular, la capacidad para
evaluar nuevos enunciados de verdad en su campo de especializaci�n. Damos cr�dito a
la reputaci�n y los antecedentes acad�micos
????
Los esc�pticos de
los �ltimos 20 a�os
por
consiguiente
No hay
ningun argumento convincente que contrarreste el escepticismo
por
ende
Los
esc�pticos de los �ltimos a�os, que en muchos casos solo recurrieron a cr�ticas que
ya exist�an hac�a mucho tiempo, han demostrado la debilidad de la l�gica del
cientificismo. En la medida en que los cient�ficos se pongan a la defensiva para
proteger al cientificismo, solo lograr�n quitarle legitimidad a la ciencia.
esto conlleva a:
Presiones externas
????
Gobiernos,
instituciones o personas influyentes y colegas.
????

Todos nosotros, sin excepci�n, actuamos movidos por esas presiones hasta un cierto
punto. Adem�s, el principio de Heisenberg est� siempre presente: los procesos de
investigaci�n, el procedimiento con el que se hacen las observaciones, transforman
al objeto que se investiga. En determinadas circunstancias, lo transforman a tal
punto que los datos obtenidos no son muy fiables.

En conclusion

El t�rmino �cientificismo�, se refiere a la idea de que la ciencia es desinteresada

y extrasocial, que sus enunciados de verdad se sostienen por s� mismos sin apoyarse
en afirmaciones filos�ficas m�s generales y que la ciencia representa la �nica
forma leg�tima del saber.

Por esta raz�n

La ciencia es una aventura humana fundamental, quiz� la gran aventura humana. La

pregunta es si podemos ofrecer an�lisis cient�ficos que no sean cientificistas de
las opciones hist�ricas que se nos presentan. Sin duda, es necesario desbrozar el
terreno para hacer esos an�lisis. La inflexibilidad del cientificismo es parte de
la maleza que hay que retirar. Debemos reconocer que, adem�s de apoyarse en el
conocimiento de las causas eficientes, las elecciones cient�ficas est�n cargadas de
valores y prop�sitos

Finalmente

Debemos descartar la imagen del cient�fico neutral y adoptar una concepci�n de los
cient�ficos como personas inteligentes pero con preocupaciones e intereses, y
moderados en el ejercicio de su hybris .
Presiones internas
????
Superyo
????

Todos nosotros, sin excepci�n, actuamos movidos por esas presiones hasta un cierto
punto. Adem�s, el principio de Heisenberg est� siempre presente: los procesos de
investigaci�n, el procedimiento con el que se hacen las observaciones, transforman
al objeto que se investiga. En determinadas circunstancias, lo transforman a tal
punto que los datos obtenidos no son muy fiables.

En conclusion

El t�rmino �cientificismo�, se refiere a la idea de que la ciencia es desinteresada

y extrasocial, que sus enunciados de verdad se sostienen por s� mismos sin apoyarse
en afirmaciones filos�ficas m�s generales y que la ciencia representa la �nica
forma leg�tima del saber.

Por esta raz�n

La ciencia es una aventura humana fundamental, quiz� la gran aventura humana. La

pregunta es si podemos ofrecer an�lisis cient�ficos que no sean cientificistas de
las opciones hist�ricas que se nos presentan. Sin duda, es necesario desbrozar el
terreno para hacer esos an�lisis. La inflexibilidad del cientificismo es parte de
la maleza que hay que retirar. Debemos reconocer que, adem�s de apoyarse en el
conocimiento de las causas eficientes, las elecciones cient�ficas est�n cargadas de
valores y prop�sitos

Finalmente

Debemos descartar la imagen del cient�fico neutral y adoptar una concepci�n de los
cient�ficos como personas inteligentes pero con preocupaciones e intereses, y
moderados en el ejercicio de su hybris .
�Qu� nos hace pensar que
una comunidad de expertos que habla m�s o menos con una �nica voz merece nuestro
respeto y aceptaci�n??
los cient�ficos tildan las demas afirmaciones como ideol�gicas o especulativas o
tradicionales o subjetivas, y por lo tanto, menos (mucho menos) fiables.
????
La teologia, la flosofia y sabiduria popular
????
La ciencia
suele decirse que:
solo puede ofrecer certezas. los cientificos dicen con
modestia que todas las afirmaciones cientificas estan sujetas a revision si surjen
nuevos datos
por ende
La especiazacion del conocimiento es mas compleja,
hay muy pocas personas que tienen la capacidad de emitir juicios racionales
por otra parte
Cuando un cientifico realiza una
contribucion al conocimiento, las publicaciones cientificas se hacen en fuentes
confiables, para saber si su aporte es valioso se usa el criterio de autoridades
prestigiosas en una tabla de posiciones de fiabilidad donde se valida la
publicacion y las personas que lo comentan.
�De donde salen estas tablas de
fiabilidad?
Estas tablas de fiabilidad
provienen de otras tablas de fiabilidad, donde un gran n�mero de expertos (colegas)
validan y aportan positiva y negativamente la publicacion, dandonos la seguridad de
confiar en dicha publicaci�n y no por que un experto individualmente realiz� su
nuevo aporte, sino por que muchos de ellos a nivel colectivo dan su consentimiento
de afirmativo
Entonces
La respetamos y aceptamos
fundamentalmente porque nos apoyamos en dos supuestos: los expertos se han
capacitado en instituciones que los avalan y dentro de lo posible, no responden a
intereses personales. Valoramos esos dos criterios a la vez.
????
Confiamos en que
los profesionales tienen la capacidad adecuada y, en particular, la capacidad para
evaluar nuevos enunciados de verdad en su campo de especializaci�n. Damos cr�dito a
la reputaci�n y los antecedentes acad�micos
????
Los esc�pticos de
los �ltimos 20 a�os
por
consiguiente
No hay
ningun argumento convincente que contrarreste el escepticismo
por
ende
Los
esc�pticos de los �ltimos a�os, que en muchos casos solo recurrieron a cr�ticas que
ya exist�an hac�a mucho tiempo, han demostrado la debilidad de la l�gica del
cientificismo. En la medida en que los cient�ficos se pongan a la defensiva para
proteger al cientificismo, solo lograr�n quitarle legitimidad a la ciencia.
esto conlleva a:
Presiones externas
????
Gobiernos,
instituciones o personas influyentes y colegas.
????

Todos nosotros, sin excepci�n, actuamos movidos por esas presiones hasta un cierto
punto. Adem�s, el principio de Heisenberg est� siempre presente: los procesos de
investigaci�n, el procedimiento con el que se hacen las observaciones, transforman
al objeto que se investiga. En determinadas circunstancias, lo transforman a tal
punto que los datos obtenidos no son muy fiables.

En conclusion

El t�rmino �cientificismo�, se refiere a la idea de que la ciencia es desinteresada

y extrasocial, que sus enunciados de verdad se sostienen por s� mismos sin apoyarse
en afirmaciones filos�ficas m�s generales y que la ciencia representa la �nica
forma leg�tima del saber.

Por esta raz�n

La ciencia es una aventura humana fundamental, quiz� la gran aventura humana. La

pregunta es si podemos ofrecer an�lisis cient�ficos que no sean cientificistas de
las opciones hist�ricas que se nos presentan. Sin duda, es necesario desbrozar el
terreno para hacer esos an�lisis. La inflexibilidad del cientificismo es parte de
la maleza que hay que retirar. Debemos reconocer que, adem�s de apoyarse en el
conocimiento de las causas eficientes, las elecciones cient�ficas est�n cargadas de
valores y prop�sitos

Finalmente

Debemos descartar la imagen del cient�fico neutral y adoptar una concepci�n de los
cient�ficos como personas inteligentes pero con preocupaciones e intereses, y
moderados en el ejercicio de su hybris .
Presiones internas
????
Superyo
????

Todos nosotros, sin excepci�n, actuamos movidos por esas presiones hasta un cierto
punto. Adem�s, el principio de Heisenberg est� siempre presente: los procesos de
investigaci�n, el procedimiento con el que se hacen las observaciones, transforman
al objeto que se investiga. En determinadas circunstancias, lo transforman a tal
punto que los datos obtenidos no son muy fiables.

En conclusion

El t�rmino �cientificismo�, se refiere a la idea de que la ciencia es desinteresada

y extrasocial, que sus enunciados de verdad se sostienen por s� mismos sin apoyarse
en afirmaciones filos�ficas m�s generales y que la ciencia representa la �nica
forma leg�tima del saber.
Por esta raz�n

La ciencia es una aventura humana fundamental, quiz� la gran aventura humana. La

pregunta es si podemos ofrecer an�lisis cient�ficos que no sean cientificistas de
las opciones hist�ricas que se nos presentan. Sin duda, es necesario desbrozar el
terreno para hacer esos an�lisis. La inflexibilidad del cientificismo es parte de
la maleza que hay que retirar. Debemos reconocer que, adem�s de apoyarse en el
conocimiento de las causas eficientes, las elecciones cient�ficas est�n cargadas de
valores y prop�sitos

Finalmente

Debemos descartar la imagen del cient�fico neutral y adoptar una concepci�n de los
cient�ficos como personas inteligentes pero con preocupaciones e intereses, y
moderados en el ejercicio de su hybris .
�Qu� nos hace pensar que
una comunidad de expertos que habla m�s o menos con una �nica voz merece nuestro
respeto y aceptaci�n??
los criticos y esc�pticos
suele decirse que:
solo puede ofrecer verdades discutibles
no obstante
Estamos inmersos en un intercambio de insultos en medio de la lucha por el
control de los recursos y de las instituciones de producci�n del saber.
�C�mo sabemos que una afirmaci�n cient�fica nueva es v�lida o al menos
plausible???
La especiazacion del conocimiento es mas compleja, hay muy pocas
personas que tienen la capacidad de emitir juicios racionales
por otra parte
Cuando un cientifico realiza una contribucion al
conocimiento, las publicaciones cientificas se hacen en fuentes confiables, para
saber si su aporte es valioso se usa el criterio de autoridades prestigiosas en una
tabla de posiciones de fiabilidad donde se valida la publicacion y las personas que
lo comentan.
�De donde salen estas tablas de fiabilidad?
Estas tablas de fiabilidad provienen de otras
tablas de fiabilidad, donde un gran n�mero de expertos (colegas) validan y aportan
positiva y negativamente la publicacion, dandonos la seguridad de confiar en dicha
publicaci�n y no por que un experto individualmente realiz� su nuevo aporte, sino
por que muchos de ellos a nivel colectivo dan su consentimiento de afirmativo
Entonces
La respetamos y aceptamos fundamentalmente
porque nos apoyamos en dos supuestos: los expertos se han capacitado en
instituciones que los avalan y dentro de lo posible, no responden a intereses
personales. Valoramos esos dos criterios a la vez.
????
Confiamos en que los profesionales
tienen la capacidad adecuada y, en particular, la capacidad para evaluar nuevos
enunciados de verdad en su campo de especializaci�n. Damos cr�dito a la reputaci�n
y los antecedentes acad�micos
????
Los esc�pticos de los �ltimos 20
a�os
por consiguiente
No hay ningun argumento
convincente que contrarreste el escepticismo
por ende
Los esc�pticos de
los �ltimos a�os, que en muchos casos solo recurrieron a cr�ticas que ya exist�an
hac�a mucho tiempo, han demostrado la debilidad de la l�gica del cientificismo. En
la medida en que los cient�ficos se pongan a la defensiva para proteger al
cientificismo, solo lograr�n quitarle legitimidad a la ciencia.
esto conlleva a:
Presiones externas
????
Gobiernos, instituciones o
personas influyentes y colegas.
????
Todos nosotros, sin
excepci�n, actuamos movidos por esas presiones hasta un cierto punto. Adem�s, el
principio de Heisenberg est� siempre presente: los procesos de investigaci�n, el
procedimiento con el que se hacen las observaciones, transforman al objeto que se
investiga. En determinadas circunstancias, lo transforman a tal punto que los datos
obtenidos no son muy fiables.
En conclusion
El t�rmino
�cientificismo�, se refiere a la idea de que la ciencia es desinteresada y
extrasocial, que sus enunciados de verdad se sostienen por s� mismos sin apoyarse
en afirmaciones filos�ficas m�s generales y que la ciencia representa la �nica
forma leg�tima del saber.
Por
esta raz�n
La
ciencia es una aventura humana fundamental, quiz� la gran aventura humana. La
pregunta es si podemos ofrecer an�lisis cient�ficos que no sean cientificistas de
las opciones hist�ricas que se nos presentan. Sin duda, es necesario desbrozar el
terreno para hacer esos an�lisis. La inflexibilidad del cientificismo es parte de
la maleza que hay que retirar. Debemos reconocer que, adem�s de apoyarse en el
conocimiento de las causas eficientes, las elecciones cient�ficas est�n cargadas de
valores y prop�sitos

Finalmente

Debemos descartar la imagen del cient�fico neutral y adoptar una concepci�n de los
cient�ficos como personas inteligentes pero con preocupaciones e intereses, y
moderados en el ejercicio de su hybris .
Presiones internas
????
Superyo
????
Todos nosotros, sin
excepci�n, actuamos movidos por esas presiones hasta un cierto punto. Adem�s, el
principio de Heisenberg est� siempre presente: los procesos de investigaci�n, el
procedimiento con el que se hacen las observaciones, transforman al objeto que se
investiga. En determinadas circunstancias, lo transforman a tal punto que los datos
obtenidos no son muy fiables.
En conclusion
El t�rmino
�cientificismo�, se refiere a la idea de que la ciencia es desinteresada y
extrasocial, que sus enunciados de verdad se sostienen por s� mismos sin apoyarse
en afirmaciones filos�ficas m�s generales y que la ciencia representa la �nica
forma leg�tima del saber.
Por
esta raz�n
La
ciencia es una aventura humana fundamental, quiz� la gran aventura humana. La
pregunta es si podemos ofrecer an�lisis cient�ficos que no sean cientificistas de
las opciones hist�ricas que se nos presentan. Sin duda, es necesario desbrozar el
terreno para hacer esos an�lisis. La inflexibilidad del cientificismo es parte de
la maleza que hay que retirar. Debemos reconocer que, adem�s de apoyarse en el
conocimiento de las causas eficientes, las elecciones cient�ficas est�n cargadas de
valores y prop�sitos

Finalmente

Debemos descartar la imagen del cient�fico neutral y adoptar una concepci�n de los
cient�ficos como personas inteligentes pero con preocupaciones e intereses, y
moderados en el ejercicio de su hybris .
�Qu� nos hace pensar que una comunidad de
expertos que habla m�s o menos con una �nica voz merece nuestro respeto y
aceptaci�n??
Tambi�n confiamos en que los cient�ficos son relativamente desinteresados. Creemos
que ellos, a diferencia de te�logos, fil�sofos y portadores de sabidur�a popular,
est�n siempre dispuestos a aceptar toda verdad que surja de una interpretaci�n
inteligente de los datos, sin tener la necesidad de ocultar esas verdades, ni de
distorsionarlas, ni de negarlas.
en otras palabras
La norma de actuar desinteresadamente, siendo esta norma tan fuerte que
restringe la tendencia a violarla. Actuar desinteresadamente significa que el
cient�fico realizar� su investigaci�n y de acuerdo a los resultados tendr� que
estar dispuesto a publicar los datos obtenidos con total honestidad sin dudar. Algo
que no sucede en el mundo real sesgando la autonom�a de los profesionales y
transformar los datos a tal punto que ya no sean fiables.