INTIMIDACION

1.-DELIMITACION CONCEPTUAL
La intimidación consiste en difundir temor en un sujeto para obtener por ese medio una
manifestación de voluntad forzada, en cuanto es consecuencia de haber cedido ante la
amenaza que le difunde el temor y por eso constituye un genuino vicio de la voluntad, que va
en decisión libre y espontánea del sujeto.

2.-NOCION LEGAL
La intimidación es un fenómeno subjetivo que se produce al interior de cada sujeto y frente al
cual no todos pueden reaccionar de la misma manera, el vigente Código en su artículo 215:
“Hay intimidación cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y
grave en su persona, en su cónyuge, o en sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de unos u otros. Tratándose de otras
personas o bienes , corresponderá al juez decidir sobre la anulación, según las circunstancias ”.

La noción legal que contiene el acotado artículo 215 se contempla con la norma del artículo
217, según la cual no constituyen intimidación la amenaza de ejercicio regular de un derecho
(InfraN° 108.1.c) ni el simple temor reverencial ( Infra N°108.3.c).

3.- ELEMENTOS DE LA INTIMIDACION

De la nocion contenida en el articulo 215 del Código Civil se infiere que la intimidación para
configurarse requiere de tres elemento

- La amenaza
- El mal
- El temor

Estos elementos deben conjugarse con las pautas establecidas para que el juez califique la
intimidación como son la edad, el sexo , la condición de las personas y otras circunstancias,
que el mismo Código considera en su artículo 216.

LA AMENAZA
La intimidación debe ser consecuencia de una amenaza, la cual debe estar dirigida a una
manifestación de voluntad en un determinando sentido, que es el impuesto por quien lo
utiliza. Si no existe amenaza no se configura la intimidación. Así , por ejemplo , El sujeto
atemorizado por la amenaza alguien, si celebra el acto jurídico no podrá alegar que su
voluntad está viciada

- La amenaza debe ser grave: cuando la amenaza es grave de tal índole que produce un serio
temor en una persona sensata, el efecto de la amenaza debe calificarse atendiéndose a la
edad, al sexo, a la condición de la persona y demás circunstancias que puedan influir sobre su
gravedad.

- La amenaza debe ser injusta o ilegitima: la amenaza es injusta o ilegitima cuando consiste en
un hecho contrario al Derecho, o cuando no representa el ejercicio regular de un derecho,
Ejmeplo: el acreedor que amenaza a su deudor con tomar represalias personales si no le paga
o el acreedor que entabla un proceso judicial no para obtener el pago si no para agravar la
manera ilícita de la condición del deudor, haciéndole reconocer obligaciones mayores o el
pago de intereses usuarios .

La amenaza por lo mismo que tiene una finalidad intimidatoria, es injusta o ilegitima.

-La amenaza con el ejercicio regular de un derecho : si la amenaza consiste en el ejercicio

regular de una derecho es, entonces , justa y además legitima.

EL MAL
El mas consiste en que la amenaza debe ser tal que, coloque al amenazado en una
situación de violencia , ya que el mal quiere arrancar la manifestación de voluntad del
sujeto.
- El mal debe ser inminente: la inminencia del mal implica que su ocurrencia no sea
remota, si bien inmediata, y que la víctima de la intimidación se sienta imposibilitada
de evitarlo.
-El mal debe ser grave: La gravedad del mal en que realmente pese en el ánimo del
amenazado y no debe ser una simple molestia o contrariedad, el amenazado debe
sentirse fuertemente presionado por el mal que se cierre sobre su persona o bienes o
sobre las personas y sus bienes.
-EL TEMOR
El mal que conlleva la amenaza debe producir temor , es un temor verosímil, ya que la
reacción frente a la intimidación depende de la estructura psíquica de cada sujeto y de su
valoración de las personas y las cosas , pues la amenaza no solo puede estar dirigida a el y a
sus bienes , sino que también a las personas o a los bienes de estas.

-El temor por la amenaza a la persona del intimidado, a la de sus parientes y a la de terceros:

El mal con que se amenaza y que produce el temor , puede estar referido tanto a la persona
cuya voluntad quiere violentarse mediante la intimidación, como a personas con la que tiene
vínculos de parentesco y de afectividad.

-El temor por la amenaza sobre los bienes del intimidado o sobre los bienes de sus parientes o
terceros: El mal con el que se amenaza puede estar dirigido a los bienes del intimidado, a los
de sus parientes y a las terceras personas , pues se considera que si bien la relación de
afectividad se da entre personas , puede existir un apego a los bienes , por lo que la amenaza
puede llegar a infundir un temor que configura la intimidación.

- El mal reverencial: El temor reverencial , lejos de procedes de la violencia, encuentra su causa

en los sentimientos del amor conyugal o filial . El temor no deriva de la amenaza de un mal si
no solo de un profundo sentimiento de respeto ilimitado o de ciega obediencia hacia otra
persona, se configura el temor reverencial.
4.- EL CRITERIO PARA CALIFICAR LA INTIMIDACION
El criterio adoptado en nuestra codificación civil , en el articulo 216 es , la reiteración del
criterio subjetivo, para la calificación de la intimidación, ya que a los factores y circunstancias
que han de tenerse en cuenta , debe atenderse a la edad, el sexo ,la condición de la persona y
a las demás circunstancias que puedan influir sobre su gravedad.

5.- INTIMIDACION PROVENIENTE DEL TERCERO

La intimidación puede provenir de una de las partes o de un tercero, el articulo 214
precisa que la intimidación es causa de anulación del acto jurídico aunque haya sido
empleada por un tercero que no intervenga en él.
6.- LA INTIMIDACION EN LOS ACTOS UNILATERALES
Se da la intimidación proveniente de una persona extraña al acto, esta es también
causal de anulabilidad de los actos unilaterales
7.-EFECTOS DE LA INTIMIDACION
El efecto de la intimidación es la anubilidad del acto jurídico, constituyéndose en una
genuina causal anulatoria como lo establece el art 214.
7.- IRRENUNCIABILIDAD DE LAS ACCIONES FUNDADAS EN LA INTIMIDACION
Al igual que las acciones derivadas del error ,del dolo , y de la violencia física , las
acciones fundadas en la intimidación son irrenunciables , tanto la anulatoria como la
indemnizadora , pues en el art. 218 preceptúa que es nula la renuncia anticipada de la
acción que se funda en la intimidación.
8.- VIA PROCESAL
El código civil asi como el código procesal civil han determinado la vía procesal de las
accionas fundada en la intimidación, por lo tanto corresponde tramitarlas como
proceso de conocimiento, correspondiendo al órgano jurisdiccional fijar en definitiva la
via procesal

9.- LA PRUEBA DE LA INTIMIDACION

La prueba de la intimidación corresponde a quien la alegue, para la prueba de intimidación

orientada a producir certeza en el órgano jurisdiccional, están autorizados todos los medios de
prueba y si bien de manera explícita el código civil no ha establecido presunciones para
facilitar la prueba, consideramos que ellas existen así como también un principio de la
distribución de la carga de la prueba.