Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
GRUPO: 1
El pensamiento creativo abre siempre una nueva puerta a la realidad dado que
permite ampliar el ámbito de lo posible, por eso siempre resulta un buen ejercicio
de pensamiento reconocer cosas que se consideraban imposibles, pero que han
sido posibles.
CARACTERISTICAS:
5. Trabajo duro
Las personas creativas tienen muy claro que las ideas, los conceptos y los
proyectos requieren de mucho trabajo, es decir, la capacidad de
comprometerse, liderar y ver sus ideas y proyectos como si fueran sus hijos,
y, en consecuencia, trabajar sin descanso, como lo haría cualquier madre o
cualquier padre, para sacarlos adelante, para asegurar que puedan acceder
a las mejores oportunidades durante su crecimiento y desarrollo. Sobre todo
es importante trabajar duro para articular y defender aquellas ideas tan
diferentes que pueden llegar a ser rechazadas por ser consideradas.
6. Humildad
Todos aquellos que han sido llamados creativos exitosos comparten un rasgo
adicional y ese rasgo es la humildad. Aquel que piensa que ya sabe todo lo
que tiene que saber y conoce todo lo que debe conocer es aquel que deja de
ser creativo, pues sin curiosidad y sin un deseo de aprendizaje constante,
dejamos de observar y de sorprendernos con lo que el universo tiene para
ofrecernos.
Albert Einstein incluso, uno de creativos más reconocidos y exitosos de la
historia, afirmaba que «lo más importante es nunca dejar de preguntar, la
curiosidad tiene su propia razón para existir».
7. Gratitud
El pensamiento creativo puede ser factible para muchas cosas, sin embargo, se
puede utilizar muy bien en la resolución de algún conflicto, ya que la innovación
en esta es una característica fundamental para soluciones eficaces.
HABILIDADES.
Flexibilidad.
Empatía.
Creatividad.
Innovación.
Por ejemplo, si se afirma que todos los seres humanos cuentan con una cabeza y
dos brazos y que Pepe es un ser humano, debemos concluir que Pepe debe tener
una cabeza y dos brazos. Es éste un ejemplo de silogismo, un juicio en el que se
exponen dos premisas de las que debe deducirse una conclusión lógica. Pero no
todos los ejemplos son tan claros.
La lógica convencional, parte de que hay dos valores únicos de verdad en los
enunciados lógicos: "verdadero" o "falso", sin embargo, algunos lingüistas admiten
un tercer valor: "ni verdadero ni falso". Lo que ocurre es que en todo enunciado
lógico hay unas presuposiciones, o lo que es lo mismo, se parte de unas
suposiciones a priori.
PENSAMIENTO DEDUCTIVO:
Tradicionalmente, el razonamiento deductivo, se ha considerado que va de lo
general a lo particular. Se utiliza el concepto de validez para el razonamiento
deductivo. Un razonamiento es deductivo si la conclusión se sigue necesariamente
de las premisas. Cuando se deriva necesariamente de las premisas es válido y, si
es válido, significa que, siendo las premisas verdaderas, las conclusiones, también
lo serán. El razonamiento deductivo es proposicional, de tipo silogístico, de
relaciones.
De este tipo de razonamiento, se pueden obtener razonamientos válidos e
inválidos.
Son válidos si, cuando son las premisas verdaderas, las conclusiones también lo
son. De lo contrario, los razonamientos serían inválidos.
Un argumento es válido cuando es imposible que su conclusión sea falsa, siendo
sus premisas verdaderas.
EJEMPLO:
Todos los artistas son banqueros.
Todos los banqueros son cantantes.
Conclusión: Todos los artistas son cantantes
Lo que se dice en la conclusión, estaba en las premisas, por tanto, no se
incrementa la información semántica.
Esto es una característica de este razonamiento.
La conclusión, ya implícitamente, estaba en las premisas.
Con este tipo de razonamiento, no se crea conocimiento, mientras que en el
inductivo sí.
*Otro ejemplo, analicemos las siguientes frases:
INDUCTIVO.
El razonamiento inductivo es una modalidad del razonamiento no deductivo que
consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen
datos particulares.
Por ejemplo, de la observación repetida de objetos o acontecimientos de la
mismaíndole se establece una conclusión para todos los objetos o eventos de
dicha naturaleza.
“Laura se arrojó al mar y salió mojada del agua / Carlos se arrojó al mar y salió
mojado del agua / Marcela se arrojó al mar y salió mojada del agua / Todas las
personas que se arrojan al mar salen mojadas del agua”.
premisa general para arribar a una conclusión particular. Del mismo modo, en
ninguno de los dos casos la validez de las premisas condiciona el valor de verdad
de la conclusión.
Ejemplo 2: Premisas: