1° JUZGADO FAMILIA – Ilo

EXPEDIENTE N° 00675-2011-0-2802-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : MARITZA GOMEZ CUTIPA
APODERADO : BETTY YENI MONTALVO CRUZ
MINIS. PUBLICO : 2DA FISCALIA CIVIL Y FAMILIA,
DEMANDADA : MIRANDA GAINZA, KATIA
DEMANDANTE : PANOCA ALANIA, LUIS DIMAS

SENTENCIA CIVIL N° -2013.

Resolución N° 15.

Ilo, dieciséis de Marzo

Del dos mil trece.-

VISTOS: El expediente civil número seiscientos detenta y cinco guión dos mil
once, seguido por Luis Dimas PANOCA ALANIA, sobre Divorcio por causal de
adulterio, en contra de Katia MIRANDA GAINZA.
DE LA DEMANDA.- I.- PETITORIO.- A folios tres don Luis Dimas PANOCA
ALANIA, interpone demanda de Divorcio por causal de adulterio, en contra de Katia
MIRANDA GAINZA, solicitando como PRETENSIÓN PRINCIPAL se disuelva el
vínculo matrimonial que lo une con la demandada, poner el fin a los deberes y
derechos conyugales entre ellos, el cese de la obligación alimentaria y llevar el
apellido de mujer casada, cese de la sociedad de gananciales y como
PRETENSIONES ACCESORIAS DE LA PRINCIPAL: en cuanto a la tenencia no
existen hijos, en cuanto a los alimentos no existen hijos menores de edad, en cuanto
al régimen de visitas sin pronunciamiento por existencia de hijos menores de edad,
se inscriba el divorcio en el acta de Matrimonio que obra en el Registro Nacional de
Identidad y Estado Civil, el mismo que se encuentra inscrita en el libro respectivo
que se conserva en el archivo de la RENIEC. LIMA, en los registros Públicos de Ilo.
Registro Personal y RENIEC para efectos de cambiar el estado civil, para cuyo efecto
deberá de remitirse los partes correspondientes en su oportunidad, se disponga una
indemnización por los daños y perjuicios ocasionados en el rubro de daño moral y
personal por ser el cónyuge ofendido, inocente y perjudicado de la relación
matrimonial, considerando el monto de Cien Mil 00/100 Nuevos Soles, (100,000/100
NUEVOS SOLES) y se le condene a la demandada el pago de las costos y costas que
genere la tramitación del presente proceso.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.- Aparece de los hechos expuestos que: 1) Que, el
demandante y la demandada son casados y han contraído matrimonio civil el 05 de
septiembre del 2008, por ante el Municipio de Moa-Olguin-Cuba, 2) Que, el
matrimonio fue celebrado en el País de Cuba y fue inscrito el 18 de Mayo del 2013,
en el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil, obrante dicha inscripción en la
RENIEC-LIMA-PERU, 3) Que, el demandante con la demandada se han conocido en el
país de Cuba, cuando el demandante laboraba en ese país y después de muy poco
tiempo decidieron casarse, para después trasladarse ambos al Perú, porque el
trabajo del recurrente ya había culminado en ese país, 4) Que, en Noviembre del
año 2009, estando en el Perú demandante y demandada, fijaron su hogar conyugal
en la casa de los padres del demandante, en Miramar O-12 Parte Alta segundo piso;
es así que en un primer momento todo iba bien, hasta que el recurrente tuvo que
salir a laborar fuera de Ilo en Julio del 2010, en diferentes empresas y diferentes
lugares del país como soldador 5)Es así que por una llamada telefónica tomo
conocimiento que su cónyuge andaba en malos pasos, noticia de la cual el no creyó,
y con fecha Octubre del 2010 la demandada se retira del hogar sin mediar
explicación y cuando recurrente se encontraba laborando fuera de Ilo. 6) Es así que
llega a Ilo en demandante y por diferentes amistades se informa sobre la infidelidad
de la demandada con otro hombre con el cual exhiben amorosamente y conviven
juntos en Ciudad Nueva, y haciendo las averiguaciones del caso se entrega que la
demandada tenía una relación con su pareja Edilberto Cesar Chávez Zegarra, del
cual fueron padres de dos hijas recientemente. 7) Que, luego de tomar
conocimiento del nacimiento de la prole de la demandada, el demandante se dirige
a la Municipalidad de Ilo y con fecha 14 de Junio del 2011, se entera con las partidas
de nacimiento, que la demandada había alumbrado el nacimiento de dos hijas de
nombres Ciana y Ciara Chávez Miranda de 01 mes de nacidas, cuyo nacimiento fue
el 26 de Mayo del 2011, de donde se desprende que la madre es su cónyuge y el
padre es la actual pareja de esta Edilberto Cesar CHAVEZ ZEGARRA, 8)Que, de los
hechos el demandante deduce que la demandada ha cometido ADULTERIO al tener
trato carnal con otro hombre que no es su cónyuge, es más se pierde toda
posibilidad de reconciliación y que los actos que ha cometido la demandante se
debe sancionar con causal de adulterio propiamente dicha, porque vengo
demostrando con las actas de nacimiento de su hija, el producto de su infidelidad.
9)Que, se ha venido demostrando con los fundamentos y pruebas, la demandada ha
cometido adulterio en agravio y perjuicio del recurrente y al amparo del artículo 351
del Código Civvil, también solicita una indemnización por los daños y perjuicios
irrogados POR DAÑO MORAL Y PERSONAL, puesto que el recurrente ha salido
lesionado de la relación matrimonial porque es el cónyuge ofendido, perjudicado e
inocente, porque se ha lesionado su honor, su dignidad al hacerlo ver la demandada
como un hombre engañado y utilizado, recibiendo por parte de la sociedad,
calificativos innumerables que hieren y afectan el desarrollo y bienestar de su vida.
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y MEDIOS PROBATORIOS.- Cita como
fundamentos jurídicos los señalados a folios once y como medios probatorios los
señalados a folios doce y siguiente.
ADMISIÓN Y TRASLADO DE LA DEMANDA.- A folios trece, mediante Resolución
número uno de fecha diez de julio del dos mil once, se declara inadmisible la
demanda de Divorcio por Causal de Adulterio, debiendo subsanarse los defectos
advertidos; con fecha veintiuno de julio dos mil once, a folios diecisiete el
demandante Luis Dimas Panoca Alania subsana los defectos, a folios dieciocho,
mediante resolución dos se declara admitida la demanda la vía del proceso de
CONOCIMIENTO, corriéndose el traslado correspondiente a la Representante del
Ministerio Publico y a la demandada Katia MIRANDA GAINZA, para sus
correspondientes absoluciones.
ABSOLUCIÓN AL TRASLADO DE LA DEMANDA POR PARTE DEL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.- I.-PETITORIO.- A folios treinta y
cinco y treinta y seis, la representante del Ministerio Publico absuelve el traslado de
la demanda, solicitando sea declarada infundada.
II.- FUNDAMENTO DE HECHOS DE SU DEFENSA.- Que la familia es la base
fundamental de la sociedad, como lo señala el articulo 4° de la Constitución Política
del Estado, por lo tanto de exhorta al demandante para que desista de la presente
acción. Por lo que a fojas treinta y siete se tiene por contestada la demandada por
parte de la representante del Ministerio Publico.
TACHA PRESENTADA POR LA DEMANDADA KATIA MIRANDA GAINZA
PRIMERO.- PETITORIO.- Tacho de nulo, falso, carente de validez y efectos legales
en el Perú el documento denominado Partida de Matrimonio de las partes de fecha
18 de mayo del 2009, inscrito ante la RENIEC. Por existir vicios de forma, a fin de
que el Juzgado declare fundada la Tacha y por lo consiguiente sin valor probatorio el
documentó tachado.-
FUNDAMENTOS DE HECHO.- a)El documento tachado en nulo, falso, carece de
validez y efectos legales en el Perú, porque adolécele de las formalidades
esenciales para su validez por cuanto este debe inscribirse en el Consulado peruano
y este acto NO FUE INSCRITO, La inscripción en los registros de Estado Civil Sección
Matrimonios de las Oficinas Consulares, confiere todas las obligaciones de un
matrimonio , como si este acto se hubiere realizado dentro del territorio nacional.
No existe fecha límite para esta inscripción. A solicitud de los interesados el Cónsul
registra los matrimonios celebrados en el exterior, debiendo cumplir los siguientes
requisitos (véase página Web del consulado peruano); 1) Legalizar Partida de
matrimonio en el consulado correspondiente y en el Perú deberá hacerlo luego ante
el Ministerio de relaciones Exteriores para que surta efecto en el Perú, 2)El plazo
para realizar la inscripción del matrimonio en el municipio de su residencia es de 90
días, desde la fecha de ingreso al país del ciudadano peruano, que demuestra con
el sello de ingreso en el pasaporte, en caso no poder este trámite dentro de los
noventa días deberá seguir proceso judicial no contencioso ante la Municipalidad de
su residencia.- Las inscripciones de matrimonios realizados en las oficinas
consulares, así como las copias certificadas otorgadas por estas, tiene validez en
todo el Perú., previamente a su presentación en cualquier institución en el Perú, las
copias certificadas deberán estar legalizadas por el Ministerio e relaciones
Exteriores, 3) Otro lado, la inscripción de matrimonio de peruano celebrado en el
extranjero si este fue inscrito en la Oficina Consular peruana se efectúa la
inscripción ante la RENIEC dentro de los noventa días siguientes a la fecha en que
los cónyuges hayan establecido su ultimo domicilio conyugal dentro del país,
debiendo cumplir con los siguientes requisitos obligatorios (véase la página Web de
la RENIEC) 1.-Solicitud suscrita por ambos cónyuges con carácter de Declaración
Jurada Srta. Jueza., la suscrita nunca he suscrito ninguna solicitud es más la suscrita
ni siquiera estaba en el Perú, recién ingreso al Perú el día 06 de Setiembre del 2009,
4)y según se aprecia del propio documentó tachado aparece como fecha de
inscripción el día 18 de4 Mayo del 2009, 3, Acta de matrimonio emitida por la
autoridad extranjera, con firma legalizada por Oficina Consular de4l Perú y
Legalización del Ministerio de Relaciones Exteriores.-.- Exhibir el D.N.I del cónyuge
peruano.- 5) certificado domiciliario, extendido con una antigüedad no ,mayor de
90 días o de4claracion jurada se4ñalando que el domicilió conyugal ha sido
establecido dentro de los 90 días, Este certificado no existe porque la suscrita aún
no había ingresado al Perú por lo tanto no podía haber señañald0o domicilio
conyugal en el país 6) Original y/o copia simple del carné{e de extranjería o
pasaporte del cónyuge extranjero. Srta. Jueza, la inscripción de4 este acto ante la
RENIEC en Lima es nula y carece4 de4 validez y efectos legales en el Perú, porque
adolece de las formalidades esenciales para su validez: a) véase del propio
documentó tachado falta la consignación de los datos personales de las partes, no
se4 consigna la edad,. Estado civil, falta la firma y huella digital de los contrayentes,
b) Este acto no coincide con los datos consignados en el acta de matrimonio
original, véase la partida que en copia legalizada adjunto a la presente, nuestro
matrimonio fue realizado en el Municipio de Playa de la revolución de la ciudad de la
Habana, Cuba y no en el Distrito de Moa, Holguín como se registra ante la RENIEC.,
c) a los requisitos esta inscripción se hace dentro de los veinte días siguientes a la
fecha en que los cónyuges haya establecido su s su domicilió conyugal dentro del
país,.d) Sra. Juez , la suscrita ingreso al Perú, el día 06-11-09 tal como se demuestra
con el sello de ingreso en mi pasaporte, sin embargo véase la fecha de inscripción
de la partida registrada en el día 18-05-09, es decir este acto se inscribió antes que
la suscrita ingrese al Perú sin establecer domicilió conyugal porque si recién ingreso
al Perú el 06-11-09 no podía haber señalado antes domicilio conyugal en el país, e)
Por otro lado, la inscripción del acto matrimonial se efectúa en la Oficina registral
del lugar donde los cónyuges han señalado su domicilio conyugal, Sin embargo
aparte de las ya mencionadas deficiencias de formalidad que adolece la inscripción,
este acto debió inscribirse en la ciudad de Ilo y no en Lima porque las partes nunca
hemos viviendo en Lima, sino en Ilo tal como el mismo recurrente lo afirma en su
demandada.-
III.- FUNDAMEMTOS DE DERECHO. El artículo 300º de Código Procesal Civil, el
cual prescribe que se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. La
tacha contra los documentos procede cuándo en el documento resulte manifiesta la
ausencia de la formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad.-
IV.- MEDIOS PROBATORIOS.- El documento tachado, 2.-Copia legalizada de todas
las hojas de mi pasaporte, véase la fecha de4 ingreso al Perú el día 06 de
noviembre del 2009.- Copia legalizada de mi partida de matrimonió original
expedida por el Municipio Playa de revolución de la ciudad de Habana Cuba, véase
que no coincide con los datos consignados o registrados ante la RENIEC,
ABSOLUCIÓN DE LA TACHA por parte de Dimas PANOCA ALANIA:- PETITORIO –
Se tenga por absuelto el trasladó de las Tachas de4 documentos, - Se den por
ofrecidos, admitidos y actuados los medios de prueba de la tacha,-Solicitando se
declara la tacha Improcedente, según sea el caso,- Se condene a la demandada al
pago expreso de una multa de diez unidades de referencia procesal, por interponer
las tachas y oposiciones en forma maliciosa,- Absolución que realizó en mérito de
fundamentó factico y legal.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- la defensa de la demandada tacha el acta de matrimonio celebrado entre el
recurrente y la demandada aduciendo que tacha el documentó por ser nulo, falso,
carente de validez y efectos legales por existir vicios de forma.-
2.- como se desprenden del petitorio de la tacha, debo de entender que está
tachando el documento por dos causales, una porque es nula, falsa y otra por vicios
de forma, cual sea una de ellas o las dos procederé a absolver la tacha en la forma
siguiente: si para la demandada considera que el acta de matrimonio es falsa, nula
e ineficaz la vía de la tacha no es el medio adecuado para cuestionar su nulidad o
validez, existe reiterada jurisprudencia al respecto en decir: la tacha de
documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos
presentados y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos
cuya nulidad o falsedad debe hacerla valer vía acción. (Casación 1357-96. El
peruano 03 -05-198, página 860) asimismo nos referimos a otra jurisprudencia en la
que dice: tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento público
consistente en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarado
ineficaz en vía de acción.- (casación 3237-99 lima sala civil corte suprema de
justicia. HINOSTROZA MINGUEZ Alberto, jurisprudencia de derecho probatorio
Gaceta Jurídica 2000 pp, 361-362).es en entonces que queda claro que bajo el
fundamento de la demandada de falsedad del acta de matrimonio no se puede
amparar la tacha, resultando contradictorio su petición porque justamente por el
matrimonio celebrado entre ambos, la demandada se encuentra en este país y
ahora pretende desconocerlo y tacharlo de falso, falta de congruencia en su estadía
en el Perú y la falsedad del acta matrimonial como pretende hacer ver la
demandada.- con respectó a la formalidad del documento debemos decir que el
acta de matrimonio está revestido de formalidad legal para ser utilizado como
documento público, porque fue otorgado por funcionario público en el Perú, porque
cuenta con sello y firma de quien los emite, el demandante con el fin de traer a la
demanda a este país ha realizado todos los trámites legales para inscribir el acta de
,matrimonio celebrado en cuba entre las partes, el mismo que se encuentra inscrito
en la RENIEC. LIMA, por ello que la entidad en mención a nombre de la República
del Perú me expide una nueva acta de matrimonio debidamente inscrita ante ese
mismo organismo del que no se puede negar que dicho documento es público, por
ello el ingreso de la demandada en este país caso contrario no hubiera ingresado
como esposa de un peruano,., los pasos a seguir que la demandada describe fueron
realizados con antelación a la inscripción del acta de matrimonio ante la RENIEC,
caso contrario no me hubieron expedido una nueva, ni mucho menor figurar en mi
DNI como estado civil casado.- asimismo existe falta de estudio de autos por parte
de la defensas quien en forma maliciosa tacha un documentó sin asidero legal ni
fundamentación fáctica, al no darse cuenta que el acta de matrimonio a pesar de
haberse inscrito en la RENIEC por ello otorgamiento del acta por la republica
peruana, también fue registrada en el Ministerio de relaciones Exteriores tal como
es de verse al reverso del acta, asimismo también fue legalizado e inscrito en la
embajada de Cuba aquí en el Perú, donde se desprende que el propio embajador
cubano certifica que el acta de matrimonio es un instrumento público, Véase
segunda página del acta de matrimonio, Por lo tanto a pesar de pasar los filtros
solicitados por la RFENIEC para inscribir el acta de matrimonio en el Perú y una vez
expedida la nueva acta como documento público la ha vuelto a inscribir en el
Ministerio de relaciones Exteriores y Consulado Cubano en el Perú, Por lo tanto el
acta de matrimonio esta revestida de formalidad y eficaz en toda la república del
Perú, no siendo necesario volverlo a inscribirlo ante las entidades en mención pero
por el contrario con la formalidad los ha realizado.-
III MEDIOS DE PRUEBA.- El Acta de matrimonio celebrado entre las partes la
misma que fue inscrita en el Perú y expedida por el RENIEC, en donde se evidencia
la inscripción del Ministerio de relaciones Exteriores y Consulado Cubano en Perú el
mismo que corre en autos, además de acreditar la autenticidad del mismo quien
cuenta con sellos y firmas de quienes lo emiten.
FUDAMENTOS DE DERECHO.- 1.- Articulo 301 y siguientes del Código Procesal
Civil. Resolución Nro.04.- mediante el cual se da por absuelto el traslado de la tacha
y por ofrecido el medio probatorio.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR PARTE DE KATIA MIRANDA GAINZA.-
I.- PETITORIO.- Mediante resolución número nueve a fojas 94, se declara
REBELDE a la demandada KATIA MIRANDA GAINZA, al no haber absuelto el
traslado de al demanda dentro del termino de ley, pese a encontrarse
debidamente notificada con la demanda, conforme se acredita de folios veinte.
SANEAMIENTO DEL PROCESO.- Mediante resolución número diez corriente a folios
noventa y seis se declara improcedente la excepción de incompetencia propuesta por
la demandada doña Katia MIRANDA GAINZA de fojas 10 del cuaderno de excepciones y
declara saneado el proceso, al existir una relación jurídica procesal valida, señalándose
fecha y hora para la realización de la Audiencia de Conciliación.
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN.- Por Acta de fecha trece de diciembre del doce,
corriente a folios ciento uno y siguiente, se ha llevado a cabo la audiencia de
conciliación con la asistencia de la representante del Ministerio Publico, la
demandante y el demandada y cada uno con sus respectivos abogados, no habiendo
podido arribar a una conciliación, se procedió a fijar los puntos controvertidos, se
admitieron los medios probatorios del demandante mas no de la demandada por
haber sido declarada rebelde, fijándose fecha para la audiencia de pruebas.
AUDIENCIA DE PRUEBAS.- La que se verifica de folios ciento diez de fecha
veinticinco de septiembre del 2012, dando fecha de la mencionada audiencia para el
trece de noviembre del dos doce, la cual se llevó a cabo con la asistencia del
representante del Ministerio Publico, testigos, la demandante y el demandado y sus
respectivos abogados, en la que se actuaron los medios probatorios.
LLAMADO DE AUTOS PARA SENTENCIAR.- Habiendo precluído las etapas
procesales del presente proceso, por resolución de folios ciento catorce, conforme a
lo solicitado se ha que los autos sean puestos a despacho para sentenciar, siendo
este el estado del proceso, y; CONSIDERANDO:
PRIMERO.- DE LA TACHA.-
1.1.- DE LA INTERPOSICIÓN.- A fojas treinta y cinco, la demandada interpone
tacha respecto de la validez y efectos de la partida de matrimonio, celebrado con el
demandante, inscrita ante el RENIEC, por existir vicios de forma, señalando que
para su validez este debió inscribirse en el Consulado Peruano, no habiéndose
cumplido con ese trámite, señalando que ambos cónyuges debieron presentarse al
RENIEC, para solicitar la inscripción noventa días después de haber fijado su
domicilio conyugal, así como por los errores en la consignación del lugar de la
celebración del matrimonio, ya que se realizó en en el Municipio de Playa de la
revolución de la ciudad de la Habana Cuba y no en el distrito de Moa, Holguín como
se muestra en el registro del RENIEC, invocando lo señalado en el Articulo 300 del
Código Procesal Civil.
1.2.- DE LA TACHA INTERPUESTA.- En cuanto a la tacha de la partida de
matrimonio, se aprecia de los fundamentos que la sustenta que el ofrecimiento de
tales medios probatorios se han realizado sin tomar en cuenta la observancia del
artículo 300 del Código Procesal Civil, en su esencia, ya que no se ha demostrado
primero la nulidad o falsedad del documento tachado, derecho que se debe hacer
valer en la vía de acción.- Caso Nr.1357-96, Lima El Peruano 03-05-1998, p.860,
siendo así que solo puede ampararse la tacha cuando el documento resulte
manifiestamente la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribió bajo
sanción de nulidad1, así y siguiente el acta de audiencia de conciliación, no se han
admitido los medios probatorios ofrecidos por la demandada, resolución que ha
corrido traslado de la tacha al demandante que absolvió el traslado de la tachado,
por consiguiente la tacha de la partida de matrimonio interpuesta por la
demandante resulta improcedente, ya que tampoco resulta procedente formular

1
Exp. 522-2002, 3ra. Sala Civil de Lima (23.04.2002) Ledesma Narváez Mariella. Jurisprudencia actual
Lima-2005.
tacha contra un instrumentó publico consistente en una partida de nacimiento o
matrimonio, la cual solamente puede declararse ineficaz en vía de acción2.
SEGUNDO.- NOCIÓN DE MATRIMONIO, SEPARACIÓN DE CUERPOS, DIVORCIO
Y CAUSALES.- A decir de Peralta Andía el Matrimonio es una “institución
fundamental del derecho de Familia que consiste en la unión voluntariamente
concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con
sujeción a las disposiciones legales a fin de hacer vida en común” 3, definición
similar a la que aparece en el artículo 234° del Código Civil que textualmente
consigna “el matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un hombre y
una mujer legalmente aptos par ella y formalizada con sujeción a las disposiciones
de éste Código, a fin de hacer vida en común”, por su parte, el divorcio también
resulta ser una institución del Derecho de Familia, ubicada en la sistemática
legislativa del Código Civil en el titulo del decaimiento y disolución del vínculo
matrimonial, cuya finalidad es disolver el Vínculo Matrimonial, siendo las
causales de divorcio las señaladas en los incisos uno al doce del artículo 333°
concordante con el artículo 349° del Código Civil.
SEGUNDO.- DE LAS CAUSALES INVOCADAS.-
2.1.- DE LA CAUSAL DE ADULTERIO.- Se entiende por adulterio a la unión sexual
de un hombre con una mujer casados, con quién no es su cónyuge, por tanto se
trata de una unión sexual extramarital que vulnera fundamentalmente el deber de
fidelidad recíproco que se deben los esposos. Esta causal se encuentra regulada en
el inciso 1 del artículo 333 del Código Civil y no puede ser intentada si el ofendido lo
provocó, consintió o perdonó, acción que además caduca a los seis meses de
conocida la causa por el ofendido o en todo caso a los cinco años de producida
como así se tiene establecido por el artículo 336 del Código Civil, sin embargo, la
acción esta expedita mientras subsistan los hechos que la motivan.
TERCERO.- FINALIDAD, CARGA Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA.- Los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones. Siendo pertinente en este estado procesal el precisar que la carga de la
prueba corresponde a quién afirma hechos que configuren su pretensión o
contradice alegando hechos nuevos y que los medios probatorios son valorados por
el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, conforme así lo
dispone los artículos 188, 196° y 197° del Código Procesal Civil.
CUARTO.- ARGUMENTOS DE JUICIO: PREMISA FÁCTICA Y VALORACIÓN DE LA
PRUEBA. Hechas estas precisiones corresponde a la Juzgadora efectuar un análisis
de los medios probatorios ofrecidos por las partes, con los hechos alegados por
éstas en concordancia con los puntos enunciados en el considerando precedente
llegándose a determinar que:
4.1.- DEL VINCULO MATRIMONIAL.- Con copia certificada de la partida de
matrimonio corriente a folios tres, expedida por el Municipio de Moa Holguín Cuba,
de fecha 05 de Septiembre del 2008, inscrita el 18 de mayo del 2009 en el registro
Nacional de Identificación y Estado Civil, obrante en el Archivo RENIEC-LIMA-PERU-
documento con pleno valor probatorio por tratarse de un instrumento público,
conforme lo dispone el artículo 235° del Código Procesal Civil- se acredita el
matrimonio contraído entre Luis Dimas PANOCA ALANIA y Katia MIRANDA GAINZA,
en fecha cinco de septiembre del dos mil doce.
4.2.- DE LA CAUSAL DE ADULTERIO.-
4.2.1.- Con las copias certificadas de las partidas de nacimiento de folios cinco y
seis, se tiene probado que los veintiséis de mayo del dos mil once, nacieron Ciana y
Ciara CHAVEZ MIRANDA en la ciudad de Ilo, figurando como sus progenitores la
demandada Katia MIRANDA GAINZA y Edilberto Cesar CHAVEZ ZEGARRA, de esta
manera se tiene demostrado que las indicadas personas fueron procreadas dentro
de la vigencia del matrimonio celebrado entre la demandada y el actor y por

2
Casación 3237-99 Lima sala Civil Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez Alberto, Jurisprudencia de Derecho
Probatorio gaceta jurídica 2000 pp, 361-362.

3
3Peralta Andía, Javier Rolando: “Derecho de Familia en el Código Civil”, 3ra Edición
Ed. IDEMSA Lima-Perú 2002 Pág. 104.
consiguiente el acceso carnal de doña Katia MIRANDA GAINZA con persona distinta
a la de su cónyuge;
4.2.2.- Respecto a la rebeldía de la demandada Katia Miranda Gainza, cabe indicar
que a la demandada se la ha declarado rebelde, al no haber absuelto el traslado de
la demanda dentro del termino establecido por ley, por tanto es aplicable lo previsto
en el articulo cuatrocientos sesenta y uno del Código Procesal Civil, que establece
que la rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos
expuestos en la demanda, al no haber sido desvirtuado los mimos.
4.2.2.- Respecto de la caducidad de la acción de divorcio por esta causal, la
demanda se ha interpuesto el primerote Julio del 2011, el accionante indica que el
14 de Junio toma conocimiento del nacimiento de las dos hijas de la demandada
con una tercera persona, lo que determina que esta causal a la fecha no haya
caducado, pues el accionante indica que hasta la fecha mantiene convivencia con el
padre de las hijas de la demandada, don con persona Edilberto Cesar CHAVEZ
ZEGARRA, para efectos de determinar una continuidad en el adulterio, esto es que
el termino de caducidad trascurra, en el entendido de que “la pretensión siempre
estará expedita mientras subsista el adulterio (caso de adulterio continuado como
ocurre cuando se tiene una vigencia y actual relación de convivencia
extramatrimonial- Unión de hecho impropia-) por cuanto no han concluido los
efectos del mismo para considerarlo un hecho producido” 4; mas aún se tiene que en
todo caso de acuerdo a la jurisprudencia, el computo del plazo debe realizarse
desde la fecha del nacimiento de las hijas, esto es veintiuno de Mayo del Dos Mil
Once, hecho que se ha acreditado con las respetivas partidas de nacimiento, a la
fecha de la interposición de la demanda el plazo de caducidad aun sigue vigente.
Por lo que la acción por la citada causal deviene en procedente.
4.5.3.- Respecto del cumplimiento de la obligación alimentaria, es de indicar que
no se ha demostrado que el peticionante tenga la obligación de proporcionar
pensión alimentaria, ya que los hijos alumbrados por Katia MIRANDA GAINZA, ha
sido producto de la relación convivencial que mantiene con Edilberto Cesar CHAVEZ
ZEGARRA, por lo cual no hay mandato judicial que lo obligue a su cumplimiento,
por lo que es criterio del Juzgado que se ha cumplido con el requisito especial de
admisibilidad de la demanda señalado en el artículo 345-A del Código Civil.
QUINTO.- DE LAS PRETENSIONES ACCESORIAS
5.1.- INDEMINZACIÓN POR DAÑO MORAL CAUSADO.- El accionante solicita se le
indemnice por el daño moral causado a su persona por las cuales de adulterio y
conducta deshonrosa, solicitando se le repare el daño por un monto dinero de
S/100,000.00 nuevos soles, por lo que se tiene :
5.1.1.- Estando a lo dispuesto por el artículo 351 del Código Civil si los hechos que
han determinado el divorcio comprometen gravemente el legítimo interés personal
del cónyuge inocente, el juez podrá concederle una suma de dinero por concepto de
reparación del daño moral, dicha norma plantea “el resarcimiento del daño moral
que hubiera sufrido el cónyuge inocente como consecuencia de la conducta
asumida quién es determinado judicialmente como el cónyuge culpable en el
proceso de divorcio. Debiéndose entender que se le ha causado daño moral al
afectarse al cónyuge inocente en sus bienes extrapatrimoniales como el honor,
prestigio, consideración social, etc., particularmente, si los hechos que han
determinado el divorcio comprometen gravemente el interés personal de aquel
cónyuge”, (PERALTA ANDíA, p.267)5.
5.1.2.- A folios ocho don Luis Dimas Panoca Alania argumenta que la demandada sin
motivo alguno ha efectuado abandono del hogar para irse a vivir con su actual
conviviente Edilberto Cesar Chávez Zegarra y producto de las relaciones adulterinas
con dicha persona, procrearon a las menores Ciana y Ciara Chávez Miranda, lo que
le causa un grave perjuicio, puesto que ha sido lesionado en la relación matrimonial,
por ser el cónyuge ofendido, perjudicado e inocente, por que se ha lesionado su
honor, dignidad al hacerlo ver la demandada como un hombre engañado y utilizado,
recibiendo por parte de la sociedad calificativos innumerables que hieren y afectan
4
Código Civil Comentado por los 100 mejores especialistas, Editorial GACETA JURIDICA,
2003, Lima Perú pag. 522,
5
Código Civil Comentado por los Cien Mejores Especialistas, Tomo II, Editorial Gaceta Jurídica, Junio 2003, pag. 518.
el desarrollo y bienestar de su vida, hechos alegados que suponen que la
indemnización que solicita la demandada, este referida al divorcio sanción en el
sentido de ser la cónyuge inocente con el divorcio y con referencia a la causal de
adulterio, la cual tiene características distintas a las referidas al divorcio remedio.
5.1.3.- Se tiene demostrado que efectivamente la demandada ha procreado dos
hijas con don conviviente Edilberto Cesar Chávez Zegarra, lo cual se acredita con las
partidas de nacimiento de folios seis y siete, estos hechos lógicamente constituye
daño moral y personal, por lo que corresponde al Juzgado el apreciar estas
circunstancias e indemnizarlos y estando a las características del daño moral y
personal, no lo hace factible de cuantificarse en forma objetiva, por lo que este
despacho debe aplicar el criterio de razonabilidad a efectos de determinar el
quantum indemnizatorio siempre en atención al daño causado, apreciando los
argumentos señalados en los puntos precedente al momento de evaluar la
concurrencia de las causales de divorcio invocadas por la demandada.
5.3.- CESE DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE LOS CÓNYUGES.- El artículo
350 del Código Civil uno de los efectos del divorcio es el cese la obligación alimenticia
entre marido y mujer; en tanto la demandada no ha demostrado ser la cónyuge
perjudicada, peor aún su estado de necesidad y siendo la cónyuge culpable su estado
de indigencia a efectos de la subsistencia de la obligación alimentaria por lo que
corresponde el declarar el cese de la obligación alimentaria entre los cónyuges.
5.2.- PERDIDA DE GANANCIALES SOCIALES.- Resulta de aplicación lo dispuesto
por el artículo 352 del Código Civil, ya que en la relación matrimonial no se han
adquirido bienes en común o “gananciales” que se hubieran constituido por lo
frutos, productos y/o rentas generados de los bienes propios del cónyuge
inocente durante la vigencia de la sociedad de gananciales, esto es, a partir de la
celebración del matrimonio civil. Entonces, la sanción de pérdida de gananciales es
inaplicable con respecto a todos los bienes gananciales, siendo así que en el caso de
que haya un cónyuge culpable, éste no perderá nada, pues siempre deberá recibir
los gananciales que hayan producido los bienes propios suyos como los bienes
sociales del matrimonio, ya que tan solo pierde los gananciales que proceden de los
bienes del otro. Siendo el caso que en esta sociedad no existen bienes ni propios ni
de la sociedad de gananciales.
5.3.- LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES.- En cuanto a la liquidación
de la sociedad de gananciales, conforme a lo dispuesto por el artículo 318° del
Código Civil, fenece o se extingue el régimen de la sociedad de gananciales, entre
otras cosas, por el divorcio o separación de cuerpos. Asimismo, si bien conforme
establece el artículo 319 del mismo Código, para la relaciones entre los cónyuges se
considera que el fenecimiento de la sociedad de gananciales, en caso de separación
de hecho, se produce desde el momento de la separación de hecho, estando a los
medios probatorios ofrecidos por las partes y el análisis efectuado de los mismos
por el juzgado en los puntos precedente debe considerarse fenecida la sociedad de
gananciales, no habiéndose especificado si existen bienes de la sociedad conyugal,
en todo caso de haberlos que ha de ser liquidada en ejecución de sentencia y
previo inventario valorizado de bienes.
SEXTO.- EFECTOS DEL DIVORCIO: CESE DE DERECHO DE LA CÓNYUGE DE
LLEVAR EL APELLIDO DEL MARIDO ANEXADO AL SUYO Y DE LOS DERECHOS
HEREDITARIOS ENTRE LOS CÓNYUGES.- En lo que sea pertinente debe tenerse
en cuenta al momento de resolver lo dispuesto en los artículos 24 del Código Civil
sobre el cese del derecho de la mujer de llevar el apellido del cónyuge anexado al
suyo y el 353 del mismo texto legal respecto de la pérdida del derecho hereditario
entre los cónyuges.
OCTAVO.- DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.- Por principio general, la
parte vencida está obligado a rembolsar las costas y costos del proceso, conforme
lo dispone el artículo 412° del Código Procesal Civil; Por lo que en el acode autos la
demandad esta obligada la pago de las Costas y costos del proceso. Por tales
consideraciones, valorando las pruebas en forma conjunta y haciendo una
apreciación razonada de las mismas, expresando tan solamente los fundamentos
que sustentan mi decisión. Administrando justicia en Nombre de la Nación y de la
Jurisdicción que ejerzo:
FALLO:
 Declarando INFUNDADA, la tacha interpuesta por doña Katia
MIRANDA GAINZA, respecto a la partida matrimonio, por ser este un documento
público.
Declarando FUNDADA la demanda de folios tres al doce, en cuanto
a la pretensión principal de DIVORCIO por la causal de ADULTERIO interpuesto por
Luis Dimas PANOCA ALANIA en contra de Katia MIRANDA GAINZA y del
representante del Ministerio Publico;
DECLARO disuelto el vínculo matrimonial contraído por Luis Dimas
PANOCA ALANIA Y Katia MIRANDA GAINZA, en fecha cinco de septiembre del
dos mil ocho, por ante el Municipio de Moa HOLGUIN CUBA, obrante el registro
Nacional de Identificación del Perú RENIEC.
Declaro FENECIDA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, no se
establece la existencia de bienes a liquidar, caso contrario, se procederá en
ejecución de sentencia con arreglo a lo dispuesto por el artículo 320 del Código Civil.
DISPONGO el CESE del derecho alimentario entre los cónyuges, el
derecho de la cónyuge de llevar anexado al suyo el apellido del marido y la pérdida
del derecho hereditario entre las partes.

ORDENO que la demandada Katia MIRANDA GAINZA

INDEMNICE al demandante Luis Dimas PANOCA ALANIA, por daño moral y
personal en la suma de CINCO MIL NUEVOS SOLES. Declaro infundada la misma
pretensión en cuanto al exceso demandado por improbada

Con costos y costas.

DISPONGO, se eleve la presente sentencia en consulta a la superior

Sala Civil, en caso de no ser apelada.
ORDENO que aprobada o ejecutoriada sea esta sentencia, se oficie
al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil RENIEC, al Consulado de Cuba
en el PERU-RENIEC, para la anotación en la respectiva partida de Matrimonio, para el
cambio de estado Civil de los cónyuges y se gire partes judiciales a la Oficina
Registral de esta ciudad para la inscripción en el Registro Personal, que serán
gestionada y diligenciadas por las partes. Por esta mi sentencia, sí lo pronuncio,
mando y firmo en la Sala de mi Despacho. T.R. y H.S.-