UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA
HIDRÁULICA

Modelamiento de vertedor de una represa

Presentado por:
Espinoza Pereyra, Wener
Rabanal Silva, Jorge
Docente:
Ing. Luis Vásquez Ramírez
Curso:
Modelos Hidráulicos II
Cajamarca-Perú
2019
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS ................................................................................................................................. 3
2.1 Objetivo general .................................................................................................................. 3
2.2 Objetivos específicos ........................................................................................................... 3
3. MARCO TEÓRICO ....................................................................................................................... 4
3.1 Modelación física ................................................................................................................ 4
3.2 Semejanza mecánica ........................................................................................................... 4
3.3 Semejanza de froude........................................................................................................... 5
3.4 Semejanza sedimentológica ................................................................................................ 5
3.5 Modelo de vertedor de represa .......................................................................................... 6
4. Metodología .............................................................................................................................. 8
5. Cálculos y resultados ............................................................................................................... 11
6. Conclusiones............................................................................................................................ 15
7. Bibliografía .............................................................................................................................. 15
8. Anexos ..................................................................................................................................... 16

P á g i n a 2 | 21
1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo trata del modelamiento de la erosión y socavación en el vertedor de
una represa, para lo cual se cuenta con un modelo físico instalado en el laboratorio de la
universidad nacional de Cajamarca, para realizar dicho modelamiento y obtener datos
para la aplicación al prototipo se cuenta con información de sedimentos extraídos del rio
donde se emplazara dicha estructura, también con la escala geométrica, los datos de
sedimentos se escalan para luego modelarlo, también se realiza dos pruebas con diferentes
caudales con el objetivo de obtener mejores resultado.

2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo general
 Evaluar la socavación en el modelo del vertedor de una represa, para luego
aplicar esta información al prototipo.
2.2 Objetivos específicos

 Escalar la información sedimentológica para aplicarla al modelo.

 Tamizar el material para obtener la granulometría que luego será usada en el
modelo.
 Colocar el material ya escalado en el modelo.
 Realizar el modelamiento físico con dos caudales diferentes.
 Medir las profundidades de la erosión en el modelo.
 Realizar los cálculos necesarios y procesar la información.

P á g i n a 3 | 21
3. MARCO TEÓRICO
3.1 Modelación física
Un modelo físico hidráulico representa la realidad y es usado como una herramienta para
encontrar soluciones técnicas y económicas en problemas de ingeniería hidráulica. Sin
embargo, pueden existir diferencias considerables entre los parámetros de un modelo y el
prototipo (realidad) debido a las siguientes fuentes de error: (Guerrero Asmad, 2014).
a. Construcción y operación del modelo: se originan en la incorrecta representación
de las características del prototipo como la geometría, el caudal, las técnicas de
generación de olas o las propiedades del fluido.

b. Efectos de escala: Surgen debido a la incapacidad de mantener la relación entre

las fuerzas presentes en el modelo y el prototipo.

c. Efectos en la toma de datos: Se da cuando las técnicas usadas para el muestreo de

los datos en el modelo y en el prototipo no son similares.
3.2 Semejanza mecánica
Se considera que un modelo físico a escala es completamente similar a su realidad si éste
no supone tener efectos de escala y además satisface las siguientes semejanzas mecánicas:
 La semejanza geométrica: requiere similitud en la forma, por ejemplo: todas las
longitudes de modelo son veces más pequeñas que el prototipo. Por lo tanto el
área y el volumen se tendrían que reducir y veces respectivamente en relación con
el prototipo. (Guerrero Asmad, 2014).
𝐿𝑝
𝜆=
𝐿𝑚
 La semejanza cinemática: implica la semejanza geométrica y además representar
adecuadamente el movimiento de las partículas. Esto requiere que todo el tiempo
existan constantes relaciones de tiempo, velocidad, aceleración y caudales del
modelo con respecto al prototipo. (Guerrero Asmad, 2014).

𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑜𝑡𝑖𝑝𝑜
𝜆𝑣𝑒𝑙 =
𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑛 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜

 La semejanza dinámica: adicionalmente a las semejanzas anteriores, requiere que

se den los mismos tipos de fuerza en ambos sistemas (modelo y prototipo). En la
dinámica de fluidos las fuerzas más relevantes son: (Guerrero Asmad, 2014).
(𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎)𝑝 (𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙)𝑃
= = 𝑐𝑡𝑒
(𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎)𝑀 (𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑔𝑎𝑟𝑣𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙)𝑀

P á g i n a 4 | 21
3.3 Semejanza de Froude
Si las fuerzas predominantes son las gravitatorias la semejanza utilizada es la de froude:
el prototipo y el modelo tiene el mismo número de froude. Esta semejanza es habitual en
estructuras hidráulicas (vertedores, resaltos, desagües, etc.). (Martinez Marin, 2001).
𝐹 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑜𝑡𝑖𝑝𝑜
=1
𝐹 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜

3.4 Semejanza sedimentológica

El método para el estudio teórico y sedimentológico del transporte de sedimento, es
variado, dependiendo del autor y del proceso de transporte. Sin embargo, de acurdo al
mecanismo de transporte, se pueden distinguir, en forma general, dos modos de
transporte: arrastre de fondo (deslizamiento, rodamiento, y saltación) y de suspensión.
El arrastre por el fondo, se fundamenta en el inicio de movimiento de las partículas del
sedimento que, de acuerdo a M. S Yalin, los parámetros más representativos, del fluido,
del flujo y del material, se agrupan en función homogénea, habiéndose ya introducido los
parámetros Fr* y Re* por A.Shields en 1936, la formación del fondo es función de un
parámetro, definido por. (Vergara s, 1993).

figura 1 Diagrama de Shields (Richard H, French 1985).

Que para arena s = 2650 kg/m3, y viscosidad del agua 0.011 cm2/s se tiene que

P á g i n a 5 | 21
Siendo los valores, los mostrados en la tabla 1, obtenidos por J.Bogardi. Cabe
mencionar que el considerar los parámetros Fr* y Re*, toman la
forma siguiente: (Vergara s, 1993).

3.5 Modelo de vertedor de represa

El vertedor es una parte vital de la represa. Frecuentemente su tamaño, tipo y las
restricciones naturales de su emplazaminto, serán los factores decisivos en la elección del
tipo de presa. Los requisitos que ha de cumplir el aliviadero vienen impuestos
básicamente por las características de la escorrentía y del curso de agua. (Martinez Marin
& Batanero Arkeman, Diseño de pequeñas presas, 2007).

P á g i n a 6 | 21
 Figura 2 Vertedor de una represa con salto sky

El vertedor a modelar será de una represa la cual tiene como relación de escala geométrica
 = 26.6, ya que el ancho del modelo es de 75 cm y en la realidad el prototipo cuenta con
20 m que descarga al rio, en el cual se realizara el modelamiento de la erosión.

Figura 3. Modelo físico a escala instalado en el laboratorio de la UNC.

P á g i n a 7 | 21
 4. Metodología

1. Se determinó la escala sedimentológica teniendo en cuenta la siguiente tabla .

Tabla N°1: Masa y Tamaño del material sedimentológico
PESOS (Kg)
CANTOS Grava
Gravas (mediana,
COODENADAS muy
N° Calicata Piedras Grandes fina), arena, limos
UTM Pequeños gruesa
(25,6-51,2)cm (12,8- y arcillas
(6,4-12,8) cm (3,2-6,4)
25,6)cm (0.000024-3,2) cm
cm
9213062 NORTE
783445 ESTE C2 68 68 54 38 305
2748 COTA

2. Se realizó el tamizado del material.

 Material Tamizado

3. Construir una malla, utilizando tubos e hilos, de 80 cm x 70 cm con

separaciones de 10 cm.

P á g i n a 8 | 21
  Malla Terminado

Figura 4. Se muestra una malla para facilitar la medida de la socavación

4. Colocar el material en el modelo.

Figura 5. Retirando el material, para colocar el material previamente tamizado.

5. Encendido de la bomba.
6. Funcionamiento físico del modelo.
7. Medimos la altura de socavación en el lecho.

P á g i n a 9 | 21
 Figura 6. Midiendo las alturas socavadas.

8. Repetir el proceso llenando nuevamente el material en la zona que ha sido

socavada y utilizando un nuevo caudal.

Figura 7. Colocando de nuevo el material

P á g i n a 10 | 21
5. Cálculos y resultados
a. Calculo de la escala sedimentológica, se muestra en la tabla N°3.

DATOS DEL RIO

PESOS (Kg)
CANTOS Gravas
(mediana,
Grava muy fina),
Piedras
COODENADAS UTM N° Calicata Grandes Pequeños gruesa arena,
(25,6-
(12,8- (6,4-12,8) (3,2-6,4) limos y
51,2)cm
25,6)cm cm cm arcillas
(0.000024-
3,2) cm
9213062 NORTE
783445 ESTE C2 68 68 54 38 305
2748 COTA
12.76% 12.76% 10.131% 7.129% 57.223%
DATOS DEL MODELO
9.6 mm - 4.8 mm - 2.4 mm - 1.2 mm - 1.2 mm - >
1/26.66 diámetros
ESCALA 19.2 mm 9.6 mm 4.8 mm 2.4 mm 1.2 mm
N° Tamiz 3/4" 3/8" N° 4 N° 8 N° 16

b. Calculo de la escala de tiempos para 1 hora de prototipo.

𝑇𝑝
= √𝜆
𝑇𝑚

60
𝑇𝑚 = = 11.63 𝑚𝑖𝑛
√26.6
c. Calculo Del Caudal
Se calculó el caudal teniendo en cuenta los parámetros de calibración del modelo
obtenidos del trabajo de investigación realizado por los alumnos CHEGNE SALAZAR,
ESCOBAL GARCIA, LOPEZ VASQUEZ & VASQUEZ CAMPOS.
Tabla N°4: Parámetros de Calibración
DATOS DE CALIBRACIÓN
CAUDAL DE ENTRADA
TIPO DE VERTEDOR Rectangular
C 1.012
L 43.50

Tabla N°5: Caudales Obtenidos

N° de Ensayo Caudal de Entrada
H (cm) Q (Lt/seg)
1 2.7 5.77
2 2.5 5.14

P á g i n a 11 | 21
d. Resultado De La Socavación

Figura 8. Con la línea roja y blanca se muestra hasta donde llega la socavación.

 Primer Ensayo (cm)

P á g i n a 12 | 21
  Perfil de la socavación (cm)

a. Segundo Ensayo (cm)

P á g i n a 13 | 21
 Perfil de la socavación (cm)

P á g i n a 14 | 21
6. Conclusiones
 Se logró realizar el modelamiento del vertedor, con el objetivo principal de
verificar la magnitud de la socavación, aguas debajo de la estructura obteniendo
valores de 7.9 cm para un caudal de 5.77 lt/s equivale a 2.10 m y 21056.19 lt/s
respectivamente en el prototipo, y en el segundo modelamiento de 5.9 cm
equivalente en el prototipo un valor de 1.57 m para un caudal de 18757.17 lt/s.

 Se escaló la información sedimentológica aplicando la escala geométrica del

modelo, obteniendo resultados, que se muestran en la tabla N° 3, donde se puede
apreciar los tamices utilizados a la hora de preparar el sedimento usado en el
modelamiento.

 Se logró tamizar la cantidad necesaria de material, establecido por la información

que está en la tabla N°2 , donde se muestra el porcentaje necesario de cada malla
con el objetivo de simular lo más exacto posible los efectos reales.

 Se logró colocar el material previamente tamizado en el modelo físico, siguiendo

los porcentajes de cada malla especificados por la información presentada en la
tabla N° 3.

 Se realizó el funcionamiento del modelo físico, para ello se escaló el tiempo de

funcionamiento del modelo el cual salió 11.63 min, lo que equivale 60 min en el
prototipo, luego se tomó las medidas de la altura de cresta en el vertedor que
fueron de 2.7 cm y 2.5 cm respectivamente, y finalmente se procedió a medir la
profundidades de socavación del modelo, que para ello se construyó una malla de
10* 10 cm, con caudales de 5.77 lt/s y 5.14 lt/respectivamente.

7. Bibliografía
Guerrero Asmad, L. (enero de 2014). INVESTIGACIÓN HIDRÁULICA Y SEDIMENTOLÓGICA EN
MODELO FÍSICO DEL VERTEDERO DE SERVICIO DE LA PRESA SABANA YEGUA. Piura.

Martinez Marin, E. (2001). Hidraulica Fluvial Principios y practica. madrid: ediciones tecnicas y
cientificas.

Martinez Marin, E., & Batanero Arkeman, P. (2007). Diseño de pequeñas presas. Madrid:
Edicieones tecnicas y cientificas.

Vergara s, M. A. (1993). Tecnicas de modelacion en hidraulica. Mexico: Alfaomega.

P á g i n a 15 | 21
8. Anexos
 Mallas usadas para el tamizado ¾, 3/8, N° 4, N° 8, N°16.

Figura 9. Tamices usados para obtener el material escalado.

 Tamizando el material que luego será usado en el modelamiento.

Figura 10. Se muestra el proceso de tamizado del material.

 Material de ¾.

P á g i n a 16 | 21
 Figura 11. Material tamizado de 3/4.

 Material de 3/8.

Figura 12. Material de 3/8

 Material de N°4

P á g i n a 17 | 21
 Figura 13. Material del N° 4

 Material fino más del 50 %.

Figura 14. Material fino que representa un 57.2 %

P á g i n a 18 | 21
 Mezclando el material en el modelo físico

Figura 15. Proceso de mesclado del material sedimentológico.

 Operación de las bombas, primero la de 4”, luego la dos bombas más para la siguiente
modelamiento.

Figura 16. Operación de las bombas para el funcionamiento del modelo físico.

 Colocando la cuadricula para medir la socavación.

P á g i n a 19 | 21
 Figura 17. Se muestra la cuadricula colocada para medir la socavación.

 Toma de datos de las profundidades de socavación

Figura 18. Medida de las profundidades.

P á g i n a 20 | 21
 Figura 19. Tomando los datos de las profundidades de socavación.

 Colocando de nuevo el material para el siguiente modelamiento

Figura 20. Colocando el material de nuevo para la segundo modelamiento.

P á g i n a 21 | 21