Corte Superior de Justicia de Arequipa

Octavo Juzgado Especializado Civil

EXPEDIENTE : 2006-00419-0-0401-JR-CI-08
PROCESO : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEMANDANTE : ZEBALLOS ORDOÑEZ, AUGUSTO ABELINO
DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
ESPECIALISTA : KARLA BEDIA BUENO
JUEZ : ALBERTO HILARIO MEDINA SALAS

SENTENCIA N° 023 - 2012

Arequipa, Dos mil Doce.

Marzo, diecinueve.-

I. VISTOS: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. LA DEMANDA: Don AUGUSTO ABELINO ZEVALLOS ORDOÑEZ, interpone demanda
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra de la OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL, con emplazamiento del procurador público a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio de Economía y Finanzas, de fecha diecinueve de enero del dos mil seis (folio
26 a 33), como pretensión principal solicita se ordene a la ONP le reconozca la calidad de
trabajador minero al haber acreditado fehacientemente haber laborado en la empresa
minera Southern Perú Copper Corporation, durante veintiún años y once meses y estar
sufriendo enfermedad terminal irreversible. Y como pretensión accesoria solicita se ordene a
la ONP la realización de una nueva liquidación por Ley Minera conforme lo señala las leyes
19990 y 25009, en virtud de haber acreditado fehacientemente su condición de trabajador
minero y cumplido con lo establecido en estas leyes al estar sufriendo de enfermedad
terminal permanente y tener veintiún años y once meses de aportaciones y cincuenta y
ocho años de edad; basado en los fundamentos siguientes: -------------------------------------------
1.1. FUNDAMENTOS DE HECHO: El demandante ha trabajado en SOUTHERN PERÚ COPPER
CORPORATION desde el nueve de julio de mil novecientos setenta y seis hasta el siete de
febrero de mil novecientos noventa y siete, fecha en la que por motivo de su enfermedad
terminal o irreversible dejó de trabajar.----------------------------------------------------------------------

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 1

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
1.2. El demandante se encontraba dentro del régimen de minería, pues el laboraba en el
yacimiento minero Southern Perú como obrero en la división concentradora de la empresa
de servicios generales-concentradora, habiendo obtenido producto de su enfermedad una
pensión de invalidez mediante resolución número 67442-2004 en la fecha del quince de
septiembre del dos mil cuatro.----------------------------------------------------------------------------------
1.3. Indica que al momento de hacerle el cálculo de su pensión no se hace por ley minera
sino que se hace erróneamente conforme a la ley 19990; sin embargo, al accionante le
corresponde el régimen especial de la ley minera Articulo 9 del Reglamento de la ley minera
25009; la jubilación completa de jubilación a que se refiere el articulo 2 de la ley 25009 será
equivalente al cien por ciento del ingreso o remuneración de referencia del trabajador, sin
que exceda del monto máximo de pensión establecida en el decreto ley 19990.------------------
1.4. El accionante ha trabajado como obrero ayudante en la planta de concentradora y
fundición Southern Perú Copper Corporation, tal como se desprende de los certificados de
trabajo. Por lo anteriormente expuesto queda plena y fehacientemente acreditado que el
recurrente adquirió su derecho pensionario dentro de los derecho establecidos del Decreto
Ley 19990, concordante con la ley 25009; por tanto tiene derecho a gozar de una pensión de
jubilación completa por ley minera al haber reunido los requisitos señalados en dicha norma
legal, ya que ha incorporado a su patrimonio dicho derecho en virtud del mandato expreso
de la ley y que no esta supeditado a la decisión unilateral de la ONP, consecuentemente
tengo derecho a percibir una pensión en los términos y condiciones que esta norma
establece incluyendo el criterio para su cálculo.-------------------------------------------- 1.5. Que la
Oficina de Normalización Previsional ha violado flagrantemente el derecho constitucional
pensionario, ha vulnerado el principio de los derechos adquiridos, ha lesionado su derecho
a la vida, a la igualdad ante la Ley y a la irretroactividad de las leyes así como la no aplicación
de la ley 25009.--------------------------------------------------------------------
1.6. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Ampara su demanda en: A) La ley 27444 y 27584; B) Los
artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil en concordancia con el articulo 5 inciso 2 de la
ley 27584; C) Articulo 4 numeral 2 de la ley 27584; D) Articulo 10 numeral 1 de la ley 27444;
E) Articulo IV del titulo preliminar de la ley 27444 inciso 1.2, 1.8, F) Articulo 75 incisos 2, 3, 5,
7 de la ley 27444 y G) La ley 25009 artículos 1 y 2 y en su reglamento artículos 9, 10 y 11.-----

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 2

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se apersona al proceso y, contesta la demanda (folios
56 a 62).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.1. FUNDAMENTOS DE HECHO: Esta parte indica que el demandante solicita el
otorgamiento de pensión minera dentro de los alcances de la Ley 25009 y su reglamento y
del Decreto Ley 19990 y su reglamento, aduciendo que cumple con los requisitos para ello,
pese a que cuenta con pensión de invalidez, cabe señalar que según ley 25009 que aprobó la
jubilación de trabajadores mineros, fue la que incluyó en sus alcances a aquellos
trabajadores de minas subterráneas, aquellos que realicen labores de minas a tajo abierto,
así como los que laboren en centros mineros, metalúrgicos y siderúrgicos.------------------------
2.2. El Decreto Supremo número 029-89.TR, de fecha veinticuatro de agosto de mil
novecientos ochenta y nueve aprobó el reglamento de la ley número 25009, sobre jubilación
de los trabajadores mineros, en el que se estableció determinados requisitos de
cumplimiento obligatorio para acceder a la jubilación minera. Asimismo, en aplicación de los
artículos 1 y 2 de la ley 25009, para acceder a pensión de jubilación minera, el demandante
debería cumplir con una serie de requisitos y que este se encuentra en la imperiosa
necesidad de demostrar que cumple con todos estos para acceder a pensión de jubilación
minera de acuerdo a la modalidad de sus labores prestadas, como la edad, los años de
aporte como trabajador minero, que haya estado expuesto a los riesgos de toxicidad,
peligrosidad e insalubridad, lo que no podrá hacer con los documentos adjuntados.------------
2.3. Conforme a su versión el actor habría laborado como trabajador de tajo abierto, por lo
que de acuerdo con la ley 25009 y su reglamento y el Decreto Ley 19990 y su reglamento,
los requisitos que debe cumplir con los siguientes: contar con cincuenta a cincuenta y cinco
años de edad, acreditar veinte y treinta años de aportaciones, de los cuales quince de ellos
debieron realizarse con trabajo efectivo en dicha modalidad; es decir como trabajador de
mina a tajo abierto y haber estado expuesto a los riesgos de toxicidad, peligrosidad e
insalubridad.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.4. Nadie niega que el demandado sufriera un menoscabo en su salud que ha ocasionado el
otorgamiento de su respectiva pensión de invalidez, situación diferente es que el
demandante siempre se haya desempeñado como trabajador minero, situación que el
propio no respalda con medio probatorio alguno. Indica que el demandante no demuestra
de modo alguno que le corresponda una pensión como trabajador minero, lo cual evidencia

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 3

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
que no cumple con el requisito de los quince años de labores en la modalidad como
trabajador minero en Centro de producción minera como establece el articulo 2 de la ley
25005 como bien reconoce la resolución material de inaplicabilidad al actor, no cumple con
el hecho de haberlos aportado en calidad de trabajador minero.--------------------------------------
2.5. El hecho que una persona trabaje en un centro minero no implica necesariamente que
sea un trabajador minero, por lo que no puede confundirse estas dos situaciones
diametralmente opuesta, siendo que no basta haber laborado en una empresa dedicada a
actividades mineras sino que dichas labores deben haberse efectuado como trabajador
minero, de manera efectiva, por lo menos en la cantidad de años que señala la norma sobre
la materia (articulo 2 de la ley 25009), de lo contrario, no estamos ante un trabajador minero
y como no le corresponde una pensión minera, cosa que sucede con el
demandante.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.6. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Ampara su contestación en: A) Ley 25009; B) Ley 19990 y
C) Artículo 24 de la ley 27584.---------------------------------------------------------------------------------
3. ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: Mediante la Resolución número cero dos de fecha treinta y
uno de enero del dos mil seis (fojas 50), se resuelve admitir la demanda contenciosa
administrativa interpuesta por Augusto Abelino Cevallos Ordóñez en contra de la oficina de
Normalización Previsional.---------------------------------------------------------------------------------------
3.1. Mediante resolución numero cinco de fecha quince de mayo del dos mil seis (folios 82),
se resuelve tener por contestada la demanda en los términos expuestos por la Oficina de
Normalización Previsional.---------------------------------------------------------------------------------------
3.2. Con fecha diecinueve de julio del dos mil seis, se llevó cabo la audiencia de
saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia, (folio 85)y que mediante resolución numero
cero seis se resuelve declarar la existencia de una relación jurídica procesal valida entre las
partes y en consecuencia saneado el proceso, y se fijaron los puntos controvertidos: 1)
Determinar si la demandada tiene la obligación de reconocer al demandante como
trabajador minero por haber laborado en la empresa minera Southern Perú Copper
Corporation durante veintiún años y once meses y estar sufriendo enfermedad terminal
irreversible. 2) Determinar si como consecuencia del punto anterior, la demandada tiene la
obligación de realizar una nueva liquidación de pensión por la ley minera, conforme lo
señala las leyes 19990 y 25009.---------------------------------------------------------------------------------

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 4

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
3.3. Mediante resolución numero cero siete de fecha diecinueve de julio del dos mil seis
(folio 85 a 86), se resuelve admitir los siguientes medios probatorios A LA PARTE
DEMANDANTE (ofertorio de fojas treinta y uno y treinta y dos) Documental: 1) La resolución
reclamada número 56860, que obra a fojas 37 a 47. 2) Solicitud del nuevo calculo de pensión
de jubilación que obra de fojas 14 a 16. 3) Notificación de fecha seis de octubre del dos mil
cinco emitida por la ONP, de fojas 17. 4) Escrito de apelación presentando por la parte
demandante que obra a fojas 18 a 20. 5) Notificación emitida por la ONP, que obra a fojas
21. 6) Informe de la comisión médica que obra a fojas 22. 7) certificado de trabajo que obra
a folios 23. 8) Declaración jurada de la ex empleadora SOUTHERN- Perú, que obra a fojas 24.
9) Copia simple de la resolución número 67442-2004-ONP/DC/DL 19990, que obra a fojas
25. DE LA PARTE DEMANDADA (ofertorio de fojas sesenta y dos) Documental: 1) El texto de
la demanda y los anexos presentados.------------------------------------------------------------ 3.4.
Mediante Resolución número diez de fecha veintitrés de agosto de dos mil seis (folio 95),
teniéndose por remitido el dictamen fiscal póngase los autos en el Despacho para
sentenciar.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.5. Mediante sentencia número ciento treinta de fecha treinta y uno de agosto de dos mil
seis (folios 98 a 100), se declara fundada la demanda de Acción Contenciosa Administrativa
interpuesta por don AUGUSTO ABELINO ZEBALLOS ORDOÑEZ, en contra de la OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL..-------------------------------------------------------------------------------
3.6. Mediante resolución número once de fecha dos de noviembre del año dos mil seis (folio
110), se resuelve conceder apelación con efecto suspensivo en contra de la sentencia
número ciento treinta guión dos mil seis.--------------------------------------------------------------------
3.7. Mediante resolución número diecisiete emitida por la cuarta sala civil de la corte
superior, en la SENTECIA DE VISTA Nº 510-2007-4SC de fecha veintiséis de Setiembre del
año dos mil siete (folios 153 a 155), confirmaron la sentencia apelada número ciento treinta
– dos mil seis de fecha treinta y uno de agosto del dos mil seis.---------------------------------------
3.8. Mediante resolución número diecinueve de fecha diecinueve de noviembre del año dos
mil siete (folio 172), se resuelve conceder el recurso de casación interpuesto por la
demandada Oficina De Normalización Previsional en contra de la Sentencia de Vista número
quinientos diez – dos mil siete – 4SC, de fecha veintiséis de setiembre del año dos mil siete.
3.9. Mediante casación Nº 610-2008 de fecha once de junio de dos mil nueve emitida por la

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 5

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
segunda sala de derecho constitucional y social transitoria de la corte suprema de justicia, se
declara fundado el recurso de Casación interpuesto por la entidad demandada Oficina de
Normalización Previsional, en consecuencia NULA la sentencia de Vista, de fecha veintiséis
de setiembre de dos mil siete expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa (folio 184 a 187).-------------------------------------------------------------------------
3.10. Mediante resolución número veinticinco emitida por la cuarta sala civil de la corte
superior, en la SENTECIA DE VISTA Nº 1006-2009-4SC de fecha veintitrés de diciembre del
dos mil nueve (folios 212 a 215), declararon nula la sentencia número ciento treinta de fecha
treinta y uno de agosto del dos mil seis y dispusieron que el Juez del proceso emita nueva
sentencia teniendo en cuenta lo expuesto en la sentencia casatoria.------------------------ 3.11.
Mediante sentencia número cincuenta y tres de fecha treinta y uno de marzo del dos mil
diez (folios 224 a 230), se declaro infundada la demanda de Acción Contenciosa
Administrativa.------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.12. Mediante resolución número veintisiete de fecha veintiocho de abril del dos mil diez
(folios 239) se resuelve conceder al demandante, apelación con efecto suspensivo de la
sentencia número cincuenta y tres.----------------------------------------------------------------------------
3.13. Mediante sentencia de vista número 756-2010-4SC de fecha dieciocho de noviembre
del dos mil diez (folio 268 a 272), declararon nula la sentencia apelada, y dispusieron que el
Juez de la Causa emita nuevo pronunciamiento.-----------------------------------------------------------
3.14. Mediante resolución número treinta y cuatro de fecha diecinueve de enero del dos mil
once (folio 284), se resuelve admitir como medio probatorio de oficio el expediente
administrativo 02300129700.-----------------------------------------------------------------------------------
3.15. Mediante resolución número treinta y nueve de fecha quince de julio del dos mil once
(folio 317 a 318), se resuelve imponer una multa compulsiva de dos unidades de referencia
procesal a la oficina de Normalización Previsional.--------------------------------------------------------
3.16. Mediante resolución número cuarenta y uno de fecha doce de setiembre del dos mil
once (folio 334), se resuelve incrementar la multa interpuesta a la demandada,
imponiéndole una multa equivalente a cuatro unidades de referencia procesal.------------------
II. CONSIDERANDO: -----------------------------------------------------------------------------------------------
2. DEL MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL: ------------------------------------------------------

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 6

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
2.1. De conformidad con los artículos 1 y 2 de la ley 25009; “Los trabajadores que laboren
en minas subterráneas o los que realicen labores directamente extractivas en las minas a
tajo abierto tienen derecho a percibir pensión de jubilación a los cuarenta y cinco (45) y
cincuenta (50) años de edad, respectivamente. Los trabajadores que laboran en centros de
producción minera, tienen derecho a percibir pensión de jubilación entre los cincuenta (50)
y cincuenta y cinco (55) años de edad, siempre que en la realización de sus labores estén
expuestos a los riesgos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad, según la escala establecida
en el reglamento de la presente ley”. “Para acogerse al beneficio establecido en la presente
ley y tener derecho a Pensión Completa de Jubilación a cargo del Sistema Nacional de
Pensiones, regulado por el Decreto Ley número 19990, se requiere acreditar veinte (20) años
de aportaciones cuando se trata de trabajadores que laboran en minas subterráneas y, de
veinticinco (25) años, cuando realicen labores en minas a tajo o cielo abierto. En ambos
casos diez (10) años deberán corresponder a trabajo efectivo prestado en dicha modalidad.
Tratándose de trabajadores de centros de producción, minera a los que ser refiere el
segundo párrafo del articulo 1, se requiere el numero de años de aportación previsto en el
Decreto Ley número 19990, de los cuales quince (15) años corresponden a trabajo efectivo
prestado en dicha modalidad”.---------------------------------------------------------------------------------
2.2. Que, conforme al artículo 3 de la ley 25009, establece que, en aquellos casos en que no
se cuente con el número de aportaciones referido en el Artículo 2, el Instituto Peruano de
Seguridad Social abona la pensión proporcional que en base a los años de aportación
establecidos en la presente Ley, que en ningún caso será menor de diez (10) años. En
concordancia con el artículo 15 del Reglamento de la ley número 25009, Decreto Supremo
029-89-TR, señala que los trabajadores a que se refiere el artículo 1 de la ley, que cuenten
con un mínimo de diez (10) o quince (15) años de aportaciones, pero menos de veinte (20),
veinticinco (25) y treinta (30) años, según se trate de trabajadores de minas subterráneas o
de tajo abierto o de trabajadores de centros de producción minera, tienen derecho a
percibir una pensión proporcional a razón de tantas avas partes como años de aportaciones
acrediten en su respectiva modalidad de trabajo.---------------------------------------------------------
2.3. Que según lo establecido en el artículo 1 del Decreto ley 25967; “Ningún asegurado de
los distintos regímenes pensionarios que administra el Instituto Peruano de Seguridad Social
podrá obtener el goce de pensión de jubilación, si no acredita haber efectuado aportaciones

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 7

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
por un período no menor de veinte años completos, sin perjuicio de los otros requisitos
establecidos en la Ley”. Teniendo presente el articulo 5 de la ley 25009 el cual establece que
“las normas del sistema nacional de pensiones contenidas en el decreto ley 19990, sus
ampliatorias, modificatorias, y reglamentarias, serán aplicadas en todo aquello que no se
oponga a lo dispuesto en la presente ley”.-------------------------------------------------------------------
2.4. Asimismo, el articulo 3º del Decreto Supremo número 029-89-TR señala, que entre los
trabajadores que son beneficiados por el régimen de jubilación minera están los que laboran
en los centros de producción minera expuestos a los riesgos de toxicidad, peligrosa de
insalubridad; según la escala señalada en el artículo 4 del mencionado Reglamento; así
también ,el articulo 15º del mencionado Decreto Supremo y el segundo párrafo del artículo
2 de la Ley número 25009 establecen como requisitos, que dichos trabajadores deben
cumplir un total de treinta años de aportaciones de los cuales, quince años deben
corresponder a trabajo efectivo prestado en dicha modalidad, por lo cual de lo expuesto se
colige que se requiere de tres condiciones para beneficiarse del régimen de la pensión de
jubilación minera: 1) Contar con cincuenta (50) a cincuenta y cinco (55) años de edad; 2)
Haber efectuado no menos de treinta (30) años de aportación y 3) De todos los años
aportados, quince (15) años deben corresponder al trabajo efectivo prestado en dicha
modalidad la cual es centros de producción minera expuestas a los riesgos de toxicidad,
peligrosidad de insalubridad.------------------------------------------------------------------------------------
3. DEL MARCO FÁCTICO. De autos aparece que: ----------------------------------------------------------
3.1. Se ha probado que el accionante laboró en la Empresa Minera Southern Perú Copper
Corporation, desde el nueve de Julio de mil novecientos setenta y seis hasta el doce de
marzo de mil novecientos setenta y nueve; y desde el veintisiete de noviembre de mil
novecientos ochenta y uno hasta el siete de febrero de mil novecientos noventa y siete,
labor que se dio dentro del área de Producción de la Minería, inicialmente en labores
propias de Departamento de Fundición Ilo, posteriormente en labores de apoyo y operación
de la Concentradora que procesa el mineral extraído de la mina a tajo abierto de Toquepala;
tal como consta en el certificado de trabajo de folios veintitrés y la declaración jurada de
folios veinticuatro, de fechas cinco de octubre del dos mil cuatro y veintiocho de enero del
dos mil cinco, respectivamente, ambas por el jefe de personal de dicha compañía.--------------
3.2. Se ha probado que el demandante percibió una pensión provisional de invalidez,

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 8

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
mediante resolución número 0000053860-2003-ONP/DC/DL 19990, de fecha cuatro de julio
del dos mil tres, obrante a folios treinta y ocho, a partir del veintiocho de noviembre del dos
mil dos hasta el veintisiete de noviembre del dos mil cuatro, bajo los alcances del decreto ley
19990, aplicándole el tope de pensión del Decreto Legislativo 25967, sin tener en cuenta la
ley 25009; y que posteriormente con fecha quince de setiembre del dos mil cuatro,
mediante resolución número 0000067442-2004-ONP/DC/DL 19990, de folios veinticinco, se
le otorgó pensión de invalidez definitiva.---------------------------------------------------------------------
3.3. Se ha demostrado que el demandante adolece de incapacidad parcial permanente, lo
cual se acredita con el Informe de Comisión Médica, de fecha ocho de setiembre del dos mil
cinco, obrante a folios veintidós.-------------------------------------------------------------------------------
3.4. Se ha probado que el demandante efectúo veintiún años y once meses de aportación al
Sistema Nacional de Pensiones, lo cual se acredita con el cuadro resumen de aportaciones
de fecha doce de setiembre del dos mil dos, emitida por la Oficina de Normalización
Previsional que reconoce el número de años de aportación antes mencionados (folio 549 a
550).--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. VALORACIÓN: ---------------------------------------------------------------------------------------------------
4.1. Que mediante la presente acción se pretende que la ONP reconozca la calidad de
trabajador minero del demandante por haber acreditado laborar en la Empresa Minera
Southern Perú Copper Corporation durante veintiún años y once meses y estar sufriendo
enfermedad terminal irreversible; y además se ordene a la ONP la realización de una nueva
liquidación por ley minera (Ley 25009).----------------------------------------------------------------------
4.2. a) Respecto a la Edad de Jubilación: Según el documento nacional de identidad del
señor Augusto Abelino Zevallos Ordóñez, se observa que éste nació el 16 de diciembre de
1947, por lo que cumple con la edad para beneficiarse de la pensión consignada en el
segundo párrafo del articulo 1º de la ley 25009 citada en el considerando cuarto. b)
Respecto a los Años de aportación: haber efectuado no menos de veinte años de
aportaciones, por lo que de autos se aprecia que el demandante ha aportado veintiún años
y once meses al Sistema Nacional de Pensiones en su calidad de trabajador minero de la
Empresa Minera Southern Perú Copper Corporation. c) Respecto a los Años de Labor en el
centro de Producción de la Empresa: de todos los años aportados quince deben
corresponder al trabajo efectivo prestado en centros de producción minera siempre que en

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 9

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
sus labores estuviera expuesto a riesgos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad, siendo
que el demandante laboró por veintiún años y once meses, en el centro de producción de la
Empresa Minera Southern Perú Copper Corporation, y conforme se verifica del certificado
de trabajo el demandante inicialmente realizaba labores propias del departamento de
Fundición Ilo, posteriormente en labores de apoyo y operación de la Concentradora que
procesa el mineral extraído de la Mina a Tajo Abierto de Toquepala. Asimismo del informe de
la Comisión Médica, se aprecia que el demandante efectivamente padecería de una
enfermedad profesional (hipoacusia), por lo que cumple con el requisito de haber laborado
como mínimo quince (15) años en dicha modalidad, según lo dispuesto en segundo párrafo
del artículo dos de la ley 25009.--------------------------------------------------------------------------------
4.3. De los actuados se ha demostrado que el demandante laboró por veintiún años a favor
de la Empresa Minera Southern Perú Copper Corporation, según consta en el certificado de
trabajo de folios veintitrés y la declaración jurada de folios veinticuatro, de fechas cinco de
octubre del dos mil cuatro y veintiocho de enero del dos mil cinco, respectivamente,
emitidas por el Jefe de Personal de dicha Compañía; además el demandante adolece de
enfermedad irreversible según consta en el informe médico que obra a folios veintidós y
según lo consignado en la resolución número 0000067442-2004-ONP/DC/DL 19990, del
quince de setiembre del dos mil cuatro, que obra a fojas veinticinco, el cual confirma el
estado de incapacidad permanente del demandante.----------------------------------------------------
4.4. Por otro lado, se aprecia del expediente administrativo, que el demandante laboró como
obrero y ayudante de operaciones (centro minero a tajo abierto); así también, obra el
examen médico ocupacional, donde se concluye que el demandante presenta la enfermedad
de Código H90.3 con incapacidad permanente de grado parcial con un menoscabo del 45%
que obra en folio trescientos noventa y ocho. De la documentación referida se aprecia que el
demandante se ha desempeñado en actividades en las que estuvo expuesto a los riesgos de
toxicidad, peligrosidad e insalubridad; en consecuencia, al advertirse que al demandante se
la ha reconocido veintiún años y once meses de aportaciones, y que estas superan el mínimo
de quince años de trabajo efectivo en la modalidad, si bien es cierto que el demandante no
acredita treinta años de aportaciones si puede acceder a una pensión proporcional de

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 10

 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Octavo Juzgado Especializado Civil
conformidad con el reglamento de la ley
250091.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DE LOS COSTOS Y COSTAS: Que según lo dispuesto por el artículo 45 de la ley 27584 las
partes del proceso contencioso administrativo no podrán ser condenadas al pago de costos y
costas, por lo que no corresponde condenar a los demandados del pago de las mismas.-----
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación, con criterio de
conciencia y de conformidad al artículo 138° de la Constitución. -----------------------------------
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de fojas veintiséis a treinta y tres, interpuesto por
AUGUSTO ABELINO ZEBALLOS ORDOÑEZ en contra de la OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, en consecuencia ORDENO:
1) Que la ONP reconozca al demandante como trabajador minero por haber laborado en la
Empresa Minera Southern Perú Copper Corpotation por veintiún años y once meses 2) Que
la demandada realice una nueva liquidación teniendo en cuenta la ley 25009. SIN COSTAS NI
COSTOS. Y por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo en la Sala de despacho del
Octavo Juzgado civil de Arequipa. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-------------------------------

1
Decreto Supremo número 029-89-TR-Aprueban Reglamento de la Ley número 25009, sobre la Jubilación de los Trabajadores
Mineros. Artículo 15.- Los trabajadores a que se refiere el artículo 1 de la ley, que cuenten con un mínimo de diez (10) o quince
(15) años de aportaciones, pero menos de 20, 25 y 30 años, según se trate de trabajadores de minas subterráneas o a tajo abierto
o de trabajadores de centros de producción minera, a que se refiere el artículo 3 de este Reglamento, tienen derecho a percibir
del Instituto Peruano de Seguridad Social una pensión proporcional a razón de tantas avas partes como años de aportaciones
acrediten en su respectiva modalidad de trabajo, calculadas sobre el ingreso de referencia, a que se refiere el artículo 9 de este
Reglamento.

Siglo XX S/N Plaza España – Arequipa 11