DOCTRINA PRÁCTICA El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

Doctrina práctica
RESUMEN:
El honor, que es un bien jurídico tutelado
por el Código Penal y la Constitución del Es-
tado, se desdobla en dos dimensiones: honor
subjetivo y honor objetivo. El primero se
refiere a la autovaloración de una persona
sobre sí misma, y el segundo, a la valoración
de otras personas con respecto a un sujeto.
Desde estos términos, el autor analiza los
delitos que afectan el derecho al honor:
injuria, calumnia y difamación y el posible
concurso de leyes que surjan entre estos.
Palabras Clave: Delitos contra el honor /
Honor / Calumnia / Injuria / Difamación /
Concurso aparente de leyes / Especialidad /
Subsidiariedad / Consunción / Alternatividad
Recibido: 24-9-19
Aceptado: 23-10-19
Publicado en línea: 4-11-19
ABSTRACT
The honor, which is a legal asset pro-
tected by the Criminal Code and the
Constitution of the State, is divided into
two dimensions: subjective honor and
objective honor. The first refers to the
self-assessment of a person over himself,
and the second, to the valuation of other
people with respect to a subject. From
these terms, the author analyzes the cri-
mes that affect the right to honor: injury,
slander and defamation and the possible
contest of laws that arise between them.
Keywords: Crimes against honor / Honor
/ Slander / Injury / Defamation / Apparent
competition of laws / Specialty / Subsidiarity
/ Consumption / Alternative
Title: The objective type in the crime of
slander and the apparent contest of laws
in crimes against honor

* Abogado con estudios de maestría en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Univer-
sidad Nacional de Piura. Especialista judicial de la Corte Superior de Justicia de Piura.

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 223

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad

Penal Derecho penal / Parte especial Janner A. López Avendaño

1. Introducción 2. El honor
El delito es definido como una Peña Cabrera Freyre señala que
conducta típica (tipificada por la ley), el honor es:
antijurídica (contraria a derecho), cul-
pable y punible. Supone una conducta [U]n derecho inherente a la condición mis-
infraccional al derecho penal, es decir, ma de persona, importa un atributo de los
individuos, que se encuentra relacionado
una acción u omisión tipificada por la con la misma dignidad humana y con una
ley. visión no solo personalista, sino también
social del ser humano, en cuanto a sus
El título ii del libro segundo del CP relación con sus congéneres, por tanto, el
se denomina “Delitos contra el honor”, honor no puede ser negado desde ningún
esta sección se encuentra integrada por tipo de clasificación discriminatoria, [esto
los siguientes tipos penales: la calumnia, es,] conforme al sexo, condición social y/o
la difamación y la injuria, siendo esta económica, proyección ideológica, cultural
y/o religiosa, caracterización étnica u an-
última el tipo base. Lo común en estos tropológica, pues, según nuestra Ley Fun-
tipos penales es la protección del mismo damental rige el principio constitucional
bien jurídico, esto es, el honor de las de “igualdad” y de tolerancia con respecto
personas. la diversidad, según los principios de un
orden democrático de derecho. […].
Estos delitos solo proceden por ac-
El honor es una cualidad común que nos
ción privada, es decir, que solo pueden corresponde a todos y cada uno de los
ser denunciados por la persona ofendida humanos, que nos corresponde en igual
o por alguien que la represente legal- medida, proporción o intensidad.
mente, dando lugar al proceso por delito Dicho lo anterior, cualquier persona, sea
de ejercicio privado de la acción penal. un condenado por haber cometido un
En este proceso, según en art. 110 del delito, un confeso terrorista, una prosti-
tuta, homosexual, barrenderos, mendigo
nuevo CPP, el desistimiento por parte
o cualquiera que pueda manifestar un
del ofendido opera en cualquier estado comportamiento “socialmente negativo”,
del proceso1. son portadores del honor, en otras palabras,
pueden ser sujetos pasivos de los injustos
1 Art. 110 del nuevo CPP.- Desistimiento del de injuria, calumnia y difamación. […]2.
querellante particular
El querellante particular podrá desistirse ex-
presamente de la querella en cualquier estado
del procedimiento, sin perjuicio del pago de
costas. Se considerará tácito el desistimiento
cuando el querellante particular no concurra a la fecha fijada para aquella.
sin justa causa a las audiencias correspon- 2 Peña Cabrera Freyre, Raúl, Los elementos
dientes, a prestar su declaración o cuando no subjetivos del injusto en los delitos contra el ho-
presente sus conclusiones al final de la audien- nor, un añadido incompatible con el principio
cia. En los casos de incomparecencia, la justa de legalidad material, tesis para optar el grado
causa deberá acreditarse, de ser posible, antes académico de magíster en Ciencias Penales,
del inicio de la diligencia o, en caso contrario, Lima: Universidad Nacional Mayor de San
dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes Marcos, 2007, p. 51.

224 Instituto Pacífico Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

Además, Villavicencio Ramos y parte, Roy Freyre, siguiendo a Soler,

Trujillo Hernández, citando a Scho- sostiene que el honor, desde una pers-
penhauer, definen al honor señalando pectiva subjetiva, puede ser considerado
“que es objetivamente la opinión que como “la autovaloración, esto es, el
tienen los demás de nuestro valor y aprecio de la propia dignidad, como
subjetivamente el temor que nos inspira es el juicio que cada cual tiene de sí
esta opinión”3. mismo, en cuanto sujeto de relaciones
A lo ya señalado, debemos agregar ético-sociales” . En tanto que Bramont-
6

lo dicho por Donna, quien indica lo Arias Torres y García Cantizano

siguiente:
Honor es la suma de todas las cualidades,
incluidos no solo los atributos morales,
sino también los valores jurídicos, sociales relaciones sociales7.
y profesionales valiosos para la comunidad,
que se pueden atribuir los individuos a sí
mismos o la buena opinión y la fama que
tienen los terceros respecto de uno mismo4.
2.1. Dimensiones del honor
El honor es un bien jurídico com-
plejo e impreciso. No obstante, es casi
consensual abordarlo desde dos dimen-
siones: subjetivo y objetivo.
enseñan que el honor subjetivo puede
entenderse como la autovaloración del
sujeto, es decir, el juicio que tiene toda
persona de sí misma en cuanto sujeto de
¿SABÍA USTED QUE?
[D]esde una perspectiva subjetiva, al
honor se le entiende como la autova-
loración que se hace una persona de
sí misma. Es el juicio u opinión que
tiene cada persona de sí misma den-
tro de su desenvolvimiento en el con-
glomerado social al cual pertenece.

2.1.1. El honor subjetivo El AP N.° 3-2006, en su f. j. n.°

6, ha indicado que, “desde un sentido
Bramont-Arias enseña que, desde subjetivo, el honor importa la conciencia
el punto de vista subjetivo, el honor es y el sentimiento que tiene la persona de
el sentimiento íntimo de estimación y su propia valía y prestigio[…]”8.
respeto por la propia dignidad5. Por su
6 Soler, Sebastián, Tratado de derecho penal ar-
3 Schopenhauer, citado por Marisela Villa- gentino, p. 202, citado por Luis Roy Freyre,
vicencio Ramos y Carlos Trujillo Her- Derecho penal. Parte especial, 2.a ed., 1.a reimp.,
nández, “El derecho al honor. Alternativas Lima: s/e, 1989, p. 425.
de protección legal”, en Conferencia jurídica. 7 Cfr. Bramont-Arias Torres, Luis A. y María
Tribunal provincial de Villa Clara, 1999. del Carmen García Cantizano, Manual de
4 Donna, Edgardo A., Derecho penal. Parte derecho penal. Parte especial, Lima: Editorial
especial, t. i, Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, San Marcos, 3.a ed., 1997, p. 135.
2002, p. 438. 8 Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
5 Cfr. Bramont-Arias Torres, Luis, Manual Permanente y Transitorias, Acuerdo Plena-
de derecho penal. Parte especial, Lima: Editorial rio N.° 3-2006, Lima: 13 de octubre del 2006,
San Marcos, 1990, p. 122. f. j. n.° 6.

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 225

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad

Penal Derecho penal / Parte especial Janner A. López Avendaño

Entonces, desde una perspectiva

subjetiva, al honor se le entiende como la
autovaloración que se hace una persona
de sí misma. Es el juicio u opinión que
tiene cada persona de sí misma dentro de
su desenvolvimiento en el conglomerado
social al cual pertenece.
¿SABÍA USTED QUE?
[E]l honor entendido, desde un as-
pecto objetivo, se constituye como la
valoración que las demás personas,
que viven en un mismo entorno, ha-
cen de la personalidad de otra.

2.2.1 El honor objetivo El AP N.° 3-2006, en su f. j. n.° 6,

Salinas Siccha indica que se ha indicado sobre la dimensión objetiva
entiende al honor objetivo como “la lo siguiente:
valoración que las demás personas que
Desde una perspectiva objetiva, [el honor]
conforman el conglomerado social alude […] a la suma de cualidades que se
hacen de la personalidad de otra. Este atribuyen a la persona y que son necesarias
concepto se identifica plenamente para el cumplimiento de los roles específi-
con lo que comúnmente se denomina cos que se le encomiendan.
reputación o buena fama”9. Asimismo,
Bramont-Arias Torres y García Can- Entonces, el honor entendido,
tizano afirman que “el honor objetivo desde un aspecto objetivo, se constituye
es la valoración que otros hacen de la como la valoración que las demás per-
personalidad ético-social de un sujeto. sonas, que viven en un mismo entorno,
Coincidiría con la reputación de la que hacen de la personalidad de otra.
disfruta cada persona frente a los demás
2.3. Límites de otros derechos con respec-
sujetos que conforman una comunidad
to al derecho al honor
social”10. Carrara, citado por Roy
Freyre, tiempo atrás ya había ilustrado Peña Cabrera Freyre indica:
en forma meridiana que la reputación
es la opinión que los demás tienen de El honor, en cuanto a su concepción ju-
rídica, ha sufrido muchos cambios en los
nuestras cualidades, tanto espirituales últimos años, no solo en que lo respecta
como corporales11. a su propia estimación, sino también en
la irrupción de otros intereses jurídicos
también importantes en el marco de la so-
ciedad democrática. Las ideas liberales que
fueron sentando las bases de la democracia
9 Salinas Siccha, Ramiro, Derecho penal. Parte que hoy tenemos fueron gestando ideales
especial, vol. ii, 6.a ed., Lima: Iustitia, 2015, p. no solo de corte individual, pues trajeron a
332.
flote otros derechos que han de vincularse a
10 Bramont-Arias Torres y García Cantiza-
partir de un plano colectivo. Nos referimos
no, Manual de derecho penal. Parte especial, ob.
cit., p. 135. a la libertad de expresión y al derecho a la
11 Cfr. Roy Freyre, Derecho penal. Parte especial,
información, derechos civiles de primer
ob. cit., p. 427. orden desde la cúspide constitucional, que

226 Instituto Pacífico Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

se condice con un Estado real de libertades, comunicadores sociales le corresponde en

donde los ciudadanos tienen la libertad un Estado de derecho, no debe hacer olvidar
de expresarse como quieran, de dar sus que el honor es un derecho fundamental y,
ideas, de plantear sus críticas, de proponer por tanto, objeto de una especial protección
proyectos sociales y políticos, de expresar por todos los poderes públicos13.
su oposición a cierta facción política, de
poner al descubierto la corrupción política,
de ejercer una prensa libre e independiente, 3. El bien jurídico en los delitos contra
manteniendo informada a la sociedad de los el honor
temas de mayor trascendencia, que han de
formar una opinión pública veraz, objetiva El bien jurídico que se tutela o se
y plural, base esencial de una real democra- protege es el honor conceptualizado
cia, contrario a los regímenes autoritarios,
como el derecho que tenemos todas las
que cercenan la libertad de expresión y el
derecho a la información, amordazando personas de ser respetados por los demás,
a los ciudadanos en su derecho de opinar en tanto seres racionales con dignidad.
libremente sobre la actuación pública12.
Respecto al bien jurídico honor, el
Si bien la libertad de expresión y el AP N.° 3-2006 indica en su f. j. n.° 6
derecho a la información son derechos lo siguiente:
de todo ciudadano, estos presentan lí- [E]s un concepto jurídico ciertamente
mites, tal como se señala en la Sentencia indeterminado variable cuya delimitación
N.° 14-2012: depende de las normas, valores e ideas
sociales vigentes en cada o momento his-
[E]l honor como bien jurídico no puede tórico, pero que en todo caso, desde una
menoscabarse a consecuencia del ejercicio perspectiva objetiva aluden a la suma de
de la libertad de información, vale decir, no cualidades que se atribuyen a la persona y
por expresarse libremente se tiene que con- que son necesarias para el cumplimiento de
culcar necesariamente el derecho al honor, los roles específicos que se le encomiendan
máxime si ambos derechos pueden coexistir y desde un sentido subjetivo importa la con-
perfectamente, debiendo existir un toque ciencia y el sentimiento que tiene la persona
de ponderación obligatoria por parte de de su propia valía y prestigio, reputación y
quien tiene a su cargo el rol de información la propia estimación14.
y/o opinión, debiéndose observar aquellos
deberes objetivos de cuidado imprescindible Asimismo, el bien jurídico protegido
para evitar que puedan poner en peligro consistente en el honor está reconocido
bienes jurídicos protegidos por otros dere-
chos, tanto más si los calificativos vertidos
constitucionalmente como un derecho
pueden suponer por su propio contenido y fundamental y se deriva de la dignidad
significado, un descrédito en la considera-
ción de la persona a las que se los atribuye, 13 Primer Juzgado Liquidador, Sentencia
por ello, el cumplimiento del papel que a los N.° 14-2012 (Resolución N.° 33), Cajamarca:
9 de marzo del 2012, f. j. n.° 5.2.
12 Peña Cabrera Freyre, Los elementos subje- 14 Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
tivos del injusto en los delitos contra el honor, Permanente y Transitorias, Acuerdo Plena-
un añadido incompatible con el principio de rio N.° 3-2006, Lima: 13 de octubre del 2006,
legalidad material, ob. cit., p. 51. f. j. n.° 6.

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 227

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad
Penal Derecho penal / Parte especial
de la persona. Además, los tipos penales
de injuria, difamación y calumnia buscan
proteger al titular de dicho bien jurídico
contra el escarnio o la humillación, que
socaban el honor de la personan afectada.
IMPORTANTE
El delito de calumnia puede ser co-
metido por cualquiera, pues el tipo
penal no exige una cualidad especial
en el sujeto activo. Sin embargo, el
sujeto pasivo del delito únicamente
podrá serlo una persona física, ya
que las personas jurídicas no pueden
ser responsables penalmente, según
lo establece nuestra legislación pa-
tria. Ergo, no es posible atribuir a
una sociedad, cooperativa, o en ge-
neral a cualquier persona jurídica o
ente no personificado, la realización
de un hecho punible.
3.1. Daño contra el honor subjetivo
El carácter subjetivo del honor se re-
fiere a la autovaloración y sentimiento de
la propia dignidad. Entonces, se lesiona
el aspecto subjetivo del honor cuando
una persona con cualquier conducta
afecta el sentimiento de dignidad o
mejor dicho el amor propio que se tiene
cada una de las personas. Basta que se
lesione nuestra estima personal para que
se perfeccione una conducta delictiva
contra el honor.
3.2. Daño contra el honor objetivo
El carácter objetivo del honor es lo
que se denomina reputación y supone
el aprecio que hacen los otros de nues-
228 Instituto Pacífico
ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Janner A. López Avendaño
tra personalidad. Entonces, se entiende
que esta dimensión del honor quedará
seriamente afectada o lesionada cuando
una persona con cualquier conducta
dolosa logre quebrantar la estimación o
reputación que tiene una persona ante
el conglomerado social donde se desen-
vuelve y hace vida social.
4. La diferencia entre injuria, calumnia
y difamación
La acción típica del delito de in-
juria, según Serrano Gómez, puede
consistir “tanto en la declaración de ex-
presiones deshonrosas, insultos o juicios
de valor como en la atribución de hechos
a una persona. […]. Incluso [puede]
calificarse como injuria alguna acción
física violenta, siempre que su gravedad
afecte al menoscabo del honor”15.
En cambio, la acción típica del
delito de calumnia consiste en atribuir
falsamente a una persona la comisión de
un hecho delictivo. En este delito el dolo
del agente consiste “en la conciencia y
voluntad de ofender el honor de una
persona, formulándole la imputación
de un delito a sabiendas de su falsedad
o sin tener los suficientes elementos de
juicio que hagan creer verosímilmente
en su autoría o participación”16. Por todo
esto se define a la calumnia como una
forma especial de injuria.
15 Serrano Gómez, Alfonso, Derecho penal.
Parte especial, Madrid: Dykinson, 1997, p.
259.
16 Roy Freyre, Luis, Derecho penal. Parte espe-
cial, t. i, Lima: Eddili, 1986, p. 439.
Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...
Otra de las diferencias del delito de
injuria y calumnia radica en que en el
primero tanto el sujeto activo como el
sujeto pasivo pueden ser personas natu-
rales y personas jurídicas; sin embargo,
en el segundo delito, calumnia, debido a
que si bien acepta que cualquiera pueda
ser sujeto activo, permite únicamente
que las personas físicas sean sujeto
pasivo, pues, en nuestro ordenamiento
jurídico penal, solo estas pueden ser
autoras o partícipes de hechos delictivos.
Asimismo, mientras la injuria
consiste en un ataque al bien jurídico que entre estos delitos existe una relación
“honor”, que puede revestir cualquier
modalidad, sin que incluso importe la
verosimilitud o falsedad del mensaje 18 Salinas Siccha, citando a Bramont-Arias
exteriorizado; sin embargo, la calumnia
únicamente se configura cuando la
intención de deshonrar se materializa
mediante la imputación falsa de ciertas
acciones (delitos).
La conducta típica del delito de
difamación se diferencia de las otras
dos porque consiste en atribuir a un
sujeto un hecho (acontecimiento), una
cualidad (modo de vida), o conducta
(modo de actuar) que pueda perjudicar
su honor o reputación ante varias perso-
nas, ya sea que se encuentren reunidas
o separadas, pero de tal forma que
la noticia pueda difundirse y llegar a
ellas. En este delito es imprescindible
que el agente haga de conocimiento a
otras personas, distintas a la víctima,
la atribución deshonrosa17. Es así que
17 Cfr. Roy Freyre, Derecho penal. Parte espe-
cial, ob. cit., p. 443.
Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242
ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
de la definición de la difamación se
deduce que, en realidad, es una injuria
que tiene una característica especial: la
difusión de la noticia18. Además, el tipo
penal del delito de difamación establece
dos agravantes: a) cuando lo atribuido
al sujeto haya sido una calumnia y b)
cuando el instrumento empleado para
hacer la atribución vilipendiosa haya
sido a través de un medio de comunica-
ción social (radio, televisión, periódicos,
internet, etc.)19.
De todo lo señalado, podemos decir
Torres, expone: “Para que la acción típica se
configure no es necesario que la divulgación, al
menos a dos personas, se efectúe cuando estas
se hallan reunidas o en un mismo contexto de
tiempo, sino únicamente que el contenido
ofensivo del aserto difamatorio resulte de
las declaraciones hechas a cada una de las
personas”. Salinas Siccha, Ramiro, Curso
de derecho penal peruano. Parte especial, t. i,
Lima: Palestra, 1998, p. 261.
Lo importante es que la noticia contraria a
la buena reputación del ofendido haya sido
atribuida de manera que pueda difundirse.
19 Art. 132 del CP.- Difamación
El que, ante varias personas, reunidas o sepa-
radas, pero de manera que pueda difundirse la
noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar
su honor o reputación, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos
años y con treinta a ciento veinte días-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto
en el artículo 131, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos
años y con noventa a ciento veinte días-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la
prensa u otro medio de comunicación social,
la pena será privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años y de ciento veinte
a trescientos sesenticinco días-multa.
Actualidad Penal 229
 Actualidad
Penal Derecho penal / Parte especial
de género (injuria) y especie (calumnia
y difamación).
5. El delito de calumnia
5.1. La configuración del tipo penal
El delito de calumnia tiene su
fuente en el art. 287 del Código Penal
de 186320 y en el art. 186 del Código
Penal de 1924. Actualmente, se encuen-
tra descrito en el art. 131 del CP, con la
siguiente redacción: “El que atribuye fal-
samente a otro un delito, será reprimido
con noventa a ciento veinte días-multa”.
5.2. Tipicidad objetiva
5.2.1. Sujetos activos y pasivos
El delito de calumnia puede ser
cometido por cualquiera, pues el tipo
penal no exige una cualidad especial en
el sujeto activo; sin embargo, el sujeto
pasivo del delito únicamente podrá serlo
una persona física, ya que las personas
jurídicas no pueden ser responsables
penalmente, según lo establece nuestra
legislación patria21. Ergo, no es posible
20 Vid., Roy Freyre, Derecho penal. Parte espe-
cial, ob. cit., p. 437.
21 En cuanto a los sujetos no hay duda que el
activo puede ser cualquiera, surgiendo dis-
crepancias respecto al pasivo. Si se trata de
una persona individual, un sector doctrinal
(Rodríguez Devesa y Rodríguez Ramos)
estima suficiente que sea capaz de realizar una
acción típicamente antijurídica, aunque no
sea culpable y punible, de modo que puede
ser sujeto pasivo un menor o un enajenado,
siendo esta la posición mantenida por la juris-
prudencia española (por ejemplo, STS del 4
de julio de 1985), aunque otros autores, como
230 Instituto Pacífico
ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Janner A. López Avendaño
atribuir a una sociedad, cooperativa, o
en general a cualquier persona jurídica
o ente no personificado, la realización
de un hecho punible.
5.2.2. La conducta típica: atribuir a otro
falsamente un delito
La conducta típica en el delito de
calumnia ha de consistir en atribuir
falsamente a otra persona la comisión
de una acción antijurídica tipificada en
una ley penal y constitutiva de delito y
no de una falta22. Esta situación obliga
a comprobar la existencia del tipo legal
materia de imputación criminal23, pues
supuestos como el de atribuir a una
persona el ejercicio del meretricio, el
Quintano y Díaz Palos, se manifestaron en
sentido contrario. Vid. Luzón Cuesta, José
María, Compendio de derecho penal. Parte
especial, Madrid: Dykinson, 2000, p. 104.
22 Cfr. Rodríguez Devesa, José María y Alfon-
so Serrano Gómez, Derecho penal español.
Parte especial, 17.a ed., Dykinson, Madrid,
1994, p. 246. Roy Freyre señala que debe
interpretarse restrictivamente el precepto para
comprender únicamente los delitos, porque la
imputación falaz de la comisión de una falta
lesionaría en tan mínima magnitud el honor
de una persona que, en realidad, sería un
despropósito sancionar tal atribución como
si constituyera un delito contra el honor. Cfr.
Roy Freyre, Derecho penal. Parte especial, ob.
cit., p. 138. Urquizo Olaechea, José, “Los
delitos contra el honor en el nuevo Código
Penal”, en Revista Peruana de Ciencias Penales,
n.° 1, Lima: 1993, p. 216.
23 Cfr. Urquizo Olaechea, “Los delitos contra
el honor en el nuevo Código Penal”, art. cit.,
p. 216. Esto se vincula a la función garantiza-
dora del tipo legal, que exige determinar con
la mayor precisión posible la descripción del
ámbito situacional a que se refiere la norma
a fin de que quede claro al ciudadano lo que
se prohíbe o manda.
Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

incesto o el adulterio son irrelevantes La imputación debe consistir en un

al tipo legal de calumnia, ya que su hecho concreto, vale decir, localizado en
comisión no constituye la realización el tiempo y en el espacio y en virtud de
de acto delictivo alguno, aunque estos las circunstancias que lo individualizan.
casos siempre podrían reconducirse a Decir de un sujeto que es ladrón o que
una injuria o a una difamación24. robó en tal banco; o que una mujer es
adultera o que le faltó a su marido con
A. Elementos de la conducta típica determinado hombre no es atribuirles
a. Atribuir un hecho concreto, sino uno impreciso;
no constituye, por tanto, este elemento
La palabra “atribuir” procede del de la calumnia.
latín attribure y, según la RAE, signi-
fica “aplicar, a veces sin conocimiento Mas no es indispensable que al
seguro, hechos o cualidades a alguien momento de formular la imputación el
o algo”25, o “señalar o asignar algo a agente enumere los detalles que indivi-
alguien como de su competencia”26. dualicen el hecho para que este se tenga
por concreto, basta que estos sean sufi-
Para la configuración del delito cientes. De esa suerte, si averiguan quién
de calumnia se tiene que contar con fue el autor del homicidio perpetrado en
conocimiento seguro de que el sujeto una fecha, sitio y persona determinados,
pasivo no realizó el delito atribuido. y alguien quiere señalar a otro como
Por consiguiente, para que se integre responsable sin serlo, no hay duda que
el primer elemento de la calumnia es incurre en calumnia28.
necesario señalar a alguien como autor
(o partícipe) de un hecho delictivo. Si Asimismo, para individualizar a la
el agente se limita a decir que tiene la persona a quien se le imputa el hecho no
creencia o la duda de que el ofendido es necesario designarla por su nombre y
cometió el hecho, es claro que no puede apellido, sino que es suficiente cualquier
hablarse de imputación27. indicación que no deje dudas acerca del
sujeto que se desea señalar como autor;
aunque solo se le designe por el apodo
con que se le conoce, por el cargo que
24 Urquizo Olaechea, “Los delitos contra el desempeña, por las actividades que rea-
honor en el nuevo Código Penal”, art. cit., p. liza, mediante una caricatura, etc.
216.
25 Real Academia Española, Diccionario de
la lengua española, 23.a ed., Madrid, 2001.
b. La falsedad de la atribución
Recuperado de <https://bit.ly/2paMSPg>. Para que exista calumnia es esen-
26 Real Academia Española, Diccionario de
la lengua española, 23.a ed., Madrid, 2001.
cial que la imputación sea realizada
Recuperado de <https://bit.ly/2paMSPg>.
27 Cfr. Pacheco Osorio, Pedro, Derecho penal 28 Cfr. Pacheco Osorio, Derecho penal especial,
especial, Bogotá: Temis, 1970, pp. 464 y 465. ob. cit., p. 466.

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 231

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad

Penal Derecho penal / Parte especial Janner A. López Avendaño

con el conocimiento de la falsedad Además de exigirse que la imputa-

del hecho que forma su objeto. Así, ción recaiga sobre hechos concretos es,
el que de buena fe o por error excusa- también, necesario que recaiga también
ble formula imputación de un delito a sobre persona determinada o deter-
persona determinada procede sin dolo, minable31. Así, de la oración “Pedro
en consecuencia, no puede atribuírsele mató a Juan” se deduce que Pedro es
calumnia. el homicida de Juan; en este contexto
se afirma la naturaleza específica de la
c. Atribución de un delito imputación; lo que se desestima es una
La imputación en el delito de atribución genérica o indeterminada,
calumnia debe ser de un delito, pero como sería, por ejemplo: “Pedro es un
de un delito determinado, con expre- asesino”. Esta afirmación no permite
sión de todas las circunstancias que predicar ni la verdad ni la falsedad de
en caso de ser cierto harían posible la la expresión. Sin embargo, este último
intervención del Ministerio Público. se puede reconducir a injuria o difama-
Decirle a una persona que ha cometido ción, según las circunstancias propias
delitos sin agregar nada a esta impu- del ámbito situacional dado32.
tación no constituye calumnia. No lo No olvidemos que es exigencia del
constituye tampoco la atribución a una tipo legal en el delito de calumnia que se
persona la condición de delincuente. den todos sus elementos; por ejemplo,
Pero, si bien no es preciso que en la afirmación “Pedro mató a Juan”,
el agente utilice la denominación el sujeto determinado es Pedro, Juan es
técnico-jurídica correcta de la figura la víctima y de esto se puede desprender
delictiva que imputa, la imputación, la veracidad o no de lo imputado .
33

de acuerdo con la interpretación tradi-

cional, ha de ser precisa y materializada 6. El delito de difamación: el animus
en hechos concretos, debiendo ex- difamandi
cluirse del tipo atribuciones genéricas, La conducta típica en el delito de
vagas o ambiguas29, pues aquellas en difamación consiste en atribuir a una
todo caso podrían constituir injurias30.
Buergo; Mercedes Pérez Manzano y Carlos
29 Vid. STS de 14 de noviembre de 1985, 15 Suárez González, Compendio de derecho
de julio de 1988, 6 de febrero de 1990, entre penal. Parte especial, vol. ii, Madrid: Ceura,
otras. 2003, p. 269.
Carmona Salgado, Concepción (dir.), Curso 31 Cfr. Muñoz Conde, Francisco, Derecho
de derecho penal español. Parte especial, t. i, penal. Parte especial, Valencia: Tirant Lo
Madrid: Marcial Pons, 1996, pp. 474 y 475. Blanch, 1995, p. 141.
30 Vid., Molina Fernández, Fernando; Julio 32 Cfr. Urquizo Olaechea, “Los delitos contra
Díaz-Maroto y Villarejo; Juan I. Echano el honor en el nuevo Código Penal”, art. cit.,
Basaldúa; Juan A. Lascuraín Sánchez; p. 218.
José Lozano Miralles; Blanca Mendoza 33 Cfr. Loc. cit.

232 Instituto Pacífico Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

persona un hecho (suceso o aconteci- personas, a fin de conseguir perjudicar

miento), una cualidad (o manera de su honor37.
ser) o conducta (modo de proceder
de una persona) que pueda perjudicar ¿SABÍA USTED QUE?
su honor o reputación. Esta conducta
debe realizarse ante varias personas, Para la configuración del delito de
reunidas o separadas, pero de manera calumnia se tiene que contar con co-
que pueda difundirse la noticia. nocimiento seguro de que el sujeto
pasivo no realizó el delito atribuido.
El animus difamandi consiste en
la conciencia y voluntad de lesionar el
honor o la reputación de las personas
mediante la propalación de la noticia 7. La exceptio veritatis (excepción de la
o información deshonrosa34. Además, verdad)
Soler indica que el medio objetivo La exceptio veritatis puede ser defi-
para desacreditar a una persona con- nida como el sometimiento de la impu-
siste necesariamente en “propalar o en tación de ciertos hechos atribuidos a un
poner condiciones para que se propale sujeto a un juicio de certeza, es decir, se
determinada imputación, es decir, trata de demostrar la veracidad de dicha
que el hecho mismo de la difusión, imputación. Además, la exceptio veritatis
esencial para la constitución del tipo es una facultad que se le da al autor del
delictivo, debe ser abarcado por el dolo delito de difamación para que pruebe la
del autor”35. verdad de sus afirmaciones, acusaciones,
En el aspecto subjetivo del delito entre otros, y, con ello, quedar exento de
de difamación, esta forma injuriosa ne- responsabilidad penal. De esto último,
cesariamente envuelve el conocimiento, podemos indicar que la exceptio veri-
de parte del sujeto activo, del valor infa- tatis o prueba de la verdad constituye
mante de la expresión y el conocimiento una causa de excepción de pena para el
y la voluntad de difundirlo36. En efecto, agente o sujeto activo de una conducta
el agente sabe que la imputación que típica, antijurídica y culpable.
pretende realizar es ultrajante para el La exceptio veritatis o prueba de la
honor del sujeto pasivo, aun así, volun- verdad solo funciona dentro de un pro-
tariamente decide divulgarlo ante varias ceso de querella, nunca antes ni después
de aquel, pues antes no hay motivo para
pensar que le impondrán una pena al
34 Cfr. Roy Freyre, Derecho penal. Parte espe- difamador; y después de finalizado el
cial, ob. cit., p. 444. proceso de nada servirá, pues la pena
35 Soler, Sebastián, Derecho penal argentino,
t. iii, Buenos Aires: Tea, 1970, p. 223.
36 Soler, Derecho penal argentino, ob. cit., p. 37 Salinas Siccha, Curso de derecho penal perua-
223. no. Parte especial, ob. cit., pp. 266 y 267.

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 233

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad

Penal Derecho penal / Parte especial Janner A. López Avendaño

ya habrá sido impuesta al autor de la Cuando un sujeto realiza una ac-

difamación. ción que contraviene más de un tipo
Asimismo, debemos entender que penal, nos encontramos ante un con-
el agente ha actuado con todo el áni- curso ideal de delitos; pero cuando esa
mo, propósito u objetivo de difamar al contravención es tan solo aparente, surge
destinatario de sus imputaciones; sin el denominado concurso aparente de le-
embargo, por disposición expresa de la yes penales. En efecto, se habla concurso
verdad —el legislador al parecer estaba de leyes cuando uno o varios hechos son
motivado por cuestiones de política- incluibles en varios preceptos legales, de
criminal— se le libera de ser sancionado los que solo uno puede aplicarse39.
si logra probar la veracidad de aquellas, Se justifica, entonces, destacar el
dentro del proceso por querella que se papel de la interpretación. Se puede
le sigue. afirmar que este tema corresponde
indudablemente a la interpretación y a
8. Calumnia vs. difamación: concurso la aplicación de normas jurídicas. Asi-
ideal o concurso aparente de leyes mismo, puede decirse que es preferible,
como lo hace el legislador en el Código
8.1. Naturaleza jurídica del concurso Penal vigente, no prever reglas sobre el
aparente de leyes penales concurso aparente. Al respecto, hay que
Ante una transgresión penal surge considerar, por un lado, que es mediante
la necesidad de determinar cuál es la la interpretación que se obtiene una
norma aplicable, en el supuesto de que respuesta a la pregunta de si se aplica
la conducta pueda estar típicamente una sola disposición; y, por otro, que es
descrita en más de una norma penal. imposible fijar en la ley las innumerables
Es precisamente allí donde surge el posibilidades en donde surge el concurso
concurso aparente de leyes, el cual se da aparente40de leyes y determinar alguna
por “un problema de interpretación”38, solución .
con respecto a normas que subsumen La denominación de “concurso
una misma conducta. aparente” la adquiere precisamente
porque el concurso de leyes se produce
solo en apariencia, pues a primera vista
38 En palabras de Bramont-Arias Torres,
es un problema de interpretación de leyes la conducta desplegada por el agente pa-
que surge cuando el sujeto activo realiza recería encuadrar dentro de varios tipos
una acción que podría, aparentemente, ser legales, sin embargo, luego de un mayor
calificada en más de un tipo penal, cuando
en realidad solo se puede aplicar uno. Cfr.
Bramont-Arias Torres, Luis M., Manual 39 Cfr. Villa Stein, Javier, Derecho penal.
de derecho penal. Parte general, 3.a ed., Lima: Parte general, Lima: Editorial San Marcos,
Eddili, 2005, p. 393; Hurtado Pozo, José, 2001, p. 471.
Manual de derecho penal. Parte general, 3.a 40 Cfr. Hurtado Pozo, Manual de derecho
ed., Lima: Grijley, 2005, p. 957. penal. Parte general, ob. cit., p. 958.

234 Instituto Pacífico Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

análisis advertiremos que únicamente es 8.1.1. La unidad de acción

aplicable un solo tipo penal. Por ello, la Decíamos que el concurso aparente
doctrina mayoritaria sostiene que se trata de leyes penales aparece en el escenario
de un “concurso aparente”, en razón de del derecho penal cuando un solo hecho
que mediante la interpretación se llega se encuentra abarcado (aparentemente)
a determinar que solo es aplicable una por más de un tipo penal. En efecto, es
única disposición: la que comprende una necesidad establecer cuándo nos
en todos sus aspectos a la acción. Par- encontramos ante un solo hecho o ac-
tiendo de este criterio algunos autores ción, ya que solo así podremos distinguir
estiman preferible hablar de unidad de la institución que analizamos de otras
ley (Gesetzeseinheit)41. con características más o menos simi-
El ejemplo clásico de concurso apa- lares, tales como el concurso ideal y el
rente de leyes penales se encuentra en la concurso real.
relación que existe entre los tipos simples Es preciso señalar que un evento
y los tipos compuestos. Por ejemplo, en importa una, dos o más acciones, lo
1996 una mujer indujo dolosamente a que obliga a definir el concepto que el
su hijo y a su amigo a que liquiden a su derecho penal atribuye a la acción. El
esposo con el objeto de apropiarse de elemento de la acción ocupa el primer
un terreno rústico. La Corte Suprema nivel dentro de la teoría del delito, pero
consideró que la mujer, en su condición aquello no puede llevar a pensar que
de esposa, respondería por el delito de su estudio es un tema sencillo, todo lo
parricidio, mientras que los dos últimos contrario, debido a que en la dogmática
lo harían por el delito de homicidio penal no se ha encontrado una postura
calificado42. que sea aceptada de manera unánime.
41 Vid. Ibid., p. 957. Es de advertir que no pretendemos
42 Exp. N.° 689-96. Se advierte la mayor comple- solucionar el problema de la acción. La
jidad que encierra el concurso entre la figura
del asesinato y el parricidio, la misma que ha
pregunta que cuestiona el concepto de
llevado a la doctrina española a plantear la acción debe ser respondida dentro de la
siguiente interrogante: ¿parricidio alevoso teoría de la acción. Si nosotros nos abo-
o asesinato de parientes? Inclusive un sector
en la doctrina considera que el problema
cáramos a ello, exigiría que cada una de
consiste en un concurso ideal. Vid. Roy las líneas expuestas en esta investigación
Freyre, Derecho penal. Parte especial, ob.
cit., p. 128 y ss. Al respecto, Luzón Cuesta
advierte que se considera la prevalencia de la Cuesta, Compendio de derecho penal. Parte
ley especial y ello con independencia de que especial, ob. cit., p. 220.
la especialidad suponga la imposición de una Sin embargo, al mantenerse actualmente en
pena mayor o menor, como sucedía con el nuestro Código Penal el delito de parricidio
anterior Código con la preferente aplicación como tipo penal autónomo —a diferencia
por la jurisprudencia del parricidio en rela- del Código Penal español donde ha pasado
ción con el asesinato (STS del 4 de marzo a constituir una circunstancia agravante— el
y 29 de septiembre de 1986). Vid. Luzón debate planteado sigue plenamente vigente.

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 235

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad

Penal Derecho penal / Parte especial Janner A. López Avendaño

se dedique a su tratamiento y nos olvi- CP), solo el segundo es aplicable. Esto,

demos, entonces, del concurso aparente porque comprende en su integridad el
de leyes penales. supuesto del hecho matar por lucro,
El concepto que de acción se ten- mientras que el tipo legal de homicidio
ga estará irremediablemente ligado al simple solo comprende parte de él, en la
criterio (y el criterio a la postura) que medida que no permite valorar el móvil
hayamos decidido asumir dentro del del agente44
.
derecho penal. En efecto, los criterios
8.3. Criterios del concurso aparente de
utilizados para determinar si nos encon-
leyes penales
tramos ante una acción o ante múltiples
acciones dependen de si la acción es en- Tradicionalmente, la doctrina ha
tendida en sentido natural o en sentido utilizado para resolver el concurso apa-
normativo. En suma, para establecer el rente de leyes penales cuatro criterios:
concepto de acción debe tomarse en especialidad, subsidiariedad, consunción
consideración el elemento normativo y alternatividad45.
(tipo penal), el elemento subjetivo del
autor (resolución criminal) y el contexto 8.3.1. El principio de especialidad
espacio temporal43. El principio de especialidad provie-
ne del aforismo lex specialis derogat lex
8.2. Diferencias con el concurso ideal generalis y consiste en el caso que varias
El elemento común entre el concur- leyes concurran aparentemente, solo se
so aparente de leyes y el concurso ideal aplicará el tipo penal que contemple más
es la unidad de acción. específicamente el hecho46.
La diferencia radica en que, en En efecto, esto ocurre cuando un
el primero, la acción es comprendida precepto más específico (lex specialis)
plenamente por una de las disposicio- desplaza al más genérico. Así, por
nes legales que parecen ser aplicables
(tipicidad única); mientras que en el 44 Cfr. Ibid., pp. 928 y 929.
concurso ideal la acción única requiere la 45 Villavicencio Terreros, Felipe A., “Concurso
de delitos y concurso aparente de leyes”, en Libro
aplicación simultánea de varias disposi- homenaje al profesor Luis Alberto Bramont-
ciones (tipicidad plural). Por ejemplo, el Arias, Lima: Editorial San Marcos, 2003, p.
concurso aparente se da cuando se mata 349; Bramont-Arias Torres, Manual de
derecho penal. Parte general, ob. cit., p. 393 y
a otro por lucro, puesto que si bien en ss.; Quintero Olivares, Gonzalo, Derecho
apariencia la acción puede ser subsumi- penal. Parte general, Madrid: Marcial Pons,
da en los tipos legales de homicidio (art. 1992, p. 646; Muñoz Conde, Francisco y
Mercedes García Arán, Derecho penal. Parte
106 del CP) y asesinato (art. 108 del general, 8.a ed., Valencia: Tirant Lo Blanch,
2010, p. 473.
46 Villavicencio Terreros, “Concurso de delitos
43 Cfr. Ibid., p. 923. y concurso aparente de leyes”, art. cit., p. 349.

236 Instituto Pacífico Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

ejemplo, el asesinato contiene junto a específicamente de los artículos 190 y 368

las características generales del homici-
dio otras más específicas (alguna de las
circunstancias agravantes); por tanto,
en caso de concurrencia aparente de los
dos preceptos solo el más específico será
aplicable, es decir, el asesinato47.
del Código Penal, pues aparentemente
ambos dispositivos resultan aplicables a
la conducta incriminada al procesado;
sin embargo, recurriendo al principio de
especialidad tenemos que la conducta se
adecúa de manera concreta a la hipótesis
del artículo 190 [párr.] 2 del Código Penal.

En todos estos casos el aumento

¿SABÍA USTED QUE? de características en el delito como, por
ejemplo, el objeto del delito, la condi-
Para que exista calumnia es esencial
que la imputación sea realizada con ción de autor o de víctima determina
el conocimiento de la falsedad del he- un cambio en la clase de infracción
cho que forma su objeto. Así, el que cometida, pues el tipo que se aplica es
de buena fe o por error excusable for- más específico. La especialidad puede
mula imputación de un delito a per- dar lugar a un castigo mayor o menor,
sona determinada procede sin dolo, lo cual será en su caso discutible en el
en consecuencia, no puede atribuír-
sele calumnia. terreno político-criminal, puesto que
este no es el lugar para discutir si es o no
justo que un robo en entidad bancaria
En tal sentido, la jurisprudencia de sea más grave que el robo a una víctima
la Corte Superior de Justicia de Lima ha particular48.
establecido en sentencia recaída sobre el
Exp. N.° 4341-97, de 2 de noviembre 8.3.2. El principio de subsidiariedad
de 1998, lo siguiente:
Se aplica el principio subsidiario
Se incrimina al procesado el haberse resisti- cuando no se puede aplicar un principio
do a cumplir el mandato judicial ordenado distinto, es decir, se da una posición
por el [Décimo] Juzgado Penal de Lima, no opuesta a la del principio de especiali-
obstante haber sido requerido a efectos de
hacer entrega de las especies secuestradas dad, pues cuando no se puede cumplir
recaídas en el proceso que se le siguió por con todos los requisitos que establece el
delito de usurpación y daños; asimismo, se tipo especial se aplicará el tipo general49.
le atribuye haberse apropiado ilícitamente En estos casos, solo se logra cumplir con
de bienes que le fueron entregados en ca- los requisitos básicos no logrando com-
lidad de depositario judicial, los mismos
que no entregó al juzgado en mención, pletar los requisitos especiales y es, por
pese a haber sido requerido conforme a ley ello, que se aplica la forma básica. Pero
[...] en el presente caso nos encontramos
frente a un concurso aparente de leyes,
48 Muñoz Conde y García Arán, Derecho
penal. Parte general, ob. cit., p. 473.
47 Bramont-Arias Torres, Manual de derecho 49 Bramont-Arias Torres, Manual de derecho
penal. Parte general, ob. cit., pp. 393 y 394. penal. Parte general, ob. cit., p. 394.

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 237

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad
Penal Derecho penal / Parte especial
no tan solo se da en los casos señalados, de la ley52 (el ejemplo de la relación entre
sino también en los delitos de peligro y
los delitos de lesión o resultado, ya que el 52 El 14 de septiembre del 2000 se difunde en
delito de peligro es en sí subsidiario fren-
te al delito de lesión; pero no siempre,
ya que aquel puede tener un significado
de aplicación independiente . 50
Un ejemplo de lo que venimos
señalando puede ser el abandono de un
recién nacido, que puede ser calificado
como abandono de menores, siempre
que el abandono del menor no se haya
producido con ánimo de matarlo, pues
si así fuera el caso existirá un homicidio
o asesinato. Asimismo, también cabe la
punición de la infracción patrimonial
como falta, cuando no llega a la cate-
goría de delito. Además, esta técnica
es utilizada para resolver los casos de la
llamada tentativa cualificada cuando se
exime de pena a los que han desistido
voluntariamente de consumar el delito
“sin perjuicio de la responsabilidad en
que pudiera haber incurrido por los
actos ejecutados”51.
En general, siempre que la ley penal
advierta que un tipo penal se aplica salvo
que el hecho “pudiera constituir un de-
lito más grave”, estamos en presencia de
un supuesto de relación de especialidad
que, además, se denomina de subsidia-
riedad expresa porque está advertida en
la propia ley. En cambio, cuando la sub-
sidiariedad debe deducirse del “sentido”
50 Villavicencio Terreros, “Concurso de delitos
y concurso aparente de leyes”, art. cit., p. 350.
51 Muñoz Conde y García Arán, Derecho
penal. Parte general, ob. cit., p. 473.
238 Instituto Pacífico
ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Janner A. López Avendaño
Canal N un video que trasmite un encuentro
realizado el 5 de mayo de ese año en las ins-
talaciones del SIN, en el cual Alberto Kouri
—congresista electo— celebra un acuerdo
en el que acepta 15 mil dólares iniciales y
posteriores pagos adicionales de 15 mil dó-
lares mensuales de Vladimiro Montesinos a
cambio de renunciar a su agrupación política
e incorporarse a la Alianza Perú 2000, com-
prometiendo sus votos futuros en el Congreso.
Aquella reunión significaría la primera entrega
de dinero de otras tres entregas en las que
Kouri recibiría las mismas cantidades de di-
nero el 3 de junio, 19 de julio y 7 de agosto,
a cambio de comprometer su condición de
congresista. Al margen de ello, Kouri, como
funcionario público, desde que fue congresista
electo —pasando por su proclamación y luego
por su juramentación— hasta la visualización
del video el 14 de septiembre, incremento
apreciablemente su patrimonio, sin que medie
justificación legal alguna: en las 4 entregas
Kuori obtiene un total de 60 000 dólares;
sin embargo, la pericia contable refleja en sus
cuentas un desbalance de 117 816 dólares.
En torno a ello, se suscitó un debate entre la
defensa y el Ministerio Público respecto a si
el delito de enriquecimiento ilícito tenía o no
una naturaleza subsidiaria en relación con los
otros delitos contra la administración pública.
Es así que en el considerando décimo la Corte
Suprema, en la sentencia del Exp. N.° 6-2001,
estableció: “Que igualmente, en este mismo
sentido se reconoce que el acusado ha tenido,
al 4 de diciembre del año 2000, un desbalance
patrimonial de 57 816.00 dólares americanos,
puesto que, según la indicada pericia contable,
de un total de 117 816.00 dólares, deducidos
los 60 000.00 reconocidos por. Montesinos
Torres en su declaración testimonial […],
queda esta sustancial cantidad que no ha sido
sustentada documentalmente, por lo que solo
puede tener su origen en un enriquecimiento
ilícito; razón también a este monto, acusado
como delito diferente del cohecho, no le
corresponde el carácter de subsidiario, como
alegaba su defensa; existiendo en el caso de
autos un claro concurso real de delitos: el de
cohecho pasivo propio por buscar y aceptar el
Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

complicidad necesaria y no necesaria) se momento que se aprecie esa figura

tratará de una subsidiariedad táctica53. compleja dejan de tener autonomía la
pertenencia a banda armada y homici-
8.3.3. El principio de consunción dio, separadamente.
El principio de consunción provie-
ne del aforismo lex consumens derogat lex ¿SABÍA USTED QUE?
consumpta (la ley que consume deroga
a la ley consumida) y consiste en que La denominación de “concurso apa-
el precepto más amplio o complejo ab- rente” la adquiere precisamente por-
que el concurso de leyes se produce
sorbe a los que castigan las infracciones solo en apariencia, pues a primera
consumidas en aquel, pues se parte del vista la conducta desplegada por el
presupuesto de que el codificador ya agente parecería encuadrar dentro de
ha considerado esos eventos al redactar varios tipos legales, sin embargo, lue-
la descripción típica más severa. La ley go de un mayor análisis advertiremos
que encierra ya en sí el desvalor delictivo que únicamente es aplicable un solo
tipo penal.
de otra ley, excluye a esta por razones
valorativas54. En palabras más sencillas,
surge cuando el contenido de una acción También se ha planteado otra di-
típica incluye a otro tipo penal (un delito mensión de la relación de consunción,
abarca a otro delito)55. que puede establecerse entre un delito y
los que son inherentes para su comisión;
Muchas veces un delito engloba así, Mir Puig sugiere el ejemplo de la
otros hechos por sí constitutivos de de- bigamia, pues para contraer el segundo
litos que no se castigan autónomamen- matrimonio es preciso faltar a la verdad
te, lo cual sucede en llamados delitos en distintos documentos, pese a lo cual
complejos que surgen de una especial esas falsedades, que por el régimen del
relación típica de dos delitos autónomos, concurso de delitos hubieran dado lugar
por ejemplo, en un atentado terrorista a una pena mayor, sin embargo, quedan
que cause diversas muertes, desde el absorbidas en el acto documental ma-
trimonial56.
‘soborno’ de Vladimiro Montesinos Torres y el
de enriquecimiento ilícito, por el incremento Una última advertencia sobre el
patrimonial injustificado”.
principio de consunción: normalmente
53 Cfr. Quintero Olivares, Derecho penal.
Parte general, ob. cit., p. 648. la lex consumens acarreara una penalidad
54 Cfr. Villavicencio Terreros, “Concurso de mayor, pero eso no debe tomarse como
delitos y concurso aparente de leyes”, art. cit., regla inmutable, esta situación puede
p. 351.
Bramont-Arias Torres, Manual de derecho
obedecer a defectos de técnica legislativa,
penal. Parte general, ob. cit., p. 395.
55 Cfr. Villavicencio Terreros, “Concurso de 56 Cfr. Mir Puig, Santiago, Derecho penal.
delitos y concurso aparente de leyes”, art. cit., Parte general, 7.a ed., Barcelona: Editorial
p. 351. Reppertor, 2004, p. 180.

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 239

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad

Penal Derecho penal / Parte especial Janner A. López Avendaño

pues no es normal que “mayor cantidad blece la pena de 6 a 12 años de prisión,

de injusto” pueda suponer menor pena. mientras que el otro tipo penal (art. 148)
establece una pena de 2 a 5 años59.
IMPORTANTE La importancia de este principio
radica en que siempre se le debe tener
La exceptio veritatis puede ser defini- en cuenta para evitar impunidades ab-
da como el sometimiento de la impu- surdas o despropósitos punitivos que
tación de ciertos hechos atribuidos a pueden derivarse de una mala coordi-
un sujeto a un juicio de certeza, es
nación de los marcos penales de algunos
decir, se trata de demostrar la veraci-
dad de dicha imputación. tipos penales de estructura parecida60.
Ello parece lógico, por cuanto, si de un
mismo hecho se ofrecen dos valoraciones
8.3.4. El principio de alternatividad distintas y ninguna queda excluida por
razones de especialidad, subsidiari-
En este principio puede darse casos dad o consunción, la valoración de ma-
en que un tipo penal se refiere a la mis- yor gravedad parece traducir fielmente
ma acción que otro. Esto surge cuando la voluntad del legislador61.
“por un error o descuido del legislador
[cuando] dos o más preceptos vengan En tal sentido, se advierte que
a prever exactamente el mismo hecho. entre el delito de injuria, calumnia y
En tal caso deberá aplicarse el que señale difamación pueden presentarse casos
pena más grave”57. de concurso aparente de leyes penales
que deben ser solucionados, mediante
Asimismo, este principio solo se la aplicación del principio de especiali-
aplica cuando los otros no sean aplica- dad, a favor del tipo penal que englobe
bles, es decir, cuando no es posible hallar mayores elementos que caractericen la
una relación de especialidad, subsidiarie- conducta típica, esto es, el tipo penal
dad o consunción58. del delito de difamación resulta de apli-
Así, por ejemplo, ante la comisión cación frente a un concurso (supuesto o
de un delito de lesiones en el que se haya aparente) con el delito de calumnia y, a
utilizado un arma, pero que tenga como su vez, este último es aplicable frente a
resultado la impotencia o la esterilidad un concurso (supuesto o aparente) con
de la víctima, habrá que elegir esta últi-
ma figura porque la pena prevista en el
59 Berdugo Gomez de la Torre, Ignacio,
art. 149 del Código Penal español esta- Lecciones de derecho penal. Parte general, Bar-
celona: Editorial Praxis, 1999, p. 310.
57 Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte ge- 60 Cfr. Villavicencio Terreros, “Concurso de
neral, 8.a ed., Barcelona: Editorial Reppertor, delitos y concurso aparente de leyes”, art. cit.,
2006, p. 657. p. 352.
58 Cfr. Bramont-Arias Torres, Manual de 61 Cfr. Muñoz Conde y García Arán, Derecho
derecho penal. Parte general, ob. cit., p. 395. penal. Parte general, ob. cit., p. 473.

240 Instituto Pacífico Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Doctrina práctica El tipo objetivo en el delito de calumnia ...

el delito de injuria, ya que en todos Bettiol, Giuseppe, Derecho penal. Parte

general, 4.a ed., traducido por José León
estos casos nos encontramos frente a una Pagano, Bogotá: Temis, 1965.
unidad de acción cuyo desvalor penal se Bramont-Arias Torres, Luis A. y María del
encuentra comprendido por una sola Carmen García Cantizano, Manual de
figura delictiva: el tipo especial. derecho penal. Parte especial, Lima: Editorial
San Marcos, 3. ed., 1997.
a

Bramont-Arias Torres, Luis M., Manual de

9. Reflexiones finales
— En un Estado social y democrático
de derecho es de gran importancia
que se reconozca el honor, ya que
constituye un derecho que le per-
tenece al hombre por su condición
de tal. Asimismo, este derecho esta
al margen de la condición ya sea
económica, social, cultural, etc.,
de la persona.
— El delito de injuria consiste en
ofender o ultrajar a una persona
con palabras, gestos o vías de he-
cho. Asimismo, la calumnia es la
falsa imputación de un delito. En
ambos casos se afecta directamente
el honor subjetivo. Sin embargo,
el delito de difamación, que es la
difusión ante varias personas se
afecta el honor objetivo. Además,
cabe precisar que en las ofensas que
se realicen hacia una persona sean
verdaderas o falsas, lo que importa
es el hecho de afectar el honor y la
intimidad personal, lo que ocasiona
un debilitamiento significativo a la
tutela del honor en la persona.
10. Referencias bibliográficas
Berdugo Gomez de la Torre, Ignacio, Leccio-
nes de derecho penal. Parte general, Barcelona:
Editorial Praxis, 1999.
derecho penal. Parte general, 3.a ed., Lima:
Eddili, 2005.
Bramont-Arias Torres, Luis, Manual de dere-
cho penal. Parte especial, Lima: Editorial San
Marcos, 1990.
Carmona Salgado, Concepción (dir.), Curso
de derecho penal español. Parte especial, t. i,
Madrid: Marcial Pons, 1996.
Donna, Edgardo A., Derecho penal. Parte espe-
cial, t. i, Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni,
2002.
Hurtado Pozo, José, Manual de derecho penal.
Parte general, 3.a ed., Lima: Grijley, 2005.
Luzón Cuesta, José María, Compendio de dere-
cho penal. Parte especial, Madrid: Dykinson,
2000.
Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte
general, 7.a ed., Barcelona: Editorial Rep-
pertor, 2004.
Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte
general, 8.a ed., Barcelona: Editorial Rep-
pertor, 2006.
Molina Fernández, Fernando; Julio Díaz-
Maroto y Villarejo; Juan I. Echano
Basaldúa; Juan A. Lascuraín Sánchez;
José Lozano Miralles; Blanca Mendoza
Buergo; Mercedes Pérez Manzano y
Carlos Suárez González, Compendio de
derecho penal. Parte especial, vol. ii, Madrid:
Ceura, 2003.
Muñoz Conde, Francisco y Mercedes García
Arán, Derecho penal. Parte general, 8.a ed.,
Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.
Muñoz Conde, Francisco, Derecho penal. Parte
especial, Valencia: Tirant Lo Blanch, 1995.
Pacheco Osorio, Pedro, Derecho penal espe-
cial, Bogotá: Temis, 1970.
Peña Cabrera Freyre, Raúl, Los elementos
subjetivos del injusto en los delitos contra el

Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242 Actualidad Penal 241

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
 Actualidad
Penal Derecho penal / Parte especial
honor, un añadido incompatible con el prin-
cipio de legalidad material, tesis para optar
el grado académico de magíster en Ciencias
Penales, Lima: Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, 2007.
Quintero Olivares, Gonzalo, Derecho penal.
Parte general, Madrid: Marcial Pons, 1992.
Rodríguez Devesa, José María y Alfonso
Serrano Gómez, Derecho penal español.
Parte especial, 17.a ed., Dykinson, Madrid,
1994.
Roy Freyre, Luis, Derecho penal. Parte especial,
t. i, Lima: Eddili, 1986.
Roy Freyre, Luis, Derecho penal. Parte especial,
2.a ed., 1.a reimp., Lima: s/e, 1989.
Salinas Siccha, Ramiro, Curso de derecho penal pe-
ruano. Parte especial, t. i, Lima: Palestra, 1998.
Salinas Siccha, Ramiro, Derecho penal. Parte
especial, vol. ii, 6.a ed., Lima: Iustitia, 2015.
242 Instituto Pacífico
ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)
Janner A. López Avendaño
Serrano Gómez, Alfonso, Derecho penal. Parte
especial, Madrid: Dykinson, 1997.
Soler, Sebastián, Derecho penal argentino,
t. iii, Buenos Aires: Tea, 1970.
Urquizo Olaechea, José, “Los delitos contra
el honor en el nuevo Código Penal”, en
Revista Peruana de Ciencias Penales, n.° 1,
Lima: 1993.
Villa Stein, Javier, Derecho penal. Parte general,
Lima: Editorial San Marcos, 2001.
Villavicencio Ramos, Marisela y Carlos Tru-
jillo Hernández, “El derecho al honor.
Alternativas de protección legal”, en Confe-
rencia jurídica. Tribunal provincial de Villa
Clara, 1999.
Villavicencio Terreros, Felipe A., “Concurso
de delitos y concurso aparente de leyes”,
en Libro homenaje al profesor Luis Alberto
Bramont-Arias, Lima: Editorial San Marcos,
2003.
Número 64 • Octubre 2019 • pp. 223-242