PCA-Diseño de Espesores de Pavimentos de Concreto para Calles y Carreteras

Diseño de Espesores de
Pavimentos de Concreto para

Carreteras y Calles
(Traducido por el Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú)

Este documento está basado en la traducción autorizada por la
El autor de este boletín de ingeniería es Robert G. Portland Cement Association el año de 1994, al
Packard, P.E., ingeniero principal de pavimentos. documento Thickness Design for Concrete Highway and
Departamento de Pavimentos y Transportes, Street Pavements. Dicha traducción fue realizada por los
Portland Cement Association. Ingenieros Erasmo Fernández Sixto (alumno) y Germán
Vivar Romero (profesor), del curso de “Pavimentos
Especiales”, de la Sección de Post Grado, de la Facultad de
Esta publicación está basada en los hechos, ensayos y
Ingeniería Civil, de la Universidad Nacional de Ingeniería de
autorías establecidas en ella. Está orientada al uso por
Lima, Perú.
personal profesional competente para evaluar el significado
El Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú
y limitaciones de los hallazgos reportados, quien aceptará la
(asociación civil de derecho privado sin fines de lucro, cuyo
responsabilidad por la aplicación del material que contiene.
objetivo es desplegar programas de desarrollo de los
La Portland Cement Association, autora del boletín,
pavimentos en el Perú), considera necesario actualizar esa
rechaza cualquier responsabilidad por la aplicación de los
traducción debido a la vigencia del método, manteniendo el
principios establecidos o por la seguridad de cualquiera de
formato del documento original, e incorporando notas a pie
las fuentes, diferentes a los trabajos realizados, o a la
de página con aclaración de términos para facilidad de
información desarrollada por ellos.
los usuarios.
Portland Cement Association 1984
Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú 2019
Diseño de Espesores de
Pavimentos de Concreto para
Carreteras y Calles
CONTENIDO Juntas con Dowels ó con Trabazón

de Agregados (Interlocking) 34
Capítulo 1. Introducción 5 Tablas de Diseño Desarrolladas por el Usuario 34
Aplicaciones de los Procedimientos de Diseño 5

Programas de Cómputo Disponibles 6 Apéndice A. Desarrollo del Procedimiento
Bases para el Diseño 6 de Diseño 36
Versión Métrica 7 Análisis de Pavimentos de Concreto 36
Pavimentos con Juntas 36
Capítulo 2. Factores de Diseño 8 Pavimentos Continuamente Reforzados 37
Resistencia del Concreto a la Flexión 8 Posición de las Cargas del Camión 37
Soporte de la Subrasante y Subbase 8 Variación en la Resistencia del Concreto 38
Período de Diseño 9 Ganancia de Resistencia del Concreto
Tráfico 11 con la Edad 38
Proyección 11 Pandeo y Alabeo del Concreto 38
Capacidad 12 Fatiga 39
ADTT 12 Erosión 39
Distribución Direccional de Camiones 12
Distribución de Cargas por Eje 13 Apéndice B. Diseño de Pavimentos de Concreto
Factores de Seguridad de Carga 13 con Capa Inferior (Solado) de Concreto Pobre 41
Subbase de Concreto Pobre 41
Capítulo 3. Procedimiento de Diseño Pavimento Monolítico 41
(Datos de Carga por Eje Disponibles) 15
Análisis por Fatiga 15 Apéndice C. Análisis de Cargas Axiales Tridem 44
Análisis por Erosión 15
Problemas Ejemplo 16 Apéndice D. Estimación del Volumen del Tráfico
Diseño 1 16 por Capacidad 47
Comentarios al Diseño 1 16
Diseño 2 18 Apéndice E. Referencias 49
Comentarios al Diseño 2 18
Reproducción de la Hoja de Trabajo 55
Capitulo 4. Procedimiento de Diseño Simplificado
(Datos de Carga por Eje no Disponibles) 27 Figuras
Problemas Ejemplo 28
Diseño 3 28 1. Relaciones entre la resistencia flexora, la edad y el
Diseño 4 28 diseño.
Comentario al Procedimiento Simplificado 34 2. Interrelaciones aproximadas entre las clasificaciones
Módulo de Rotura 34 de suelos y los Valores de Soporte.
Periodo de Diseño 34 3. Proporción de camiones en el carril derecho de una
carretera dividida en carriles múltiples.
Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 2

4. Diseño 1A. 13a. ADTT Permisible, Categoría 3 de Carga por Eje
5. Análisis por Fatiga-repeticiones de carga permisibles - Pavimentos con Dowels en las Juntas
basadas en un factor de relación de esfuerzos (con y 13b. ADTT Permisible, Categoría 3 de Carga por Eje
sin bermas de concreto). - Pavimentos con Trabazón de Agregados
6a. Análisis por Erosión-repeticiones de carga en las Juntas
permisibles, basadas en un factor de erosión (sin 14a. ADTT Permisible, Categoría 4 de Carga por Eje
berma de concreto). - Pavimentos con Dowels en las Juntas
6b. Análisis por Erosión-repeticiones de carga 14b. ADTT Permisible, Categoría 4 de Carga por
permisibles, basadas en un factor de erosión (con Eje - Pavimentos con Trabazón de Agregados en
berma de concreto). las Juntas
7. Diseño 1D. 15. Distribución de Carga por Eje Usada para preparar
8. Diseño 2A. las Tablas de Diseño 11 a 14
A1. Posiciones críticas de la carga por eje. PoCs1ic.iEonsfeusecrrzíoticEaqsudiveallaenctaerga-

pTorideejem. s
A2. Factor equivalente de esfuerzo de borde, en función Eje - Pavimentos con Dowels en las Juntas
del porcentaje de camiones en el borde. 12b. ADTT Permisible, Categoría 2 de Carga por Eje
A3. Relaciones de fatiga - Pavimentos con Trabazón de Agregados en las
B1. Carta de diseño para pavimento de concreto Juntas
compuesto (subbase de concreto pobre).
B2. Carta de diseño para pavimento de concreto
compuesto (monolítico con la capa inferior de
concreto pobre).
B3. Relación entre el módulo de rotura y la resistencia a
la compresión.
C1. Análisis de Tridems.
Tablas
1. Efecto de la Subbase no Tratada sobre los Valores

de k
2. Valores de k de Diseño para Subbase Tratada
con
Cemento
3. Tasas Anuales de Crecimiento del Tráfico y sus
correspondientes Factores de Proyección
4. Porcentajes de Unidades Simples de Cuatro Ruedas y
camiones (ADTT) en varios Sistemas de Carreteras
5. Datos de Carga por Eje
6a. Esfuerzo Equivalente - Sin Berma de Concreto
6b. Esfuerzo Equivalente - Con Berma de Concreto
7a. Factores de Erosión - Juntas con Dowels, Sin Berma
de Concreto
7b. Factores de Erosión - Juntas con Trabazón
de
Agregados, Sin Berma de Concreto
8a. Factores de Erosión - Juntas con Dowels,
Con
Berma de Concreto
8b. Factores de Erosión - Juntas con Trabazón
de
Agregados, Con Berma de Concreto
9. Categorías de Cargas por Eje
10. Tipos de Suelo de Subrasante y
Valores
Aproximados de k
11. ADTT Permisible, Categoría 1 de Carga por Eje -
Pavimentos con Trabazón de Agregados en las
Juntas
12a. ADTT Permisible, Categoría 2 de Carga por
C2. Factores de Erosión -Tridems -Juntas con Dowels
C3. Factores de Erosión - Tridems - Juntas con
Trabazón de Agregados
D1. Capacidades de Diseño para Carreteras de Carriles
Múltiples
D2. Capacidades de Diseño para Carreteras de Dos
Carriles para Flujo Ininterrumpido
Unidad Usual Unidad Métrica Coeficiente

en los E.E.U.U. de Conversión
in. mm 25.40
ft m 0.305
lb kg 0.454
lbf N 4.45
kip kN 4.45
lb/pl2 kPa 6.89
lb/pl3 (valor k) MPa/m 0.271

CAPITULO 1
Introducción
Esta publicación concierne a los métodos para determinar Los procedimientos de diseño que se dan en este texto se
los espesores de losas adecuados para soportar las cargas del aplican a los siguientes tipos de pavimentos de concreto:
tráfico en calles, caminos y carreteras de concreto. simple, simple con pasadores (dowels***), reforzados y
El propósito del diseño es el mismo que para otras con refuerzo continuo.
estructuras de ingenieria - obtener el espesor mínimo, con el Los pavimentos de concreto simple se construyen sin
costo anual más bajo, tanto para los costos de inversión acero de refuerzo y sin dowels en las juntas. La
inicial como para los costos de mantenimiento. Si el transferencia de cargas se obtiene por una trabazón de
espesor es mayor de lo necesario, el pavimento prestará agregados (interlock ***) entre las caras agrietadas debajo de
un buen servicio con bajos costos de mantenimiento, pero el las juntas aserradas o formadas. Para que esta
costo de inversión inicial será alto. Si el espesor no es el transferencia sea efectiva, es necesario que se use un
adecuado, los costos prematuros y elevados de espaciamiento pequeño entre juntas.
mantenimiento y las interrupciones en el tráfico Los pavimentos de concreto simple con pasadores se
sobrepasarán los costos iniciales bajos. Una correcta construyen sin acero de refuerzo en las losas; sin
ingeniería requiere que los diseños de espesores, embargo, se instalan barras lisas de acero (dowels) en
balanceen apropiadamente el costo inicial y los costos de cada junta de contracción, como elementos de
mantenimiento. transferencia de cargas, empleándose espaciamientos
Este boletín está centrado en el tópico del diseño relativamente cortos entre juntas para controlar el
de espesores, pero otros aspectos de diseño son agrietamiento.
igualmente importantes para asegurar el buen Los pavimentos reforzados contienen además del
funcionamiento y la durabilidad del pavimento de acero de refuerzo en las losas, dowels para la
concreto. Estos aspectos son: transferencia de cargas en las juntas de contracción. Estos
 Provisión de un soporte razonablemente uniforme. pavimentos se construyen con espaciamientos entre juntas
(ver Subrasante y Subbases para Pavimentos de mayores que los usados en pavimentos reforzados.
Concreto*) Normalmente se desarrollan una ó más grietas
 Prevención del “bombeo” o expulsión de lodo, transversales entre las juntas de contracción, las cuales se
mediante subbases relativamente delgadas, tratadas o mantienen cerradas por el acero de refuerzo,
no tratadas, donde el tráfico espectado de camiones consiguiéndose proveer una buena transferencia de
sea suficientemente grande como para causarlo. (La cargas.
necesidad de las subbases y sus requerimientos, Los espaciamientos entre juntas comúnmente usados y
también se dan en el folleto antes citado).
que trabajan bien, son de 4.50 m para pavimentos de
 Uso de un diseño de juntas que garantice una
concreto simple‡, no más de 5.0 m para pavimentos con
adecuada transferencia de cargas y facilite el uso de
dowels y no más de 12 m para pavimentos reforzados. Se
sellos, si es que son requeridos para hacerlas efectivas,
han usado espaciamientos mayores a los señalados, pero a
previniendo daños en las mismas, debido a
veces son causa de daños en las juntas y de formación de
filtraciones. (ver Diseño de Juntas para Pavimentos
grietas intermedias entre ellas.
de Concreto de Carreteras y Calles**).
Los pavimentos con refuerzo continuo se construyen
 Uso de un diseño de mezcla y agregados que
proporcionen un concreto de buena calidad, con la sin juntas de contracción. Debido a la cuantía
resistencia y durabilidad necesarias, bajo las relativamente elevada del refuerzo de acero continuo en la
condiciones actuales de exposición (ver Diseño y dirección longitudinal, ellos desarrollan grietas
control de mezclas de concreto†). transversales a intervalos cercanos. Un elevado grado de
Los criterios sugeridos para el diseño de espesores, transferencia de cargas se desarrolla en las caras de esas
están basados en la experiencia del comportamiento grietas, que se mantienen firmemente unidas por el acero de
general de pavimentos. Estos criterios de diseño pueden refuerzo.
ser apropiadamente modificados si se dispone de
experiencia regional o local del comportamiento
especifico en condiciones más favorables o adversas. Esas * Publicación IS029P de la Portland Cement Association
** Publicación IS059P de la Portland Cement Association
condiciones particulares pueden ser de clima, suelos o † Publicación EB001T de la Portland Cement Association
drenaje, o innovaciones futuras en los diseños. *** Nota del Traductor: Términos en inglés que también son de uso
común en español.
‡ Para pavimentos muy delgados, un espaciamiento entre juntas de
Aplicaciones de los Procedimientos de Diseño
4.50 m puede ser excesivo - ver la publicación antes mencionada de la
PCA sobre diseño de juntas.

Los procedimientos de diseño que se dan aquí, cubren
las condiciones que no han sido directamente tratadas por Los problemas de diseño de espesores, se pueden resolver
otros procedimientos. Estos incluyen el reconocimiento manualmente con las tablas y cartas proporcionadas en
de: esta publicación, o mediante computadoras y
1. El grado de transferencia de cargas en las juntas microcomputadoras, con los programas disponibles en la
transversales, proporcionado por los diferentes tipos Portland Cement Association.
de pavimentos descritos.
2. El efecto de utilizar una berma de concreto Bases para el Diseño
adyacente al pavimento. Las bermas de concreto Los métodos de diseño de espesores aquí presentados,
reducen los esfuerzos flexores y las deflexiones están basados en el conocimiento de la teoría de
causadas por las cargas. pavimentos, de su comportamiento y en experiencias de
3. El efecto de usar una subbase de concreto pobre investigación de las siguientes fuentes:
(econocreto), la cual reduce los esfuerzos y 1. Estudios teóricos del comportamiento de las losas de
deflexiones del pavimento, dotando de un soporte pavimento realizados por Westergaard(1-5)** Picket
considerable cuando los camiones pasan sobre las y Ray(6,7) y recientes análisis de cómputo
juntas y de una resistencia a la erosión de la subbase, desarrollados por elementos finitos, uno de los
causada por las deflexiones repetidas del pavimento. cuales es usado como base para éste procedimiento
4. Dos criterios de diseño: (a) por fatiga, para mantener de diseño (8).
los esfuerzos del pavimento debidos a la acción 2. Pruebas y modelos a escala natural tales como los
de cargas repetidas, dentro de límites seguros, Ensayos en Arlington(9) y diferentes proyectos de
previniendo así el agrietamiento por fatiga; y (b) por investigación conducidos por la PCA y otras
erosión, para limitar los efectos de las deflexiones agencias sobre subbases(10-15), juntas (16-18) y bermas
del pavimento en el borde de las losas, juntas y de concreto(19,20).
esquinas, controlando así la erosión de la 3. Pavimentos experimentales sujetos a pruebas de
cimentación y de los materiales de las bermas. El tráfico controlado, tales como la Carretera
criterio por erosión es necesario ya que algunos tipos Experimental Bates(21), la Carretera Experimental
de fallas del pavimento tales como bombeo en las Pittsburg(22), la Carretera Experimental
juntas y fallas de las bermas, no son debidos a la Maryland(23), la Carretera Experimental AASHO
fatiga. **(24-27)
y estudios de pavimentos de carreteras en
5. Los ejes triples pueden ser considerados en el servicio realizados por varios departamento
diseño. Mientras que las configuraciones estatales de transporte.
convencionales para ejes simples y tandem son aún las 4. El comportamiento de pavimentos construidos
cargas predominantes en las carreteras*, el uso de ejes normalmente sujetos a tráfico mixto normal.
triples (tridems) va en aumento. Ello se observa en Todas estas fuentes de conocimiento son útiles. Sin
algunas carreteras para camiones pesados y en embargo, el conocimiento obtenido del comportamiento
carreteras especiales para transporte de carbón de de pavimentos construidos normalmente es el más
piedra u otros minerales. Los tridems pueden ser importante. De acuerdo con ello, es esencial examinar la
más dañinos por el criterio de erosión (deflexión) relación de los roles que el comportamiento y la teoría
que por el criterio de fatiga. juegan en un procedimiento de diseño. Métodos teóricos
La selección de un espesor adecuado, depende sofisticados desarrollados en años recientes* permiten
también de la elección de otras características de diseño: modelar con más precisión las respuestas del pavimento -
sistema de juntas, tipo de subbase si es necesaria y tipo de esfuerzos, deflexiones, presiones. Estos análisis teóricos
berma. son una parte necesaria en un procedimiento de diseño
Con esas condiciones adicionales de diseño, los mecanicista, porque ellos permiten considerar un rango
requerimientos de espesor de las alternativas de diseño completo de combinaciones de variables de diseño. Un
(las cuales incluyen el costo), se pueden comparar segundo aspecto importante del procedimiento de diseño
directamente. es el criterio aplicado a los valores teóricos calculados -
El Capítulo 2 describe como se determinan los valores limitantes o permisibles de los esfuerzos,
factores necesarios para resolver un problema de diseño. deflexiones o presiones. La definición del criterio para
El Capítulo 3 detalla el procedimiento de diseño completo que los resultados del diseño sean reflejo de la
cuando los datos específicos de la distribución de cargas por experiencia del comportamiento de pavimentos y de los
eje son conocidos u obtenidos. Si los datos detallados de las datos de las investigaciones, es fundamental en el
cargas por eje no están disponibles, el diseño puede desarrollo de un procedimiento de diseño.
realizarse como se describe en el Capítulo 4, mediante la

selección de una ó varias categorías de datos * Nota del Traductor: Se refiere al año 1984.
representativos de pavimentos, variando desde calles ** Los números exponenciales entre paréntesis denotan las referencias
residenciales hasta carreteras interestatales. al final de este texto.
*** Ahora la Sociedad Americana de Oficiales Estatales de Carreteras
y Transportes (AASHTO).
Programas de Cómputo Disponibles

Las partes teóricas de los procedimientos de diseño
proporcionados en este boletín, se basan en un análisis
comprensivo de los esfuerzos y deflexiones del concreto,
mediante un programa de cómputo de elementos finitos
(8)
. El Programa modela los factores convencionales de
diseño, las propiedades del concreto, el soporte de la
fundación y las cargas, más la transferencia de carga
en las juntas mediante dowels o trabazón de agregados y la
berma de concreto, para ubicaciones de cargas por eje en el
interior, en el borde y en la esquina de la losa.
Los criterios para los procedimientos de diseño están
basados en el diseño del pavimento, en su
comportamiento y en las experiencias de investigaciones
referidas anteriormente, incluyendo las relaciones del
comportamiento de los pavimentos en la Carretera
Experimental AASHO (24) y estudios (28, 29) de las fallas de
pavimentos.
En el Apéndice A y la Referencia 30 se da más
información sobre el desarrollo y bases del procedimiento
de diseño.
Versión Métrica
La publicación EB209P de la PCA, es la versión métrica

de este boletín.

CAPITULO 2
Factores de Diseño
Después de seleccionar el tipo de pavimento de concreto Las pruebas del módulo de rotura, comúnmente se
(simple, con o sin dowels; reforzado, con juntas con realizan a los 7, 14, 28 y 90 días, Los resultados de
dowels; o continuamente reforzado), el tipo de subbase si es las pruebas a los 7 y 14 días se comparan con
necesaria, y el tipo de berma (con ó sin berma de los requerimientos de las especificaciones para control
concreto, sardinel y cuneta o sardinel integral); se de trabajo y para determinar cuándo pueden abrirse al
determina el espesor de diseño en base a los siguientes tráfico los pavimentos.
cuatro factores: Los resultados del ensayo a los 28 días han sido
1. Resistencia Flexora del concreto (módulo de rotura, comúnmente usados para el diseño de espesores de
MR) pavimentos de carreteras y calles y son los recomendados
2. Resistencia de la subrasante, o de la subrasante y de la para usar con este procedimiento; los resultados a los 90 días
subbase combinadas (k). son usados para el diseño de pistas de aterrizaje. Se usan
3. Los pesos, frecuencias y tipos de cargas por eje de estos valores debido a que se dan muy pocas
camiones, que soportará el pavimento. repeticiones de esfuerzo durante los primeros 28 ó 90 días
4. Periodo de diseño, que en este y otros de la vida del pavimento, en comparación con los
procedimientos, usualmente se considera como de 20 millones de repeticiones de esfuerzos que ocurrirán
años, pudiendo ser de más o menos. posteriormente.
Estos factores de diseño se discuten con más detalle en El concreto continúa ganando resistencia con la edad
las secciones siguientes. Otras consideraciones de diseño como se muestra en la Fig. 1. La ganancia de resistencia se
incorporadas al procedimiento se tratan en el Apéndice A. muestra en la curva llena, que representa los valores
promedio del MR, para diferentes ensayos de laboratorio,
Resistencia del Concreto a Flexión ensayos de vigas curadas en el campo y secciones de
concreto tomadas de pavimentos en servicio.
La consideración de la resistencia del concreto a flexión En este procedimiento de diseño, se han incorporado en
es aplicable en el procedimiento de diseño mediante el las cartas y tablas de diseño, los efectos de las variaciones
criterio de fatiga, el que controla el agrietamiento del de la resistencia del concreto de un punto a otro del
pavimento bajo las cargas repetitivas de camiones. pavimento y las ganancias de resistencia del concreto con la
El pandeo de un pavimento de concreto bajo cargas edad***. El diseñador no aplicará directamente estos
por eje, produce esfuerzos de compresión y de flexión. efectos, sino simplemente ingresará el valor de la
Sin embargo, las relaciones entre los esfuerzos y las resistencia promedio a los 28 días.
resistencias de compresión son demasiado pequeñas para
influenciar en el diseño del espesor de la losa. Las Soporte de Subrasante y Subbase
relaciones entre los esfuerzos y las resistencias de flexión,
son mucho mayores, excediendo a menudo valores de 0.5. El soporte dado al pavimento de concreto por la
Como resultado, se usan en el diseño de los espesores, los subrasante y la subbase, cuando esta se usa, es el segundo
esfuerzos flexores y la resistencia flexora del concreto. factor en el diseño de espesores. El soporte de la
La resistencia flexora se determina mediante pruebas del subrasante y subbase se define en términos del módulo de
módulo de rotura, realizadas usualmente sobre vigas de 6 x reacción de la subrasante (k) de Westergaard. Es igual a la
6 x 20* pulg. carga en libras por pulgada cuadrada sobre un área
En proyectos específicos, se debe diseñar la
dosificación del concreto para conseguir durabilidad y

resistencia flexora adecuadas, al menor costo posible. * Nota del Traductor: En el original se indica 30 pulg, pero el
Los procedimientos de diseño de mezclas se describen en la Método Estándar C78-08 indica que las vigas se prepararán y curarán
publicación de la PCA “Diseño y Control de Mezclas de según ASTM C42 ó C31. En C42 se indica que los especímenes serán de
Concreto”. 6 x 6 x al menos 21 pulg., excepto en el caso en que se efectúen dos pruebas
sobre una sola viga, donde la longitud mínima será de 33 pulg. En C31 se
El Módulo de Rotura se puede obtener mediante indica que los especímenes serán al menos 2 pulg mayores que tres veces
cargas en una viga en voladizo, en un punto central, o en los el lado de la viga cuadrada.
tercios. Una diferencia importante en estos métodos de ** Para una viga estándar de 30 pulg, los valores de la prueba
prueba es que la prueba con carga en los tercios, da la de carga en el punto central y los valores de la prueba de carga en voladizo,
serán aproximadamente 75 psi (5 kg/cm2) y 160 psi (11kg/cm2) mayores
mínima resistencia en el tercio central de la viga de que los valores de la prueba de carga en los tercios, respectivamente.
ensayo, mientras que los otros dos métodos muestran Estos mayores valores no deben usarse con fines de diseño. Si se usan esos
la resistencia en un sólo punto. En este procedimiento otros métodos de ensayo, se puede hacer un ajuste hacia abajo,
de diseño se usa el valor determinado por el método mediante el establecimiento de una correlación con los valores de la
prueba de carga en los tercios.
más conservador de la carga en los tercios (ASTM C78) **.
*** Esos efectos se discuten en el Apéndice A.

Resistencia Flexora, porcentaje de la resistencia a 28 días sobre placas hechas para determinar los valores k en
subrasantes y subbases, en losas a escala natural (14).
Tabla 1. Efecto de la Subbase no Tratada sobre

los valores k
Resistencia de diseño a los 90 días Valor k de la Valor k de la subrasante-subbase

Subrasante, combinadas, pci
pci 4” 6” 9” 12”
50 65 75 85 110
Resistencia de diseño a los 28 días 100 130 140 160 190
200 220 230 270 320
Días Meses 1 año Años 300 320 330 370 430
Edad
Las subbases tratadas con cemento son ampliamente
Fig.1 Relaciones entre la Resistencia a Flexión y Edad de
Diseño.
usadas en pavimentos de concreto sometidos a tráfico
pesado. Ellas se construyen de materiales granulares A-
1, A-2-4, A-2-5, y A-3 de la clasificación de Suelos
cargada (una placa de 30 pulg de diámetro), dividido por la AASHTO. El contenido de cemento de la subbase
deflexión en pulgadas para esa carga. Los valores de k se tratada con cemento, está basado en las pruebas estándar de
expresan como libras por pulgada cuadrada, por laboratorio ASTM de hielo - deshielo y
pulgada, es decir como libras por pulgada cúbica (pci). humedecimiento – secado (34,35) y en los criterios de
Los equipos y procedimientos para determinar los valores pérdida de peso de la PCA(36). Se pueden usar otros
de k se proporcionan en la Referencias 31 y 32. procedimientos que den una calidad equivalente de
Debido a que la prueba de carga sobre placa requiere material. En la Tabla 2 se muestran los valores k de
tiempo y es costosa, el valor k se estima generalmente por diseño para subbases tratadas con cemento y que reúnen
correlación con otros ensayos simples, tal como la Razón de los criterios antes señalados.
Soporte de California o los Valores -R. El resultado es
válido porque no se requiere la determinación exacta Tabla 2. Valores k de Diseño para Subbases
del valor k; las variaciones normales para un valor Tratadas con Cemento
estimado no afectarán apreciablemente los requerimientos
Valor k de la Valor k de la subrasante-subbase
de espesores del pavimento. Las relaciones mostradas en la Subrasante, combinadas, pci
Fig. 2, son satisfactorias para fines de diseño. pci 4” 6” 8” 10”
50 170 230 310 390
La Carretera Experimental AASHO (24) demostró 100 280 400 520 640
convincentemente que, la reducción del soporte de la 200 470 640 830 ---
subrasante durante períodos de deshielo, afecta poco o
nada al espesor requerido del pavimento de concreto, En años recientes, se ha incrementado el uso de subbases
porque los períodos breves durante los deshielos de de concreto pobre. El diseño de espesores de pavimentos de
primavera, en los que el valor k disminuye, son concreto con estas subbases muy rígidas representa un caso
compensados por los períodos largos en los que la especial, que es cubierto en el Apéndice B.
subrasante está helada y los valores de k son más altos que
los asumidos para el diseño. Para evitar los métodos Periodo de Diseño
tediosos, requeridos en los diseños que toman en cuenta
los cambios estacionales en el valor de k, se utilizan los El término Periodo de Diseño se usa en este texto en vez de
valores k climáticos normales de verano - u otoño - de k, vida del pavimento. Este último término no está sujeto a una
como valores medios razonables. definición precisa. Algunos ingenieros y agencias de
No es económico usar subbases no tratadas con el carreteras consideran que la vida de un pavimento de
único propósito de incrementar los valores de k. Donde se concreto finaliza cuando se coloca la primera sobre capa. La
use una subbase*, se producirá un incremento del valor k vida de los pavimentos de concreto puede variar desde
que debería ser usado en el diseño de espesores. Si la menos de 20 años en algunos proyectos con tráfico mayor
subbase es un material granular no tratado, el incremento
aproximado del valor k puede ser tomado de la Tabla 1. * Se recomienda el uso de subbases en proyectos donde prevalezcan
Los valores mostrados en la Tabla 1 están basados en los condiciones que pueden causar bombeo; para la discusión de cuándo se
debe usar subbases y que espesor deben tener, ver la publicación PCA,
análisis de Burmister (33) para sistemas y pruebas de carga Subrasantes y Subbases para Pavimentos de Concreto.

RELACIÓN SOPORTE DE CALIFORNIA
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

ASTM (Clasificación Unificada)
SISTEMA AASHTO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS
CLASIFICACIÓN DE SUELOS DE LA
ADMINISTRACION FEDERAL DE AVIACION
VALOR DE RESISTENCIA
MODULO DE REACCION DE LA SUB-RASANTE
VALOR SOPORTE
RELACIÓN SOPORTE DE CALIFORNIA
(1) Para la idea básica ver O.J. Porter, “Cimentaciones para Pavimentos Flexibles”, Highway Research Board. Proceedings of the
Twenty-Second Annual Meeting, 1942. Vol 22, pp 100-136.
(2) ASTM D2487.
(3) “Clasificación de Materiales de Sub-rasante para Carreteras”, Highway Research Board. Proceedings of the Twenty-Fifth Annual
Meeting, 1945. Vol 25, pp 376-392.
(4) C. E. Warnes, “Correlación entre el Valor R y el Valor k”. Reporte no publicado, Portland Cement Association, Rocky Mountain-
Northwest Region, Octubre 1971 (es la mejor correlación con corrección por saturación).
(5) See T.A. Middlebrooks y G.E. Bertram, “Ensayos de Suelos para el Diseño de Pavimentos de Pistas de Aterrizaje”, Highway
Research Board. Proceedings of the Twenty- Second Annual Meeting, 1942. Vol 22, pag. 152.
(6) Ver item (5) página 184.
Figura 2. Interrelaciones aproximadas entre clasificaciones de suelos y valores soporte

de lo originalmente estimado o que han tenido defectos de factores de proyección para periodos de diseño de 20 a 40
diseño, materiales o construcción; a más de 40 años en años.
otros proyectos donde no existen tales defectos.
Tabla 3. Tasas Anuales de Crecimiento del Tráfico y
El término periodo de diseño se considera algunas
sus Correspondientes Factores de
veces como sinónimo del término período de análisis del
Proyección*
tráfico. Desde que el tráfico puede probablemente no ser
previsto con mucha precisión para un período largo, Tasa Anual Factor de Proyección
comúnmente se utiliza un período de diseño de 20 años en de Crecimiento
del Tráfico, % 20 años 40 años
procedimientos de diseño de pavimentos. Sin embargo,
existen a menudo casos donde el uso de periodos de 1 1.1 1.2
1½ 1.2 1.3
diseño más cortos o más largos, pueden ser 2 1.2 1.5
económicamente justificados, tales como en una carretera 2½ 1.3 1.6
de transporte especial que será usada sólo por pocos años, o 3 1.3 1.8
3½ 1.4 2.0
en una construcción muy cara donde se desea un alto 4 1.5 2.2
nivel de servicio por un periodo largo, con poco o ningún 4½ 1.6 2.4
5 1.6 2.7
mantenimiento. Algunos ingenieros creen que el periodo 5½ 1.7 2.9
de diseño para carreteras rurales y urbanas puede estar en un 6 1.8 3.2
rango de 30 a 35 años. * Los factores representan valores en los periodos de diseño medios que son
El período de diseño seleccionado afecta al espesor de muy usados en la práctica. Otros métodos para calcular esos factores, están
diseño, ya que determina cuantos años, y por lo tanto basados en el valor promedio anual. Las diferencias (en el interés
compuesto) entre esos dos métodos afectan poco el diseño.
a cuántos camiones, debe servir el pavimento. La selección
de un período de diseño para un proyecto específico está En un problema de diseño, el factor de proyección se
basada en criterios ingenieriles y en el análisis económico multiplica por el ADT presente para obtener el ADT de
de los costos del pavimento y los servicios en todo el diseño, que representa el valor promedio para el periodo de
periodo. diseño. En algunos procedimientos, se llama a este el
tráfico diario anual promedio *** (AADT).
Tráfico Los siguientes factores influyen en las tasas de
La cantidad y los pesos de las cargas por eje pesadas crecimiento anual y en las proyecciones del tráfico:
esperadas durante la vida de diseño, son los factores 1. Tráfico atraído o desviado - es el incremento sobre el
principales en el diseño de espesores de pavimentos de tráfico existente, debido al mejoramiento de un
concreto. Estos se derivan de las estimaciones de: camino existente.
- ADT* (Siglas en inglés de Tráfico diario 2. Crecimiento normal del tráfico - es el incremento
promedio en ambas direcciones, de todos los vehículos) debido al uso e incremento de vehículos
- ADTT** (Siglas en inglés de Tráfico diario motorizados.
promedio de camiones en ambas direcciones) 3. Tráfico generado - es el incremento debido a la
- Cargas axiales de camiones. llegada de los vehículos motorizados, que no se
La información sobre el ADT se obtiene de conteos hubiera realizado si no se hubieran construido los
especiales del tráfico o de mapas de volúmenes de tráfico nuevos servicios.
estatales, departamentales o distritales. Este ADT se 4. Desarrollo del tráfico - es el incremento debido al
denomina como el ADT presente o corriente. El ADT de cambio de uso del suelo por la construcción de los
diseño se estima luego a partir de los métodos nuevos servicios.
comúnmente usados que se discuten aquí. Sin embargo, se Los efectos combinados ocasionarán tasas anuales de
puede utilizar cualquier otro método que dé una crecimiento de alrededor del 2% al 6%. Estas tasas
estimación razonable del tráfico esperado durante la vida de corresponden a factores de proyección del tráfico en 20
diseño. años de 1.2 a 1.8, tal como se muestra en la Tabla 3.
Las secciones de planeamiento de los departamentos
estatales de carreteras, son fuentes muy útiles del
Proyección
conocimiento acerca del crecimiento del tráfico y de los
Un método usado para obtener la información del factores de proyección.
volumen del tráfico para el diseño (ADT de diseño), Donde exista algún cuestionamiento acerca de la tasa de
requiere usar las tasas anuales de crecimiento del tráfico y crecimiento, debe usarse prudentemente, valores con una
los factores de proyección del tráfico. La Tabla 3 muestra tasa de crecimiento poco elevada. Esto es lógico en rutas
las relaciones entre las tasas anuales de crecimiento y que unen ciudades y en proyectos urbanos donde una tasa de
los crecimiento urbana elevada puede causar un
crecimiento del tráfico mayor que el esperado. Sin
embargo; el crecimiento del volumen de camiones puede
* Nota del Traductor: Average Daily Traffic. ser menor que el de los carros de pasajeros.
** Nota del Traductor: Average Daily Truck Traffic.
*** Nota del Traductor: Average Annual Daily Traffic

Las tasas de crecimiento elevadas no son aplicables en Total de Vehículos - ADT .......................................9492
carreteras rurales de doble vía y en calles residenciales, Camiones:
donde la función principal es el uso de la tierra o sirven de Total de unidades simples y combinaciones..........1645
límite de propiedad. Sus tasas de crecimiento pueden estar Paneles y Pick-ups ............................................ 353
debajo del 2% por año (factores de proyección de 1.1. a Otras unidades simples de cuatro ruedas............... 76
1.3.) Por lo tanto, para esta estación:
Algunos ingenieros sugieren como apropiado el uso de
una tasa de crecimiento de interés simple, en vez de T** = 1645 - (353 + 76) = 1216
las tasas de interés compuesto, las que cuando se usan ADTT = (1216/9492) x 100 = 13%
para un período de diseño largo, pueden arrojar un
tráfico futuro pesado irreal. Este porcentaje del ADTT debería ser apropiado para el
diseño de un proyecto donde los factores que influyen en el
Capacidad crecimiento y en la composición del tráfico son similares
a los de esta estación de medición de cargas.
Otro método para estimar el ADT de diseño, está basado en Otra fuente de información de los porcentajes del
la capacidad - número máximo de vehículos que puede ADTT, es el Reporte Nacional de Características de
usar el pavimento sin demora irracional. Este método Camiones (National Truck Characteristic Report) (37). La
de estimación del volumen del tráfico está descrito Tabla 4, tomada de este estudio, muestra el porcentaje de
en el Apéndice D y debería verificarse en proyectos las unidades simples de cuatro ruedas y de camiones
específicos, donde el volumen de tráfico proyectado en los principales sistemas de carreteras en los
es alto. Pueden ser necesarios más carriles de tráfico si se Estados Unidos. La publicación en uso, que es
desea un flujo razonable del tráfico. actualizada periódicamente, muestra que los camiones de
ejes dobles y cuatro ruedas están comprendidos entre el 40%
ADTT (Tráfico Diario Promedio de Camiones) y 65% del número total de camiones, con un promedio
nacional en los E.E.U.U. del 49%. Es probable que los
El tráfico diario promedio de camiones en ambos sentidos valores bajos en rutas urbanas sean debido a los
(ADTT) es necesario en el procedimiento de diseño. mayores volúmenes de vehículos de pasajeros antes que
Se puede expresar como un porcentaje del ADT, o como a los pocos camiones.
un valor real. Los valores del ADTT incluyen Es importante tener presente que los porcentajes del
solamente camiones con seis ruedas o más y no incluye ADTT en la Tabla 4, son valores promedio calculados de
camionetas panel, pick-ups, ni otros vehículos de cuatro muchos proyectos en todas las secciones de los EE.UU.
ruedas. Los datos de los mapas de volumen de Por esta razón, estos porcentajes son sólo adecuados para
tráfico estatales departamentales o de las ciudades pueden diseños de proyectos específicos donde los porcentajes
incluir, además del ADT, el porcentaje de camiones a del ADTT son también casi el promedio.
partir de los que se puede calcular el ADTT. Para propósitos de diseño, se necesita conocer el
Para el diseño de proyectos en los Sistemas número total de camiones en el periodo de diseño. Esto se
Interestatal mayor y primario, las secciones de obtiene mediante el producto del ADT de diseño por el
planeamiento e investigación de los departamentos porcentaje del ADTT, multiplicado por el número de días en
estatales de transportes, generalmente llevan a cabo el período de diseño (365 x cantidad de años).
estudios específicos de tráfico. Estos datos se usan luego Para caminos de cuatro carriles o más el ADTT se
para determinar las relaciones porcentuales entre el ADTT ajusta mediante el uso de la Fig. 3.
y el ADT.
Los porcentajes del ADTT y otros datos esenciales Distribución Direccional de Camiones
de tráfico también se pueden obtener de investigaciones
conducidas por el departamento de carreteras en En la mayor parte de los problemas del diseño, se asume que
localidades específicas del sistema vial. Estas los pesos y volúmenes de los camiones que viajan en cada
localidades llamadas estaciones de medición de cargas, se dirección son casi iguales - distribución 50 y 50 – y que el
seleccionan cuidadosamente para proporcionar pavimento toma en cada dirección la mitad del ADTT
información confiable de la composición del tráfico, pesos total. Esto puede no ser cierto en casos especiales donde la
de camiones y cargas axiales. Los resultados de la mayoría de los camiones van totalmente cargados en
investigación se compilan en un juego de tablas donde se una dirección y retornan vacíos en la otra dirección. Sí
puede determinar el porcentaje del ADTT para las clases de tal es el caso, se debe hacer un ajuste apropiado.
carreteras con que cuenta un estado. Estos trabajos
hacen posible calcular el porcentaje ADTT para cada * Nota del Traductor: Esta tabla no está consignada en este
estación. Por ejemplo, una tabla de medida de cargas del documento de la PCA. Se trata de una Tabla de Cargas del
Departamento de Carreteras de los E.E.U.U., equivalente a las antiguas
departamento de carreteras (Tabla W-3)* para los estados Tablas de Tráfico del MTC.
del Oeste Medio, producen el siguiente conteo de ** Camiones - Excluyendo paneles, pick-ups y otros vehículos de
vehículos para una estación de medida de cargas en su cuatro ruedas.
Sistema Rural Interestatal :

El uso de los datos de cargas por ejes se ilustra en la
Tabla 4. Porcentajes de Unidades Simples de Cuatro Tabla 5, donde los datos de la Tabla W-4† han sido
Ruedas y Camiones (ADTT) en Diferentes agrupados en incrementos de 2 y 4 kips para cargas por
Sistemas de Carreteras ejes simples y tandem respectivamente. Los datos bajo el
encabezamiento “Ejes por 1,000 Camiones”, están en una
Sistema Tráfico Diario Tráfico Diario forma conveniente para calcular la distribución de cargas
de Rural Promedio Urbano Promedio
Carretera Unidad. Camiones Total Unidades Camiones Total por eje. Sin embargo, debe hacerse un ajuste. La Columna
Simples (ADTT) de Simples (ADTT) de 2 de la Tabla 5 da valores para todos los camiones,
de 2 ejes ambos 2 ejes
ambos incluyendo los valores no deseados de paneles, pick-ups y
4 ruedas 4 ruedas otros vehículos de cuatro ruedas. Para superar esta
Interestat. 14 21 35 8 16 24
dificultad, los valores tabulados son ajustados como se
Otras Prim. describe en las notas de la Tabla 5.
de ayuda La Columna 4 de la tabla 5, da el número de
Federal 16 13 29 17 9 26
Secund. repeticiones de varias cargas por eje simple y tandem
de ayuda espectadas durante el período de diseño de 20 años para el
Federal 10 15 25 14 8 22
problema del ejemplo de Diseño 1 dado en el Capítulo 3 a
continuación.
Factores de Seguridad de las Cargas
En el procedimiento de diseño, las cargas por eje

2 carriles en una dirección determinadas en la sección previa, se multiplican por un
ADT (Una Dirección), MILES
factor de seguridad de carga (Load Safety Factor -LSF).

Se recomiendan los siguientes factores:
 Para proyectos Interestatales y otros de carriles
múltiples, donde el flujo de tráfico será
ininterrumpido y donde habrá altos volúmenes de
3 carriles en una dirección
tráfico de camiones, LSF = 1.2.
 Para carreteras y calles arteriales donde el volumen de
tráfico de camiones será moderado, LSF = 1.1.
 Para carreteras, calles, residenciales, y otras que
soportarán pequeños volúmenes de tráfico de
camiones LSF = 1.0.
PROPORCION DE CAMIONES EN EL CARRIL DERECHO
Además de los factores de seguridad de carga, se
Fig. 3. Proporción de camiones en el carril derecho introduce un cierto grado de conservadorismo en el
de una carretera de carriles múltiples (Derivada de la procedimiento de diseño, para compensar las sobrecargas no
Referencia 38). previstas de camiones sobrecargados y las variaciones
normales en las propiedades de los materiales y espesores
de capas en las construcciones. Por encima del nivel
Distribución de Cargas por Eje básico de conservadorismo (LSF = 1.0), los factores de
seguridad de carga de 1.1 ó 1.2 proporcionan una gran
Los datos de la distribución de cargas por eje del tráfico son tolerancia a la posibilidad de cargas de camiones pesados y
necesarios para computar el número de ejes simples y volúmenes no previstos y un alto nivel de
tándem* de diversos pesos esperados durante el periodo serviciabilidad, apropiado en caminos con pavimentos de
de diseño. Estos datos se pueden determinar por una de tipos mayores.
tres maneras: (1) mediante estudios especiales de En casos especiales, se puede justificar el uso de un LSF tan
tráfico, con el objeto de establecer los datos de medición de alto como de 1.3 durante todo el período de diseño,
cargas para el proyecto específico; (2) por para mantener un nivel de serviciabilidad del pavimento
recopilación de los datos de las estaciones de medición de mayor que el normal. Un ejemplo es una vía libre urbana
cargas de los departamentos estatales de carreteras muy activa, sin rutas alternativas para el desvío del
(Tabla W-4)† o de los estudios de cargas en tráfico. Aquí, puede ser mejor sobredimensionar el
movimiento en rutas representativas de los pesos y pavimento, para evitar la necesidad de un mantenimiento
tipos de camiones, que se espera sean similares al significativo del pavimento por un período largo, que
proyecto bajo diseño; y (3) cuando la información de la podría interrumpir el flujo del tráfico.
distribución de cargas por eje no esté disponible, a partir
de los métodos descritos en el Capitulo 4, basados en * Ver Apéndice C si se esperan camiones tridem en el tráfico previsto
categorías de datos representativos para diferentes tipos ** Nota del Traductor: Esta tabla no está consignada en este reporte
de pavimentos. de la PCA. Se trata de una tabla de Cargas del Departamento de
Carreteras de los E.E.U.U., equivalente a las antiguas Tablas de Tráfico
del MTC.

Tabla 5. Datos de Carga por Eje
(1) (2) (3) (4)

Carga por Ejes por Ejes por Ejes en el
Eje, Kip 1000 1000 Período
Camiones Camiones de diseño
(ajustado)
Ejes Simples
28-30 0.28 0.58 6,310

26-28 0.65 1.35 14,690
24-26 1.33 2.77 30,140
22-24 2.84 5.92 64,410
20-22 4.72 9.83 106,900
18-20 10.40 21.67 235,800
16-18 13.56 28.24 307,200
14-16 18.64 38.83 422.500
12-14 25.89 53.94 586,900
10-12 81.05 168.85 1,873.000
Ejes Tándem
48-52 0.94 1.96 21,320

44-48 1.89 3.94 42,870
40-44 5.51 11.48 124,900
36-40 16.45 34.27 372,900
32-36 39.08 81.42 885,800
28-32 41.06 85.54 930,700
24-28 73.07 152.23 1,656,000
20-24 43.45 90.52 984,900
16-20 54.15 112.81 1,227,000
12-16 59.85 124.69 1,356,000
Las columnas 1 y 2 se derivan de la Tabla W-4† de medición de cargas. Esta

tabla también muestra un total de 13,215 camiones, con 6,918 de ellos con
dos ejes y cuatro ruedas (52%).
Columna 3: Valores ajustados de la columna 2 para camiones de dos ejes y
cuatro ruedas; igual a columna 2/ [1-(52/100)].
Columna 4 = columna 3 x (camiones en el período de diseño) / 1000. Ver el
problema de diseño 1, en donde el total de camiones en el período de diseño
es de 10,880,000 (en una dirección)
† Nota del Traductor: Esta tabla no está consignada en este reporte de
la PCA. Se trata de una Tabla de Cargas del Departamento de

Carreteras de los E.E.U.U., equivalente a las antiguas Tablas de Tráfico
del MTC.

CAPITULO 3
Procedimiento de Diseño
(Datos de Cargas por Eje Disponibles)
Los métodos de este capítulo se usan cuando se han

Análisis por Fatiga
determinado o estimado los datos detallados de
distribución de cargas por eje, como se describe en el Los resultados del análisis por fatiga, así como las cartas y
Capítulo 2*. figuras, son los mismos para pavimentos con juntas con
La Fig. 4 es una hoja de cálculo** del formato para dowels y sin dowels y también para pavimentos
resolver los problemas de diseño†. Se requiere como datos continuamente reforzados‡.
de entrada los siguientes factores discutidos en el capítulo
 Para pavimentos sin berma de concreto, usar la
2.
Tabla 6a y la Fig. 5
 Tipo de junta y berma
 Para pavimentos con berma de concreto, usar la
 Resistencia flexora del concreto a los 28 días
Tabla 6b y la Fig. 5
 Valor k de la subrasante o de la subrasante y subbase
combinadas†† Pasos del procedimiento:
 Factor de seguridad de carga (LSF) 1. Ingresar los factores de esfuerzo equivalente como
 Distribución de carga por eje (Columna 1) items 8 y 11 de la hoja del cálculo (Fig. 4),
 Número esperado de repeticiones de carga por obtenidos de la tabla apropiada, dependiendo de los
eje durante el período de diseño (Columna 3) espesores de prueba y del valor de k.
En la hoja de cálculo se muestran los análisis por 2. Dividir esos factores de esfuerzos equivalente entre el
fatiga (para controlar el agrietamiento por fatiga) y por módulo de rotura del concreto, e ingresar como
erosión (para controlar la erosión de la fundación y items 9 y 12.
bermas, el bombeo y el escalonamiento). 3. Llenar en la columna 4, las “Repeticiones
El análisis por fatiga controla usualmente el diseño de Permisibles” determinadas de la Fig. 5.
los pavimentos con tráfico ligero (calles residenciales y 4. Calcular la columna 5 mediante la división de la
carreteras secundarias, independientemente de si las columna 3 entre la columna 4, multiplicando por
juntas llevan dowels o no) y el de los pavimentos de 100; luego totalizar la fatiga al final.
tráfico mediano con juntas con dowels.
El análisis por erosión controla usualmente el diseño Análisis por Erosión
de pavimentos con tráfico mediano - y pesado - que llevan
juntas sin dowels (con trabazón de agregados) y Sin berma de concreto
pavimentos de tráfico pesado que llevan juntas con  Juntas con dowels o pavimentos continuamente
dowels. reforzados‡ usar la Tabla 7a y la Fig. 6a.
Para pavimentos que soportan una combinación  Juntas con trabazón de agregados - Usar la Tabla 7b y
normal de cargas por eje, las cargas por eje simple son la Fig. 6a.
usualmente más severas en el análisis por fatiga, mientras Con berma de concreto
que las cargas por eje tandem son más severas en el  Juntas con dowels o pavimentos continuamente
análisis por erosión. reforzados‡ - Usar la Tabla 8a y la Fig. 6b.
El procedimiento de diseño paso a paso es como  Juntas con trabazón de agregados - Usar la Tabla 8b y
sigue: Se establecen los datos de entrada de diseño la Fig. 6b.
mostrados en la parte superior de la Fig. 4 y en las Pasos del Procedimiento:
columnas 1 y 3. Las cargas axiales se multiplican por el 1. Ingresar los factores de erosión obtenidos de la tabla
factor de seguridad de carga, para obtener la columna 2. apropiada como items 10 y 13 de la hoja de cálculo.
2. Llenar en la columna 6, las “Repeticiones
Permisibles” determinadas de la Fig. 6a o Fig. 6b.
3. Calcular la Columna 7 mediante la división de la
* Ver el Capítulo 4 cuando no se conocen los datos de Columna 3 entre la Columna 6, multiplicando por
distribución de cargas por eje.
100; luego totalizar el daño por erosión al final.
** Se proporciona una hoja de cálculo en blanco como parte de En el uso de las Cartas, no se requiere la interpolación
este Boletín, la cual puede ser reproducida para su uso en
precisa de las repeticiones permisibles. Si la intersección de
problemas específicos de diseño.
†
las líneas ocurre fuera de la parte superior de la carta,
Los programas de cómputo para resolver problemas de
diseño, están disponibles en la PCA. ‡ En este procedimiento de diseño, los pavimentos continuamente
†† Ver el Apéndice B si se usa una subbase de concreto pobre. reforzados son tratados de la misma manera que los pavimentos con
juntas con dowels - Ver Apéndice A.

se considera que las repeticiones permisibles de carga son LSF = 1.2 (ver página 10)
ilimitadas. MR del concreto = 650 psi
El espesor de prueba resultará en un diseño Diseño 1B: Juntas con dowels, subbase tratada con
inadecuado si la fatiga total o el daño por erosión son cemento, sin berma de concreto
mayores que el 100%. En ese caso, se selecciona un Lo mismo que para 1A excepto:
mayor espesor de prueba para otra iteración*. Se 4-pulg. de subbase tratada con cemento†
selecciona un menor espesor de prueba si el total es k combinado = 280 pci (ver Tabla 2)
mucho más bajo que el 100%. Diseño 1C: Juntas con dowels, subbase no tratada, con
berma de concreto
Problemas Ejemplo Lo mismo que para 1A excepto:
Berma de concreto
Se incluyen dos problemas como ejemplo para ilustrar los Diseño 1D: Trabazón de agregados en las juntas, subbase
pasos del procedimiento de diseño y los efectos de los tratada con cemento, sin berma de concreto
diseños alternativos. El Diseño 1 es para un proyecto Lo mismo que para 1B excepto:
Interestatal rural de cuatro carriles; mostrándose como Trabazón de agregados en las juntas
diseños 1A a 1E, a las variaciones en el diseño - uso de Diseño 1E: Trabazón de agregados en las juntas, subbase
dowels o trabazón de agregados en las juntas, uso de tratada con cemento, berma de concreto
bermas de concreto, subbases granulares y tratadas con Lo mismo que para 1D, excepto:
cemento - El Diseño 2 es para una carretera secundaria de Berma de concreto.
bajo tráfico y las variaciones de muestran como Diseños Cálculos del espesor:
2A y 2B. Se evalúa un espesor de prueba completando la hoja
de cálculo†† mostrada en la Fig 4 para el Diseño 1A,
Diseño 1 usando los datos de carga por eje de la Tabla 5.
Datos del Tráfico y del Proyecto: Para el Diseño 1A, se usan la Tabla 6a y la Fig. 5 para
Vía Interestatal de cuatro carriles el análisis por fatiga y la Tabla 7a y la Fig, 6a, para el
Terreno Plano de localización rural análisis por erosión.
Periodo de diseño = 20 años
ADT actual = 12,900 Comentarios al Diseño 1
Factor de proyección = 1.5
Para los diseños 1A a 1E, se usan subbases de uno u otro
ADTT = 19% del ADT
tipo como una práctica recomendada‡ sobre suelos de
Cálculos del Tráfico:
subrasante de textura fina, para pavimentos que
ADT de diseño = 12,900 x 1.5 = 19,350 (9,675 en una
soportarán un número apreciable de camiones pesados.
dirección)
En el Diseño 1A: (1) Los totales de fatiga y daño por
ADTT = 19,350 x 0.19 = 3,680 (1,840 en una
erosión usados, de 63% y 39% respectivamente, muestran
dirección).
que el espesor de 9.5 pulg. es adecuado para las
Para un ADT de 9,675 en una dirección, la Fig. 3
condiciones del diseño. (2) Este diseño tiene un 37% de
muestra que la proporción de camiones en el carril
capacidad de reserva disponible para cargas por eje
derecho es de 0.81. Por eso, para un período de diseño de
pesado, adicionales a las estimadas con propósitos de
20 años. el número total de camiones en una
diseño. (3) Los comentarios 1 y 2 hacen surgir la
dirección será:
interrogante de si el espesor de 9 pulg. puede ser
1,840 x 0.81 x 365 x 20 = 10’880,000 camiones.
adecuado para el Diseño1A. Cálculos aparte indican que
En este ejemplo se ha usado los datos de carga por eje
9 pulg. no son adecuadas debido al consumo excesivo de
de la Tabla 5 y se han ingresado en la Fig. 4, bajo la
fatiga (245%). (4) El Diseño 1A está controlado por el
máxima carga por eje para cada grupo.
análisis por fatiga.
Valores usados para Calcular el Espesor: **
Se muestra la hoja de cálculo de diseño de la Fig.7
Diseño 1A: Juntas con dowels, subbase no tratada,
para el Diseño 1D, con el objeto de ilustrar el efecto
sin berma de concreto
combinado de usar juntas con trabazón de agregados y
Subrasante de arcilla k = 100 pci
subbase tratada con cemento.
4-pulg. de subbase no tratada
k de la combinación = 130 pci (ver Tabla 1)
* Algunas guías son útiles para reducir el número de iteraciones en el † Una subbase tratada con cemento que cumple los
cálculo. El efecto del espesor en los daños por fatiga y por erosión, requerimientos establecidos en la página 6.
sigue aproximadamente una progresión geométrica. Por ejemplo, si se †† En la última página de este Boletín se acompaña una hoja de
determinan 33% y 178% como daño por fatiga para espesores de prueba trabajo en blanco para ser reproducida y empleada en problemas de
de 10 y 8 pulg, respectivamente, el daño por fatiga aproximado para un diseño específicos
espesor de 9 pulg. es igual a 33x 178 = 77%. ‡ Ver la publicación Subrasantes y Subbases para Pavimentos de
** El MR del concreto, el LSF, y los valores k de la subrasante son los Concreto de la PCA.
mismos que los de los diseños 1A a lE.

CCaálclcuulalotiodnel Eosf pPeasvoermdeelnPt
aTvihmiceknnteoss
ProPyeroct
¡oect terestatal,
D0is&eñ5o'91bA,Úc$uat6r:out cCa-rrJiarural
lens.eIn
EspTensaorl dtreupckruneebsas yes ,,_......--no _
pinul JOuonwtaeslecodniodion wtsels:
9· ~ g.
si
k deSsuubbbbaassee--ssuubbgrraasdaentek - pe, Concrete
Bermas de shoulder
concreto: siyes
no .l::::'.:_
--<./..;.i?un""---
MódMuolodduelursotuorfar,uMpRtura. MR -- PeríoOdeos1dgendpiseenñood '20 yaeñaorss

"~..v""-'O~--ps, 1.r-;,,-,. vn.&-ea/d su.61,as.e
FacLtooarddesasfeegtuyrifdaacdtodre. lLaSF - Subbase no tratada de 4 pulg.
~l~·~Z~--
carga, LSF
Multipli
AnFáalitsigisuepoarnFataytsi Eros,on anatysis
-cado Análisis por Erosión 1
CaArxgl Muplot1rph ReEpxeptiec grsa
ea ed ciotendes
polroEa FFaatitgi
LSb eresppeetr ReAplleotwic ReAplelotiwc
dje,, y iaobnlees gau,e, EOrpoasm
F madoanss iaobnlees
kkiprpss
LSF preeprmeti porpceernc repenuons icóang,
mtidoanss teanjet permitidas
1 /-2
2 3 4 5 6
e. er ent
7
porcentaje
8. Equ,valent stress
8. Esfuerzo equivalente
2 O t, 1 0. Eros1on factor
10. Factor de erosión
-=:2_.~S-
9. Relac9ió. nStdreesessfruaetirozosfactor ~9~-
ESjeinsgSlei (J . .3I 7
mApxlleess
Ilimitado
11. Esfu1e1rz.oEqequu1viavlaelennt testress 13. F1a3c.toErrodse1eornosfaiócntor -

I9Z ~2.....a.-~?c....9,,,__
ETjeasndTeam
12. Rela1c2ió.nSdtreesessfuraetriozosfactor
ndAexmles
/2. 2 9 >

Ilimitado
Total Total
Fig. 4. Diseño 1A.

En este Diseño 1D: (1) Los totales de fatiga y daño por MR del concreto = 650 psi
erosión usados de 1%‡‡ y 97% respectivamente, muestran Diseño 2B: Juntas con dowels** sin subbase, sin berma de
que el espesor de 10 pulg. es adecuado. (2) Cálculos concreto
aparte muestran que 9.5- pulg. no son adecuados debido al Lo mismo que para 2A excepto:
excesivo daño por erosión (142%); y (3) El Diseño 1D está Juntas con dowels
controlado por el análisis por erosión. Cálculos del Espesor:
Las hojas de cálculo para las otras variaciones del Para el Diseño 2A, se evalúa un espesor de prueba de 6 pulg,
Diseño 1 no se muestran aquí, pero sus resultados se completando la hoja de cálculo mostrada en la Fig.
comparan como sigue: 8, de acuerdo al procedimiento de diseño descrito en la
página 15. Se usan la Tabla 6a y la Fig. 5 para el
Diseño Sub-base Juntas Bermas Requerim. análisis por fatiga y la Tabla 7b y la Fig. 6a para
Concreto de Espesor el análisis por erosión.
Plg. No se muestra aquí la hoja de cálculo para el Diseño
1A 4” Granular Con Dowel No 9.5
2B, pero el mismo ha sido desarrollado de manera similar al
1B 4” Tratada con Diseño 2ª.
Cemento Con Dowel No 8.5
1C 4” Granular Trabazón de Comentarios al Diseño 2
Agregados Si 8.5
1D 4” Tratada con Trabazón de Para el Diseño 2A: (1) Los totales del uso de la fatiga y del
Cemento Agregados No 10.0 daño por erosión de 89% y 8% respectivamente,
1E 4” Tratada con Trabazón de
Cemento Agregados Si 8.5 muestran que el espesor de 6 pulg. es adecuado; (2)
cálculos aparte muestran que un pavimento de 5.5 pulg.
no sería adecuado, debido al excesivo consumo de fatiga. (3)
Para las condiciones del Diseño 1, el uso de una subbase El diseño de espesores es controlado por el análisis por
tratada con cemento reduce el requerimiento de espesor fatiga - el cual es usualmente el caso para caminos con
en 1 pulg. (Diseños 1A versus 1B); y las bermas de tráfico ligero de camiones.
concreto reducen el requerimiento de espesor de 1.0 a 1.5 Los cálculos para el Diseño 2B, que son los mismos
pulg. (Diseños 1A versus 1C y 1D versus 1E). El uso de que para el Diseño 2A, excepto que la juntas tienen
trabazón de agregados en las juntas en vez de dowels dowels, muestra valores de fatiga y erosión de 89% y 2%
incrementa el espesor requerido en 1.5 - pulg. (Diseño 1B respectivamente. Comentarios: (1) El requerimiento de
versus 1D). Estos efectos pueden variar para diferentes espesor de 6 pulg. es el mismo que para el Diseño 2A. (2)
problemas de diseño, dependiendo de las condiciones Los valores del análisis por fatiga son exactamente los
específicas. mismos que para el Diseño 2A† (3) Debido a los dowels, el
daño por erosión se reduce del 8% al 2%; sin embargo, esto
Diseño 2 es intrascendente ya que el análisis por fatiga
controla el diseño. Para la situación del Diseño 2, se
Datos del Tráfico y del Proyecto: muestra que no se requiere de dowels en las juntas. Esto se
Carretera secundaria de 2 carriles confirma con la experiencia del comportamiento de
Período de diseño = 40 años pavimentos con tráfico ligero de camiones, como en el
ADT presente = 600 caso de calles residenciales y carreteras secundarias y
Factor de proyección = 1.2 también por estudios (28,29) que muestran los efectos del
ADTT = 2.5% del ADT número de camiones en pavimentos con juntas que tienen
Cálculos del tráfico: trabazón de agregados.
ADT de Diseño = 600 x 1.2 = 720
ADTT = 720 x 0.02 = 18
Tráfico de camiones para cada vía = 18/2 = 9
Para un periodo de diseño de 40 años:
9 x 365 x 40 = 131,400 camiones
Los datos de carga por eje se muestran en la Tabla
15, Categoría 1 y el número esperado de repeticiones de * Las experiencias del comportamiento muestran que no se
carga por eje se muestran en la Fig. 8. requieren subbases cuando el tráfico de camiones es muy ligero; ver la
Valores Usados para Calcular el Espesor: publicación de la PCA Subrasantes y Subbases para Pavimentos de
Concreto.
Diseño 2A: Juntas con trabazón de agregados, sin subbase
** El Diseño 2B se muestra solamente con propósitos ilustrativos.
*, sin berma de concreto Las juntas con dowels no son necesarias cuando el tráfico de camiones es
Subrasante de arcilla, k = 100 pci muy ligero; ver la publicación de la PCA Diseño de Juntas para
LSF = 1.0 Pavimentos de Concreto de Carreteras y Calles.
† El tipo de transferencia de carga en las juntas - dowels, o trabazón
‡‡ de agregados - no afecta los cálculos por fatiga, ya que la posición

Para pavimentos con trabazón de agregados en las juntas, crítica de la carga por eje para esfuerzos y fatigas es en el borde y en
sujetos a un número apreciable de camiones, el análisis por medio de la losa, lejos de las juntas. Ver Apéndice A.
fatiga usualmente no afectará el diseño.

Tabla 6a. Esfuerzo Equivalente – Sin Berma de Concreto
(Eje Simple/Eje Tandem)
Espesor de k de la subrasante-subbase, pci
losa, pulg.
Tabla 6b. Esfuerzo Equivalente – Con Berma de Concreto

losa, pulg.

60 120
0. /5
58
56
110 1,000,0008
54
6
52
4
50 100
2
48
46
90 100,000
44
8
REPETICIONES DE CARGAS PERMISIBLES

42 6
(/)
40 80 4
z
o
RELACION DE ESFUERZOS
(/)
CARGA POR EJE TANDEM, KIPS
(/)
CARGA POR EJE SIMPLE, KIPS
e, a.. ..._
~ 38 ~ .-
"º ---- ---------~-
Q: -
o --~-ci --- .._
36 -----
ou.3o ~ L&.J
-- 2
o,
L&.J
~ o
o 70 ..J
a::
..J
L&.J
34
uJ
..J
-
t-:
o
o~
o..J
..J
X
c:i:
32
~
X
: 10,000
w/JI
L&.J
L&.J
..J 30 60 :e
L&.J
..J
CD
o 4
6 c:i:
(.!) ~
z z CI) ~
(/) 28 o ..J
~
..J
26 c:i:
50
24
2
22
20 40 1000
18
6
16
30 4
14

12
2
10 20
8 16 100
FFiglg. .55..AFnaátilgisuiesapnoarlyfastisig-aa-
llroewpeatbicleiolnoeasddreepceatlrtgloanssbpaersmeditidas en base
a
laorneslatrceióssnrdaetioesfafucetorzro(swi(tchoannydswinithboeurmt
caosncdreecteosnhcoreutlod)e.r).

Tabla 7a. Factores de Erosión – Juntas con Dowels, Sin Berma de Concreto
losa, pulg.
Tabla 7b. Factores de Erosión – Juntas con Trabazón de Agregados, Sin

Berma de Concreto (Eje Simple/Eje Tandem)
losa, pulg.

60 120 100,000,0008
6
110 4
50 100 2
2.0
90 10,000,000
2.2 8
40 80
2.4 4
10~--~-
2
2.6-~--~-
30 60 2.8
FACTOR DE EROSION
a:
g
u

U)
U)
e, et ,;
e, u .. 3.0
:.:: :.:: z
o 25 50 o
e t
- Q
U)
4
et o
o o 3.2
....J a:
....J
w
w w 2
...J ....J
X X
et
3.4
et
20 40 ~
w
....J w 100,000
o 3.6
C)
z 8
~ et
U)
35 t- 6
3.8
16 4
30
4.0
14 2
25
12 10,000
4
10 20
9 18 2
8 16 1000

FFigig. .6a6.aE. rAonsiáolnisaisnaplyosrise-arollsoiwónab-rleepelotiacdiorneepsetidtieoncsargas permitidas
en
bbaasesde aolnfaecrotosirodnefaecrotosrió(nwi(tshionubtecromnacsredtee schoonuclrdeetor))..

Tabla 8a. Factores de Erosión – Juntas con Dowels, Con Berma de Concreto
losa, pulg.
Tabla 8b. Factores de Erosión – Juntas con Trabazón de Agregados,

Con Berma de Concreto (Eje Simple/Eje Tandem)
losa, pulg.

60 120 100,000,000
1.6 4
110 2
L8 10,000,000
50 100 6
4
90 2.0
2
40 80
2.2
70
a: 2.4
FACTOR DE EROSION
o
1- 4
u
<{
30 60 ~ 2.6

z
(/) o
(/)
a.. e,
(/)
::.:::: ::.:::: o 2.8

a:
o 25 50 o w
<{
<{
o...J o
...J
3.0
w w
...J ...J
X
X 6
<{
<{
w
20 40 :E 3.2
...J w 4
(.!) o
z z
<{
(/)
35 3.4
1-
2
3.6
30
14
10.000
8
25
12 6
10 20
2
9 18
8 16
1000

,-:
F_ig~.~6br.--A-=n--ális-i-s por erosión-repeticiones de cargas
al
permitidas en base al factor de erosión (con bermas de concreto).

CaClácluculalotiodnel
oEfspPeasvoermdeelnPtaTvihmiceknntoess
royecto Diseño 1D, cuatro carrile s. Interestatal, rural
EsTpreiaslorthdieckpnr ¿(2_. a DJuonwtaeslecdonjodmo no
--
----k::::.:_
ueesbsa wtsels: siyes
mpulg. no _Je:::::..._
k dSeusbubbabsaes-es- CBeornmcarsetdeeschoon
2.A<:2. pci
suubbgrraasdaentke ucldreetor: syi es
MMódoudloudluesrootfurrau,pMtuRre. MR
PeríOodeosrdqendpiseer yaeñaosrs
~s-~ psi
FLaocatodr dseafseetygufraidcatodrd, eLlSaF ñiood _za
Subba se tratada con cemento de 4 pulg.

/. 2.
carga, LSF
Multipli
-cado AFnaáltiisgiusepoarnFaalyts AnáliEsrisosproornEaronsaiióyn
CAaxr Multpipolr Repeticiones igisa srs
Expected
lgea ied reesppeetirt RAelploewticaiobn FFaatitgig
LbSyF aiodnass ReAplleotwicaiobn DEaroms
lopao
dr, LSF lees uae,. lees aiógne,
kErpje 1.2 rpeepremnituidoa poprecrec rpeepremuintiodn poprecrec
s, 1 nss netnatje ass netna·je
2 3 4 5 6 7
kips
8. l.:... ;6""-7¿. 10.1F0a. cEtororsd1oenerofasciótonr -

Esfu8e.rzEoqeuqivuaivlealnetnt ~?o.e. :. ·. . :7:....c:Z=--
setress
SEijnegsleSiA
9. Rela9ci.óSntrdeessesrfauetirozofsactor O. 25""...2
mxplelses
Ilimitado
11. 13.13F.aEcrtoorsrdoenerfoasciótonr _ _.2"'-'--

E1s1f.ueErzqouievqauleivna!lesntrteess
TEajnedseTm
~. 9c...io'""--
, l(t,7
anAdxelems 12. R1e2la. cSiótrnedsse
erasftuioerfzaocstor (2. 2Zt,

Ilimitado
Total Total
FFigig. .77..DDeisseigñno110D..

Cálculo del Espesor del Pavimento
Calculation of Pavement Thickness
PProro1eyce1ctoOesD:ti9sebño 22AA7, d2o'usd:zca-rlrirle.vs.zCeasm-eincoo
nsedcuan7dariroaac/
TEnsapl á,a in pulg. DJouwnteaslecdojnomdotwsels: no ~
etsmocrkdneepsrsueba syies no ~
¿LJ(2 pe,
Skudbebasusbeb- CBoenrcmreatsedsehcoounldcre
sausbeg-sruabdreasaknte
erto: yseis
MMoódduuloludseorfortuurpat,uMreR. MR
PDereíosd1ogndepednisoedño ayñeoasrs
6.5"12. psi
LFoaacdtosradfeetsyegfa /.o
ucritdoard,
dLeSFla carga,
LSF
nSoin sSuulb,b6aassee
Multipli
Carga AFnaátliigsiusepaornaFlayt AnáElriosissropnoraEnraolsyisó
-cado isn
Apo ReEpxepteic sigisa
Muplto1pr ,.
xrle hed citoendes ReAplleotwic FFaattiig RAelploewticaibo EDroasmió
lEoja LSbFy eresppeetri
ed,. LSF atiodnass aiobnlees guae,. nlees ang,e.
preeprmetii poprecercn reppeermtiuitoidn porpceernct
kkirp /.O ass
ttidioanss etnatje eanjet
pss
1 2 3 4 5 6 7
8. Esfu8e.rzEoqeuqivuaivleanle! ntsetress 101.0E. Froasc1toonr dfeacetroorsión

S::/I
ESjiensglSei 9. Rela9ci.óSntrdeesessrfuaetirozofsactor
mAxplleess O· I:,3Z
Ilimitado
11.
E1s1f.ueErqzouiveaqlueinv! alesntrteess
TEajensdeTman 3 Y'a
Adxelems 12. R1e2l.acSitórnesdse
erastfuioerfzaocstor O. 5:-3,
Ffi'gig..88.
.DDiseesñigon2A2A. .
Ilimitado

131.3F.aEcrtoors1doenerfaocstióonr
3. ?..3
Total
Total
7-

CAPITULO 4
Procedimiento de Diseño Simplificado
(Datos de Carga por Eje no Disponibles)
Los pasos de diseño descritos en el Capítulo 3, incluyen para las Categorías de carga por eje 1, 2, 3 y 4, se
cálculos separados por el consumo por fatiga y por el incorporan factores de seguridad de carga apropiados de
daño por erosión, para cada uno de los diferentes 1.0, 1.1, 1.2 y 1.3, respectivamente. Las tablas muestran los
incrementos de cargas, por ejes simple y tandem. Esto datos para un período de diseño de 20 años. (Ver la sección
supone que el detalle de los datos de cargas por eje tiene que “Periodo de Diseño”, más adelante).
haber sido obtenido de estaciones representativas del pesado En esas tablas, se caracteriza la resistencia de la
de camiones, de estudios de pesos en movimiento, o de otras subrasante–subbase por las palabras Baja, Mediana, Alta y
fuentes. muy alta. La Fig. 2 muestra las relaciones entre
Este capítulo se usa cuando no se encuentran diferentes valores de soporte de la subrasante. La Tabla
disponibles los datos específicos de cargas por eje. Las 10, da valores aproximados de k para diferentes tipos de
tablas de diseño simplificado han sido generadas en base a suelos, en la eventualidad de que los datos de prueba no se
distribuciones compuestas de cargas por eje, que encuentren disponibles. Si se va a usar una subbase - ver
representan diferentes categorías de calles y carreteras. Capítulo 2 bajo el tópico “Soporte de la Subrasante y
Las cuatro categorías mostradas en la Tabla 9* cubren una Subbase” - el valor estimado de k se incrementa de
amplia variedad de tipos de pavimentos construidos. acuerdo con las Tablas 1 ó 2.
El diseñador no debe usar directamente los datos
de
las cargas por eje** debido a que los diseños han sido
resueltos previamente por los métodos descritos en el * En la página 30 se discuten las guías para preparar tablas de diseño
capítulo 3. Por conveniencia de diseño, se presentan los para distribuciones de cargas por eje diferentes a las aquí
proporcionadas.
resultados en las Tablas 11, 12, 13 y 14, que corresponden ** En la Tabla 15 se acompañan los datos de carga por eje para
a las cuatro categorías de tráfico. En las tablas de diseño las cuatro categorías.
Tabla 9. Categorías de Cargas por Eje
Categoría Descripción Tráfico Cargas Máximas por Eje, kips

de carga ADTT**
por eje ADT % por día Ejes Simples Ejes Tandem
1 Calles residenciales 200-800 1- 3 hasta 25 22 36

Carreteras rurales y secundarias (baja a
media*)
2 Calles colectoras.
Carreteras rurales y secundarias (alta*) 700-5000 5-18 40-1000 26 44
Calles arteriales y carreteras primarias
(baja*).
3 Calles arteriales y carreteras primarias 3000-12,000 8-30 500-5000+ 30 52

(media*). 2 carriles
Vías expresas e Interestatales urbanas y 3000-50.000+
rurales (baja a media*). 4 carriles o mas
4 Calles arteriales, carreteras primarias 3000-20,000 8-30 1500-8000+ 34 60
vias expresas (alta*) 2 carriles
Interestatales urbanas y rurales (media 3000-150,000+
a alta*). 4 carriles o mas
* Las descripciones de alta, media o baja se refieren al peso relativo de las cargas por eje para el tipo de calle o carretera. Así, “baja” para una
interestatal rural representaría una carga más pesada que “baja” para una carretera secundaria.
** Excluyendo los camiones de dos ejes y cuatro ruedas.

Tabla 10. Tipos de Suelos de Subrasante de tal forma que se pueden usar los valores del lado
y Valores Aproximados de k derecho en las Tablas 11 a 14.
Tipo de suelo Soporte Rango de los Problemas Ejemplo

valores de k
pci Los dos problemas - ejemplo siguientes ilustran el uso del
procedimiento simplificado de diseño.
Suelos de grano fino con pre-
dominio de limos y arcillas. Bajo 75-120
Diseño 3
Arenas y mezclas de arenas y
gravas, con cantidades mode- Calle arterial de dos carriles
radas de limos y arcillas. Medio 130-170
ADT de diseño = 6,200
Arenas y mezclas de arenas y Total de camiones por día = 1,440
gravas, relativamente libre ADTT = 630
de finos plásticos. Alto 180-220
Subrasante de arcilla
Subbase tratada con cemento Muy Alto 250-400 Subbase no tratada de 4-pulg.
(ver pag.6)
Soporte de la subrasante-subbase = bajo
MR del concreto = 650 Psi*
Juntas con dowels, sardinel y cuneta
Toda vez que se espera que las magnitudes de las
Los pasos a seguir para el diseño son los siguientes:
cargas por eje serán cercanas al promedio de las cargas
1. Estimar el ADTT* (tráfico diario promedio de
soportadas por las calles arteriales, se selecciona la
camiones en dos direcciones, excluyendo a los
Categoría 3 de la Tabla 9, no inusualmente pesada o
camiones de dos ejes y cuatro ruedas).
ligera. En concordancia, se usa la Tabla 13a con fines de
2. Seleccionar la Categoría 1, 2, 3, ó 4, de carga
diseño. (La Tabla 13a es para juntas con dowels, la Tabla
por eje. 13b es para juntas con trabazón de agregados).
3. Hallar el espesor requerido de la losa en la Tabla
Para un soporte de subrasante-subbase clasificado
apropiada 11, 12, 13, ó 14 (para el uso estas tablas ver
conservadoramente como bajo, la Tabla 13a, bajo la
lo tratado como “Comentarios al Procedimiento
porción correspondiente a berma de concreto o sardinel,
Simplificado”).
muestra un ADTT permisible de 1,600 para un espesor de
El uso correcto de la Tabla 9, implica que los valores del
losa de 8 pulg. y de 320 para un espesor de losa de 7.5
ADT y del ADTT no se usen como criterio primario para
pulg.
seleccionar la categoría de carga por eje - los datos se
Esto indica que, para una resistencia del concreto
muestran solamente como ilustración de los valores de
típicos. En vez de ello, es más apropiado confiar en las 650 psi, el espesor de 8 pulg. es adecuado para soportar el
descripciones verbales dadas, o seleccionar una categoría ADTT requerido de 630.
basada en los valores esperados de las cargas máximas
por eje.
Diseño 4
El valor del ADTT de diseño debe obtenerse de un
conteo de clasificación de camiones para el camino en Calle residencial de dos carriles
particular, o de otro camino con una composición de ADT = 410
tráfico similar. Total de camiones por día = 21
Los valores permisibles del ADTT (en dos ADTT = 8
direcciones) que se muestran en las tablas, incluyen Subrasante de arcilla (sin subbase)
solamente camiones de dos ejes con seis ruedas y Soporte de subrasante = bajo
camiones simples, o una combinación de unidades con MR del concreto = 600 psi*
tres ejes ó más. Están excluidos los camiones panel y las Juntas con trabazón de agregados (sin dowels)
camionetas pick-up y otros camiones de dos ejes y cuatro Sardinel Integral
ruedas. Es por eso que, para muchas carreteras, el número En este problema, se selecciona para el diseño, la
permisible de camiones de todos los tipos será mayor que Tabla 11, que representa la Categoría 1 de carga por eje. En
los valores tabulados del ADTT, en aproximadamente el la tabla bajo la denominación de “Berma de Concreto o
doble y en el triple o más para calles y carreteras Sardinel”, se indican los siguientes ADTT permisibles:
secundarias.
Las Tablas 11 a 14 incluyen diseños para pavimentos Espesor de losa, pulg. ADTT
con y sin bermas de concreto o sardineles. Para zonas de
parqueo, los carriles adyacentes proporcionan soporte de 5.0 6
borde, similar al de las bermas de concreto o sardineles, 5.5 73
* Para vialidades de cuatro carriles ó más, el ADTT se ajusta con la

Fig. 3. * Ver “Comentarios al Procedimiento Simplificado - Módulo de
Rotura”.

TTaabbll AADlloTwTaPbelremiAsiDbTleT, ~*•CAaxteleg-oLroíaad1 dCeaCteagrgparypo1r Eje
ae1111.. PPaavvimemenetnotss cwolnthTrAagbgarzeógnaeten-llnatseJrluonctkas (JNooinstse
r(eDqouwieerles dneodtonweeelsd)ed)
Con BerCmoanscroeteSaSrdhionueldleesr doer
SinNBoeCrmonacSsreontpieS Cncreto
SarhdoiunledleersodreCCuorb Counrbcreto
EspesSorlad o r te s EspesSorlad
be
S u b g r a de -
be SSuobpgorartdees-
usbubrabsaasente-ssuupbpboarst e lostah,icpku suubbrabsaasente-
lostaru,cpku
Bajo Medio Alto
nlge.ss. Low Medium High nlge.ss. ssuupbpboarst e Bajo
in. 4in. Medio 0.2Low
Alto 0.9
¡¡; 4.5 0.1 4.5 Medium
2 H1gh
8 25
a.
o 5 0.1 0.8 3 5 30 130 330
C'> 5.5 3 15 45 5.5 320
" 11
6 40 160 430
' 6.5 330
a:
:::¡
¡¡; 5 0.1 0.4 4 0.1
a. 5.5 0.5 3
o 9 4.5 0.2 1 5
6 8 36 98 5 6 27 75
s 6.5 76 300 760 5.5 73 290 730
11
7 520 6 610
a:
:::¡
¡¡; 5.5 0.1 0.3 1 4.5 0.2 0.6

a.
o 6 1 6 18 5 0.8 4 13
6.5
" 11
13 60 160 5.5 13 57 150
7 110
'
a:
:::¡
7.5 620
400
. 6 130 480
Nota: E NloatneálisFisatpigourefatiagnaacloy nstirs olaco elndtrisoels ño.the design.

Nota: UNnoAteDT AT ffrraaccctiio onna all inAdiD caT qT ueinedl
picaavitmes enthtoatputehdeepsaovpe omrtaernitlimcitaandocsacrrayrrous0.3 ndlírerupteadsaje praosssyecnagmerionc easrsdeadnoos tewjeos-
trucks, mdicates
yaxcluea. trofo ru ure-das, pero solo unos pocos camiones pesados por semana (ADTT de 0.3 x 7 días indica dos camiones pesados por
semana).
nre but only a few heavy trucks per week (ADTT of x 7 days two heavy trucks per week )
* ADTT excluye camiones de dos ejes y cuatro ruedas, de tal manera que el número total de camiones permitido será mayor - ver texto
"ADTT exctudes 1wo-axte. tour-tire trucks. so 101at number ot trucks allowed w,11 be grea1er-see text
TTaabblela 1122aa.. AAllDowTTabPleermAiDsiTbTle,*, *ACxalete-Lgooarída 2CdateegCoarryga2p-or PEajeve-

mPeanvtismewnittohsDcoowneDleodweJloslnetns las Juntas
Sin BNeormCaosncnreitSearSdhionuellcelesr doer CCounrbcreto Con
BermaCsonocrSeaterdiSnheoluelsdedreoCroCnucrbreto
SSuobpgorratedes- EspesS olar SSoupbogrrtaedseu-
EspeS slao usubbrabassaentes- bde sburbabsaasnete-
br suupbpobratse lostrau,c pk u ssuupbpboartse
dtehilcoks Bajo Medio Alto Muy Alto nlge.ss, Bajo Medio Alto9 Muy42Alto
nae,ss.
5in. 3
Low Med1um H1gh Very h1gh Low Med1um H1gh Very h1gh
5.5
pulgi.n. 5 5.5 9 42 120 450
¡¡; 6 4 12 59 6 96 380 970 3400
a.
o 6.5 9 43 120 490 6.5 710 2600
"11
7
7.5
80
490
320
1900
840 3100 7 4200
'a: 8 2500
~
¡¡; 6 11 5 1 8
a. 6.5 8 24 110 5.5 1 8 23 98
~ 7 15 70 190 750 6 19 84 220 810
11
7.5 110 440 1100 6.5 160 620 1500 5200
a:
~ 8 590 2300 7 1000 3600
8.5 2700
65 4 19 5.5 3 17
¡¡;
6 3 14 41 160
sa. 7
7.5 19
11
84
34
230
150
890 6.5 29 120 320 1100
"' 8 120 470 1200 7 210 770 1900
a: 8.5 560 2200 7.5 1100 4000
~
11 9 2400

NNootate::EFl aantiágluiseis pa onraftavtsigrsa ccoonntrtroolalseltdhi esedñeo.s,gn. "ADTT exctudes two-axte. tour-tore trucks so total number ot lrucks
allowed w,11 be greater-see texl
* ADTT excluye camiones de dos ejes y cuatro ruedas, de tal manera que el número total de camiones permitido será mayor - ver texto

TTaabblela1122bb. .AAlloDwTaTbPleerAmDisTibTle,-, *ACxlaet-eLgooardía C2adteegCoaryrga2 p-or PEajeve-
mPeanvtismewnltthosAcgognreIngtaetrelo-lcnkteerntolcaks JJoulnnttass
Sin BermNoasCnoinSScr Soauerptbdoegin
rrStaeehde s-uslddeer CoronCEspeSslaobr
l oe currbeto SSub ogprBe
Con oarCdrte
ome- ncarsetoe
de ssuubbbraasseantseu-
uC
SSahroduilndeerlesord sbeuurC
ba saasnete-
rbboncreto
ltorusac,kp pspuobrbtase
EspS eslaobr s s u up b p b o a rt se nuelgs.s. in.
dtheicloksnae,ss, Bajo Medio Alto Muy Alto 5 Bajo Medio
3 Alto
9 Muy
42 Alt
Med1um High Very h1gh Low Medium H1gh Very h1gh
¡;; o 5.5 Low 5 5.5 9 42 120 450
Q. pulgrn., 59 700.. 970..
o
1/) 6 4 12 6 96 380
<D
6.5 9 43 120 490 6.5 650.. 1000 .. 1400.. 2100 ..
11
a: 7 80 320 840 1200 .. 7 1100 .. 1900··

~ 7.5 490 1200.. 1500 ..
8 1300.. 1900..
11 5 1 8
6
¡;; 6.5 8 24 110 5.5 1 8 23 98
Q.
6 19 84 220 810
§,, 7 15 70
440
190
1100
750
2100 .. 6.5 160 620 1400 .. 2100··
75 110
a: 1900 .. 7 1000 1900 ..
~ 8 590
8.5 1900..
65 4 19 5.5 3 17
¡;;
Q. 7 11 34 150 6 3 14 41 160
o
1/) 7.5 19 84 230 890 6.5 29 120 320 1100
1/)
11
8 120 470 1200 7 210 770 1900
a: 560 2200 7.5 1100
~ 8.5
9 2400
•AOTT e•cludes rwo-axre tour-nre trucks. total number or trucks allowed w,11 be greater-see te.i
* "A EDrT oT s,oenxcalunyaelysc,asmcioonnetrsotdsetdheosoeejse,gsny. coutahterrowr,useedfa asti,gduee taalnmalyasn,seracoqnutreolesl número total de
camiones permitido será mayor - ver texto.
** El análisis por erosión controla el diseño; de otra manera lo controla el análisis por fatiga.
TaTbalbela131a3.aA. llAoDwTaTblPeeArmDiTsTib,*le,A*xlCea-LteogaodríaC3atdeegoCrayrg3a- pPoravEejem-

ePnatsviwmltehntDosowceolnedDoJwoienltss en las Juntas
Sin BNeormCoanscnreitSe aSrdhoinueldleers odreCCuorbncreto Con

BermCaosncoreSteardSihnoeulledesrdoer CCounrbcreto
Espesor Espesor
de Soporte subrasante-subbase
Subgrade-subbase support Slabde Soporte subrasante-subbase
Subgrade-subbase support
lothsaic,k pn
loS slaa Bajo Medio Alto Muy Alto Bajo Medio Alto Muy Alto
b, Low uelgs.s. Low
Med1um H1gh Very h1gh Med1um H1gh Very • =::.
t ruckness . in.
pulg.
in.
·¡;; 7.5 250 6.5 83 3:?:
a.
o
1/)
8 130 350 1.300 7 52 220 550 1 93:
<D 8.5 160 640 1,600 6,200 7.5 320 1.200 2.900 96.X
11
a: 9 700 2,700 7,000 11.soo·· 8 1,600 5,700 13.800
~ 9.5 2,700 10,800 23.700 ..
8.5 6,900
10 9.900
6.5 -
·¡;; 8 73 7
a. 8.5
310 120 u.:
o 140 380 1,500 7.5 270 680 2.3CC
~ 9 160 640 1,700 6.200 8 370 1.300 3.200 10.S.X
a" 9.5 630 2,500 6,500 8.5 1,600 5.800 14.100
: 10 2.300 9,300 9 6,600
~ 10.5 7,700
7
·¡;;
8.5 70 300 7.5 130
-
LS,:
a. 9 120 340 1,300 8 67
o 270 670 2.3:1::
1/)
1/) 9.5 120 520 1,300 5,100 8.5 330 1,200 2.900 9-x
11
a: 10 460 1.900 4,900 19,100 9 1,400 4.900 11,700

~ 10.5 1,600 6,500 17,400 9.5 5,100 18.600
11 4,900

* A•ADOT TT Texexcclutuydeecs atmwioo-nae.lse,detoduor-stireejestruycckusa; trtootraul endua ms b, edreotal
ltrmucaknseraalloqwuee delwniúllmbeerogrteoattaelrd-seeecamteioxnt es permitido será mayor - ver texto.
'ºEros,on analys,s controls the des,gn; otherw,se fatigue analys,s controls

Tabla 13b. ADTT Permisible, * Categoría 3 de Carga por Eje - Pavimentos con Trabazón de Agregados en las Juntas
Sin Bermas ni Sardineles de Concreto Con Bermas o Sardineles de Concreto

Espesor de
Espesor de Soporte subrasante-subbase Soporte subrasante-subbase
losa, pulg. losa, pulg.
Bajo Medio Alto Muy Alto Bajo Medio Alto Muy Alto
* ADTT excluye camiones de dos ejes y cuatro ruedas, de tal manera que el número total de camiones permitido será mayor - ver texto.
** El análisis por fatiga controla el diseño; de otra manera lo controla el análisis por erosión.

Tabla 14a. ADTT Permisible, * Categoría 4 de Carga por Eje - Pavimentos con Dowels en las Juntas
Espesor Soporte subrasante-subbase Espesor de Soporte subrasante-subbase

de losa, Bajo Medio Alto Muy Alto losa, pulg. Bajo Medio Alto Muy Alto
pulg.

Tabla 14b. ADTT Permisible, * Categoría 4 de Carga por Eje - Pavimentos con Trabazón de Agregados en las Juntas

Espesor Soporte subrasante-subbase Espesor de Soporte subrasante-subbase
de losa, losa, pulg.
Bajo Medio Alto Muy Alto Bajo Medio Alto Muy Alto
pulg.
** El análisis por fatiga controla el diseño; de otra manera lo controla el análisis por erosión.

Tablas de Diseño Desarrolladas por el Usuario
Por eso, se selecciona un espesor de losa de 5.5 pulg.
para cumplir con el valor 8 del ADTT de diseño. El propósito de esta sección es describir como fueron
preparadas las tablas de diseño simplificado, de tal
Comentarios Sobre el Procedimiento manera que el ingeniero de diseño que lo desee pueda
Simplificado desarrollar un juego diferente de tablas, basado en una
categoría de carga por eje diferente a la proporcionada en
Módulo de Rotura éste capitulo. Algunas de estas situaciones diferentes
incluyen: (1) preparación de secciones estándar, a partir
El Concreto usado en pavimentación debe ser de alta
de las que se selecciona un espesor de pavimento, en base al
calidad* y tener adecuada durabilidad, ser de resistencia
tráfico y a otras condiciones de diseño; (2)
uniforme y ser resistente a la flexión (módulo de rotura).
distribuciones de cargas por eje inusuales, que pueden
Con referencia a las Tablas 11 a 14, las partes superiores
circular en una carretera de transporte especial u otro tipo de
representan a concretos preparados con agregados
pavimento especial; (3) un incremento en las cargas
normales, que usualmente producen concretos de buena
legales por eje, que debería ocasionar cambios en la
calidad con resistencia flexora entre 600 y 650 psi. Así, en
distribución de las cargas por eje.
este procedimiento de diseño simplificado, se usan las
En la Tabla 15 se muestran las distribuciones de
partes superiores de esas tablas para el diseño general.
cargas por eje para las Categorías 1 a 4. Cada una de ellas es
Las partes inferiores de las tablas, muestran un
una composición de datos promedio de diversas tablas
concreto con módulo de rotura de 550 psi, que se usan
estatales de medidas de carga (W-4), que representa a los
sólo en diseños de casos especiales. En algunas zonas de
pavimentos de la categoría apropiada. Así mismo, en la
los E.E.U.U., los agregados son tales que los concretos de
escala de cargas por eje altas, las cargas más pesadas que
buena calidad y durabilidad producen resistencias de
las listadas en las tablas W-4, fueron estimadas por
sólo valores cercanos a 550 psi.
extrapolación. Estos dos pasos son efectivos para obtener
Periodo de Diseño
una distribución general más representativa y para depurar
las irregularidades que se presentan en las tablas
Las tablas incluyen los ADDT permisibles para períodos de individuales W-4. Los pasos se consideran apropiados
diseño de 20 años. Para otros períodos de diseño, se debe para su uso en el diseño de aquellas categorías
multiplicar el ADTT estimado por la relación particulares descritas al inicio de este capítulo.
apropiada para obtener un valor ajustado a ser usado Tal como se describió en el Capítulo 2, los datos
en las tablas. se ajustan para excluir camiones de dos ejes y cuatro ruedas
Por ejemplo, si se desea usar un período de diseño de y luego los datos son particionados en incrementos de
30 años en lugar de 20 años, el valor estimado del ADTT, cargas por eje de 2,000 - y 4,000- libras.
se multiplica por 30/20. En general, el efecto del período de Para preparar las tablas de diseño, se resuelven los
diseño en el espesor de la losa será mayor para problemas de diseño con la distribución de cargas por eje
pavimentos que estarán sometidos a grandes volúmenes dada por la computadora, con el factor de seguridad de
de tráfico de camiones y donde se usen juntas con carga deseado, para diferentes espesores y valores k de la
trabazón de agregados. subrasante-subbase.
Los valores permisibles del ADTT a ser registrados en
Juntas con Dowels o con Trabazón de Agregados las tablas de diseño se calculan fácilmente como sigue;
(Interlocking) cuando un ADTT constante, arbitrario se ingresa en los
problemas de diseño como sigue: asuma que el ADTT de
Las Tablas 12 a 14 están divididas en dos partes, a y b, para
entrada es 1,000 y que el 45.6% del consumo de fatiga es
mostrar los datos de las juntas con dowels y con
calculado en un problema de diseño particular, entonces:
trabazón de agregados†, respectivamente. En la Tabla 11, los
requerimientos de espesores son los mismos para ambos
100 x (ADTT de entrada)
tipos de juntas; las juntas con dowels no son necesarias
ADTT permisible =
para caminos con bajos volúmenes de tráfico de
% de daño por fatiga o erosión
camiones tabulados en la Categoría 1. Siempre que no se
utilicen dowels, el espaciamiento de juntas debe ser
= 100 (1000)/45.6 = 2193
corto - ver la discusión en la pagina 3.
* Ver la publicación de la PCA Diseño y Control de Mezclas de

Concreto.
†
Cuando el análisis por fatiga controla el diseño (ver notas al pie de
las Tablas 12 a 14), se nota que los valores del ADTT para juntas con
dowels y juntas con trabazón de agregados, son los mismos (ver el
tópico “Pavimentos con Juntas” del Apéndice A). Si el análisis por
erosión controla el diseño, el módulo de rotura del concreto no tendrá
efecto sobre el ADTT permisible.

Tabla 15- Distribuciones de Cargas por Eje Usadas
para Preparar las Tablas de Diseño 11 a 14
Carga Ejes por 1000 camiones*

por
Eje Categoría 1 Categoría 2 Categoría 3 Categoría 4
kips
Ejes Simples
4 1693.31
6 732.28
8 483.10 233.60
10 204.96 142.70
12 124.00 116.76 182.02
14 56.11 47.76 47.73
16 38.02 23.88 31.82 57.07
18 15.81 16.61 25.15 68.27
20 4.23 6.63 16.33 41.82
22 0.96 2.60 7.85 9.69
24 1.60 5.21 4.16
26 0.07 1.78 3.52
28 0.85 1.78
30 0.45 0.63
32 0.54
34 0.19
Ejes Tandem
4 31.90
8 85.59 47.01
12 139.30 91.15
16 75.02 59.25 99.34
20 57.10 45.00 85.94
24 39.18 30.74 72.54 71.16
28 68.48 44.43 121.22 95.79
32 69.59 54.76 103.63 109.54
36 4.19 38.79 56.25 78.19
40 7.76 21.31 20.31
44 1.16 8.01 3.52
48 2.91 3.03
52 1.19 1.79
56 1.07
60 0.57
* Excluyendo todos los camiones de dos ejes y cuatro llantas

APENDICE A
Desarrollo del Procedimiento de Diseño
El procedimiento de diseño de espesores presentado aquí Pavimentos con Juntas
fue preparado en base a las prácticas corrientes en la
Después de analizar las diferentes posiciones de la carga por
construcción de pavimentos de concreto y a las
eje sobre la losa. se establecen las posiciones críticas
experiencias del comportamiento de pavimentos de
mostradas en la Fig. A1, con las siguientes conclusiones:
concreto, que los procedimientos de diseño anteriores no
tomaron en cuenta. Estas incluyen:
1. Los esfuerzos más críticos en el pavimento ocurren
 Pavimentos con diferentes tipos de transferencia de
cuando las ruedas del camión están ubicadas en o
carga en las juntas transversales o grietas.
cerca del borde del pavimento y a una distancia media
 Subbase de concreto pobre bajo pavimentos de
concreto entre las juntas, como se muestra en la Fig. A1 (a).
 Bermas de concreto Debido a que las juntas están a alguna distancia de
esta posición, el espaciamiento transversal entre las
 Tipos de fallas, debidas principalmente a la erosión de
juntas y el tipo de transferencia de carga, tienen muy
las cimentaciones del pavimento, que no están
poco efecto en la magnitud del esfuerzo. Por lo tanto, en
comprendidas en el criterio tradicional, usado en
el procedimiento de diseño, el análisis basado en los
procedimientos de diseño anteriores.
esfuerzos de flexión y fatiga arrojan los mismos
Un nuevo aspecto del procedimiento es el criterio de
valores para diferentes espaciamientos de juntas y
erosión, que se aplica adicionalmente al criterio de fatiga
diferentes tipos de mecanismos de transferencia de
por esfuerzo. El criterio de erosión reconoce que los
cargas (dowels o trabazón de agregados) en las juntas
pavimentos pueden fallar por “bombeo” excesivo, erosión
transversales. Cuando una berma de concreto está
de la cimentación y escalonamiento en las juntas. El
unida a la vía principal del pavimento, la magnitud de
criterio de esfuerzos reconoce que los pavimentos pueden
los esfuerzos críticos se reduce considerablemente.
agrietar en fatiga por excesivas repeticiones de carga.
Este apéndice explica las bases para esos criterios y
para el desarrollo del procedimiento de diseño. Las
Referencias 30 y 57 proporcionan mayores detalles acerca
del asunto.
Análisis de los Pavimentos de Concreto
El procedimiento de diseño está basado en un análisis

razonable de los esfuerzos en el concreto y de las
deflexiones en las juntas, esquinas y bordes del
pavimento; por medio de un programa de cómputo de (a) Posición de la carga axial para esfuerzos de flexión críticos
elementos finitos (8). El programa permite considerar losas

con dimensiones finitas, ubicación variable de la carga
por eje y la modelación de la transferencia de carga en Carga Junta transversal

juntas transversales o grietas y la transferencia de carga en por eje Carril
tandem del
la junta entre el pavimento y la berma de concreto. Para tráfico
juntas con dowels, se usan directamente las propiedades Borde libre
o junta con
del dowel, tales como diámetro y módulo de elasticidad. la berma Berma de concreto
Para juntas con trabazón de agregados, juntas (si se usa)
machimbradas y grietas en pavimentos continuamente
reforzados, se usa un valor de rigidez de resorte para (b) Posición de la carga axial para deflexiones críticos
representar las características de la deflexión bajo cargas, en
base a pruebas de campo y de laboratorio. Fig. A1. Posiciones críticas de la carga por eje.

2. Las deflexiones más criticas en el pavimento ocurren en mientras que las deflexiones de esquina algunas veces
la esquina de la losa cuando una carga axial se serán menores, iguales y mayores en diferentes áreas del
coloca en la junta, con las ruedas en o cerca de la pavimento, dependiendo del espaciamiento entre grietas.
esquina, Fig. A1 (b)*. En esta situación el El promedio de las respuestas en esos pavimentos no es
espaciamiento entre juntas transversales no tiene ni substancialmente mejor, ni peor que en los
efecto en la magnitud de las deflexiones en la esquina, pavimentos con juntas con dowels. Como resultado, en
pero el tipo de mecanismo de transferencia de carga si este procedimiento de diseño, se aplican las mismas
tiene un efecto substancial. Esto significa que los respuestas del pavimento y los mismos criterios, para los
resultados de un diseño basado en el criterio de pavimentos continuamente reforzados que para los
erosión (deflexiones), pueden estar substancialmente pavimentos con juntas con dowels. Esta recomendación
afectados por el tipo de transferencia de carga es consistente con la experiencia del comportamiento de
seleccionado, especialmente cuando se considera un pavimentos. La mayoría de las agencias de diseño
gran número de camiones en el diseño. Una berma de surgieren que el espesor de un pavimento continuamente
concreto reduce considerablemente las deflexiones en reforzado debe ser aproximadamente el mismo que para
las esquinas. los pavimentos con juntas con dowels.
Pavimentos Continuamente Reforzados Posición de las Cargas del Camión
Un pavimento de concreto continuamente reforzado Las cargas de las ruedas del camión colocadas en el borde
(Continuously Reinforced Concrete Pavement - CRCP), exterior del pavimento, crean condiciones más severas
es uno sin juntas transversales que, debido al considerable que cualquier otra posición de carga. Cuando la posición del
refuerzo continúo de acero en la dirección longitudinal, camión se mueve unas pocas pulgadas del borde hacia el
desarrolla grietas a intervalos cercanos. Esos interior, los efectos decrecen substancialmente (39).
espaciamientos entre grietas son variables en un proyecto Sólo una pequeña fracción del total de camiones
dado, estando comprendidos generalmente entre 1 m a 3 circular con sus ruedas exteriores en el borde. La mayoría
m, con promedios de 1.20 m a 1.5 m. de camiones son conducidos con sus ruedas exteriores
En el análisis por elementos finitos, se asignó un alto ubicadas aproximadamente a 60 cm. del borde. Los
grado de transferencia de cargas a las grietas de los reportes de los estudios realizados por Taragin (40) en
CRCP, con un espaciamiento variable entre las mismas. 1958, muestran que muy pocos camiones invaden el borde
Las posiciones críticas de carga establecidas fueron las del pavimento, en pavimentos con carriles de 3.60 m y
mismas que para los pavimentos con juntas. bermas no pavimentadas. Estudios más recientes hechos
Para espaciamientos entre grietas mayores, los por Emery (41), mostraron que hay más camiones en el
esfuerzos de borde, para cargas colocadas entre grietas, borde. Otros estudios recientes (42), muestran que hay
son de aproximadamente la misma magnitud que los menos camiones en el borde que los reportados por
esfuerzos de borde en pavimentos con juntas. Para Emery. En este procedimiento de diseño, la condición
espaciamientos entre grietas promedio y más cortos, los más severa, de 6% de los camiones en el borde*, se asume
esfuerzos de borde son menores que para pavimentos con que está en el lado de la seguridad y toma en cuenta los
juntas, debido a que no hay suficiente longitud de cambios recientes en la legislación de los Estados Unidos,
pavimentos sin grietas como para desarrollar un momento que permite camiones más anchos.
flexor. Al incrementar la distancia hacia el interior desde el
Para espaciamientos entre grietas mayores, las borde del pavimento, la frecuencia de las aplicaciones de
deflexiones en esquina son algo menores que las de los carga aumenta, mientras que la magnitud de los esfuerzos y
pavimentos con dowels en las juntas transversales. Para deflexiones disminuyen. Los datos sobre la distribución de
espaciamientos promedio a largos entre grietas, las la ubicación de los camiones y de la distribución de los
deflexiones de las esquinas son aproximadamente las esfuerzos y deflexiones debido a la ubicación de las
mismas que para pavimentos con juntas con dowels. Para cargas en/y cerca del borde del pavimento, son difíciles de
espaciamientos entre grietas cortos, de 0.9 m o 1.20 m, las usar directamente en un procedimiento de diseño. Por
deflexiones en las esquinas son algo mayores que las de ello, se analizaron las distribuciones y se prepararon
los pavimentos con dowels, especialmente para cargas por técnicas más fáciles con fines de diseño. Para el análisis de
ejes tandem. esfuerzos por fatiga, la fatiga fue calculada
Considerando las variaciones naturales de los incrementando en fracciones de pulgadas hacia el interior
espaciamientos entre grietas que se presentan en un tramo del borde de la losa, para diferentes distribuciones de
de pavimento, se hace a continuación una comparación los ubicación del camión; esto dio los factores de esfuerzo de
pavimentos continuamente reforzados, con pavimentos borde equivalente mostrados en la Fig. A2. (Este factor,
con juntas con dowels. Los esfuerzos de borde algunas cuando se multiplica por el esfuerzo de carga en el borde,
veces serán iguales y otras serán al menos los mismos,

* Tal como se usa aquí, el término “porcentaje de camiones en el
* Las mayores deflexiones para tridems, ocurren cuando dos ejes borde”, se define como el porcentaje del total de camiones que están
están ubicados en un lado de la junta y el tercero al otro lado. viajando con el lado exterior del área de contacto de la llanta externa
en /o fuera del borde de pavimento.

da el mismo grado de consumo de fatiga que el resultante de otros puntos de este Apéndice, se considera realista y que da
una distribución de colocación de camiones dada). La resultados de diseño razonables.
condición más severa, 6% de camiones invadiendo, ha
Ganancia de Resistencia del Concreto con la Edad
sido incorporada en las tablas de diseño.
La resistencia del Concreto a la flexión a los 28 días
(módulo de rotura) se usa como la resistencia de diseño. Sin
RELACION A LA TENSION DE BORDE PARA LA MISMA
embargo, este procedimiento de diseño incorpora el

efecto de la ganancia de resistencia del concreto después de
los 28 días. Esta modificación se basa en un análisis del
incremento de la resistencia y las repeticiones
mensuales de carga para períodos de diseño de 20 y
FATIGA
Estudios de Ubicación de Camiones

40 años. El efecto se incluye en las cartas y tablas de diseño
Porcentaje de
Camiones en o de tal manera que el usuario simplemente debe ingresar
fuera del borde
Taragin 4 carriles 0.03

el valor de la resistencia de diseño a los 28 días.
Taragin 2 carriles 0.46
Emery (berma pavimentada) 6.00
Pandeo y Alabeo del Concreto
Además de las cargas del tráfico, las losas de concreto

PORCENTAJE DE CAMIONES EN EL BORDE
están también sometidas a pandeo y alabeo. El pandeo es la
Fig. A2. Factor de esfuerzo de borde equivalente en función deformación cóncava hacia arriba de la losa, debido a
del porcentaje de camiones en el borde.
variaciones en su contenido de humedad con la
profundidad. El efecto del alabeo es doble: el resultante de
Para el análisis por erosión, el cual implica deflexión
la pérdida de soporte a lo largo de los bordes de la losa y a
en la esquina de la losa, se asume nuevamente el caso más
los esfuerzos de compresión restringidos en el fondo de la
severo (6% de camiones en el borde). Donde no hay
losa. Debido a que el pandeo es un fenómeno de largo
berma de concreto, las cargas en las esquinas (6% de
plazo, su efecto resultante está fuertemente
camiones) son criticas; y donde si hay berma de concreto, el
influenciado por la fricción entre la losa y el suelo de
gran número de cargas hacía el interior de la esquina
apoyo.
del pavimento (94% de camiones), son críticas. Estos
El alabeo se refiere al comportamiento de la losa
factores se incluyen en las cartas de diseño de la siguiente
debido a las variaciones de temperatura. Durante el día,
manera:
cuando la cara superior está más caliente que el fondo, se
Porcentaje de daño por erosión = 100 Ʃ ni (C/Ni)
desarrollan esfuerzos de tensión restringidos en el fondo
donde: ni = número esperado de repeticiones de
de la losa. Durante la noche, la distribución de
cargas por eje para el grupo de ejes i
temperatura es a la inversa y los esfuerzos de tensión
Ni = número permisible de repeticiones para
restringidos se desarrollan en la superficie de la losa. La
el grupo de ejes i
distribución de temperatura normalmente no es lineal y
C = 0.06 para pavimentos sin berma y
cambia constantemente. También los máximos
0.94 para pavimentos con berma.
diferenciales de temperatura durante el día y la noche, se
Para ahorrar un paso en los cálculos del diseño, los presentan por muy cortos tiempos de duración.
efectos de (C/Ni) se incorporan en las Figs. 6a y 6b del Usualmente el efecto combinado de los esfuerzos de
Capítulo 3 y en las Tablas 11 a 14 del Capítulo 4. pandeo y alabeo se restan de los esfuerzos de carga,
debido a que los contenidos de humedad y temperatura en el
Variación en la Resistencia del Concreto fondo de la losa, exceden a los de parte superior, más que a
El reconocimiento de las variaciones en la resistencia del la inversa.
concreto, se considera una adición realista al La situación compleja de las condiciones diferenciales
en las caras superior e inferior de la losa, más la
procedimiento de diseño. Los rangos de variación
incertidumbre de la posición del esfuerzo nulo, dificultan
esperados del módulo de rotura del concreto, tienen de
lejos un mayor efecto que las variaciones usuales en calcular o medir la restricción de esfuerzos con algún
las propiedades de otros materiales, tales como la resistencia grado de confianza o verificación. A la fecha*, la
de la subrasante y subbase y los espesores de capas. La información disponible sobre las magnitudes reales de
los esfuerzos de restricción, no garantizan la
variación de la resistencia del concreto, se considera
incorporación de esos factores en este procedimiento de
reduciendo el módulo de rotura mediante un coeficiente
diseño.
de variación.
Con fines de diseño, se asume un coeficiente de Como en el caso de la pérdida de soporte, éste se
variación de 15%, el cual se incorpora en las cartas y considera indirectamente en el criterio de erosionabilidad,
tablas de diseño. El usuario no aplica directamente este
efecto. El valor de 15% representa un control de calidad
* Nota del Traductor: se refiere al año 1984.
regular a bueno y combinado con otros efectos tratados en

Erosión
el que se deriva del comportamiento real de campo y por lo
tanto incorpora las condiciones normales de pérdida de Los procedimientos de diseño mecanicistas previos para
soporte. pavimentos de concreto, están basados en el principio de
El incremento de los esfuerzos calculados debido a la limitar los esfuerzos flexores en la losa a ciertos valores
pérdida de soporte, varía entre el 5% y el 15%. Este seguros. Esto se hace para evitar las grietas de fatiga por
incremento teórico se contrarresta en la realidad, debido a flexión debidas a las repeticiones de carga.
que una poción de la carga se disipa al tratar de poner los Ha sido evidente que hay un modo importante de falla
bordes de la losa nuevamente en contacto con el soporte. adicional al agrietamiento por fatiga que necesita ser
Así, el incremento del esfuerzo de carga debido a un tipo de tomado en cuenta en el procedimiento de diseño. Este es la
pandeo que se produce por pérdida de soporte, no se erosión de los materiales ubicados debajo y al lado de la
considera en este procedimiento de diseño. losa.
Muchas repeticiones de carga axiales pesadas en las
Fatiga esquinas y bordes de la losa causan bombeo; erosión de
En la Fig. A3l se muestra criterio de fatiga por flexión los materiales de la subrasante, subbase y berma; vacíos
usado en este procedimiento de diseño. Es similar al debajo y al lado de la losa; y escalonamiento de las juntas
usado en los métodos anteriores de la PCA(44) y está del pavimento, especialmente en pavimentos con juntas
basado conservadoramente en estudios de investigaciones sin dowels.
sobre la fatiga(45-49), excepto que se aplica a esfuerzos de Esas fallas particulares del pavimento se considera que
carga en el borde, que son de mayor magnitud. Se ha están más cercanamente relacionadas con las deflexiones,
hecho una modificación al rango de repeticiones de cargas que con los esfuerzos de flexión.
elevadas, para eliminar la discontinuidad en las curvas Las correlaciones de las deflexiones calculadas por el
previas, que a veces causa efectos no realistas. análisis de elementos finitos (8), con los datos obtenidos
del comportamiento del Camino Experimental
AASHO(24), no fueron completamente satisfactorias
para fines de diseño. (El principal tipo de falla de los
pavimentos de concreto en el Camino Experimental
AASHO, fue por bombeo o erosión de la subbase granular
ubicada debajo de las losas). Se encontró que para ser
Curva de Hilsdorf y Kesler, con capaces de predecir el comportamiento del Camino
Probabilidad Constante de 0.05
RELACION DE ESFUERZOS
Experimental AASHO, se deberían haber aplicado

diferentes valores del criterio de deflexión para diferentes
Curva PCA
espesores de losa y en menor extensión, para diferentes
módulos de la fundación (valores de k).
Una correlación más útil se obtuvo, multiplicando los
valores calculados de las deflexiones en las esquinas (w) por
Curva Extendida los valores de las presiones calculadas (p), en la interfase
losa-cimentación. La potencia o cantidad de trabajo, con
el que una carga por eje deflecta la losa, es el parámetro
usado en el criterio de erosión - para un área unitaria,
REPETICIONES DE CARGA
el producto de la presión y la deflexión dividido por una
Fig. A3. Relaciones de fatiga medida de la longitud del cuenco de deflexión (1 - radio de
rigidez relativa, en pulgadas). El concepto es que un
El número permisible de repeticiones para una carga pavimento delgado con su cuenco de deflexión más
axial dada se determina en base a la relación de esfuerzos corto, recibe una carga de punzonamiento más veloz que una
(esfuerzo de flexión dividido entre el módulo de rotura a los losa más gruesa. Esto es, a iguales pw e iguales
28 días). La curva de fatiga se incorpora en las cartas de velocidades del camión, la losa más delgada está sujeta a una
diseño para uso del diseñador. tasa mas rápida de trabajo o potencia (en pulgada- libra
El uso del criterio de fatiga se origina en la hipótesis de por segundo). Se obtuvo una buena correlación en el camino
Miner(48), según el cual, la resistencia a la fatiga no experimental con este parámetro.
consumida por las repeticiones de una carga, está El desarrollo del criterio de erosión estuvo también
disponible para las repeticiones de otras cargas. En un generalmente relacionado con los estudios del
problema de diseño, la fatiga total consumida no debe escalonamiento de las juntas (28-29). Estos estudios
exceder del 100%. incluyeron pavimentos en Wisconsin, Minnesota, Dakota
Combinado con el efecto de reducir el módulo de del Norte, Georgia y California, e incluyeron un rango de
rotura de diseño mediante un coeficiente de variación, el variables no tomadas en cuenta en el Camino
criterio de fatiga se considera como conservador con fines Experimental AASHO, tales como un gran número de
de diseño de espesores. camiones, pavimentos sin dowels y un amplio rango de
años de servicios del pavimento y subbases estabilizadas.

Los estudios realizados por Brokaw(28) en pavimentos
sin dowels, sugieren que el clima o el drenaje es un factor
importante en el comportamiento de los pavimentos.
Hasta hoy, estos aspectos de diseño no han sido incluidos en
el procedimiento de diseño, pero ameritan estudios
posteriores. Investigaciones sobre los efectos del clima en
el diseño y comportamiento de los pavimentos de
concreto, también han sido reportados por Darter (43).
Se sugiere usar el criterio de erosión como una guía.
Puede ser modificado de acuerdo con la experiencia
local, debido a que el clima, el drenaje, otros factores
locales, e innovaciones de diseño pueden tener influencia.
De acuerdo con esto, el 100% del criterio de falla por
erosión, que es un número índice correlacionado con
experiencias del comportamiento en general, puede ser
incrementado o disminuido en base a datos de
comportamiento especifico recolectados en el futuro, para
condiciones más favorables o más desfavorables.

APENDICE B
Diseño de Pavimentos de Concreto con Capa
Inferior
(Solado) de Concreto Pobre
A continuación, se trata el procedimiento de diseño para por lo menos 60 cm más ancha a ambos lados del
pavimentos de concreto incorporando una capa inferior de pavimento, para soportar las orugas de la pavimentadora
concreto pobre; que puede ser una subbase construida deslizante. Este ancho extra es estructuralmente
separadamente o como una capa inferior construida beneficioso frente a las cargas por rueda en los bordes
monolíticamente. Las consideraciones de diseño y las del pavimento.
prácticas constructivas para estos pavimentos son tratadas La práctica normal ha sido seleccionar un espesor
en las Referencias 50 a 52. superficial de aproximadamente el doble que el espesor de
El concreto pobre es más fuerte que una subbase de la subbase; por ejemplo, 9 pulg. de concreto, sobre una
materiales convencionales y se considera como no subbase de 4 ó 5 pulg.
erosionable. El reconocimiento de sus propiedades La Fig. B1 muestra los requerimientos de espesores de
estructurales superiores se puede aprovechar para reducir los grupos de concreto superficial y subbase de concreto
los espesores de diseño. pobre, equivalentes a un espesor de concreto normal sin
El análisis de los pavimentos de concreto compuestos subbase de concreto pobre.
constituye un caso especial, en el que no es estrictamente Se acompaña un ejemplo para ilustrar el
aplicable la teoría convencional de la doble capa (losa procedimiento de diseño. A partir de las pruebas de
simple sobre una cimentación). laboratorio, se han seleccionado los diseños de mezclas de
El procedimiento de diseño indica un espesor para un concreto que dan módulos de rotura de 650 y 200 psi **
pavimento de concreto de dos capas, equivalente a un para el concreto superficial y para la subbase de concreto
espesor dado de concreto normal. Este último se pobre, respectivamente. Se asume que un requerimiento de
determina por los procedimientos descritos en los espesor de 10 pulg. ha sido determinado para un
Capítulos 3 y 4. La equivalencia está basada en que pavimento sin subbase de concreto pobre, según lo
los espesores en un pavimento de concreto de dos capas, establecido en el Capítulo 3 ó 4.
tendrá el mismo margen de seguridad* a la fatiga y a Como se puede ver en la línea discontinua de la Fig.
la erosión, que un pavimento de concreto normal de una sola B1, los diseños equivalentes al pavimento de 10 pulg. son:
capa. (1) 7.7 pulg, de concreto sobre 5 pulg. de una subbase de
En las cartas de diseño, Fig. B1 y Fig. B2, los concreto pobre; y (2) 8.1 pulg. de concreto sobre 4 pulg. de
espesores de capa requeridos dependen de las resistencias a una subbase de concreto pobre.
la flexión de los dos concretos, determinadas según
ASTM C78. Debido a que la calidad del concreto pobre Pavimento Monolítico
con frecuencia se especifica sobre la base de la resistencia a
la compresión, la Fig. B3 puede ser usada para En algunos lugares, se construye una capa de concreto
convertirla en una resistencia flexora estimada (módulo de superficial relativamente delgada, monolíticamente con el
rotura) para su empleo en cálculos de diseño preliminares. concreto pobre de la capa inferior. Se pueden usar
agregados locales o reciclados para el concreto pobre,
Subbase de Concreto Pobre resultando más económicos que los agregados de alta
calidad.
El mayor uso del concreto pobre en pavimentación, ha
sido como una subbase bajo un pavimento de concreto
convencional. Esto significa una construcción no
monolítica, donde la capa superficial de concreto se
coloca sobre una base de concreto pobre endurecido.
Usualmente, la subbase de concreto pobre se construye
* Los criterios son que: (1) la relación de los esfuerzos en cualquiera de estructural (14) debido a que la subbase se construye más ancha que el
las dos capas del concreto no exceda la del pavimento de referencia; y (2) pavimento.
los valores de la erosión en la interfase subrasante-subbase no excedan
los del pavimento de referencia. La razón de los criterios está dada en la
referencia 50, más dos consideraciones adicionales: (1) el criterio por
erosión está incluido en adición al de la fatiga dado en la referencia;
y (2) para una construcción no monolítica, se añade algún beneficio

** La resistencia a la flexión del concreto pobre a ser usado como
subbase, es usualmente seleccionada entre 150 a 250 psi (resistencia a la
compresión, entre 750 a 1200 psi); se usan estas resistencias
relativamente bajas para minimizar el agrietamiento reflejo de la
subbase sin juntas (la práctica usual es dejar la subbase sin juntas)
a través del pavimento superior. Si, en contra de la práctica corriente se
colocan juntas en la subbase, entonces la resistencia del concreto pobre no
tendría que ser restringida al rango más bajo.

Módulo de Rotura del Concreto Pobre, psi
Espesor Total del Concreto Normal, pulg

(módulo de rotura entre 500 y 600 psi)
Las dimensiones mostradas

sobre las curvas son espesores
de la capa superficial del concreto
Fig. B1. Carta de diseño para pavimento de concreto compuesto (subbase de concreto pobre).

Módulo de Rotura del Concreto Pobre, psi

5” Superficie
Las dimensiones mostradas sobre

las curvas son espesores de la capa
superficial del concreto
3” Superficie 4” Superficie
Fig. B2. Carta de diseño para pavimento de concreto compuesto (monolítico con capa inferior de concreto pobre).
A diferencia de las subbases de concreto pobre discutidas en

la sección previa, la capa inferior de concreto pobre se
construye con el mismo ancho que la capa superficial y las
Triturado
juntas son aserradas a una profundidad suficiente para
inducir el agrietamiento en todo el espesor a través de
MÓDULO DE ROTURA, PSI
ambas capas, en las ubicaciones de las juntas. No triturado

La Fig. B2 es la carta de diseño para pavimentos
Promedio roca caliza
monolíticos. Para ilustrar su uso, se asume que las
resistencias de diseño de los dos concretos son de 650 y
350 psi y que los procedimientos de diseño de los
Capítulos 3 ó 4 indican un requerimiento de espesor total
de 10 pulg para un concreto normal. Puntos A, B, C. Mezclas del

Como se muestra en la línea sombreada del ejemplo en camino de ensayo de Florida
la Fig. B2, los diseños monolíticos equivalentes al
Promedio suelo-cemento
pavimento de 10 pulg. son: (1) 4 pulg. de concreto
superficial, sobre 8.3 pulg. de concreto pobre; o (2) 3 4000
pulg. de concreto superficial, sobre 9.3 pulg. de concreto RESISTENCIA A COMPRESION, PSI
pobre.
Fig. B3. Módulo de Rotura versus resistencia a la
compresión (tomado de la Referencia 50).

APENDICE C
Análisis de Cargas por Eje Tridem
Las cargas tridem de 54,000 lb se multiplican por
el factor de seguridad de carga del Diseño 1A, de 1.2,
Las cargas tridem* pueden incluirse junto con las cargas obteniendo una carga por eje de diseño de 64,800 lb.
por ejes simples y tandem, en los análisis de diseño, Antes de usar las cartas del número permisible de
mediante el uso de los datos proporcionados en este repeticiones de carga, se divide la carga tridem entre 3
apéndice. (64,000/3 = 21,600 lb) de tal manera que se pueda usar la
Se siguen los mismos pasos de diseño y formatos escala de cargas para ejes simples**.
dados en el Capítulo 3, excepto que se usan las Tablas C1 a Como se puede ver en la Fig. C1, los tridems causan
C3. De esas tablas para tridems, se ingresan en una hoja solamente el 9.3% del daño por erosión y 0% del daño por
extra de cálculo, los factores de esfuerzo equivalente y de fatiga. Esos resultados añadidos a los efectos de los ejes
erosión. Luego, se usan las Fig. 5 y Fig. 6a ó 6b para simples y tandem de la Fig. 4, no son suficientes para
determinar el número permisible de repeticiones de carga. requerir un incremento en el espesor de diseño.
Los daños totales por fatiga y por erosión para tridems se
añaden a los correspondientes de ejes simples y tandems.
Se utiliza una extensión del ejemplo de Diseño 1A en el
Capítulo 3, para ilustrar el procedimiento para cargas
tridem. Se asume que, en adición a las cargas por ejes
simples y tandem, una sección de la carretera se destina
para una flota especial de camiones de transporte de
carbón de piedra, equipados con ejes tridem en un número
aproximado de 100 por día de trabajo para un periodo
estimado de 10 años, así:
100 camiones x 250 días x 10 años = 250,000 camiones en
total
Los camiones en una dirección están normalmente
cargados en toda su capacidad de 54,000 lib. de carga
tridem, más 7,000 lb de carga en el eje director (eje
simple). (En los análisis, se verá que los ejes directores no
son lo suficientemente pesados como para afectar los
resultados del diseño).
La Fig. C1 representa una parte de la hoja extra de
cálculo, necesaria para evaluar los efectos de los ejes
tridem. Conociendo que el Diseño 1A (9.5 pulg. de
pavimento, con un k combinado 130 psi) es un pavimento
con juntas con dowels, sin berma de concreto, se usan las
Tablas C1 y C2 para determinar los factores de esfuerzo
equivalente y de erosión, items 11 y 13 de la hoja de
cálculo.
En este ejemplo, se usa la Fig. 5 para determinar el

* Esto no quiere decir que un eje tridem tiene el mismo efecto que
número permisible de repeticiones de carga para tres ejes simples. Los efectos dañinos de los ejes tridem, tandem y
el análisis por fatiga y la Fig. 6a para el análisis por simple, se incorporan dentro de sus respectivas tablas de factores de
erosión. esfuerzo equivalente y erosión, las que en la secuencia de los pasos de
diseño se toman en cuenta antes de usar las tablas de repeticiones
de cargas permisibles. Esta división por tres para el tridem, se hace
justamente para evitar la complejidad de incrementar una tercera escala en
las cartas de repeticiones de cargas permisibles.
* Un eje tridem o triple, es un juego de tres ejes espaciados de 48 a 54
pulg entre sí. Se usan en camiones especiales de trabajo pesado.

Cálculo del Espesor del Pavimento
Proyecto
Ejes Tridem, Suplemento al Diseño 1A
Espesor de prueba pulg. Juntas con dowels: si

k de subbase-subrasante Bermas de concreto: si
Módulo de rotura, MR Período de diseño años
Módulo de rotura, MR
Carga Multipli- Análisis por Fatiga Análisis por Erosión

por Eje, cado por Repeticiones
kips LSF esperadas Repeticiones Fatiga, Repeticiones Daño,

permitidas porcentaje permitidas porcentaje
Ejes
11. Esfuerzo equivalente 13. Factor de erosión
12. Relación de esfuerzos
Ilimitado
Para añadirse al total de la Fig.4

Fig. C1. Análisis de tridems
Tabla C1. Esfuerzo Equivalente – Tridems

(Sin Berma de Concreto/Con Berma de Concreto)
losa, pulg

Tabla C2. Factores de Erosión – Tridems - Juntas con Dowels
k de la subrasante-subbase, pci
Espesor de
losa, pulg
Tabla C3. Factores de Erosión – Tridems - Juntas con Trabazón de Agregados

k de la subrasante-subbase, pci
Espesor de
losa, pulg

APENDICE D
Estimación del Volumen de Tráfico por su Capacidad
(Nota: Al momento de la preparación de esta j = Número de automóviles de pasajeros equivalente a
publicación, la información sobre la capacidad de las un camión
carreteras se encontraba bajo revisión y análisis con = 4 en un terreno rodillado
métodos computacionales, por lo que los resultados = 2 en un terreno nivelado
podrían ser sustancialmente modificados. Se espera que K = Volumen en la hora de diseño, DHV (Design
nuevas publicaciones de la AASHTO y del “Manual de la Hour Volume), expresado como un porcentaje
Capacidad de Carreteras” de la FHWA sean publicadas del ADT
para los años 1984 y 1985; las que deberían ser usadas = 15% para vías libres rurales en este texto
cuando se dispongan de ellas y reemplazarán a los = 12% para vías libres urbanas en este texto**
métodos y referencias presentados en este apéndice.) D = Porcentaje de tráfico, en la dirección del tráfico
En el Capítulo 2, se estimó el volumen de tráfico más pesado durante las horas pico - entre el 50% y
(ADT) por un método basado en la proyección de una tasa el 75%
de crecimiento del tráfico. Cuando el volumen proyectado = 67% para vías libres rurales
del tráfico es relativamente alto para un proyecto = 60% para vías libres urbanas en este texto
específico, este método debe ser verificado por el método de
la capacidad que se describe aquí. Tabla D1. Capacidades de Diseño para Carreteras
La capacidad práctica de servicio de un pavimento se de Carriles Múltiples
define como el máximo número de vehículos por carril y por Tipo de carretera Capacidad de Diseño,
hora, que puedan pasar por un punto determinado, bajo Automóviles de pasajeros*,
condiciones de carretera y de tráfico prevalecientes, sin por carril de 3.60 m ypor hora
demoras irracionales o de restricción de la libertad para Vías libres urbanas con control
maniobrar. Estas condiciones prevalecientes incluyen la de accesos total (48 a 64 kph) 1500
composición del tráfico, la velocidad de los vehículos, el Vías libres suburbanas con control
clima, el alineamiento, el perfil, el número y ancho de los de acceso total (48 a 64 kph) 1200
carriles y el área. Vías libres rurales con control
El término capacidad práctica se usa comúnmente en de acceso parcial o total 1000
referencia a carreteras existentes y el término capacidad
Carreteras rurales principales con
de diseño se usa con propósitos de diseño. Donde el flujo moderados cruces de tráfico e in- 700-900
del tráfico es ininterrumpido - o cercano a eso - la terferencias al lado de la carretera
capacidad práctica y la capacidad de diseño son Carreteras rurales principales con
numéricamente iguales y tienen esencialmente el mismo considerables cruces de tráfico e in 500-700
terferencias al lado de la carretera
significado. En este texto, el término capacidad de diseño
se usa de acuerdo con lo descrito por la AASHTO (53,54). Las Nota: Los carros de pasajeros incluyen también paneles, pickups y otros vehículos
capacidades de diseño para varias clases de carreteras de comerciales de cuatro ruedas que funcionan como carros de pasajeros en términos de
capacidad de tráfico. Los valores han sido tomados de las Referencias 53 y 54.
carriles múltiples se resumen en la Tabla D1.
Capacidad ADT en Carreteras de Carriles Múltiples El análisis detallado de esta fórmula se puede encontrar en
Para el diseño de espesores es necesario convertir los las Referencias 53, 54 y 55. Como se presenta aquí,
automóviles de pasajeros por hora de la Tabla D1, a el símbolo para un término, T, de la fórmula, Tph, difiere del
tráfico diario promedio en ambas direcciones (ADT). Para símbolo para este término en las referencias. En este
carreteras con carriles múltiples, con flujo texto:
ininterrumpido, se usa la siguiente fórmula: T = Camiones - incluyendo solo a las unidades
100 P 5000 N simples con más de cuatro ruedas y todas sus
ADT = x combinaciones (no incluye panels, pickups y otras
100 + Tph (j-1) KD unidades simples con cuatro ruedas).
donde : ADTT = Tráfico promedio diario de camiones en ambas
P = automóviles de pasajeros* por carril por hora (de direcciones - puede ser expresado como un porcentaje del
la Tabla D1) ADT o como un valor real.
N = Número de carriles - total en ambas direcciones
Tph = Porcentaje de Camiones, durante las horas pico = * Ver notas al pie de la Tabla D.1
= 2/3 del ADTT en esta publicación ** Ver Referencia 54, paginas 96 y 98 y Referencia 56

Capacidad de las Carreteras de dos Carriles más que los 4,000 vehículos por día (vpd) y mayor que la
Factores importantes en diseño de la capacidad de capacidad de diseño de virtualmente todas las carreteras
carreteras de dos carriles son: (1) el porcentaje de la de dos carriles**. Por otro lado, un ADT de 10,800 está por
longitud total del proyecto, donde la distancia de debajo de la capacidad de diseño para la mayoría de
visibilidad es menor de 450 m; y (2) anchos de carril carreteras de cuatro carriles†. De aquí que no se debe usar la
menores de 3.60 m*. En la Tabla D2 se muestra la capacidad de diseño donde el ADT sea mayor que el
capacidad de diseño en vehículos por hora (vph) para mostrado por la proyección del tráfico.
carreteras con flujo ininterrumpido en carreteras de dos
carriles.
Constituye una buena práctica en el diseño de

espesores en un proyecto específico, usar tanto los * Anchos de carril menores de 3.60 m son raramente usados en
factores de proyección del tráfico como la capacidad de la práctica normal, excepto para carreteras de dos carriles con tráfico muy
ligero, donde la función principal es el uso de la tierra.
diseño. Por ejemplo, sí una ruta existente de dos carriles ** Ver la Tabla D2.
soporta un ADT de 4,000 y el factor de proyección es de †
Ver la Referencia 53, Tabla II-14.
2.7, el ADT proyectado debería ser de 10,800. Esto es
Tabla D2. Capacidades de Diseño para Flujo Ininterrumpido en Carreteras de dos Carriles*
Terreno Alineamiento, Capacidad de diseño, en ambas direcciones, en vph**

porcentaje de la donde: L = ancho del carril en pies
longitud total del Tph= camiones, %, en horas punta†
proyecto con
distancias de L = 12 L = 11 L = 10
visibilidad Tph= Tph = Tph=
menores a 45 m
0 10 20 0 10 20 0 10 20
Nivelado 0 900 780 680 770 670 600 690 600 530
20 560 750 660 740 640 570 660 580 510
40 800 700 620 690 600 530 620 540 480
Rodillado 0 900 640 500 770 550 430 690 500 390
40 800 570 450 690 490 380 620 440 340
60 720 510 400 620 440 340 550 400 310
80 620 440 350 530 380 300 480 340 270
* Fuente: Referencia 53. Tabla II-10, página 88.

** Los valores tabulados se aplican cuando el espacio lateral no está restringido. Cuando el espacio es menor que 1.80 m, se aplican los factores de la
Referencia 53, Tabla II-11, página 89
†
“Camiones”, no incluye a los vehículos de cuatro ruedas

land Cement Association, Research and Develop- 37. "National Truclc Characteristic Report, 1975-1979."
ment Bulletin RD065P, 1980. U.S. Department of Transportation, Federal High-
way Administration, Washington, D.C., June 1981.
20. Sawan, J. S., Darter, M. l., and Dempsey, B. J.,
"Structural Analysis and Design of PCC Shoulders," 38. Becker, J. M., Dartcr, M. l., Snyder, M. B., and
Repo_rt_ No._ FHWA-RD-81-122, Federal Highway Smith, R. E., "COPES Data Collection Procedures-
Adrninistration, April 1982. Appendix A," June 1983, Appendix to final report of
Nat!onal Cooperative Highway Research Program,
21. Older, Clifford, "Highway Research in Illinois,"
Project 1-19, Concrete Pavemcnt Evaluation System,
Proceedings of American Society of Civil Engineers,
draft submitted to Transportation Research Board.
February 1924, pages 175 to 217.
39. Load Stress at Pavement Edge, Portland Cement
22. A(drich, Lloyd, and Leonard, Ino B., "Report of
Association publication IS030P, 1969.
Highway Research at Pittsburg, California, 1921-
1922," California State Printing Office. 40. Taragin, Asriel, "Lateral Placement of Trucks on
Two-Lane and Four-Lane Divided Highways," Pub-
23. Road Test One-MD, Highway Research Board Spe-
cial Report No. 4, 1952. lic Roads, Vol. 30, No. 3, August 1958, pages 71 to 75.
24. The AASHO Road Test, Highway Research Board 41. Emery, D. K., Jr., "Paved Shoulder Encroachment
Special Report No. 61 E, 1962. and Transverse Lane Displacement for Design Trucks
on Rural Freeways," a repon presented to the Corn-
25. The AASHO Road Test, Highway Research Board mittee on Shoulder Design, Transportation Research
Special Report No. 73, 1962.
Board, January 13, 1975.
26. AASHTO lnterim Guide for Design of Pavement
42. "Vehicle Shoulder Encroachment and Lateral Place-
Structures, 1972, Chapter III Revised, 1981, Ameri-
ment Study," Federal Highway Administration Re-
can Association of State Highway and Transporta-
port No. FHWA/ MN-80/6, Minnesota Department
tion Officials, 1981.
of Transportation, Research and Development Of-
27. Fordyce, Phil, and Teske, W. E., "Sorne Relation- fice, July 1980.
ships of the AASHO Road Test to Concrete Pave- 43. Darter, M. l., "Structural Design for Heavily Traf-
ment Design," Highway Research Board Record No. ficked Plain-Jointed Concrete Pavement Based on
44, 1963, pages 35 to 70. Serviceability Performance," TR R 671. Analysis of
28. Brokaw, M. P., "Effect of Serviceability and Rough- Pavement Systems, Transportation Research Board.
ness at Transverse Joints on Performance and De- 1978, pages 1 to 8.
sign of Plain Concrete Pavernent," Highway Research
44. Thickness Design f or Concrete Pavements, Portland
Board Record 471, Transportation Research Board, Cement Association publication ISOIOP, 1974.
1973.
45. Kesler, Clyde E., ..Fatigueand Fracture of Concrete."
29. Packard, R. G., "Design Considerations For Control
Stanton Walker Lecture Series of the Materials Sci-
of Joint Faulting of Undoweled Pavernents," Pro-
ences, National Sand and Gravel Association and Na-
ceedings of lnternational Conference on Concrete
tional Ready Mixed Concrete Association, 1970.
Pavement Design, Purdue University, February 1977.
46. Fordyce, Phil, and Yrjanson, W. A., "Modero Design
30. Packard, R. G., and Tayabji, S. D., "Mechanistic De- of Concrete Pavernents," American Society of Civil
sign of Concrete Pavements to Control J oint Faulting Engineers, Transportation Engineering Journal. Vol.
and Subbasc Erosión," International Seminar on 95, No. TE3, Proceedings Paper 6726, August 1969,
Drainage and Erodability at the Concrete Slab-Sub- pages 407 to 438.
base-Shoulder Interfaces, Paris, France, March 1983.
47. Ballinger, Craig A., "The Cumulative Fatigue Darn-
31. Standard Method for Nonrepetitive Static PI ate Load age Characteristics of Plain Concrete," Highway Re-
Tests of Soils and Flexible Pavement Components, searcñ Record 370, Highway Research Board, 1971.
for Use in Evaluation and Design of Airport and pages 48 to 60.
Highway Pavements, American Society for Testing
48. Miner, M. A., "Curnulative Damage in Fatigue."
and Materials, Designation D 1196.
American Society of Mechanical Engineers Trans-
32. "Rigid Airfield Pavernents," Corps of Engineers, U.S. actions, Vol. 67, 1945, page Al59.
Army Manual, EM 1110-45-303, Feb. 3, 1958.
49. Klaiber, F. W., Thomas. T. L.. and Lee, D. Y., "Fa-
33. Burrnister, D. M., "The Theory of Stresses and Dis- tigue Behavior of Air-Entrained Concrete: Phase 11,"
placements in Layered Systems and Applications to Engineering Research lnstitute, lowa State Univer-
Design of Airport Runways," Highway Research sity, February 1979.
Board Proceedings, Vol. 23, 1943. pages 126 to 148.
50. Packard, R. G., "Structural DesignofConcrete Pave-
34. Standard Methods for Freezing-and-Thawing Tests
ments with Lean Concrete Lower Course," Proceed-
of Compacted Soil-Cernent Mixtures. American So- ings of Second lnternational Conference on Concrete
ciety for Testing and Materials, Designation 0560. Pavement Design, Purdue University, April 1981.
35. Standard Methods for Wetting-and-Drying Tests of 51. Yrjanson, W. A., and Packard, R. G., "Econocrete
Compacted Soil-Cernent Mixtures, American Society Pavements-Current Practices," Transportation Re-
for Testing and Materials, Designation 0559. search Record 741, Performance of Pavements De-
36. Soil-Cement l.aboratorv Handbook. Portland Ce- signed with Low-Cost Materials. Transportation Re-
ment Association publication EB052S. 1971. search Board, 1980. pages 6 to 13.

APENDICE E
Referencias (Traducidas)
1. Westergaard, H.M. “Cálculos de los Esfuerzos en Ingenieros Civiles. Vol. 84, (HW- 3), Octubre 1958;
Carreteras de Concreto”. Procedimientos de la HRB. también Boletín DXO21 del Departamento de
Quinta Reunión Anual, 1925, Parte 1, páginas 90 a Desarrollo de la PCA.
112. 12. Childs, L.D. y Kapernick, J.W. “Ensayos de
2. Westergaard. H.M. “Esfuerzos en Pavimentos de Pavimentos de Concreto sobre Subbases de Piedra
Concreto Calculados por Análisis Teórico” Public Chancada”, Procedimientos de la Sociedad Americana
Roads, vol. 7, Nº 2, Abril 1926, páginas 25 a 35. de Ingenieros Civiles, Documento Nº 3497, Vol. 89,
3. Westergaard. H.M. “Análisis de Esfuerzos en (HW - 1), Abril 1963, páginas 57 a 80; también
Carreteras de Concreto Causados por Variaciones en Boletín DXO65 del Departamento de Desarrollo de la
la Temperatura”, Public Roads, vol. 8, Nº 3, Mayo PCA.
1927, páginas 201 a 215. 13. Childs, L.D. “Ensayos de Losas de Pavimentos de
4. Westergaard, H.M. “Teoría del Diseño de Pavimentos Concreto sobre Subbases Tratadas con
de Concreto”, Procedimientos de la HRB, Séptima Cemento”,60 de Investigación de Carreteras (HRB),
Registro
Reunión Anual, 1927, Parte 1, páginas 175 a 181. 1963, páginas 39 a 58; también Boletín DXO86
5. Westergaard. H.M., “Herramientas Analíticas para del
Departamento de Desarrollo de la PCA.
Juzgar los Resultados de Pruebas Estructurales en 14. Childs, L.D., “Subbases tratadas con Cemento para
Pavimentos de Concreto”, Public Roads, Vol. 14, Nº Pavimentos de Concreto”, Registro 189 de
10, Diciembre 1933, páginas 185 a 188. Investigación de Carreteras (HRB). Oficina
6. Pickett, Gerald; Raville, Milton E.; Jones William C.; de
Investigación de Carreteras 1967, páginas 19 a
y McCormick, Frank J.; “Deflexiones, Momentos y 43;
también Boletín DX125 del Departamento de
Presiones de Reacción de Pavimentos de Concreto”, Desarrollo de la PCA.
Boletín Nº 65, Universidad Estatal de Kansas, Octubre 15. Childs, L.D. y Nussbaum, P.J., “Ensayos de
1951. Cargas
Repetitivas en Losas de Concreto sobre Subbases
Tratadas con Cemento”, RDO25P, Asociación del

7. Pickett, Gerald y Ray Gordon K., “Cartas de
Cemento Portland, 1975.
Influencia para Pavimentos de Concreto” Transactions
16. Tayabji, S.D. y Colley, B.E., “Juntas Mejoradas en
de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles
Pavimentos Rígidos presentado a la Reunión Anual
(ASCE), Documentos Nª 2425, Vol. 116, páginas 49 a
del Consejo de Investigaciones de Transporte, Enero
73.
1983 (a ser publicado en 1984).
8. Tayabji, S.D. Colley B.E. “Análisis de Pavimentos de
17. Childs. L.D. y Ball. C.G., “Juntas Mejoradas de
Concreto con Juntas”, Reporte preparado por los
Pavimentos Rígidos,” RDO26P. Asociación del
Laboratorios de Tecnología de la Construcción de la
Cemento Portland. 1975.
Asociación del Cemento Portland para la
18. Colley, B.E. y Humphrey, H.A., “Trabazón de
Administración Federal de Carreteras (FHA), Octubre
Agregados en las Juntas de Pavimentos de Concreto”
1981.
Registro Nº. 189 de Concreto de Investigación de
9. Teller, L.W. y Sutherland, E.C., “El Diseño
Carreteras, Consejo de Investigaciones del Transporte,
Estructural de Pavimentos de Concreto”, Public
1967, páginas 1 a 18.
Roads, Vol. 16, Nos. 8, 9 y 10 (1935); vol. 17, Nos,
19. Colley B.E., Ball C.G. y Arriyavat, P., “Evaluación de
7 y 8 (1936); vol. 23, Nº 8, (1943).
Pavimentos de Concreto con Bermas Unidas o Carriles
10. Childs, L.D., Colley, B.E. y Kapernick, J.W., “Pruebas
Ensanchados”, Registro 666 de Investigación de
para la Evaluación de Subbases de Pavimentos de
Transportes, Consejo de Investigaciones del
Concreto”, Procedimientos de la Sociedad Americana
Transporte. 1978; también Boletín RDO65P de
de Ingenieros Civiles Documento N° 1297, vol. 83
Investigación y Desarrollo de la Asociación del
(HW-3), Julio 1957, páginas 1 a 41; también Boletín
Cemento Portland, 1980.
DXO11 del Departamento de Desarrollo de la PCA.
20. Sawan, J.S. Darter, M.L. y Dempsey, B.J. “Análisis
11. Childs, L.D. y Kapernick, J.W., “Ensayos de Losas de
Estructural y Diseño de Bermas de Pavimentos de
Pavimentos de Concreto sobre Subbases de Grava”
Concreto de Cemento Portland,” Reporte Nº FHWA-
Procedimientos de la Sociedad Americana de

RD-81-122, administración Federal de Carreteras, Americana para Ensayos y Materiales (ASTM),
Abril 1982. Denominación D560.
21. Older, Cliford, “Investigación de Carreteras en 35. Métodos Estándar para Pruebas de Humedecimiento-
Illinois”, Procedimientos de la Sociedad Americana Secado de Mezclas Compactadas Suelo-Cemento,
de Ingenieros Civiles, Febrero 1924, páginas 175 a Sociedad Americana para Ensayos y Materiales
217. ASTM denominación D559.
22. Aldrich Lloyd y Leonard, Inc. B., “Reporte de 36. Manual de Laboratorio de Suelo-Cemento,
Investigación de Carreteras en Pittsburg. California, Publicación EBO52S de la PCA, 1971.
1921-1922”, Oficina de Publicación del Estado de 37. “Reporte sobre las Características de Camiones
California. Nacionales, 1975-1979, Departamento de Transporte
23. Carretera Experimental One - MD, Reporte Especial de USA. Administración Federal de Carreteras,
Nº4 del Consejo de Investigaciones de Carreteras, Washington, D.C. Junio 1981.
1952. 38. Becker, J.M., Darter , M.I., Snyder, M.B. y Smith .
24. La Carretera Experimental AASHO, Reporte Especial R.E., “Apéndice A de los Procedimientos COPES
Nº. 61E de la Oficina de Investigaciones de para la Recopilación de Datos”, Junio 1983, Apéndice al
Carreteras, 1962. Reporte Final del Programa Nacional de Evaluación de
25. La Carretera Experimental AASHO, Reporte Especial Carreteras, Proyecto 119, Sistema de Evaluación de
Nº 73 de la Oficina de Investigaciones de Carreteras, Pavimentos de Concreto, reportado a la Oficina de
1962. Investigación de Transporte (TRB).
26. Guía Interna de la AASHTO para el Diseño de 39. Esfuerzos de Carga en el Borde del Pavimento,
Estructuras de Pavimentos 1972, Capitulo III Publicación ISO30P de la PCA, 1969
Revisado en 1981. Asociación Americana de Oficiales 40. Taragin, Asriel, “Colocación Lateral de Camiones
Estatales de Carreteras y Transportes, 1981. sobre Carreteras con dos y cuatro carriles” Public
27. Fordyce, Phil y Teske, E.E., “Algunas Relaciones de Roads, Vol. 30, Nº 3, Agosto 1958, páginas 71 a 76.
la Carretera Experimental AASHO para el Diseño de 41. Emery, D.K. Jr., “Bermas Pavimentadas de
Pavimentos de Concreto” Registro 44 del Consejo de Encostamiento y Desplazamiento Transversal de Vías
Investigaciones de Carreteras, 1963, páginas 35 a 70. para Camiones de Diseño sobre Carreteras Rurales,”
28. Brokaw, M.P., “Efectos de la Serviciabilidad y reporte presentado al Comité de Diseño de Bermas,
Rugosidad de las juntas Transversales en el Oficina de Investigaciones del Transporte, Enero 13.
Comportamiento y Diseño de Pavimentos de Concreto 1975.
Simple” Registro 471 de Investigación de Carreteras. 42. “Estudio de Bermas de Descanso Vehicular
Oficina de Investigaciones del Transporte, 1973. y
29. Packard. R.G., “Consideraciones de Diseño para el Desplazamiento Lateral, “Reporte Nº FHWA/MN-
Control de las Fatigas en las Juntas de Pavimentos sin 80/6 de la Administración Federal de Carreteras,
Dowels.” Procedimientos de la Conferencia Departamento de Transportes de Minnesota, Oficina
Internacional sobre el Diseño de Pavimentos de de Investigación y Desarrollo, Julio 1980.
Concreto, Universidad de Purdue, Febrero 1977. 43. Darter M.I., “Diseño Estructural de Pavimentos de
30. Packard, R.G. y Tayabji, S.D., “Diseño Mecanicista de Concreto Simple con Juntas para Tráfico Pesado
Pavimentos de Concreto para controlar el Basado en el Comportamiento de Serviciabilidad”
Escalonamiento en las Juntas y la Erosión de la TRR 671, Análisis de Sistemas de Pavimentos,
Subbase.” Seminario Internacional sobre Drenaje y Consejo de Investigaciones del Transporte, 1978,
Erosionabilidad de las Interfaces Losa de Concreto- Páginas 1 a 8.
Subbase-Berma, París, Francia Marzo 1983. 44. Diseño de Espesores para Pavimentos de Concreto,
31. Método Estándar de Ensayos de Placa Estática No Publicación ISO1OP de la PCA, 1974.
repetitivos sobre Suelos y Componentes de 45. Kesler, Clyde E. “Fatiga y Fractura del Concreto”
Pavimentos Flexibles, para usar en la Evaluación y Series de Lectura de las Ciencias de los Materiales
Diseño de Pavimentos de Carreteras y Aeropuertos, Stanton Walker, Asociación Nacional de Arenas y
Sociedad Americana para Ensayos y Materiales, Gravas y Asociación Nacional de Concreto
Nominación D1196. Premezclado, 1970.
32. “Pavimentos Rígidos de Aeropistas”, Manual del 46. Fordyce, Phil y Yrjanson, W.A., “Diseño Moderno de
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de USA, EM 1110- Pavimentos de Concreto “ Sociedad Americana de
45-303, Febrero 3, 1958. Ingenieros Civiles, Revista de la Ingeniería de
33. Burmister, D.M., “La Teoría de Esfuerzos y Transporte, Vol. 95, Nº TE3, Procedimiento 6726,
Desplazamientos en Sistemas de Capas y su Agosto 1969, Páginas 407 a 438.
Aplicación al Diseño de Aeropistas” Procedimientos 47. Ballinger, Craig A., “Características del Daño por
de la HRB, vol. 23, 1943, páginas 126 a 148. Fatiga Acumulada en el Concreto Simple,” Registro
34. Métodos Estándar para Pruebas de Hielo- Deshielo de 370 de Evaluación de Carreteras, HRB, 1971,
Mezclas Compactadas de Suelo-Cemento, Sociedad páginas 48 a 60.

48. Miner, M.A., “Daño Acumulado en la Fatiga,”
Memorias de la Sociedad Americana de Ingenieros
Mecánicos, Vol 67,1946, página A159.
49. Klaiber, F. W., Thomas, T.L. y Lee, D. Y.,
“Comportamiento a la Fatiga del Concreto con Aire
Incorporado: Fase II”, Instituto de Investigación de
Ingeniería, Universidad Estatal de Iowa, Febrero 1979.
50. Packard, R.G., “Diseño Estructural de Pavimentos de
Concreto con Capa Inferior de Concreto Pobre”,
Procedimientos de la Segunda Conferencia
Internacional sobre Diseño de Pavimentos de
Concreto, Universidad de Purdue, Abril 1981.
51. Yrjanson, W.A. y Packard, R.G., “Pavimentos
Económicos de Concreto (Econocreto) - Prácticas
Corrientes” Registro 741, de Investigaciones del
Transporte, Comportamiento de Pavimentos
Diseñados con Materiales de Bajo Costo, Oficina de
Investigaciones del Transporte, 1980, páginas 6 a 13,
52. Ruth, B.E. y Larsen, T.J., “Ahorro de Dinero con los
Sistemas de Pavimentos Económicos de Concreto”,
Concreto Internacional, Instituto Americano de
Concreto, Mayo 1983.
53. Una Política sobre el Diseño Geométrico de
Carreteras Rurales, Asociacion Americana de
Oficiales de Carreteras Estatales, Washington,
D.C.1954.
54. Una Política sobre Carreteras Arteriales en Zonas
Urbanas, Asociación Americana de Oficiales de
Carreteras Estatales, Washington D.C., 1957.
55. Manual de Capacidad de Carreteras, Oficina de
Carreteras Públicas, Departamento de Comercio de
USA. Washington, D.C., 1966.
56. Shuster, J.K. y Michael, H.L., “Estimación del Tráfico
Vehicular en Areas Urbanas” Boletín de Ingenieria de
La Universidad de Purdue, Vol. XLVIII, Nº 4, Julio
1964, páginas 67 a 92.
57. Packard, R.G. y Tayabji, S.D., “Nuevo Procedimiento

de Diseño de Pavimentos de Calles y Carreteras”
Procedimientos de la Tercera Conferencia
Internacional sobre Diseño y Rehabilitación de
Pavimentos de Concreto, Universidad de Purdue,
Abril, 1985.

CaClcáulclautlioondeol Ef
sPpaevseomr ednetl
PTahviicmkennetsos
Project _
Proyecto
ETsrpiae!stohricdkenperusesb-a -- in. pulg. DoJuwnetalesdcjoo yes
si no _
------ nindtso:wels:
kSduebsbuabsbea-sseu- pci CoBnecrmreates no _

bsugbrraadseankte------- psi dsehocounldcerer:to:yessi
MMóodduuloludseoroftruurap,tMurRe.
DePseirgíondpoedreioddiseño
MR _
yeaañross
LFoaacdtorsadefestyegfuarcidtoadr.dLeSl
aF _
carga, LSF
FAantáigluiseis-apnoar AnEárliossisiopnoraEnarolyss
Multipli-
CAaxrgl Multiplied ERxeppeectitcei lFyastisiga
ióisn
ea cabdyo
poLr dones RAelploewticaiob FFaattiig RAeplloetwicaiob
polor repeseptietiroan DDaamñ
aEdje,, SLSFF dsas nlees gau,e, nlees oa,ge.
kkiipps repepremtititiiodn poprceern rpeeprmetiittiido poprceern
s1 ass cteanjet anss cteanjet
2 3 4 5 6 7
8. 1100..FEarcotosriodne efarocstioórn
Es8fu.eErzqouievqauleivna!lesnttreess _
SEinjgelse _
SAimxlepsles 9.
Re9la.cSiótnredsesersaftuioerzfaocst
or _
: 1
1
11.1E1s. 1133..FEarcotsoirodnefearcotsoirón
fEuqeruzivoaelqeunitvasletrnetses _
TanEdjeems _
TAaxnldesem 12.1R2e.lSactrióenssderaetsiofuefarz
cotosr _

Total Total

PCA-Diseño de Espesores de Pavimentos de Concreto para Calles y Carreteras

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PCA-Diseño de Espesores de Pavimentos de Concreto para Calles y Carreteras

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diseño de Espesores de

Pavimentos de Concreto para

(Traducido por el Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú)

CONTENIDO Juntas con Dowels ó con Trabazón

Aplicaciones de los Procedimientos de Diseño 5

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 2

A1. Posiciones críticas de la carga por eje. PoCs1ic.iEonsfeusecrrzíoticEaqsudiveallaenctaerga-

1. Efecto de la Subbase no Tratada sobre los Valores

Unidad Usual Unidad Métrica Coeficiente

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 4

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 5

realizarse como se describe en el Capítulo 4, mediante la

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 6

La publicación EB209P de la PCA, es la versión métrica

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 7

dosificación del concreto para conseguir durabilidad y

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 8

Tabla 1. Efecto de la Subbase no Tratada sobre

Resistencia de diseño a los 90 días Valor k de la Valor k de la subrasante-subbase

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 9

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

SISTEMA AASHTO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

MODULO DE REACCION DE LA SUB-RASANTE

RELACIÓN SOPORTE DE CALIFORNIA

Figura 2. Interrelaciones aproximadas entre clasificaciones de suelos y valores soporte

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 10

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 11

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 12

Factores de Seguridad de las Cargas

En el procedimiento de diseño, las cargas por eje

factor de seguridad de carga (Load Safety Factor -LSF).

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 13

(1) (2) (3) (4)

28-30 0.28 0.58 6,310

48-52 0.94 1.96 21,320

Las columnas 1 y 2 se derivan de la Tabla W-4† de medición de cargas. Esta

† Nota del Traductor: Esta tabla no está consignada en este reporte de

la PCA. Se trata de una Tabla de Cargas del Departamento de

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 14

Los métodos de este capítulo se usan cuando se han

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 15

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 16

MódMuolodduelursotuorfar,uMpRtura. MR -- PeríoOdeos1dgendpiseenñood '20 yaeñaorss

11. Esfu1e1rz.oEqequu1viavlaelennt testress 13. F1a3c.toErrodse1eornosfaiócntor -

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 17

Fig. 4. Diseño 1A.

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 18

‡‡ de agregados - no afecta los cálculos por fatiga, ya que la posición

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 19

Tabla 6b. Esfuerzo Equivalente – Con Berma de Concreto

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 20

REPETICIONES DE CARGAS PERMISIBLES

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 21

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 22

Tabla 7b. Factores de Erosión – Juntas con Trabazón de Agregados, Sin

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 23

REPETICIONES DE CARGAS PERMISIBLES

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 24

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 25

Tabla 8b. Factores de Erosión – Juntas con Trabazón de Agregados,

Traducido por: Instituto para el Desarrollo de los Pavimentos en el Perú (IDPP) 26

REPETICIONES DE CARGAS PERMISIBLES

::.:::: ::.:::: o 2.8

TTaabblela 1122aa.. AAllDowTTabPleermAiDsiTbTle,, ACxalete-Lgooarída 2CdateegCoarryga2p-or PEajeve-

TaTbalbela131a3.aA. llAoDwTaTblPeeArmDiTsTib,le,AxlCea-LteogaodríaC3atdeegoCrayrg3a- pPoravEejem-