Universidad Abierta para Adultos – UAPA.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.

Escuela de Derecho.
Curso sobre Derecho Civil II.
Actividades Tarea VI.

1- Elaboración de un esquema en el que se destaquen, en orden

jerárquico, los distintos medios de pruebas de las obligaciones.

Presentación Esquemática de de los Medios de

Grafico Nro.
Pruebas de las Obligaciones
01

Medios de
Pruebas

1.2. Actos
auténticos
1. Literal

1.2. Actos
auténticos
2. Testimonial

3.1. Actos
auténticos
3. Presunciones

3.2. Actos
auténticos
4. El juramento

5. La confesión 1.1. Actos

auténticos

Autor: Julian Valdeyaque.

1.2. Actos
UAPA – Derecho. auténticos
 2- Resolución del caso simulado 14 del libro básico de la asignatura,
relacionado con la interpretación de los contratos y responder las
preguntas que le siguen.

Caso No. 14.

El señor véndelo todo, vendió un inmueble al señor compra mucho, con pacto de
recto, teniendo un vendedor el derecho de readquirir el inmueble en un plazo de
un ano, pagando el capital más los intereses.

Véndelo todo no pudo pagar el precio más los intereses, sin embargo, realizo dos
pagos, parciales parciales. A la llegada del término compra mucho, demando en
homologación del contrato y solicito la expulsión del inmueble, lo cual fue acogido
por el Juez, sin escuchar la comparecencia personal de pal parte demandada, no
obstante habérsela solicitado, aduciendo que el contrato se basaba por sí solo.

Respuestas:

1 ¿Fue correcta la decisión del Juez?

El Código Civil dominicano, explica que la interpretación de los contratos se

bastan por sí solos, y que el Juez interpretara los contratos atendiendo mas a la
común intención de las partes que a lo realmente plasmado en el contrato, y,
aunque sobre la interpretación de los contratos conforme a lo establecido en los
artículos 1156 a 1164, del Código Civil dominicano. Establece algunas reglas que
el Juez debe observar al momento de interpretar la convención, no son estas de
carácter obligatorio.

Las disposiciones contenidas en los artículos 1156 a 1164, del mismo Codigo no
tienen un carácter imperativo para el Juez. Estas son simple directrices o
recomendaciones para los magistrado ya que u inobservancia no puede ser
motivo de casación. (S. C. J. noviembre de 1971; B j. 616, P. 2153).

Es importante aclarar que la interpretación de los contratos es una situación de

hechos y no de derecho y los jueces disponen de un poder soberano para su
interpretación, tal como la establecido la Suprema Corte de Justicia, en funciones
de corte de casación.

2. Juegue el rol de demandante y del demandado, y exponga como

defendería a cada uno.

2.1 Rol del demandante:

Como defensor del demandante fundamentaría la defensa en la intención

fundamental de lo convenido y establecido en el contrato, y así mismo, en el
incumplimiento de lo convenido por parte del demandado en el sentido de que
incumplió los pagos y los plazos.
2.2 Rol del demandado:

Indicaría el Juez, que no cumplió con los plazos establecidos por situaciones
involuntarias que escaparon a su intención personal y que en ese sentido
solicitaba la devolución de los pagos que el hiso en el sentido de que no se
estableció en el contrato la retención de dichos aportes.

3. Resolución del caso No. 15 del libro básico de la asignatura, el cual está
directamente relacionado con los modos de prueba de las obligaciones y
responder las preguntas que le siguen.

En fecha 15 de mayo 2008, José El Presta Mucho, le prestó la suma de un millón

de pesos(1,000,000.00) al señor Chucho Malicia, pero lo hizo de manera verbal, y
luego el deudor negó al deuda, lo que conllevó a que el acreedor demandar el
cobro de pesos, haciendo este valer la prueba testimonial, lo cual no fue
contestado por la parte demandada, sin embargo, el Juez rechazo las
pretensiones de ambas partes, sosteniendo que las obligaciones se deben
probar por escrito y no por testigo como ocurre con los hechos jurídicos.

Respuestas:

3.1 Fue correcta la decisión del juez. Justifique su respuesta invocando

textos legales, doctrinas y jurisprudencias.

Fue correcta. Esta respuesta se fundamenta de acuerdo a lo establecido en los

artículos 1156 a 1164 del C.C. y así mismo, lo contenido en los artículos 1349 a
1353 del citado Código, cuando aclara lo relacionado a las presunciones;

Para los casos de interpretación de las convenciones formalmente convenidas y

escritas en el contrato los jueces tienen poder soberano y en este caso no existe
elementos de existencia ni requisitos de validez que le permitan al Juez realizar
una interpretación equitativa por el hecho de que lo convenido está entre la
palabra de uno y la del otro;

El artículo 1353 del Código Civil prevé que las presunciones no establecidas por la
Ley, quedan enteramente al criterio y prudencia del magistrado, el cual no debe
admitir, son, presunciones graves, precisas y concordantes, solamente en el caso
en que la Ley admite la prueba testimonial, a menos que el acto se impugne por
causa de fraude o dolo; y

El artículo 1345 explica con claridad lo siguiente: en las demandas que no tienen
títulos por escrito y que las sumas convenidas pasan de treinta pesos, no se
aceptan las pruebas testimoniales.

Aunque existen excepciones para la aceptación de prueba testimonial, en los

casos comerciales, independientemente de la suma de la obligación. Sin embargo
este caso no entra en las excepciones porque no existe prueba de una relación
comercial que demuestre la existencia de un negocio.