1.

Presentación

Este laboratorio tiene por objetivo determinar la resistencia al esfuerzo

cortante de la muestra de arena por medio del ensayo de corte directo “No
consolidado y no drenado”

Para conocer esta resistencia en laboratorio se usa el equipo de corte directo

que es una caja de sección cuadrada dividido en dos mitades, en la mitad
inferior se ubica la muestra de arena, en ambas partes se someten a presiones
verticales y luego una carga horizontal creciente que origina el desplazamiento
de la mitad móvil de la caja originando el corte de la muestra.

La determinación de la resistencia del terreno es de fundamental importancia

en un estudio geotécnico frente a fenómenos como la deformación y ruptura.
Para tal fin, se realizan distintos tipos de ensayo.

En este informe se presentara los cálculos necesarios para este laboratorio

posteriormente.

El ensayo busca identificar la relación que se establece entre el esfuerzo y la

deformación considerando una carga lateral aplicada de tal forma que se
genera un esfuerzo cortante, se presenta un plano de falla horizontal paralelo a
la carga aplicada. Existen dos sistemas para la ejecución de este ensayo, el de
esfuerzo controlado y el de deformación controlada.

Después de hallar las dimensiones de la caja de corte se determinan su peso y

peso de la muestra se llevó al equipo de corte directo, donde se tomaron
mediadas cada 10 unidades de deformación llegando hasta 200 para hallar las
medidas de fuerza, se determinó tanto el esfuerzo vertical o normal y esfuerzo
horizontal o cortante. Todo este procedimiento se hará para pesos de 1, 4 y 6
kilogramos.

Los resultados se pueden apreciar en los cálculos y las gráficas posteriormente.

3-Marco teórico
Fundamentos para el análisis del ensayo

El ensayo de corte directo impone sobre un suelo las condiciones idealizadas

del ensayo. O sea, induce la ocurrencia de una falla a través de un plano de
localización predeterminado. Sobre este plano actúan dos fuerzas (o esfuerzos):
un esfuerzo normal debido a una carga vertical (Pv) aplicada externamente y un
esfuerzo cortante debido a la aplicación de una carga horizontal (Ph). Estos
esfuerzos se calculan simplemente como:

Donde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte) y usualmente

no se corrige para tener en cuenta el cambio de área causada por el
desplazamiento lateral de la muestra (Ph). La relación entre los esfuerzos de
corte de falla (t f) y los esfuerzos normales (σ n) en suelos, se muestra en la
figura:
ECUACIÓN DE FALLA DE CORTE DE MOHR-COULOMB:

En 1776 Coulomb observó que si el empuje que produce un suelo contra un muro de
contención produce un ligero movimiento del muro, en el suelo que está retenido se
forma un plano de deslizamiento esencialmente recto. El postuló que la máxima
resistencia al corte, en el plano de falla está dada por:

COMPONENTES DE LA RESISTENCIA AL CORTE

a) Fricción (tg Φ) que se debe a la trabazón entre partículas y al roce entre ellas cuando
están sometidas a esfuerzos normales.
b) Cohesión (C) que se debe a fuerzas internas que mantienen unidas a las partículas
en una masa.
EQUIPO AUTOMÁTICO PARA ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
Diseñado específicamente para realizar y registrar
los ensayos, en las etapas de consolidación y corte,
directamente en una hoja de cálculo, mediante un
software que permite el registro de todos los
parámetros del ensayo, la captura en tiempo real de
los datos y la presentación inmediata de curvas y
resultados del ensayo. Se calculan y se muestran
tiempos de consolidación (al 50%, 90% y 100%), el
coeficiente de consolidación y la velocidad óptima
para el corte. El ensayo completo comprende la
prueba de tres o, hasta cuatro muestras del mismo
material. Se presentan las curvas: esfuerzo Vs
deformación, esfuerzo vertical Vs esfuerzo
tangencial.
Clasificación de ensayos de corte directo

Ensayos no consolidados – no drenados

El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (vertical). Si el

suelo es cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros. Este ensayo
es análogo al ensayo Triaxial no consolidado – drenado.

Ensayo consolidado – no drenado

Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del deformímetro hasta

que pare el asentamiento antes de aplicar la fuerza cortante. Este ensayo puede
situarse entre los ensayos triaxiales consolidado – no drenado y consolidado –
drenado.

Ensayo consolidado – drenado

La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte hasta que se haya
desarrollado todo el asentamiento; se aplica a continuación la fuerza cortante tan
lento como sea posible para evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra.
Este ensayo es análogo al ensayo Triaxial consolidado – drenado.
5-Procedimiento

Primera fase

Para realizar el ensayo de corte, primero debemos tomar la muestra de arena y

colocarla en un recipiente, debemos medir en la balanza electrónica el peso de la caja
de corte con y sin su tapa.

Segunda fase

Tomamos las dimensiones de la caja de corte, para ello nos ayudamos de un vernier,
debemos tomar 3 mediciones del diámetro, para después promediarlas y calcular el
valor del diámetro que utilizaremos en nuestros cálculos.

Tercera fase

A continuación, debemos de llenar la caja de corte con la arena, aproximadamente un

tercio de su profundidad y le ponemos su tapa, nuevamente lo llevamos a la balanza
para pesar.
Cuarta fase

Posteriormente , nos dirigimos al laboratorio de compactación de suelos y colocamos

nuestra caja de corte en el equipo de corte, regulamos los deformimetros para que
inicie con un valor de cero para la deformación, la primera prueba se hizo con una
fuerza vertical de 1 kg.

Se activó el equipo y se observó cómo los diales se incrementaban con el tiempo, el de

color amarillo nos indicaba la deformación y el de color blanco la fuerza, hubo
momentos en que los diales se detenían y luego realizaban un cambio brusco en las
lecturas, lo cual no indica que el suelo estuvo a punto de fallar.

Se realizó el mismo procedimiento para una fuerza vertical de 4 kg y 6g.

2-Objetivos

OBJETIVO GENERAL

El ensayo permite Determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad portante

del suelo en estudio, utilizando el ensayo de corte directo.

Determinar la cohesión y el Angulo de corte.

OBJETIVO ESPECIFICO

Obtener la gráfica de distribución de esfuerzos cortantes vs deformación, para unas

determinadas cargas aplicadas para la muestra de arena.

Obtener la gráfica de distribución de esfuerzos cortantes versus deformación, para

unas determinadas cargas aplicadas a dicha muestra.
4-Materiales

Equipo de corte directo:

Diseñado específicamente para realizar y registrar los

ensayos, en las etapas de consolidación y corte,
directamente en una hoja de cálculo, mediante un
software que permite el registro de todos los
parámetros del ensayo, la captura en tiempo real de los
datos y la presentación inmediata de curvas y
resultados del ensayo

Caja de corte

Una caja de cizalladora, circular o cuadrada, hecha

de acero inoxidable, bronce o aluminio, con
dispositivos para el drenaje a través de su parte
superior e inferior

Pesas

1, 4,6 kg

Balanza electrónica:

Se utilizó para realizar el pesaje mediante

procedimientos que implican sensores.
Vernier

Instrumento de medición basado en la escala creada por el matemático francés Pierre

Vernier

Muestra de arena
6-Cálculos , tablas y graficos

CALCULOS
FUERZAS HORIZONTALES
DEFORMACION E (mm) F1 (1kg) F2 (4kg) F3 (6kg)
0 0 0 67
10 0.9 0 70.2
20 1.5 0 75.1
30 5.2 0 81.9
40 11.6 0 86.8
50 14 0.9 90.5
60 17.7 1 95.5
70 19.5 1 101
80 19 1.3 106.6
90 22.1 1.3 111.2
100 24.6 1.3 117.6
110 26.4 2 122
120 27.3 2.1 123.1
130 27.9 2.1 126.7
140 28.8 2.1 128.8
150 29.4 2.3 129.9
160 29.7 2.3 132.1
170 30.6 2.3 133.2
180 31.2 2.8 136
190 31.9 2.9 138.7
200 31.9 3 141.9
210 - 4 -
220 - 5 -
230 - 6.2 -
240 - 7 -
250 - 7.1 -
260 - 7.1 -
270 - 7.8 -
280 - 8.9 -
290 - 9.5 -
300 - 9.9 -
310 - 10 -
320 - 10.1 -
330 - 10.1 -
340 - 10.2 -
350 - 10.2 -
360 - 10.2 -
370 - 10.2 -
380 - 10.4 -
390 - 10.4 -
400 - 10.4 -

DATOS PARA LA CAJA DE CORTE:

Diametro: 6.4 cm

Area: π * (Diametro^2)/4
Area: 32.17cm3

Esfuerzo Horizontal(Cortante): (Fuerza Horizontal)/Area

Esfuerzo Vertical: (Fuerza Vertical)/Area

T = C + σ*tan(Φ)
Donde:
T: Esfuerzo Cortante
C: Cohesion del Suelo
Φ: Angulo de Friccion del suelo
σ: Esfuerzo Normal Total en el plano de falla
 Multiplica 0.3
Multiplicado por el factor 0.01
FUERZAS HORIZONTALES
DEFORMACION E (mm) F1 (1kg) F2 (4kg) F3 (6kg) Promedio Fuerza Horizontal
0 0 0 20.1 6.7
0.1 0.27 0 21.06 7.11
0.2 0.45 0 22.53 7.66
0.3 1.56 0 24.57 8.71
0.4 3.48 0 26.04 9.84
0.5 4.2 0.27 27.15 10.54
0.6 5.31 0.3 28.65 11.42
0.7 5.85 0.3 30.3 12.15
0.8 5.7 0.39 31.98 12.69
0.9 6.63 0.39 33.36 13.46
1 7.38 0.39 35.28 14.35
1.1 7.92 0.6 36.6 15.04
1.2 8.19 0.63 36.93 15.25
1.3 8.37 0.63 38.01 15.67
1.4 8.64 0.63 38.64 15.97
1.5 8.82 0.69 38.97 16.16
1.6 8.91 0.69 39.63 16.41
1.7 9.18 0.69 39.96 16.61
1.8 9.36 0.84 40.8 17
1.9 9.57 0.87 41.61 17.35
2 9.57 0.9 42.57 17.68
2.1 1.2 1.2
2.2 1.5 1.5
2.3 1.86 1.86
2.4 2.1 2.1
2.5 2.13 2.13
2.6 2.13 2.13
2.7 2.34 2.34
2.8 2.67 2.67
2.9 2.85 2.85
3 2.97 2.97
3.1 3 3
3.2 3.03 3.03
3.3 3.03 3.03
3.4 3.06 3.06
3.5 3.06 3.06
3.6 3.06 3.06
3.7 3.06 3.06
3.8 3.12 3.12
3.9 3.12 3.12
4 3.12 3.12

PARA LA FUERZA VERTICAL

Fv Sigma Vertical Sigma Horizontal max
1 0.0311 0.2975
4 0.1243 0.0970
6 0.1865 1.3233
 GRAFICA DE ESFUERZO HORIZONTAL EN
FUNCION DE EL ESFUERZO VERTICAL y = 6.6x + 0.0923
R² = 1
1.4000

1.2000
ESFUERZO HORIZONTAL

1.0000

0.8000

0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
ESFUERZO VERTICAL

El Angulo formado Φ es 81.38°

C= Cohesión es 0.0923 kg/ 𝒄𝒎𝟐

DEFORMACION E (mm) σ1 σ4 σ6
0.0 0.000 0.000 0.625
0.1 0.008 0.000 0.655
0.2 0.014 0.000 0.700
0.3 0.048 0.000 0.764
0.4 0.108 0.000 0.809
0.5 0.131 0.008 0.844
0.6 0.165 0.009 0.891
0.7 0.182 0.009 0.942
0.8 0.177 0.012 0.994
0.9 0.206 0.012 1.037
1.0 0.229 0.012 1.097
1.1 0.246 0.019 1.138
1.2 0.255 0.020 1.148
1.3 0.260 0.020 1.182
1.4 0.269 0.020 1.201
1.5 0.274 0.021 1.211
1.6 0.277 0.021 1.232
1.7 0.285 0.021 1.242
1.8 0.291 0.026 1.268
1.9 0.297 0.027 1.293
2.0 0.297 0.028 1.323
2.1 0.037
2.2 0.047
2.3 0.058
2.4 0.065
2.5 0.066
2.6 0.066
2.7 0.073
2.8 0.083
2.9 0.089
3.0 0.092
3.1 0.093
3.2 0.094
3.3 0.094
3.4 0.095
3.5 0.095
3.6 0.095
3.7 0.095
3.8 0.097
3.9 0.097
4.0 0.097
 Grafico de Esfuerzo Horizontal en funcion de la
deformacion
1.40
Esfuerzo Horizontal (Kg/cm2)

1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Deformacion (mm)

σ1 σ4 σ6

7-Conclusiones:

Se obtuvo La gráfica de distribución de esfuerzos cortantes vs deformación.

Dibujado el gráfico que relacione el esfuerzo horizontal y vertical podemos dibujar la

línea de resistencia. Experimentalmente, no es una recta, presentando una cohesión
muy pequeña, pero si se acepta el criterio de Mohr-Coulomb.

Se encontró el Angulo de fricción y la cohesión

El Angulo formado Φ es 81.38°

C= Cohesión es 0.0923 kg/ 𝒄𝒎𝟐

8-Recomendaciones:

Debe prepararse, igualmente, un gráfico que incluya los valores para las tres
ensayos de las Fuerzas normales contra la resistencia al corte y determinar, a
partir del mismo, los valores Efectivos del ángulo de fricción Ø y de la cohesión, c.

Se debe de sincronizar bien con el equipo de corte directo

9-Bibliografía y webgrafia

T.W. Lambe y R.V. Whitman - Mecánica de suelos. Mexico, 1997

http://www.upct.es/~orientap/caminos/corte.pdf

http://www.academia.edu/24932149/ENSAYO_DE_CORTE_DIRECTO_UNIVERSIDAD_C
OOPERATIVA_DE_COLOMBIA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGIA, GEOFISICA Y MINAS
ESCUELA DE INGENIERIA GEOFISICA

Laboratorio de Mecánica de suelos

INFORME DE CORTE DIRECTO
Ensayo N° 10

PRESENTADO POR:
Parillo Saico Isaac Jordi
GRUPO: –Lunes (9:40-10:30)
Subgrupo: “1”
Jefe de prácticas :

Ing. DAYANA ROMERO

FECHA DE PRESENTACION:

03 DE DICIEMBRE DEL 2018

AREQUIPA – PERÚ
2018
 Índice

1. PRESENTACION ...................................................................................................................
2. OBEJTIVOS...........................................................................................................................
3. MARCO TEORICO ................................................................................................................
4. MATERIALES........................................................................................................................
5. PROCEDIMIENTO ................................................................................................................
6. CALCULOS , TABLAS Y GRAFICAS ........................................................................................
7. CONCLUSIONES ...................................................................................................................
8. RECOMENDACIONES ..........................................................................................................
9. BIBLIOGRAFIA Y WEBGRAFIA .............................................................................................