Expédiente : 14234–2015–0–1801–JR-PE-13

Especialista : Meza Vargas Elsa

Sumilla : Informe Escrito.

SEÑORITA JUEZ DEL DÉCIMO TERCER JUZGADO PENAL DE

LIMA.

JUAN ELVER MNA BALLONA, con Registro

CAC N° 6051, en mi condición de Abogado
Defensor del acusado JORGE ADRIÁN
LIZARME SILVERA en los autos sobre
Falsedad ideológica, en agravio del Estado
(Sunarp), a Ud. digo:

Que, habiendo sido notificado el 05 de octubre de 2011, con la Resolución del

01 de noviembre de 2019, que pone de manifiesto los autos, cumplo con
presentar mi informe escrito.

Señorita Jueza:
Habiendo tomado conocimiento del dictamen fiscal Nº 79-2019, de fecha 10 de
abril de 2019, que opina FORMULAR ACUSACIÓN PENAL contra
JORGE ADRIÁN LIZARME SILVERA, por considerar que “existe prueba
o medio de prueba” alguno que acredite objetivamente de manera fehaciente,
que el recurrente habría hecho insertar1 declaración falsa en documento público.

1
Hacer insertar declaraciones en un documento público: esta forma de comisión del delito se concreta cuando
un particular hace introducir una o varias declaraciones falsas con la finalidad de que el funcionario las tome
como verdaderas y surtan efectos jurídicos. El agente, de manera dolosa, induce a error al funcionario y
declara como cierto algo que conoce que es falso.
En efecto, señora jueza, el señor fiscal ha omitido que en los hechos que
fundamentan la denuncia por el delito previsto en el artículo 428º del Código
Penal, se imputa que el procesado JORGE ADRIÁN LIZARME SILVERA,
se encontraría circunscrita al delito de falsedad ideológica2 (en dicho tipo penal
no se refiere sobre el contenido ideal de un documento público, o sea, cuando
en un documento autorizado por las autoridades legales y por funcionarios
competentes, se hacen constar hechos o atestaciones que no son verdaderos3).
La falsedad ideológica se caracteriza por la violación de la obligación de
declarar la verdad por parte del sujeto que redacta el documento. aún en dicho
supuesto tampoco está acreditada la responsabilidad de Jorge Adrián Lizarme
Silvera. Es cierto que el dictamen pericial de identificación vehicular N° 1079
de fojas 4 y 100, de fecha dos de mayo del 2013 realizado en la motocicleta de
placa B9 -5533, color negro de fabricación china, de serie
8T9FEJALSCMPX4513 no original, donde se aprecia que el número de serie
estampado en el cabezal direccional se encuentra erradicado por limadura y
presenta grabación no original, sin embargo no se evidencian indicios
razonables que puedan individualizar al responsable del limadura del cabezal,
no existe evidencia que mi patrocinado haya realizado dicha grabación, ni haber
tenido conocimientos4 de su realización, no ha adulterado algún documento,
tampoco se ha alterado ni manipulado el contenido, ni ha realizado los trámites
para su inscripción en los Registros Publico, por lo que no existe razón que
justifique razonablemente una atribución de responsabilidad en este extremo.
Si se realiza un juicio de valor, cuando el Código exige que en la falsedad
ideológica se constituye autor el que inserte declaraciones falsas, tal conducta

2
Falsedad ideológica. La falsedad ideológica o ideal es la que recae sobre el contenido ideal de un documento
público, o sea, cuando en un documento autorizado por las autoridades legales y por funcionarios
competentes, se hacen constar hechos o atestaciones que no son verdaderos.7 La falsedad ideológica se
sólo puede ser imputada a quien confeccione el documento, por tanto, nadie
más podría insertar estas declaraciones, se requiere que esa actividad de hacer
constar lo que ha acontecido, no habiendo sucedido, sea realizada conociendo
y queriendo esa circunstancia específica, siendo por tanto una conducta dolosa.
Por consiguiente, deviene incuestionable que la descripción de la falsedad
ideológica prevista en el 428º del Código Penal, solo permite la imputación de
la figura a título de dolo directo, esto es, con pleno conocimiento y voluntad.
Un conocimiento ab initio de que se están insertando afirmaciones falsas: por
eso no pueden ser realizadas por dolo eventual y solo pueden serlo por dolo
directo.
La disposición fiscal deviene en nula por imperio del artículo 139º inciso 5) de
la Constitución Política del Perú, aplicable para el caso, por cuanto no se ha
motivado adecuadamente la misma, con mención expresa de la ley aplicable y
de los fundamentos de hecho en que se sustentan. en atención al mérito de lo
actuado y al derecho.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señorita Jueza pido tener en cuenta mi
informe al momento de votar las cuestiones de hecho.
Lima, 05 de Noviembre de 2019

caracteriza por la violación de la obligación de declarar la verdad por parte del sujeto que redacta el
documento
3
Silvio Reyneri, citado por Bramont Arias. Op. cit. p. 860.
4
En la acción de «hacer insertar», son autores o sujetos activos los otorgantes o solicitantes del acto que,
con conocimiento y voluntad (dolo), hacen insertar declaraciones falsas, con el consentimiento del
funcionario o sin él.