4

Causa N ° 147 -Sala I-

Blanco , Juan Alejo

REGISTr-, n s/ conflicto.

Y VISTOS : Esta causa N° 147 , caratulada " Blanco,

Juan Alejo s/ conflicto entre el Tribunal Oral en lo Crimi-

nal N ° 17 y el Juzgado de Instrucción N° 4".

Y CONSIDERANDO:

1°1 Que. _. el Tribunal. Oral

Criminal N° 17, en la oportunidad- prevista por--el. art

354 del Código- Procesal,. Penal , declaré la nulidad del auto

de elevación, a- juicio. de fs :-- 67 por considerar improcedente _

la equiparación de-la acusación fiscal realizada de conformi-

dad con -, el. artículo 457 de. la, -ley 2372 -con el requerimiento

de elevación a juicio prevista en el artículo-347 del actual.,.

ordenamiento procesal y ordenó devolver los autos al Juzgado

de Instrucción N° 18, Secretaría N°_154 ,. a fin de que se.cum-

pliera- con.. lo dispuesto en. el articulo 172 del Código Proca-

sal $enal^^ ,: ws _ :s 4 s
2°1 Que , recibidas, ahí las.. actua-

ciones , su, titular , i nterpretando que la nulidad se refería

a la de la acusación de fs. 53 / 4, puso de manifiesto que la

e Cámara del fuero al decidir que era la señora juez de senten-

cia quien debía dar cumplimiento a lo dispuesto en el artícu-

lo 349 y siguientes del código instrumental -dada la opción

formulada por el imputado de ser juzgado por el régimen pro-

_/1-

1;W,
-//- cesal establecido en la ley 23.984-, señaló que aque-

lla acusación reunía los requisitos del artículo 347 del

C.P.P., por lo cual se veía impedido de alzaras contra esa

resolución y en consecuencia de cumplir con lo ordenado por

el tribunal oral, a quien le remitió los autos . Este último

mantuvo su criterio y los elevó a esta Cámara a fin de que

se dilucide la cuestión planteada.

3°) Que aun. cuando se advierte que

por los fundamentos de la declaración de nulidad decretada-

por el Tribunal Oral N° - 17, ésta se refiere a la acusación

de fe . 53/4 y no al auto o elevación a juicio- de, fe. 67; y

pese a que de acuerdo a lo opinado por la defensa a fe. 66

la causa debió ser remitida a juicio por simple decreto, de

conformidad a' lo prescripto en el último párrafo del articu-

lo 349 del Código Procesal Penal , -nio por auto como se con-

cretó a fs. 67-r sin emitir opinión acerca del acierto o

error de aquella nulidad, verdad es que de acuerdo con la

doctrina sentada por este Tribunal en la causa N° 93, Reg.

N° 100 del 15 de diciembre de 1993 ; " Irusta , Gustavo, P",

p
c. N° 108, Reg. N° - 119 del 10 de febrero del cte, y en

"Cauchi, Augusto" c. N° 30 , Reg. N° 31 del 10 de septiembre

de 1993, no pudo haberse trabado válidamente entre el Tribu-

nal Oral N° 17 y el Juzgado de Instrucción N° 4, ni entre

-//-
 Causa N° 147 -Sala I-
Blanco , Juan Alejo
s/ conflicto.

dmata C?/f c osa/ ás 9?aaacióa 9.01*30nad

-//- aquél y la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones

en lo Criminal y Correccional - que sólo se pronunció respec-

to del órgano que debía continuar el trámite de la clausura

de instrucción y elevación a juicio-un conflicto de aquéllos

que este Tribunal está facultado para decidir.

Por ello, y oído el señor

Fiscal, el Tribunal RESUELVE : Declarar inadmisible el con-

flicto planteado . Remítanse las actuaciones al Juzgado en lo

Criminal de Instrucción N° 4. Hágase saber al otro tribunal

interesado.

v
ALFRED O JL_8CR 0I

JUAN C. ROORIGUEZ- 94%RT%LIAS^

ül - E. c,,TUca