ESTUDIO JURIDICO

Cornejo & Asoc.

Asesores y Consultores

FISCAL RESP. :
CASO :
ESCRITO N° : 01
SUMILLA: INTERPONGO DENUNCIA PENAL POR LA
COMISIÓN DEL DELITO DE CHANTAJE.

SEÑOR FISCAL DE TURNO DE LA FISCALÍA PENAL CORPORATIVA DE PIURA

MAICO JUNIOR GROMYKO RAMIREZ HERRERA,

identificado con DNI N° 41380459, con domicilio real
en Urb. Ignacio Merino I Etapa Mz. M Lote 09, Distrito
y Provincia de Piura, y con domicilio procesal en Calle
Arequipa N° 1120, Oficina 04 - Piura; ante Usted me
presento y senñ alo lo siguiente:

I. PETITORIO:

En mi condicioó n de Ciudadano Peruano, me dirijo a su Honorable Despacho a fin de

INTERPONER DENUNCIA por la COMISIÓN DEL DELITO DE CHANTAJE, accioó n que dirijo
contra la persona de HIPOLITO ALMANSO RAMÍREZ ADRIANZEN o HIPOLITO
ARMANDO RAMÍREZ ADRIANZEN (Se precisa que el denunciado es la misma persona
quien tiene dos identidades, de las cuales desconoce como las obtuvo, en agravio de
RENIEC, situacioó n que debe ser investigada por el Ministerio Puó blico), identificado con
DNI Nº 80223578, a quien se le deberaó notificar en los siguientes domicilios, sin perjuicio
de hacerlo en el Domicilio consignado por eó ste en su ficha RENIEC:

- Calle Punta Sal N° 620; Departamento 302, Distrito de Santiago de Surco – Lima.
- Calle Los Ceibos N° 110, Urbanizacioó n 04 de Enero – Piura.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO: Que, con el denunciado he tenido he tenido una relacioó n amical producto de los
lazos de familiaridad que me unen a eó l, puesto que resulta ser mi tíóo paterno (Hermano de
mi Sr. padre); siendo que dicha persona aprovechando de esta situacioó n ha obtenido datos
de la empresa para la cual trabajo y de mi entorno familiar, los mismos que en su debido
momento ha sabido aprovechar a su conveniencia.

Calle Arequipa N° 1120 Oficina 4 – Piura

 ESTUDIO JURIDICO

Cornejo & Asoc.

Asesores y Consultores

SEGUNDO: Que, la informacioó n a la que hago referencia en el considerando anterior se

refiere a que yo mantengo una relacioó n de convivencia con la Sra. KATYA DELGADO
TINOCO, quien es abogada de profesioó n y actualmente labora en la Empresa Estatal
Petroó leos del Peruó – PETROPERU, sede PIURA, y quien ademaó s posee una empresa
denominada GRUPO COMPUDATA SRL, tal y como lo demuestro con las documentales que
adjunto a la presente en calidad de medio probatorio; siendo que dicha empresa, como
cualquier otra empresa, participa de procesos de seleccioó n que convocan las entidades
puó blicas a nivel nacional, siendo que en dichos procesos han sido ganados por la empresa,
situacioó n que ha sido aprovechada por el denunciado para chantajearme solicitándome
sumas de dinero desde el año 2016, hasta la fecha, a fin de no divulgar la informacioó n de
que mi esposa es trabajadora del Estado o funcionaria puó blica, COMO EL LO INDICA, lo que
le imposibilitaríóa participar de los procesos de seleccioó n en los cuales su empresa ha
participado, amenazando con denunciar dicha situación ante su centro laboral
PETROPERU y ante las entidades en las cuales se ha participado en los procesos de
selección convocados por las diferentes entidades públicas; siendo que han sido
muchos las entregas de dinero que le he efectuado al denunciado de manera directa;
situacioó n que no podríóa probar; y abonos en su cuenta como los siguientes:

- 03 de junio de 2016, a cuenta N° - Banco SCOTIABANK, por la suma de S/. 2700.00.

- 28 de diciembre de 2016, a cuenta N° 204-0170488 - Banco SCOTIABANK S/.

2800.00.

- 27 de julio de 2017, a cuenta N° 0011-0127-82-0200606850 - Banco BBVA

CONTINENTAL, por la suma de S/. 1000.00

- 25 de enero de 2017, a cuenta N° 204-0170488 - Banco SCOTIABANK, por la suma

de S/. 200.00.

TERCERO: En un principio a fin de que mi esposa no tuviera problemas en su centro

laboral y en las entidades en las cuales su empresa ha participado en los procesos de
seleccioó n convocados por ellas, me vi obligado a cancelarle al denunciado las sumas de
dinero que me solicitaba, siendo que ante mi negativa en los meses de octubre y
noviembre del anñ o 2017, eó ste solicita informacioó n de la situacioó n laboral de mi esposa en
la empresa PETROPERU, y posteriormente se dirige ante el tribunal de las contrataciones

Calle Arequipa N° 1120 Oficina 4 – Piura

 ESTUDIO JURIDICO

Cornejo & Asoc.

Asesores y Consultores

del Estado – OSCE, a fin de denunciar que mi esposa estaba impedida de participar de los
procesos de seleccioó n en los que la empresa habríóa participado, situacioó n que me ha
llevado a interponer la presente denuncia, habieó ndome asesorado de que mi esposa o su
empresa no estaríóa impedida de participar de los procesos de seleccioó n, en los que ha
participado, puesto que en ninguó n momento se ha contratado con la empresa en la que ella
labora, tal y como lo senñ ala el Artíóculo 11° de la Ley de Contrataciones del Estado – Ley N°
30225.

CUARTO: Que, ante la negativa de mi parte de ya no acceder al chantaje por parte del
denunciado, este me viene invitando al Centro de Conciliacioó n “MANUEL TAKAMURA
MATEO”, a fin de que le cancele una supuesta deuda por la suma de S/. 10 699.00 (DIEZ
MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 00/100 SOLES), que ha decir del denunciado
se ha originado ante un adeudo laboral, al haber supuestamente realizado gestiones de
cobranza de la Empresa para la que laboro, y por la no devolucioó n de unas prendas que a
decir del denunciado las ha dejado en mi poder, situacioó n que niego y rechazo
categoó ricamente, ya que en ninguó n momento he contratado los servicios del denunciado
en cualquier gestioó n de cobranza de la empresa en la cual laboro (no existe contrato de
por medio), ni mucho menos ME HA DEJADO AL CUIDADO PRENDAS DE SU PROPIEDAD.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

ARTÍCULOS 201° “CHANTAJE”

CONDUCTA DEL IMPUTADO

La conducta delictiva bajo anaó lisis y que ha sido desplegada por el denunciado
contiene los verbos del tipo penal, ya que el mismo me ha hecho saber que va a
publicar, denunciar o revelar, un hecho cuya divulgacioó n perjudicaríóa a mi esposa.

TIPICIDAD
La conducta del denunciado es a tíótulo de DOLO pues conoce claramente la intencioó n
de su accionar, esto es el obtener un provecho a fin de guardar el secreto.

El Artíóculo 201° del Coó digo Procesal Penal, establece que: “El que, haciendo saber a
otro que se dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta cuya divulgación

Calle Arequipa N° 1120 Oficina 4 – Piura

 ESTUDIO JURIDICO

Cornejo & Asoc.

Asesores y Consultores

puede perjudicarlo personalmente o a un tercero con quien esté estrechamente

vinculado, trata de determinarlo o lo determina a comprar su silencio, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento
ochenta a trescientos sesenticinco días-multa”.

ANTIJURICIDAD
Estaó probado que la conducta del denunciado estaó prohibida y reprochada por el
ordenamiento juríódico peruano, y especíóficamente por el Coó digo Penal.

CULPABILIDAD
Si la conducta del denunciado, es tíópica, antijuríódica, y, reprobable por el ordenamiento
juríódico y en ese sentido debe ser sancionada por parte de nuestro Estado a traveó s de
sus oó rganos jurisdiccionales.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

4.1. Copia de mi DNI

4.2. Recibos de abonos a cuenta de las siguientes fechas:

- 03 de junio de 2016, a cuenta N° - Banco SCOTIABANK, por la suma de S/. 2700.00.

- 28 de diciembre de 2016, a cuenta N° 204-0170488 - Banco SCOTIABANK S/.
2800.00.
- 27 de julio de 2017, a cuenta N° 0011-0127-82-0200606850 - Banco BBVA
CONTINENTAL, por la suma de S/. 1000.00
- 25 de enero de 2017, a cuenta N° 204-0170488 - Banco SCOTIABANK, por la suma
de S/. 200.00.

4.3. Invitacioó n para conciliar expedida por el Centro de Conciliacioó n “MANUEL

TAKAMURA MATEO” (07 Fs.)

Calle Arequipa N° 1120 Oficina 4 – Piura

 ESTUDIO JURIDICO

Cornejo & Asoc.

Asesores y Consultores

4.4. El meó rito de la informacioó n que su despacho deberaó solicitar mediante Oficio dirigido
ante la Empresa Petroó leos del Peruó – PETROPERUÚ , sede Piura, respecto a la condicioó n
laboral de mi esposa la Sra. Katya Delgado Tinoco, asíó como de los documentos
presentados por el denunciado, respecto a las solicitudes de acceso a la informacioó n y
denuncias presentadas por este en su contra.

4.5. El meó rito de la informacioó n que su despacho deberaó solicitar mediante Oficio dirigido
ante el Organismo Supervisor de las Contrataciones – OSCE, sede Piura, a fin de que dicha
institucioó n comunique respecto de los documentos presentados por el denunciado,
respecto a las solicitudes de acceso a la informacioó n y denuncias presentadas por este en
contra de la empresa de mi esposa GRUPO COMPUDATA SRL o en su contra y en contra de
mi persona y de la Empresa para la cual laboro Emconort SRL.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Senñ or Fiscal en atencioó n a las facultades otorgadas por El
Estado peruano, solicito proceda a iniciar la investigacioó n en contra del denunciado.

Piura, 08 de Enero de 2018.

MAICO JUNIOR GROMYKO RAMIREZ HERRERA

DNI N° 41380459

Calle Arequipa N° 1120 Oficina 4 – Piura