PRESENTACION

En el presente trabajo, abordaremos una de los tipos de medida cautelar, siendo más

específico sobre la medida cautelar innovativa, recogiendo textos de diversos autores que

servirán de un importantísimo aporte para poder desarrollar el trabajo de manera correcta,

del mismo modo también se buscó información en la web con la finalidad de que el trabajo

cumpla con lo requerido.

Este trabajo se ha realizado de manera conjunta, contando con las opiniones y

observaciones respectivas acerca del tema, así mismo los integrantes del grupo nos hemos

enfocado mayormente en el libro de la Dra. Marianela Ledesma, quien hizo un análisis e

investigación muy específica y concreta sobre todo lo referente a las medidas cautelares,

obviamente entre sus temas encontramos lo necesario para poder realizar este trabajo, por

tanto, el presente trabajo no será muy amplia pero ello no implica que será de menor

contenido fundamental para poder entender el tema, es decir, será breve pero concreta.

Del mismo modo el presente trabajo tiene la finalidad de cumplir las expectativas de

la docente del curso y se espera sepa disculpar los errores involuntarios que se puedan hallar

en este trabajo.
 CONTENIDO

MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA ...................................................................................... 4

1. Definición.............................................................................................................................. 4
1.1. Definición de la corte Superior de Junín: ......................................................................... 4
2. Medida innovativa en la interdicción ...................................................................................... 5
3. Medida innovativa en la posesión. ........................................................................................... 6
4. Medida innovativa en abuso del derecho................................................................................. 7
5. Medida innovativa en caso del derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz. ...................... 8
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 10
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ...................................................................................... 11
 INTRODUCCION

Las medidas cautelares son un Instituto Procesal Jurídico, que sirve para garantizar

la eficiencia de una sentencia, inicia por pedido de parte y ante ello un órgano jurisdiccional

adelanta efectos determinados o absolutos de un fallo definitivo, se requiere de manera

indispensable para admitir una medida cautela la existencia de una apariencia de derecho o

la casi certeza de la existencia de un derecho y el peligro en la demora, por tanto, una medida

cautelar en nuestro ordenamiento sirve para garantizar y asegurar el cumplimiento de una

obligación.

Así mismo, una medida cautelar es de carácter accesorio, es decir, no es proceso

autónomo debido a que su existencia se basará en la existencia también de un proceso

principal, para ello debemos indicar que una medida cautelar puede solicitarse antes de

iniciado el proceso o ya dentro del proceso, en ambos casos su finalidad es la misma.

En este trabajo nos enfocaremos acerca de las medidas cautelares innovativas, sobre

en qué consiste, en qué casos procede esta medida y todo lo referente a ello, ya que es un tipo

de medida cautelar, por ende, tiene sus propias especificaciones y sus ámbitos de aplicación,

a razón de ello analizaremos cada una de sus funciones en diferentes situaciones o petitorios

en el proceso civil.
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

1. Definición

Debemos empezar por señalar que es una tutela anticipatoria que adelanta los efectos

de una decisión final (sentencia), de modo que se dará ya dentro del proceso y para ello ya

se debió de haber demostrado la certeza o la casi certeza de la existencia de un derecho y su

peligro en la demora, ya que sus efectos van a generar una alteración de un estado de hecho

o de derecho que se encontraba antes de haber presentado la demanda.

1.1. Definición de la corte Superior de Junín: señala lo siguiente “la medida cautelar

innovativa constituye una excepción a las demás medidas cautelares que, tiende alterar el

estado de hecho o de derecho existente antes de la petición de su dictado, que se traduce en

la injerencia del juez en la esfera de libertad de los justiciables, de modo tal que cesa una

actividad contraria a derecho o que se retrotraigan las resultas consumadas de una actividad

de igual tenor”

De lo señalado se entiende que al conceder una medida cautelar innovativa el juez va

ordenar a la parte demandada que haga o deje de hacer con la finalidad de hacer volver un

estado de hecho o de derecho a su estado anterior.

El Dr. Adolfo Rivas, indica que la medida cautelar tiene dos objetivos: a) reestablecer

una situación al estado de hecho o de derecho (en todo caso ambos) que había antes de

iniciarse el conflicto o antes de presentar una demanda ante un órgano jurisdiccional, b)

cambiar el estado de hecho o de derecho a otro diferente, aunque ello debe asegurar la

eficiencia de la sentencia.
 Por lo tanto, de todo lo señalado debemos entender que la medida innvoativa modifica

el estado de hecho o de derecho existente antes de la presentación de la demanda cuya

pretensión ante el órgano jurisdiccional es el cese de una actividad o que se retrotraigan los

resultados de un acto, en ambos casos debe ser antijurídico.

2. Medida innovativa en la interdicción

Nuestro código civil en el artículo N°683 al respecto señala: “el Juez a pedido de

parte, o excepcionalmente de oficio, puede dictar en el proceso de interdicción la medida

cautelar que exija la naturaleza y alcances de la situación comprendida”.

Primeramente, debemos entender que la interdicción es un proceso mediante la cual

se declara judicialmente la incapacidad absoluta o relativa de una persona mayor de edad,

con la finalidad de ejercer sus derechos, la incapacidad puede declararse a razón de una

deficiencia intelectual, mental u otro tipo de defecto que afecte a la persona en tomar sus

decisiones correctamente y mediante la declaración de su incapacidad ejercerá sus derechos

a través de un representante (curador civil).

Ya habiendo quedado claro la interdicción, como lo señala el artículo N°683 del

código civil señala que el juez a pedido de parte o en excepciones de oficio puede dictar

medida cautelar en un proceso de interdicción, pero, ¿en qué consiste la medida cautelar en

la interdicción? Significa que un juez al existir la casi certeza de que el demandado (la

persona incapaz) tiene problemas mentales o la falta de discernimiento, va a privarle

provisionalmente de sus derechos y designarle un curador provisional, para que administre

sus bienes hasta que el juez emita la decisión final, sin embargo, el curador provisional no

podrá enajenar, ni trasladar, ni modificar, los bienes que le pertenecen al demandado.

 Respecto al actuar de oficio de un Juez algunos autores señalan que es para lograr el

bienestar de la integridad física y mental del demandado aparte de que es de interés público.

Porque el demandado hasta esperar la sentencia final podría mal administrar su patrimonio.

Ahora bien, el custodio judicial debe contar con autorización judicial, es decir, es el

juez quien debe designarlo, caso distinto no tendría validez alguna y el curador no podrá

reclamar su honorario correspondiente por la administración del patrimonio del demandado.

3. Medida innovativa en la posesión.

Llamada también cautela posesoria según el artículo N°684 que señala lo siguiente

“Cuando la demanda persigue la demolición de una obra en ejecución que daña la propiedad

o la posesión del demandante, puede el juez disponer la paralización de los trabajos de

edificación. Igualmente puede ordenar las medidas de seguridad tendientes a evitar el daño

que pudiera causar la caída de un bien en ruina o en situación de inestabilidad”.

Respecto a la posesión tenemos dos supuestos: a) la posesión natural, que refiere a la

situación de un poseedor con tenencia y/o disfrute de una cosa, b) la posesión civil, que

consiste en la tenencia de un bien y el disfrute de un derecho con la finalidad de ser dueños

en un futuro de los bienes que poseen.

En la presente situación debemos entender que el demandante es el posesionario y

mediante la demanda va a buscar la paralización de una obra o en todo caso la demolición de

una obra realizada por que dichas obras dañas o perjudican la libre posesión del demandante.
4. Medida innovativa en abuso del derecho

Al respecto el articulo N°685 del código civil menciona “cuando la demanda versa

sobre el ejercicio abusivo de un derecho, puede el Juez dictar las medidas indispensables para

evitar la consumación de un perjuicio irreparable”

En referencia al abuso del derecho es el exceso del uso de un determinado derecho,

sobrepasa los límites fijados por la buena fe, al respecto Sessarego señala lo siguiente: “el

abuso de derecho es el conjunto de derechos y deberes propios de un determinado estatus del

sujeto, de conformidad con las atribuciones que emanan del ordenamiento jurídico positivo.

Dentro de una situación jurídica subjetiva, activa o de poder, encontramos de manera

preeminente hallamos un conjunto de deberes jurídicos que le son inherentes”.

Según lo mencionado por el autor se entiende que los derechos subjetivos traen

consigo deberes jurídicos que son de naturaleza genérica.

Y en mención a un derecho determinado en relación al abuso del derecho consiste en

el ejercicio abusivo de ese derecho, con el objetivo de dañar al prójimo, haciendo uso de ese

derecho de forma equivocada lo cual contradice la paz en la convivencia, que no respeta el

orden moral, los límites legales que un derecho trae consigo.

Por tanto, la medida innovativa en el abuso del derecho solo se dará ante un fraude

procesal cuya finalidad ha sido usada para actos ilegales, con intenciones dolosas o

fraudulentas desde un principio. Y desde ese fraude procesal nace un derecho que se le

atribuye a una persona determinada y éste hará uso del derecho de forma abusiva en perjuicio

de las partes y demás personas, ante este hecho el Juez dicta la medida innovativa pidiéndole
al demandado (abusador del derecho) que actué de acuerdo a la ley o cancelando ese derecho

que en un proceso lo ha obtenido de manera injusta.

5. Medida innovativa en caso del derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz.

El articulo N°686 del código civil menciona: “cuando la demanda pretenda el

reconocimiento o restablecimiento del derecho a la intimidad de la vida personal o familiar,

así como la preservación y debido aprovechamiento de la imagen o la voz de una persona,

puede el juez dictar la medida que exija la naturaleza y circunstancias de la situación

presentada”.

La Dra. M. Ledesma al respecto indica: “Uno de los valores fundamentales de la

personalidad es el derecho a la privacidad o la intimidad en el ámbito de la vida privada, que

no es otra cosa que lo secreto, lo desconocido por los terceros, lo reservado al conocimiento

propio o al estrecho de los seres queridos. Por ello se protege toda intromisión en la vida

privada, pudiendo manifestarse de cualquier modo tal anomalía, aun públicamente”.

La protección a la intimidad de una persona o de una familia es incluso un derecho

fundamental protegido por la Carta Magna lo cual señala en su artículo N°2 inciso 7: “al

honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como a la voz y a la

imagen propia. Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier

medio de comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en forma gratuita,

inmediata y proporcional sin perjuicio de las responsabilidades de la ley”.

Por tanto, debemos entender que el manejo de una información personal, o cualquier

otro medio que involucre la violación de la privacidad de una persona, debe ser manejada por
la misma persona, no se pueden divulgar información o material audiovisual, imágenes u

otros, que afecten la privacidad de una persona.

Así mismo la imagen o la voz deben ser expuestas solo por el autor o el protagonista,

con el sentimiento del protagonista, o en caso excepcional cuando una persona es publica

goza de fama, su imagen y voz puede ser utilizadas por cualquier persona, pero sin dañar su

honor y/o reputación.

En este caso la medida dictada por el Juez impedirá o se opondrá a la difusión de

fotos, filmaciones, informaciones, etc que afecta la privacidad de una persona o que dichos

materiales dañen el honor y la dignidad de las personas.

 CONCLUSIONES

Las medidas innovativas pueden proceder a pedido de parte, o de oficio (en interdicción),

tanto fuera del proceso como dentro del proceso, al igual que otras medidas implica que el

peligro en la demora y la existencia del derecho.

Las medidas innovativas consisten en reponer un estado de hecho o de derecho a su estado

anterior o que cese una actividad que aparentemente perjudica el derecho de otra persona (el

demandante)

En la interdicción el juez puede actuar de oficio porque es de interés público.

La medida innovativa en la posesión puede significar la demolición de una obra o la

paralización de una obra porque dificulta la libre posesión del demandante.

La medida innovativa en abuso del derecho es cuando el derecho nace de un proceso

maliciosos o doloso “fraude procesal” que le otorga un derecho a una persona mediante una

sentencia injusta.

El juez con la medida en caso de derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz, se opondrá a

la publicación de materiales como videos, imágenes, informaciones, que violen la privacidad

de la persona y además dañen su honor.

 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Código Civil peruano artículos N° 682, 683, 684, 685 y 686

 Adolfo Rivas. Las medidas cautelares en el proceso civil peruano. pg. 188.

 Fernandez Sessarego. Abuso del derecho. Pg. 149-150

 La Constitución Política del Perú artículo N°2 inciso 7.

 Marianela Ledesma. La tutela cautelar y de ejecución de medidas cautelares. Pg.

263.